Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/iwatch-apple-cerca-la-collaborazione-di-swatch-e-altri-produttori_53375.html

La Mela sarebbe al lavoro per corteggiare i produttori di orologi, l'obiettivo è la realizzazione di prodotti differenziati per stile e aspetto e attrarre maggior pubblico

Click sul link per visualizzare la notizia.

dopo iOS in the Car avremo iOS on the wrist? :D

Chiaro, una mossa tanto ovvia quanto scontata.
Mi chiedo perchè una cosa così banale e FONDAMENTALE non venga considerata da altre case (LG, SAMSUNG ecc..)

A volte viene da chiederselo.. non è la apple che è "avanti". Sono gli altri che sono ciula.
Se fai un OROLOGIO (leggasi: accessorio fortemente legato alla moda ed al look) devi per forza chiedere aiuto a chi lo fa di mestiere ed ha un nome.

Chiaro, una mossa tanto ovvia quanto scontata.
Mi chiedo perchè una cosa così banale e FONDAMENTALE non venga considerata da altre case (LG, SAMSUNG ecc..)

A volte viene da chiederselo.. non è la apple che è "avanti". Sono gli altri che sono ciula.
Se fai un OROLOGIO (leggasi: accessorio fortemente legato alla moda ed al look) devi per forza chiedere aiuto a chi lo fa di mestiere ed ha un nome.Non è assolutamente nel modo di operare di Apple. Swatch ha infatti già smentito ufficialmente ogni rumor di seria collaborazione.

http://www.reuters.com/article/2014/07/24/us-swatch-apple-idUSKBN0FT1EN20140724?

Apple i prodotti hardware se li è sempre creati da sola e non vedo perché questa volta debba essere differente. è evidente che il mondo giornalistico è nella più totale confusione per quanto riguarda questo presunto iwatch. L'unica cosa certa è che avrà dei non meglio specificati sensori biometrici, per il resto tutti sembrano uscirsene con discorsi random. C'è da dire che questa volta Apple sembra essere in grado di tenersi qualche segreto.

Non è assolutamente nel modo di operare di Apple. Swatch ha infatti già smentito ufficialmente ogni rumor di seria collaborazione.

http://www.reuters.com/article/2014/07/24/us-swatch-apple-idUSKBN0FT1EN20140724?

Apple i prodotti hardware se li è sempre creati da sola e non vedo perché questa volta debba essere differente. è evidente che il mondo giornalistico è nella più totale confusione per quanto riguarda questo presunto iwatch. L'unica cosa certa è che avrà dei non meglio specificati sensori biometrici, per il resto tutti sembrano uscirsene con discorsi random. C'è da dire che questa volta Apple sembra essere in grado di tenersi qualche segreto.

Perchè questa volta E' DIFFERENTE.
L'orologio è un accessiorio di MODA. E se vuoi avere mercato in questo settore devi essere di MODA.
E' vero che Apple è quella che meglio si presta.. ma avere un socio esperto di orologi gli conviene.

Non è assolutamente nel modo di operare di Apple. Swatch ha infatti già smentito ufficialmente ogni rumor di seria collaborazione.

http://www.reuters.com/article/2014/07/24/us-swatch-apple-idUSKBN0FT1EN20140724?

Apple i prodotti hardware se li è sempre creati da sola e non vedo perché questa volta debba essere differente. è evidente che il mondo giornalistico è nella più totale confusione per quanto riguarda questo presunto iwatch. L'unica cosa certa è che avrà dei non meglio specificati sensori biometrici, per il resto tutti sembrano uscirsene con discorsi random. C'è da dire che questa volta Apple sembra essere in grado di tenersi qualche segreto.

allora il CEO di Swatch, Nick Hayek jr si è dimostrato una persona coerente con quanto detto tempo fa.
i giornalisti-giornalai invece che mettono in giro notizie infondate invece hanno fatto l' ennesima figura barbina..:rolleyes:


@demon77: non sono d' accordo sul tuo assunto che reputi fondamentale.
l' orologio E' l' orologio.
lo smart watch è un superfluo oggetto che forse diventerà di moda, e che fondamentalmente ha il suo senso maggior (o unico?) nelle funzioni legate all' attività sportiva..

Chiaro, una mossa tanto ovvia quanto scontata.

Non direi proprio, né l'una né l'altra cosa. Primo è uno dei soliti rumour, che come al solito qui su HWU viene dato come per certo. Secondo, e più importante, non è proprio nello stile di Apple cercare partner che influiscano sul design del prodotto, e soprattutto avere una serie di prodotti (come sembra dall'articolo) influenzati da marche diverse. Questo è proprio il tipo di pasticcio in cui si vanno a cacciare le marche che non hanno la minima idea di come si faccia un prodotto di design (vedi Microsoft) e che poi ottengono risultati sistematicamente scandenti. La filosofia di Apple - almeno finora, ammesso che Tim Cook non cambi le cose - va nella direzione opposta: il prodotto è uno ed è speciale perché è Apple: deve essere riconoscibile e non mischiarsi nella massa. Apple non fa 'prodotti in grado di adattarsi ad una varietà di stili, dal "geek" al "chic"'. Guarda gli iPhone: quanti modelli ci sono? E il fatto che l'orologio sia un prodotto di "moda" non c'entra: lo scopo di Apple è rendere di moda il suo prodotto; è che le persone riconoscano immediatamente il prodotto e dicano, "guarda, il tizio ha un orologio Apple, che fico!". Ciò non è possibile con una serie di stili diversi.

Mi chiedo perchè una cosa così banale e FONDAMENTALE non venga considerata da altre case (LG, SAMSUNG ecc..)


Perché è banale e per niente fondamentale. Forse un po' di senso ce l'avrebbe per le case che hai citato, per cui il design è qualcosa di semi sconosciuto. Per Apple è l'esatto contrario, i loro prodotti sono tutti design.


A volte viene da chiederselo.. non è la apple che è "avanti". Sono gli altri che sono ciula.

Secondo me è più avanti Apple proprio perché non segue i rumour di HWUpgrade :)


Se fai un OROLOGIO (leggasi: accessorio fortemente legato alla moda ed al look) devi per forza chiedere aiuto a chi lo fa di mestiere ed ha un nome.

Apple ha trasformato il cellulare in un "accessorio fortemente legato alla moda ed al look" quando il cellulare era un banale oggetto tecnologico. Non credo che Apple abbia mai avuto bisogno di chicchessia per fare un oggetto alla moda.
E poi visto che Apple non aveva mai fatto cellulari, la stessa cosa allora avrebbe dovuto valere anche per il cellulare, "devi per forza chiedere aiuto a chi lo fa di mestiere ed ha un nome". Sai cosa, non credo che Apple avrebbe avuto più successo se avesse chiesto aiuto a Nokia :)

allora il CEO di Swatch, Nick Hayek jr si è dimostrato una persona coerente con quanto detto tempo fa.
i giornalisti-giornalai invece che mettono in giro notizie infondate invece hanno fatto l' ennesima figura barbina..:rolleyes:


@demon77: non sono d' accordo sul tuo assunto che reputi fondamentale.
l' orologio E' l' orologio.
lo smart watch è un superfluo oggetto che forse diventerà di moda, e che fondamentalmente ha il suo senso maggior (o unico?) nelle funzioni legate all' attività sportiva..

Non direi proprio, né l'una né l'altra cosa. Primo è uno dei soliti rumour, che come al solito qui su HWU viene dato come per certo. Secondo, e più importante, non è proprio nello stile di Apple cercare partner che influiscano sul design del prodotto, e soprattutto avere una serie di prodotti (come sembra dall'articolo) influenzati da marche diverse. Questo è proprio il tipo di pasticcio in cui si vanno a cacciare le marche che non hanno la minima idea di come si faccia un prodotto di design (vedi Microsoft) e che poi ottengono risultati sistematicamente scandenti. La filosofia di Apple - almeno finora, ammesso che Tim Cook non cambi le cose - va nella direzione opposta: il prodotto è uno ed è speciale perché è Apple: deve essere riconoscibile e non mischiarsi nella massa. Apple non fa 'prodotti in grado di adattarsi ad una varietà di stili, dal "geek" al "chic"'. Guarda gli iPhone: quanti modelli ci sono? E il fatto che l'orologio sia un prodotto di "moda" non c'entra: lo scopo di Apple è rendere di moda il suo prodotto; è che le persone riconoscano immediatamente il prodotto e dicano, "guarda, il tizio ha un orologio Apple, che fico!". Ciò non è possibile con una serie di stili diversi.



Perché è banale e per niente fondamentale. Forse un po' di senso ce l'avrebbe per le case che hai citato, per cui il design è qualcosa di semi sconosciuto. Per Apple è l'esatto contrario, i loro prodotti sono tutti design.



Secondo me è più avanti Apple proprio perché non segue i rumour di HWUpgrade :)



Apple ha trasformato il cellulare in un "accessorio fortemente legato alla moda ed al look" quando il cellulare era un banale oggetto tecnologico. Non credo che Apple abbia mai avuto bisogno di chicchessia per fare un oggetto alla moda.
E poi visto che Apple non aveva mai fatto cellulari, la stessa cosa allora avrebbe dovuto valere anche per il cellulare, "devi per forza chiedere aiuto a chi lo fa di mestiere ed ha un nome". Sai cosa, non credo che Apple avrebbe avuto più successo se avesse chiesto aiuto a Nokia :)

Ok, condivido i punti di vista opposti.
La si può giustamente vedere anche così come dite voi.

Comunque non manca molto per avere conferma o smentita di quanto detto da voi, da me.. e dall'articolo! :D
Se poi questi nuovo smatwtch piacciono sara cosa certa che saranno le stesse case storiche dell'orologeria a fare di tutto per arraffare una fetta.

Perchè questa volta E' DIFFERENTE.
L'orologio è un accessiorio di MODA. E se vuoi avere mercato in questo settore devi essere di MODA.
E' vero che Apple è quella che meglio si presta.. ma avere un socio esperto di orologi gli conviene.Non c'è dubbio che le difficoltà siano... considerevoli (a dir poco), ma trovo del tutto improbabile che Apple si lanci in collaborazioni avventante con produttori terzi del settore. Giusto qualche giorno fa mi pare che Cook abbia detto, commentando la partnership con IBM, che si trattava di un fatto eccezionale possibile anche perché le due società non sono in competizione. In questo caso ci sarebbe evidentemente una forte competizione, pertanto lo trovo decisamente improbabile. Considerando che Apple ha assunto famosi designer nel campo degli "indossabili" e personalità come l'ex CEO di Yves St Laurent credo che il management di Apple sia consapevole degli ostacoli da superare, ma credo che vogliano continuare sulla strada di sempre. Magari mi sbaglio, ma anche gli svizzeri non mi sono sembrati molto inclini a credere negli smartwatch, stando alle varie dichiarazioni per nulla diplomatiche.

SWATCH :sbonk: :sbonk: :sbonk:
Speravo in Audemars Piguet

SWATCH :sbonk: :sbonk: :sbonk:
Speravo in Audemars Piguet

Non credo che Apple voglia un mercato di nicchia con collaborazioni "costose", dubito che un bel giorno troveremo un iwatch Rolex Submariner dal costo di 30.000 euro con display retina :D
Meglio uno Swatch da 50 euro per rivenderlo a 500 :asd:

...scherzo.. prima che mi aggrediscono :asd:

Non credo che Apple voglia un mercato di nicchia con collaborazioni "costose", dubito che un bel giorno troveremo un iwatch Rolex Submariner dal costo di 30.000 euro con display retina :D
Meglio uno Swatch da 50 euro per rivenderlo a 500 :asd:

...scherzo.. prima che mi aggrediscono :asd:

beh ma guarda che non è che hai detto una caxxata eh, teniamo conto che uno smartwatch, a diffrerenza di un normale orologio, invecchia molto in fretta col rinnovarsi della tecnologia!
sarebbe folle spendere più di un tot per una cosa che campa tre anni ad andar bene..

Tutti stanno correndo verso la sensoristica miniaturizzata...un altro passoavanti per aumentare la qualità della vita e l'efficacia delle decisioni, soprattutto in campo medico e per la prevenzione.
MA, c'è un problema grande come una casa, che non è l'appeal della moda per questi strumenti, ma il fatto che possano diventare delle SPIE controllate dalle OTT....in altre parole infrazione continuativa della privacy!
Con la consapevolezza della gente, aumenterà lo scetticiscmo verso questi strumenti, se non si troverà la maniera CONCRETA di impedire lo spionaggio!!!

Tutti stanno correndo verso la sensoristica miniaturizzata...un altro passoavanti per aumentare la qualità della vita e l'efficacia delle decisioni, soprattutto in campo medico e per la prevenzione.
MA, c'è un problema grande come una casa, che non è l'appeal della moda per questi strumenti, ma il fatto che possano diventare delle SPIE controllate dalle OTT....in altre parole infrazione continuativa della privacy!
Con la consapevolezza della gente, aumenterà lo scetticiscmo verso questi strumenti, se non si troverà la maniera CONCRETA di impedire lo spionaggio!!!

Be', non è che con gli smartphone ci sia una gran privacy... unisci il fatto che la gente diffonde volontariamente un sacco di informazioni private con i vari siti social (compresi cui quelli sportivi), e ne puoi tranquillamente concludere che sono veramente poche le persone a cui fregherà qualcosa.

Non credo che Apple voglia un mercato di nicchia con collaborazioni "costose", dubito che un bel giorno troveremo un iwatch Rolex Submariner dal costo di 30.000 euro con display retina :D
Meglio uno Swatch da 50 euro per rivenderlo a 500 :asd:

...scherzo.. prima che mi aggrediscono :asd:

dici, quindi, che non lo fanno un Apple Ghiera Verde? :D :D :D :D