View Full Version : CONSIGLIO SCHEDA VIDEO AMD VS NVIDIA
salve per favore come da titolo consigliatemi per voi qual è la migliore scheda video tra queste 3.
1- VGA EVGA nVidia GeForce GTX 750 Superclocked Core 1215/1294MHz Memory GDDR5 1GB HDMI
2- VGA ASUS R7260X-DC2OC-1GD5 AMD Radeon R7 260X Core 1075MHz Memory GDDR5 6400MHz 1GB DVI HDMI
3- VGA MSI nVidia GeForce GTX 750 OC Core 1059MHz / 1137MHz Memory GDDR5 1GB DVI HDMI
motivando la risposta. ovviamente la scelta è tra queste 3 perchè visto che mi trovo a comprare roba da questo shop compro anche la scheda video da qui. il mio budget è di 100 euro. un grazie a chi saprà aiutarmi.
NightStalker
03-07-2014, 13:45
salve per favore come da titolo consigliatemi per voi qual è la migliore scheda video tra queste 3.
1- VGA EVGA nVidia GeForce GTX 750 Superclocked Core 1215/1294MHz Memory GDDR5 1GB HDMI
2- VGA ASUS R7260X-DC2OC-1GD5 AMD Radeon R7 260X Core 1075MHz Memory GDDR5 6400MHz 1GB DVI HDMI
3- VGA MSI nVidia GeForce GTX 750 OC Core 1059MHz / 1137MHz Memory GDDR5 1GB DVI HDMI
motivando la risposta. ovviamente la scelta è tra queste 3 perchè visto che mi trovo a comprare roba da questo shop compro anche la scheda video da qui. il mio budget è di 100 euro. un grazie a chi saprà aiutarmi.
non ha molto senso darti una risposta senza il contesto, ossia: la risoluzione massima del tuo schermo, le specifiche del tuo alimentatore, il tuo processore, il tuo tipo di utilizzo (gioco, grafica, internet, film etc), e il tuo limite di spesa
cmq spanometricamente, la 260x è più prestante e quindi ha un rapporto prezzo/prestazioni migliore della 750 (solitamente hanno prezzi simili), ma la 750 dalla sua ha un rapporto consumi/prestazioni nettamente migliore (consuma un buon 40% meno della 260x)
Valuta anche una scheda non recentissima ma con 2 Gb, come gtx 650, 650ti oppure una Radeon 7770 0 7790.
Mega Man
03-07-2014, 17:59
Valuta anche una scheda non recentissima ma con 2 Gb, come gtx 650, 650ti oppure una Radeon 7770 0 7790.
2GB di ram riesce a sfruttarli una GTX 670-680, sulla 650 è soltanto uno specchietto per le alloddole, ne userà 500MB se va bene.
NightStalker
03-07-2014, 18:36
2GB di ram riesce a sfruttarli una GTX 670-680, sulla 650 è soltanto uno specchietto per le alloddole, ne userà 500MB se va bene.
ma anche li usasse tutti, tanto poi la GPU si incarta su mille altri fattori, tra cui il texel rate, e quindi che se ne fa di tutte quelle texture in memoria, se tanto la GPU non riesci a processarle in tempo utile?
2 Gb forse sono sovradimensionati ( in ambito gaming), però 1,2 Gb o 1,3 Gb la gtx 650 dovrebbe riuscire a gestirli, quindi visto che il budget lo permette tanto vale prendere la versione maggiorata. Un po' come la differenza tra 8 Gb e 16 Gb di memoria di sistema , 16 sono troppi ma 8 sembrano troppo pochi , soprattutto se oltre a giocare si fa altro (editing video, grafica 3d, etc... ).
Mega Man
04-07-2014, 09:50
2 Gb forse sono sovradimensionati ( in ambito gaming), però 1,2 Gb o 1,3 Gb la gtx 650 dovrebbe riuscire a gestirli, quindi visto che il budget lo permette tanto vale prendere la versione maggiorata. Un po' come la differenza tra 8 Gb e 16 Gb di memoria di sistema , 16 sono troppi ma 8 sembrano troppo pochi , soprattutto se oltre a giocare si fa altro (editing video, grafica 3d, etc... ).
Ma ci azzecca nulla il paragone, meglio prendere la versione con meno memoria e che costa meno, invece di buttare soldi inutilmente :fagiano:
alla fine per carenza di budget ho dovuto restringere la mia scelta =(
le differenza è tra queste:
- r7 260x 2 gb SAPPHIRE http://www.amazon.it/gp/product/B00GI2EZ7I/ref=ox_sc_act_title_5?ie=UTF8&psc=1&smid=A11IL2PNWYJU7H#productDetails
- ASUS R7 260x 1 GB http://www.e-key.it/prod-vga-asus-r7260x-dc2-1gd5-radeon-r7-260x-core-1000mhz-memory-gddr5-6000mhz-1gb-dvi-hdmi-dp-52324.htm
- Ati Gigabyte R7 260X 2 gb http://www.bpm-power.com/it/product/1318269/
(caratteristiche http://www.game-debate.com/hardware/?gid=1913&graphics=Radeon%20R7%20260X%20Gigabyte%202GB%20OC%20Rev.%202.0%20Edition)
PER ADESSO non gioco mai in risoluzione superiore a 1920, però mai dire mai. ovviamente la mia scelta si basa sulla maggiore qualità.
a quanto ho notato anche se non ci capisco molto la qualità differenziale dei 3 è della ASUS R7 260x 1 GB che ha una velocità di memoria di 6000 MHz. ma è una caratteristica così importante?
la sapphire di buono ha solamente il prezzo vantaggioso e 2 gb di ram?
Ma ci azzecca nulla il paragone, meglio prendere la versione con meno memoria e che costa meno, invece di buttare soldi inutilmente :fagiano:
Bè non penso che 10-15 euro sia una grande differenza , poi bisogna pure capire a cosa gli serve la scheda video, se la usa per video editing e grafica 3d quel giga in più fa proprio comodo.
NightStalker
04-07-2014, 10:48
- r7 260x 2 gb SAPPHIRE http://www.amazon.it/gp/product/B00GI2EZ7I/ref=ox_sc_act_title_5?ie=UTF8&psc=1&smid=A11IL2PNWYJU7H#productDetails
prendi questa, fidati
non farti altre menate, perché stai facendo confusione da solo ;)
ciao
prendi questa, fidati
non farti altre menate, perché stai facendo confusione da solo ;)
ciao
è la migliore tra le 3?:P ti ringrazio per l aiuto, ma me ne saresti ancora di più se puoi motivarmi la risposta, perchè visto che non ci capisco nada almeno imparo qualcosa :P :D
Mega Man
04-07-2014, 11:08
è la migliore tra le 3?:P ti ringrazio per l aiuto, ma me ne saresti ancora di più se puoi motivarmi la risposta, perchè visto che non ci capisco nada almeno imparo qualcosa :P :D
Stai prendendo una Ati-AMD Radeon, e Sapphire è una marca leader da oltre dieci anni in fatto di supporto e produzione delle schede video Radeon, quindi direi che vai tranquillo con quel modello ;)
Stai prendendo una Ati-AMD Radeon, e Sapphire è una marca leader da oltre dieci anni in fatto di supporto e produzione delle schede video Radeon, quindi direi che vai tranquillo con quel modello ;)
ok grazie per l aiuto. mentre se posso sfruttare sempre lo stesso post.. come hard disk interno meglio:
- http://www.e-key.it/prod-hard-disk-interno-seagate1tb-35-7200rpm-64mb-sata3-27264.htm SAEGATE
- http://www.e-key.it/prod-hard-disk-interno-35-western-digital-caviar-blu-1tb-7200rpm-64mb-sata3-32828.htm WD CAVIAR BLUE
il prezzo è identico. il mio budget è di 50 euro:)
NightStalker
04-07-2014, 11:52
è la migliore tra le 3?:P ti ringrazio per l aiuto, ma me ne saresti ancora di più se puoi motivarmi la risposta, perchè visto che non ci capisco nada almeno imparo qualcosa :P :D
hai dei dubbi alla base che dovresti chiarirti da solo, ma se non hai la pazienza di leggere, non li risolverai mai, tipo la storia della frequenza della ram :)
ti do un consiglio, dai una lettura qui sotto, almeno inizi da qualcosa ;)
http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R7_260X/
hai dei dubbi alla base che dovresti chiarirti da solo, ma se non hai la pazienza di leggere, non li risolverai mai, tipo la storia della frequenza della ram :)
ti do un consiglio, dai una lettura qui sotto, almeno inizi da qualcosa ;)
http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R7_260X/
ok ti ringrazio mentre per quanto riguarda l acquisto dell hard disk quale mi consigli tra questi?
- http://www.e-key.it/prod-hard-disk-i...ata3-27264.htm SAEGATE
- http://www.e-key.it/prod-hard-disk-i...ata3-32828.htm WD CAVIAR BLUE
NightStalker
04-07-2014, 12:15
I WD sono più affidabili, almeno negli ultimi tempi
Inviato dal mio ALCATEL ONE TOUCH 997D utilizzando Tapatalk
Mega Man
04-07-2014, 18:10
Western Digital senza dubbio, il Caviar Blue è più lento di un Seagate Barracuda 7200.14 (ma parliamo di piccole cose, insomma non è la differenza fra un HD ed un SSD...), ma in quando ad affidabilità non c'è paragone. Seagate ha assorbito Maxtor che rullava ai tempi dei Pentium 4... per poi iniziare a produrre ciofeche; WD è più o meno sempre stata una marca buona ed ultimamente ha pure assorbito Hitachi, leader ad affidabilità e velocità degli HD ;)
ok grazie 1000 potete chiudere il post:)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.