Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefonia/samsung-galaxy-f-sfida-iphone-6-a-settembre-ecco-lo-smartphone-in-alluminio_53048.html

Ancora una volta, @evleaks mostra nuove immagini di Galaxy F, lo smartphone "premium" con cui Samsung vuole sfidare direttamente iPhone

Click sul link per visualizzare la notizia.

Poco interesse.
L'alluminio rende il terminale più pesante.
L'alluminio si riga e si graffia tanto quanto il policarbonato se non di più.
Comunque vada ci metto su un bumper quindi manco lo vedrei.

Zero valore aggiunto.

ah beh allora... Se e' premium come minimo deve costare 900 euro! :sofico: E conoscendo samsung qualcuno che non la prende come una battuta ci sara' di sicuro al reparto marketing.

Chiedo scusa in anticipo per il piccolo OT.
Vorrei lamentarmi per sta cosa degli "articoli spnsorizzati" come quello pubblicato pochi minuti fa.

http://www.hwupgrade.it/news/telefonia/knock-code-la-soluzione-a-un-codice-di-sblocco-che-sia-veloce-e-sicuro_53044.html

Cioè.. chiamasi pubblicità.
Niente di male, ci mancherebbe. MA NON TRAVESTITELI DA NEWS.
Oltretutto con la sezione commenti disabilitata..

Mi sembra un po' una presa in giro.. tutto qui.

Ma i designer di Samsung l'unica cosa che sanno modificare nel design è la texture (prima finta pelle e ora falso alluminio)? :D

Potrebbe essere una versione destinata al solo mercato coreano.
L'LG G3 per il mercato interno (F400L), costa l'equivalente di 635$, non penso che Samsung si discosterà molto da quella cifra.

Il problema di Samsung è che continua a far uscire dispositivi pieni di bloatware, con software poco ottimizzato e con un design ripetitivo. Tra l'altro vedevo i bench in rete ed è una vergogna che lo snapdragon801 quad core 2.5ghz, (presente su LG G3), si trovi in difficoltà contro l'A7 dual core 1.3ghz dell'iphone 5s, il quale è meno recente. La qualcomm dovrebbe smettere di pensare a spingere sulla frequenza o sul numero di core, ma cercare di migliorare la qualità della loro architettura e integrarla meglio con android. Samsung, sony, ecc dovrebbero smettere di caricare i loro terminali con apps spazzatura e ottimizzare meglio lo schifo che fanno.

Io ho diversi dispositivi apple perchè mi trovo bene, ma dire che un galaxy s5,S4 ecc non sono validi, ce ne vuole. Sti cellulari oramai fan di tutto, forse non si riesce bene a telefonare, ma fan di tutto

Beh, almeno sono riusciti a tirare fuori uno smartphone guardabile. Peccato che sarà sempre un Samsung sottopelle.

fossi in samsung farei qualche altra versione dell'S5, dato che non ce ne sono già abbastanza......

in un mercato di concorrenza diretta, si passa da un competitor che propone UN modello di telefono l'anno, ad uno che oltre a centinaia di altri modelli propone N varianti dello stesso telefono.

siamo alla marmellata.

@Sorboccolo
Non fare l'errore di guardare core e megahertz, l'A7 di apple compete con lo snapdragon 800 nonostante la frequenza ridotta e la metà dei core.
Non sto parlando dell'essere ben sfruttata o ottimizzata, l'A7 ha prestazioni elevate a prescindere.

Sul fatto che dovrebbero smettere di caricare gli smartphone di spazzatura ovviamente sono d'accordo.

@demon77
Stavolta per lo meno l'hanno scritto chiaramente, non come in precedenza dove appariva "in collaborazione con...".
Anche a me questi articoli non piacciono, ma se viene chiaramente detto di che si tratta, a me tutto sommato sta bene.

Chiedo scusa in anticipo per il piccolo OT.
Vorrei lamentarmi per sta cosa degli "articoli spnsorizzati" come quello pubblicato pochi minuti fa.

http://www.hwupgrade.it/news/telefonia/knock-code-la-soluzione-a-un-codice-di-sblocco-che-sia-veloce-e-sicuro_53044.html

Cioè.. chiamasi pubblicità.
Niente di male, ci mancherebbe. MA NON TRAVESTITELI DA NEWS.
Oltretutto con la sezione commenti disabilitata..

Mi sembra un po' una presa in giro.. tutto qui.

guarda, con la redazione ci puoi parlare ben poco, ti liquidano subito dicendo che è una S.R.L e tu ti attacchi al ca22o visto che è tutto gratis. ;) fidati che li avevo già contattati

Chiedo scusa in anticipo per il piccolo OT.
Vorrei lamentarmi per sta cosa degli "articoli spnsorizzati" come quello pubblicato pochi minuti fa.

http://www.hwupgrade.it/news/telefonia/knock-code-la-soluzione-a-un-codice-di-sblocco-che-sia-veloce-e-sicuro_53044.html

Cioè.. chiamasi pubblicità.
Niente di male, ci mancherebbe. MA NON TRAVESTITELI DA NEWS.
Oltretutto con la sezione commenti disabilitata..

Mi sembra un po' una presa in giro.. tutto qui.

si vede che le flame-news di nino e co. non bastano e per racattar soldi, essì che sono sempre piene di polli che commentano a manetta (io compreso a volte, aimè :fagiano: )

@calabar
Sono d'accordo con te e proprio per questo dico che Qualcomm dovrebbe darsi una svegliata. Invece di spingere sulla frequenza e sul numero dei core, dovrebbe migliorare l'architettura.

@demon77
Stavolta per lo meno l'hanno scritto chiaramente, non come in precedenza dove appariva "in collaborazione con...".
Anche a me questi articoli non piacciono, ma se viene chiaramente detto di che si tratta, a me tutto sommato sta bene.
OT: E' scritto chiaramente ma.. lo noto solo quando vedo i commenti disabilitati. :fagiano:
Non so se è un "problema" mio, ma non noto la scritta in alto a destra.
In ogni caso sticazzi, di pubbliredazionali è piena la carta stampata, purtroppo la piega presa è questa e temo non si tornerà indietro: pochi, dannati e subito, più click da sconosciuti a discapito dell'utenza storica. E preparata.

@calabar
Sono d'accordo con te e proprio per questo dico che Qualcomm dovrebbe darsi una svegliata. Invece di spingere sulla frequenza e sul numero dei core, dovrebbe migliorare l'architettura.
Non è una questione di migliorare, è proprio architettura software diversa.

L'alluminio rende il terminale più pesante.

L'alluminio pesa circa il doppio del policarbonato, ma in questo caso credo che stiamo parlando del doppio di pochissimo.
Ad esempio il guscio posteriore di un Lumia 520 pesa circa 10 grammi, fosse anche il doppio non si sentirebbe.

Se fosse veramente come in foto comunque sarebbe ancora più pacchiano, un telefono dall'aspetto non estremamente curato con un retro posticcio vorreimanonposso.
Avrebbe senso un prodotto del tutto nuovo (esternamente) con stile e materiali diversi, così mi sembra pacchiano come l'iPhone d'oro.

@Sorboccolo
Non mi pare che l'architettura qualcomm sia male. Ha buone prestazioni e consumi, e questo è quello che conta. Numero di core e frequenza significano poco, contano i risultati.
Anche a me affascina l'A7 che con metà core e frequenza tiene testa agli snapdragon, ma alla fine è solo una questione di scelte. Probabilmente la strada intrapresa da Apple è più costosa, ma loro possono permettersela.

@ziozetti
Beh dai stavolta è scritto bello in grande anche alla fine dell'articolo.
Ci sono cose che trovo decisamente meno accettabili qui dentro! ;)

Che porcata l'utilizzo dell'alluminio, spero proprio non sia così.
Policarbonato a vita !!

I telefoni PER ME non sono gingilli devono essere pratici non gioiellini da toccare con i guanti, se potesse parlare il mio s3 con tutti i colpi che ha preso e mia moglie lo usa ancora perfettamente dopo 3 anni di massacri.

Il problema di Samsung è che continua a far uscire dispositivi pieni di bloatware, con software poco ottimizzato e con un design ripetitivo. Tra l'altro vedevo i bench in rete ed è una vergogna che lo snapdragon801 quad core 2.5ghz, (presente su LG G3), si trovi in difficoltà contro l'A7 dual core 1.3ghz dell'iphone 5s, il quale è meno recente. La qualcomm dovrebbe smettere di pensare a spingere sulla frequenza o sul numero di core, ma cercare di migliorare la qualità della loro architettura e integrarla meglio con android. Samsung, sony, ecc dovrebbero smettere di caricare i loro terminali con apps spazzatura e ottimizzare meglio lo schifo che fanno.

IMHO
Come il sw è ottimizzato per poche ver di SP lo è anche il SOC. L'A7 deve funzionare solo con un tipo di fotocamera, 1 tipo di display, 1 tipo MB, 1 tipo di RAM ecc ecc, quindi puó essere ottimizzata a livello HW specificatamente per un dato HW mentre con gli snapdragon, più generalisti, si deve far uso del software per far funzionare una periferica piuttosto che un altra.

Tra l'altro vedevo i bench in rete ed è una vergogna che lo snapdragon801 quad core 2.5ghz, (presente su LG G3), si trovi in difficoltà contro l'A7 dual core 1.3ghz dell'iphone 5s, il quale è meno recente.

Ti sei fermato a guardare solo l'aspetto cpu, il numero dei core ed i Mhz perdendo il quadro complessivo.
La gpu occupa l'altra metà del soc, ed il PowerVR ha ben pochi rivali, Adreno 330 (Snapdragon 801) ci va' più o meno alla pari, dipende dal bench.

Il die size dello Snapdragon 800 è 118 mm^2 e comprende la, seppur piccola, sezione LTE.
Il die size dell'Apple A7 è 102 mm^2.

Adreno 420 (Snapdragon 805 del Galaxy F) lo supererà stabilmente, ma esce solo ora.
A settembre/ottobre esce l'Apple A8, quad core 20nm, e gpu PowerVR molto più potente di quella dell'A7.
Nel Q1 2015, Qualcomm tirerà fuori qualcos'altro, se basterà non lo sappiamo.
Alla fine la competizione c'è tutta, con i miliardi spesi in sviluppo non mi sembra che qualcuno tenti di "tirare indietro la gamba" :)

Nvidia Tegra K1 speriamo che sia all'altezza delle aspettative, le premesse lato gpu soprattutto, ci sono tutte.

Il tutto è solo per dire che, con 2 core cpu da 1.3Mhz da una parte, e 4 core da 2.5GHz dall'altra, tu alla fine stai parlando di complessità e potenze in entrambi i casi molto elevati e sicuramente paragonabili.

Si ma quello che mi chiedo io, possibile che non riescono realizzare un architettura migliore di quella della apple che gioca da sola contro tutti?

Visto che si sono avventurati con l'alluminio, non potevano "osare" con un altro design, e sputato identico a quello in plastica :rolleyes:

Si ma quello che mi chiedo io, possibile che non riescono realizzare un architettura migliore di quella della apple che gioca da sola contro tutti?

Non penso che le architetture proposte siano inferiori, stanno lì a giocarsela colpo su colpo, con avvicendamenti prestazionali nell'ambito dei mesi, non degli anni.

E non è un Apple contro resto del mondo.
Sono tutti contro tutti :)
L'unica differenza è che Apple oltre all'hw produce anche il SO proprietario.

I principali concorrenti di Apple sono Qualcomm (Snapdragon) che vende a tutti, poi Samsung (Exynos) che affianca ai Qualcomm nei propri prodotti, Mediatek (fascia medio-bassa) che vende a tutti, Huawei (Kirin) che usa per sè, Intel (Atom) ed Nvidia (Tegra) che vendono a tutti quelli che li vogliono (pochi a dire il vero).

E' un mercato più concorrenziale di tanti altri, questo fa sì che la potenza dei soc stia progredendo piuttosto in fretta.

Si ma quello che mi chiedo io, possibile che non riescono realizzare un architettura migliore di quella della apple che gioca da sola contro tutti?
Sono architetture diverse, non contano solo core e MHz...