consiglio prima reflex Nikon/Canon e obiettivo

[jackdaniel1900]

ciao a tutti, sono nuovo del forum, e volevo chiedere consigli sull'acquisto della mia prima reflex.
Dopo aver usato compatte per anni, sono circa 3 anni che ho una mirrorless sony nex5n con doppio obiettivo 18-55 e 55-200. Mi sono trovato bene ed ho scattato una marea di foto utilizzando anche il 55-200 per foto un po' piu' distanti.
Ora vorrei passare ad una reflex e con un budget di circa 800 euro vedevo un po' in giro alcune macchine. Ho letto buone recensioni sulla Nikon D5300 che dovrebbe costare circa 800 euro oppure Canon 700d o Nikon D3300 che dovrebbero essere forse un livello inferiore e costare anche 200 euro circa in meno. Ho letto anche della Nikon D7100 ma forse li siamo un po' oltre come prezzo e anche oltre per un principiante?
L'obiettivo da mettere per iniziare avevo pensato ad un 18-105 (che potrebbe essere anche un 18-140) che almeno mi permetterebbe all'inizio di non cambiare obiettivo e di non fare altre spese.
Chi mi fa capire qualcosa? Chi mi consiglia?

grazie

[aled1974]

beh dato che con la ML hai già fatto l'esperienza necessaria direi che passare a reflex e metterci davanti il solo tuttofare sarebbe fare un passo indietro, quindi sono propenso a sconsigliartelo

per la macchina in se direi che cadi bene sia con canon, sia con nikon, sia con pentax

ma invece di inseguire l'ultimo corpo per segmento io andrei su quello immediatamente precedente (650, 3200, 5200, 7000 etc) investendo la differenza sulle lenti ed inizierei con un 17-50 ƒ2.8, a scelta se tamron o sigma ;)

il tuttofare per quanto sia comodo (non dico no a prescindere) IMHO meglio prenderlo in un secondo, anzi terzo momento spendendo il meno possibile (usato?)

ciao ciao


P.S.
benvenuto

[jackdaniel1900]

Ho visto che la 5300 per esempio ha gps e wifi incorporati e qualche miglioria in più della 5200. E anche le altre..non vorrei trovarmi pentito tra un paio di anni...anche perchè alla fine non dico che non cambierò più macchina ma sarà una macchina che terro' per un po' (ho detto cosi' anche della sony cmq)

il tamron sarebbe questo:
Tamron SP 17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD
costo circa 350 euro?

e poi aggiungerci un un 70-300 tipo questo:
TAMRON SP AF 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD

quindi il consiglio è di prendere solo corpo macchina e metterci gli obiettivi?

[aled1974]

io al futuro passaggio ML -> reflex farò proprio così, ma le mie idee non è che siano legge o consigli universalmente validi :D

ah, del gps non saprei che farmene, del wifi anche sì ma tra qualità di scatto e presenza del wifi andrei a occhi chiusi e mani basse sulla qualità

se però le ritieni funzioni utili e ci arrivi con il budget allora tanto meglio e prendi uno tra i modelli più nuovi :mano:

ciao ciao

P.S.
ottima scelta il tammy 70-300, sarà la mia scelta come "lente lunga" :read:

[medhivin]

Potresti puntare anche sulla pentax K-50(o K-30) che si trova sui 500€.

Per il fattore gps e wi-fi, concordo con aled :)

[jackdaniel1900]

Quindi in pratica il consiglio e' di andare per esempio su nikon 3200/3300 (la differenza tra le due e' di 50 euro) solo corpo macchina e aggiungere tipo un tamron 17-50 ed un 70-300 piuttosto che andare sulla 5300 ultimo modello con il 18-105 o 140.

[aled1974]

IMHO sì a meno, ripeto, che le funzioni aggiuntive wifi-gps non siano preponderanti nella scelta della fotocamera

nel quel caso allora il mio consiglio è di andare sulle Dx3xx (o quello che vuoi) inziando con il 17-50 e a cui poi aggiungere il 70-300


però ripeto, idee e scelte mie, se tu pensi che la comodità del tuttofare sia preferibile alla qualità allora vai di tuttofare :mano:
ah, in casa tammy è uscito da un po' anche il 16-300 ƒ3.5-6.3 (DiII, vc, pzd, zl, xr, ld, if, macro) :sofico:

ciao ciao

[medhivin]

Devi anche considerare che è vero, il 18-105 non ha una qualità paragonabile al 17-50, però è molto più versatile. Alla fine con il 18-105 potresti anche andare in giro e farti bastare quello.

[roccia1234]

IMHO sì a meno, ripeto, che le funzioni aggiuntive wifi-gps non siano preponderanti nella scelta della fotocamera

nel quel caso allora il mio consiglio è di andare sulle Dx3xx (o quello che vuoi) inziando con il 17-50 e a cui poi aggiungere il 70-300


però ripeto, idee e scelte mie, se tu pensi che la comodità del tuttofare sia preferibile alla qualità allora vai di tuttofare :mano:
ah, in casa tammy è uscito da un po' anche il 16-300 ƒ3.5-6.3 (DiII, vc, pzd, zl, xr, ld, if, macro) :sofico:

ciao ciao

Sicuro di non aver tralasciato qualche sigla? :read: :Prrr: :sofico:

[aled1974]

azzarola c'hai ragione, ho dimenticato cc, tl e bb :doh:

rispettivamente: coffee cup, thermos like e... beh bb è più supposizione che altro :asd:

ciao ciao

[marco_1984]

se stai valutando una d5300 il mio consiglio è di prendere la d5200, la differenza è veramente minima e scendi parecchio di prezzo, accoppiata a un bel 18-105 che è molto versatile

[jackdaniel1900]

Marco ma io ho cercato comunque online, la differenza tra la 5200 e la 5300 è minima di prezzo..su un sito online solo corpo macchina la differenza è di neanche 100 euro..
il punto è che la 5200 o 5300 che sia va oltre le 500 euro e per il mio budget potrei metterci solo un obiettivo..che a questo punto meglio è un 18-105 che almeno per iniziare potrebbe bastarmi...e il budget sarebbe esattamente quello di 800 euro...
altrimenti dovrei andare su una 3xxx che costa meno di 400 euro e pensare al 17-50 con anche la possibilità di andare con un 70-300...

[Zappz]

Marco ma io ho cercato comunque online, la differenza tra la 5200 e la 5300 è minima di prezzo..su un sito online solo corpo macchina la differenza è di neanche 100 euro..
il punto è che la 5200 o 5300 che sia va oltre le 500 euro e per il mio budget potrei metterci solo un obiettivo..che a questo punto meglio è un 18-105 che almeno per iniziare potrebbe bastarmi...e il budget sarebbe esattamente quello di 800 euro...
altrimenti dovrei andare su una 3xxx che costa meno di 400 euro e pensare al 17-50 con anche la possibilità di andare con un 70-300...

Dipende molto dal tipo di foto che farai, ma io con il 17-50 vado bene per il 95% delle foto che faccio... Il 70-300 l'ho preso un anno dopo e non ne sentivo la necessita'.

[aled1974]

quoto, c'è chi ad esempio tiene il solo fisso davanti perchè non ha bisogno di altro :mano:

se poi l'idea è che per ora il 18-105 basti, ma in seguito verrà sostituito dall'accoppiata di cui sopra, beh, allora sono altre valutazioni :D

ciao ciao

[jackdaniel1900]

Il 55-200 per esempio lo usavo spesso per foto fatte a mare dalla spiaggia verso soggetti in acqua...comunque potrei partire col 17-50 e poi vedere in seguito..
Foto che faccio sono primi piani e paesaggi ma può capitare di fotografare soggetti o oggetti in lontananza...

[marco_1984]

Marco ma io ho cercato comunque online, la differenza tra la 5200 e la 5300 è minima di prezzo..su un sito online solo corpo macchina la differenza è di neanche 100 euro..
il punto è che la 5200 o 5300 che sia va oltre le 500 euro e per il mio budget potrei metterci solo un obiettivo..che a questo punto meglio è un 18-105 che almeno per iniziare potrebbe bastarmi...e il budget sarebbe esattamente quello di 800 euro...
altrimenti dovrei andare su una 3xxx che costa meno di 400 euro e pensare al 17-50 con anche la possibilità di andare con un 70-300...

Beh si se la prendi online mediamente sono circa 100 euro in più per il corpo macchina, che comunque non mi sembrano pochi dato che ha solo due cavolate in più...meglio metterli su un obiettivo.. io andrei di serie 5xxx, anche una 5100 a questo punto, cominciando con il 18-105 che è un ottimo tuttofare e ti rimarrebbe sempre utile... poi un altro obiettivo lo potrai aggiungere più in la, anzi usandola parecchio capirai meglio quale scegliere