View Full Version : Consiglio su passaggio a lato oscuro (Intel)
Salve,
è da un pò di tempo che mi frulla l'idea di passare ad Intel (con rammarico),
vendendo mobo-cpu-vga attuali per aver un PC più longevo...
con SATA3, senza dover cambiare case...
ora però di Chipset e CPU intel non me ne intendo molto...
avevo pensato a:
ASUS H87M-E
i5-4440
Palit nVidia GeForce GTX 660 OC
consigli?
Kommodore64
17-06-2014, 15:14
Ciao.
Qual è il tuo budget?
Vedo che non farai overclock, giusto?
A che risoluzione giocherai?
EDIT
Nel frattempo eccoti un esempio (ho solo rinnovato un pochettino la tua configurazione):
CPU Intel i5-4460 Socket 1150 3,2GHz 6MB 22nm HD Graphics 4600 Boxed 148€
MB Gigabyte GA-H97-HD3 Socket 1150 Intel H97 DDR3 SATA3 USB3 ATX 74€
PSU XFX ProSeries 550W Core Edition 49€
VGA Gigabyte nVidia GeForce GTX 770 OC Core 1137/1189MHz Memory GDDR5 7010MHz 2GB DVI HDMI DP 265€
TOTALE 536€
Ciao.
Qual è il tuo budget?
Vedo che non farai overclock, giusto?
A che risoluzione giocherai?
EDIT
Nel frattempo eccoti un esempio (ho solo rinnovato un pochettino la tua configurazione):
CPU Intel i5-4460 Socket 1150 3,2GHz 6MB 22nm HD Graphics 4600 Boxed 148€
MB Gigabyte GA-H97-HD3 Socket 1150 Intel H97 DDR3 SATA3 USB3 ATX 74€
PSU XFX ProSeries 550W Core Edition 49€
VGA Gigabyte nVidia GeForce GTX 770 OC Core 1137/1189MHz Memory GDDR5 7010MHz 2GB DVI HDMI DP 265€
TOTALE 536€
1. Budget dipende anche un pò anche dalle cose che riesco a vendere...
diciamo sui 330€
2. No, niente processori K ;)
3. 1920 x 1080, se gioco a qualcosa proprio di rado (forse GTA V quando esce..)
comunque a me servono solo CPU, MB e VGA
la MB deve essere per forza Micro ATX (sono vincolato dal case, vedi firma :read: )
...la 770 costa troppo xD mi accontento della 660
la mia config viene così:
ASUS H87M-E 70€
i5-4440 165€
Palit nVidia GeForce GTX 660 140€
totale 375€ + spedizione, già sballo ma penso che più di così non si possa tirare
comunque grazie della risposta, se qualcuno nota qualcosa di "sconveniente" nella mia config è libero dire la sua
celsius100
17-06-2014, 17:57
Ciao
esattamente in cosa vuio migliorare?
cma la GTX 660 va uguale alla 7870 (anzi se hai una 7870 occata di serie perdi anceh qualcosa in termini di eprformance cambiando con la 660 :eek: )
Kommodore64
17-06-2014, 18:10
Prego.
Comunque io farei così:
Metterei il 4460 (146€) giusto perchè è il processore nuovo e perchè tanto costa uguale, anche se và più o meno alla stessa maniera.
Cambierei quindi la scheda madre con una H97, ad esempio con una Asrock H97M PRO4 (70€) o con una Gigabyte H97M-HD3 (67€).
Per la scheda video invece, come dice bene celsius100, potresti lasciare la tua, altrimenti per aumentare il livello devi spendere di più con una 280X o una GTX 770 come ti avevo suggerito (con una 270X avresti un leggero miglioramento ma è un upgrade che non farei visto la minima differenza).
Il fatto è che la 7870 non c'è l'ho più...(si so che le R9 270 sono sostanzialmente un rebranding,
comunque dovendo passare al lato oscuro faccio una config Intel-Nvidia)
Questi prezzi non li trovo...
Comunque grazie per i consigli,
il chipset H87 è molto più indietro rispetto al H97 ?
...quasi un anno... ma cambia molto come prestazioni ?
Cambia che non puoi mettere il nuovo i5 sul h87
Inviato dal mio ST25i utilizzando Tapatalk
azz perchè?
non è sempre socket 1150?
sulle spec della H87M-E leggo:
Intel® Socket 1150 for 4th Generation Core™ i7/Core™ i5/Core™ i3/Pentium®/Celeron® Processors
comunque tanto vale mi prendo la GA-H97M-D3H , tanto il prezzo è quello
celsius100
17-06-2014, 21:56
quindi adesso sei senza vga?
cmq in cosa vuoi migliorare?
Kommodore64
17-06-2014, 22:25
Allora gli Haswell-R come il 4460 possono anche andare con schede madri H87, ma deve essere aggiornato il bios, VEDI QUI (http://www.asrock.com/mb/Intel/H87M/?cat=CPU).
Comunque visto il prezzo uguale, come hai detto tu, andrei con una scheda madre H97.
Quindi un'accoppiata i5-4460 e Gigabyte GA-H97M-D3H sono perfette.
Per i prezzi, ti mando dei link in privato, così vedi se riesci a far rientrare una 270X o GTX 760 (capisco la tua scelta per Nvidia però AMD ha prezzi davvero vantaggiosi in questa fascia).
Allora gli Haswell-R come il 4460 possono anche andare con schede madri H87, ma deve essere aggiornato il bios, VEDI QUI (http://www.asrock.com/mb/Intel/H87M/?cat=CPU).
Comunque visto il prezzo uguale, come hai detto tu, andrei con una scheda madre H97.
Quindi un'accoppiata i5-4460 e Gigabyte GA-H97M-D3H sono perfette.
Per i prezzi, ti mando dei link in privato, così vedi se riesci a far rientrare una 270X o GTX 760 (capisco la tua scelta per Nvidia però AMD ha prezzi davvero vantaggiosi in questa fascia).
ok, grazie mille per i consigli
quindi adesso sei senza vga?
cmq in cosa vuoi migliorare?
c'è l'integrata sulla mia matx,
penso già che un i5 di 3th o 4th generazione rispetto a qualsiasi FX (@stock)
va sempre meglio in SINGLE thread,
poi mi serve una MicroATX con SATA3 per l'SSD,
e di AM3+ si trovano solo MicroATX con chipset (NB, SB sopratutto) del 2008... (tipo la mia)
insomma sempre me ne esco con un PC più nuovo, più longevo,
che consuma meno e quindi componenti che durano di più perchè meno sotto sforzo...
col SATA3 il boot time sicuramente migliora rispetto al SATA2...
insomma non potrei chiedere di più per le mie esigenze
celsius100
17-06-2014, 22:56
guarda detto così io ti direi di nn cambiare:
i programmi single thread sono talmente leggeri che nn possono dar problemi
x l'ssd ormai hai fatto il salto dall'hdd, nn noterai quasi la differenza passando dal sata II al sata III ad occhio, nenache con i tempi di boot la differenza è minima
x i consumi dovresti montare una vga nn da gioco, la cpu, sopratutto visto che x il 90% viaggia basso carico o in idle, con i risparmi energetici attivi consuma meno di una lampadina tradizionale :eek:
http://www.xbitlabs.com/images/cpu/fx-8350-8320-6300-4300/power-1.png
x cui se vuoi investire del budget punterei alla vga, migliorando la 7870, ti direi di andare su una R9 280X, il resto è ben più che adeguato x essere ancora longevo :)
...infatti io ho intenzione di sfruttarlo ancora un pò con l'integrata,
perchè per fare cose normali (broser, office ecc) va ancora benissimo...
comunque la differenza c'è tra 280MB/s e 520MB/s...
pure volendo rimanere con AMD dovrei prendere una mobo seria, e a quel punto cambiare case...
a conti fatti conviene di più passare ad Intel ;)
http://2.bp.blogspot.com/-BJEWDm8bNq0/TvIjeVby8HI/AAAAAAAAAC0/jkKrbzy7C-4/s1600/Change+we+need.jpg
Si ma tu stai considerando i valore che non userai mai: la scrittura sequenziale non viene mai usata dal sistema operativo ne tantomeno al boot. Serve il 4k che entra benissimo nei 280mbytes e poi se proprio non ci credi, prendi una pci sata 3 e campi 100 anni. Basta che l'ssd non é un samsung evo che lo frulli in poco tempo perché ha le memorie economiciasime tlc. Prendi sempre e solo ssd con mlc.
Inviato dal mio ST25i utilizzando Tapatalk
Si ma tu stai considerando i valore che non userai mai: la scrittura sequenziale non viene mai usata dal sistema operativo ne tantomeno al boot. Serve il 4k che entra benissimo nei 280mbytes e poi se proprio non ci credi, prendi una pci sata 3 e campi 100 anni. Basta che l'ssd non é un samsung evo che lo frulli in poco tempo perché ha le memorie economiciasime tlc. Prendi sempre e solo ssd con mlc.
Inviato dal mio ST25i utilizzando Tapatalk
siamo off topic, non mi interessa il pci-sata3,
mi interessa non avere un chipset di 7 anni fa...
celsius100
18-06-2014, 19:02
...infatti io ho intenzione di sfruttarlo ancora un pò con l'integrata,
perchè per fare cose normali (broser, office ecc) va ancora benissimo...
comunque la differenza c'è tra 280MB/s e 520MB/s...
pure volendo rimanere con AMD dovrei prendere una mobo seria, e a quel punto cambiare case...
a conti fatti conviene di più passare ad Intel ;)
quei valori lì li raggiungi in sequenziale, sono pochissime le applicazioni che ti fanno andare l'ssd a 300 mega al sec, la differenza la fanno i tempi di risposta e questi nn cambiano più passando dal sata II al III
se vuio puoi anche magari farti fare qualche bench o chiedere l'esperienza a chi aveva ha una scheda socket 1366, col sata III aggiunto via chip e nn sul southbridge, dovevano collegarsi al sata II, ci sono diverse persone che montano un ssd con quella configurazione
cioè secondo me investiresti una bella cifra x nn notare quasi la differenza, quindi io fossi in te nn lo farei
il chipset più nuovo al più porta nuove connessioni ma se nn ti importa nulla di sata express, M2, thunderbolt, ecc... con un chipset meno recente nn perdi nulla :)
quei valori lì li raggiungi in sequenziale, sono pochissime le applicazioni che ti fanno andare l'ssd a 300 mega al sec, la differenza la fanno i tempi di risposta e questi nn cambiano più passando dal sata II al III
se vuio puoi anche magari farti fare qualche bench o chiedere l'esperienza a chi aveva ha una scheda socket 1366, col sata III aggiunto via chip e nn sul southbridge, dovevano collegarsi al sata II, ci sono diverse persone che montano un ssd con quella configurazione
cioè secondo me investiresti una bella cifra x nn notare quasi la differenza, quindi io fossi in te nn lo farei
il chipset più nuovo al più porta nuove connessioni ma se nn ti importa nulla di sata express, M2, thunderbolt, ecc... con un chipset meno recente nn perdi nulla :)
ok, però non puoi dirmi che un FX va bene uguale se messo su un chipset per i Phenom (non Phenom II, prima serie...)
la sequenziale si sente quando carichi file, trasferimenti, installazione programmi, installazione Windows....
quindi se si può avere un chipset aggiornato perchè non sceglierlo...
celsius100
18-06-2014, 20:34
nn sto dicendo ceh hai una mobo ultraaccessoriata, però alla fine un chipset nn recente nn è che tagli el prestazioni, nn è più coem in passato ceh da nortbridge e soutbridge passa la logica di sistema, orma il north è integrato nel soc della cpu, il south serve x dare sata e usb
cmq la tua scheda madre, a emmoria, ricordo ceh regga FSB a 2600 MHz e ram oltre i 1600Mhz, x cui le prestazioni nn vengono castrate
hai un pc decisamente migliore rispetto al 90% di chi qui dentro richiede un consiglio, anzi capita di consigliare configurazioni, da acquistare oggi, che hanno prestazioni inferiori al tuo pc :D
ma infatti io stavo bene con mia config finchè la 7870 nn mi ha lasciato a piedi...
e se voglio migliorare devo solo passare a intel, altrimenti nn è un upgrade ma solo una "riparazione" e nn conviene...
celsius100
18-06-2014, 22:48
guarda che è il contrario, se spendi tutto il budget in I5 e GTX 660, in game fai praticamente gli stessi fps di prima, ci guadagni una mobo nuova, ma fps alla mano potrebbe cambiarti il 10-15%, stima x eccesso, relativo ad una spesa di 375 euro, direi poco conveniente
se invece investi 250 euro x una R9 280X, guadagni di sicuro un 20-25%
ma per me i giochi nn sono la cosa principale,
e poi non ha senso avere una gpu da 250€ su una mobo da 40€
con chipset del 2007, ali 500w non modulare insomma sarebbe una config sicuramente non bilanciata per non dire idiotica..
per non parlare del fatto che con schede video di quella fascia un FX non Overclocked inizia ad essere un bottleneck in certi titoli sopratutto se malottimizzati...
celsius100
19-06-2014, 00:06
ti sei fissato col fatto ceh il chipset limiti le prestazioni, ma nn è così tranquillo :)
la 280X è il limite che potresti montare sul tuo ali, ma puoi metterci anche una vga meno potente era solo x dire che cmq giocheresti melgio con un FX 6 ed una 280X che nn con un I5 ed una GTX 660 (senza considerare ceh x cambiare tutto spendi 375 euro, x la vga 250)
x cui fossi in te io aggiornerei solo la vga
volendo aggiornare tutto io aspetterei ad esempio nuovi socket, le ddr4, ecc...
ti sei fissato col fatto ceh il chipset limiti le prestazioni, ma nn è così tranquillo :)
la 280X è il limite che potresti montare sul tuo ali, ma puoi metterci anche una vga meno potente era solo x dire che cmq giocheresti melgio con un FX 6 ed una 280X che nn con un I5 ed una GTX 660 (senza considerare ceh x cambiare tutto spendi 375 euro, x la vga 250)
x cui fossi in te io aggiornerei solo la vga
volendo aggiornare tutto io aspetterei ad esempio nuovi socket, le ddr4, ecc...
ma verrebbe una config insensata...(qui mi sembra di parlare col muro) :mc:
e poi ripeto che giocare nn mi interessa più do tanto...
sull'ultima cosa potrei essere d'accordo, anche solo per vedere un pò i prezzi abbassarsi...
la config dovrebbe venire così allora:
GA-H97M-D3H
i5-4460
GTX 660
celsius100
19-06-2014, 20:41
guarda io nn spendere 375 euro x avere uguali prestazioni da gioco, nn sò in co'altro vorresti milgiorare, ma cmq nn ti aspttare di avere differenze di poco superiori al 10-20% al più
boh hai ancora un pc molto buono e lo cambi con una configurazione media di cpu e vga, il guadagno è poco che nn vale quella spesa, il mio è un consiglio da amico, tieniti il tuo pc, anche senza il sata III vai sereno x un'altro bel pò di tempo
poi se vuio upgradarlo con un socket nuovo, o con ram nuove, o con vga nuove quando arriverrano avrai tutto il mio appoggio
io dico che vale la spesa invece :p
comunque prima devo vendere un pò di roba: FX6300, ASRock 880GM LE, l'Ipad mini...
Speedy L\'originale
19-06-2014, 21:39
guarda io nn spendere 375 euro x avere uguali prestazioni da gioco, nn sò in co'altro vorresti milgiorare, ma cmq nn ti aspttare di avere differenze di poco superiori al 10-20% al più
boh hai ancora un pc molto buono e lo cambi con una configurazione media di cpu e vga, il guadagno è poco che nn vale quella spesa, il mio è un consiglio da amico, tieniti il tuo pc, anche senza il sata III vai sereno x un'altro bel pò di tempo
poi se vuio upgradarlo con un socket nuovo, o con ram nuove, o con vga nuove quando arriverrano avrai tutto il mio appoggio
Confermo, non noteresti queste grandi differenze, vuoi abbassare il boot time?
Installati windows8 che s'accende veramente in un lampo, ci aggiungi il pulsante Start con alcun programmi presenti e vedrai come si accende + rapidamente. Spendere tutti quei soldi invece ti darebbe ben poche differenze, noteresti maggiori differenze prendendo il tuo pc, formattandolo o configurandolo a puntino ;)
Windows 8???
http://img2.wikia.nocookie.net/__cb20130119080313/glee/images/7/7a/NO_GOD_PLEASE_NO.gif
il punto non è il boot time, il punto è avere un config longeva e affidabile...
comunque fate conto il mio pc non esista più e ne stia comprando uno nuovo
(sempre parlando solo di CPU-MB-VGA)
non vedo come biasimare la mia scelta,
visto che tutte le MATX AM3+ non sono fatte per occogliere un FX da overcloccare...
comunque nn c'è bisogno di avere windows 8,
già con 7(in verità già da XP) puoi mettere il PC in standby e risparmiarti il boot e l'avvio dei programmi...
(cosa che faccio sempre con i portatili con hdd meccanico e batteria)
Speedy L\'originale
19-06-2014, 22:01
Windows 8???
http://img2.wikia.nocookie.net/__cb20130119080313/glee/images/7/7a/NO_GOD_PLEASE_NO.gif
il punto non è il boot time, il punto è avere un config longeva e affidabile...
comunque fate conto il mio pc non esiste più e ne stia comprando uno nuovo
Io lo uso, aggiunto il pulsante start con startisback, configurato il visualizzatore immagini come con windows7 e non a full screen, sostituite le app che vanno a fullscreen e mi ritrovo con un windows7 che si carica in un nulla, ssd + scheda madre adeguata e win8, in un nulla il pc è pronto.
Spiega meglio quali sono le tue esigenze per questo nuovo pc e per cosa lo useresti?
Dovresti spiegarmi cos'ha la tua config x non essere affidabile o davvero molto meno longeva di una cpu intel..
Io lo uso, aggiunto il pulsante start con startisback, configurato il visualizzatore immagini come con windows7 e non a full screen, sostituite le app che vanno a fullscreen e mi ritrovo con un windows7 che si carica in un nulla, ssd + scheda madre adeguata e win8, in un nulla il pc è pronto.
Spiega meglio quali sono le tue esigenze per questo nuovo pc e per cosa lo useresti?
Dovresti spiegarmi cos'ha la tua config x non essere affidabile o davvero molto meno longeva di una cpu intel..
hai risposto prima che finissi di scrivere il mio precedente messaggio... rileggilo xD
celsius100
19-06-2014, 23:16
e questo quello ceh nn capisco, vuoi una configurazione longeva, cioè che duri molto, ma allora xkè cambi la tua che può durare ancora?
quando potresti benissimo aspettare e cmoprare una configurazione più nuova e veloe, quando davvero il pc sarà più lento rispetto ai nuovi modelli
cmq se vuio fare il cambio lo stesso, dimmi che software usi maggiormente e x la vga se ci vuoi ancora giocare, a cosa ed a quale risoluzione/filtri di qualità?
la risoluzione, come già detto, è sempre 1920x1080.
Con i vari effetti dei giochi mi adeguo :)
Penso che la 660 sarà sufficiente per far girare GTA V quando uscirà...
(tanto sarà un porting... il 4 lo giocavo in 1400x900 su una HD 3850 :p )
L'utilizzo a parte browser, office e provare qualche giochetto senza impegno (es. quando è uscito gratis su Origin presi Battlefield 3) come dicevo prima, sicuramente film, video editing (entry level)...
In somma senza dubbio la mia config va più che bene :yeah:
celsius100
20-06-2014, 00:33
allora montaci su una R9 270X, una gigabyte, sapphire, xfx custom andrà bene, che è più veloce della 660, ed hanno costi simili
allora montaci su una R9 270X, una gigabyte, sapphire, xfx custom andrà bene, che è più veloce della 660, ed hanno costi simili
R9270X=7870 (con più MHz sulle VRAM vabbé)
ce l'avevo già
celsius100
20-06-2014, 12:13
ma la 660 è più lenta
sennò guarda che ll'ideale sarebbe di puntare alla 280
ma la 660 è più lenta
sennò guarda che ll'ideale sarebbe di puntare alla 280
ma che cos'è una gara? xD
è normale è una scheda di fascia superiore
...comunque analizzando meglio il tuo profilo vedo
celsius100:
0 discussioni iniziate...
un senior spammer xD
fai il bravo dai...:banned:
celsius100
21-06-2014, 00:37
nn capisco il tuo ragionamento, nn vuio la 270X xke sarebbe simile alla tua 7870 e allora prendi una vga che è più lenta? :confused:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.