scelta nuova adsl per gaming online

[ghostantain]

Salve ragazzi sono appena tornato a casa e mio padre ha deciso finalmente di cambiare linea adsl.....
Sono con tele2 e mi chiedo visto che gioco a call of duty su ps4 quale puo essere la connessione migliore.....i server di gioco sono in olanda e irlanda quindi mi serve qualcosa che vada bene anche fuori italia.....
ultima cosa sono in calabria e non vi è fastweb in fibra ma neanke in ull.....
V lascio i miei valori di linea


Mode: ADSL_2plus
Traffic Type: ATM
Status: Up
Link Power State: L0

Downstream Upstream
Line Coding(Trellis): On On
SNR Margin (0.1 dB): 189 319
Attenuation (0.1 dB): 140 74
Output Power (0.1 dBm): 193 120
Attainable Rate (Kbps): 19460 1128

Path 0 Path 1
Downstream Upstream Downstream Upstream
Rate (Kbps): 8126 476 0 0

MSGc (# of bytes in overhead channel message): 92 14 0 0
B (# of bytes in Mux Data Frame): 20 6 0 0
M (# of Mux Data Frames in FEC Data Frame): 1 16 0 0
T (Mux Data Frames over sync bytes): 8 7 0 0
R (# of check bytes in FEC Data Frame): 16 16 0 0
S (ratio of FEC over PMD Data Frame length): 0.821 7.3669 0.0 0.0
L (# of bits in PMD Data Frame): 3601 139 0 0
D (interleaver depth): 384 8 0 0
Delay (msec): 7.89 14.73 0.0 0.0
INP (DMT symbol): 6.82 3.68 0.0 0.0

Super Frames: 9011764 8867018 0 0
Super Frame Errors: 0 0 0 0
RS Words: 2770254291 1385198 0 0
RS Correctable Errors: 4167 0 0 0
RS Uncorrectable Errors: 0 0 0 0

HEC Errors: 0 0 0 0
OCD Errors: 0 0 0 0
LCD Errors: 0 0 0 0
Total Cells: 2782764772 163188275 0 0
Data Cells: 3780560 514453 0 0
Bit Errors: 0 0 0 0

Total ES: 0 0
Total SES: 0 0
Total UAS: 31 31

[Psyred]

Visto che Fastweb non ti copre in ULL dubito che lo faccia Tiscali, altrimenti sarebbe una scelta azzeccata. Il piano "gaming" prevede l'adsl in fast e il routing estero è di buona qualità.
Come alternativa c'è Infostrada, sempre in ULL, che setta tutte le utenze in fast ma ha un peering internazionale meno brillante e più imprevedibile (dipende molto dalle zone peraltro).
Per quanto riguarda le connessioni wholesale in fast potresti valutare NGI (routing estero mediamente buono), Aruba e Siadsl (routing uguale a Telecom).

[Zodd_Il_nosferatu]

infostrada ULL 20mb ROMA

Olanda:

http://www.speedtest.net/result/3551109995.png[/URL]

irlanda (dublino)

http://www.speedtest.net/result/3551113949.png[/URL]

[Psyred]

Si ma i server di speedtest contano ben poco per chi gioca. Nella mia zona per esempio l'Olanda non si è mai pingata particolarmente bene con Infostrada. Qualche esempio:

Esecuzione di Ping leaseweb.com [85.17.134.129] con 32 byte di dati:
Risposta da 85.17.134.129: byte=32 durata=59ms TTL=53
Risposta da 85.17.134.129: byte=32 durata=53ms TTL=53
Risposta da 85.17.134.129: byte=32 durata=53ms TTL=53
Risposta da 85.17.134.129: byte=32 durata=53ms TTL=53

Statistiche Ping per 85.17.134.129:
Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 53ms, Massimo = 59ms, Medio = 54ms


Esecuzione di Ping we-dare.nl [217.148.160.30] con 32 byte di dati:
Risposta da 217.148.160.30: byte=32 durata=51ms TTL=55
Risposta da 217.148.160.30: byte=32 durata=53ms TTL=55
Risposta da 217.148.160.30: byte=32 durata=54ms TTL=55
Risposta da 217.148.160.30: byte=32 durata=52ms TTL=55

Statistiche Ping per 217.148.160.30:
Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 51ms, Massimo = 54ms, Medio = 52ms



Esecuzione di Ping i3d.net [188.122.94.99] con 32 byte di dati:
Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=57ms TTL=54
Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=57ms TTL=54
Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=59ms TTL=54
Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=58ms TTL=54

Statistiche Ping per 188.122.94.99:
Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 57ms, Massimo = 59ms, Medio = 57ms

[Psyred]

traceroute6 to leaseweb.com (2001:1af8:4300:4:3::1) from 2001:668:0:1:90:39:200:20, 12 hops max, 12 byte packets
1 xe-1-0-0.mil10.ip6.tinet.net (2001:668:0:2::1:13d2) 17.936 ms 11.589 ms 0.483 ms
2 ix-6-0-9.core3.MLT-Milan.ipv6.as6453.net (2001:5a0:3000::d) 0.649 ms 0.718 ms 0.491 ms
3 if-xe-7-0-2.0.tcore1.PVU-Paris.ipv6.as6453.net (2a01:3e0:ff80:100::1d) 19.563 ms 18.838 ms 18.890 ms
4 if-ae4.2.tcore1.FR0-Frankfurt.ipv6.as6453.net (2a01:3e0:ff80:100::9) 39.143 ms 36.136 ms if-ae3.3.tcore1.FR0-Frankfurt.ipv6.as6453.net (2a01:3e0:ff80:100::4e) 53.998 ms
5 if-ae7.2.tcore1.FNM-Frankfurt.ipv6.as6453.net (2a01:3e0:ff20::6) 19.077 ms 19.099 ms 19.021 ms
6 if-ae6.2.tcore1.AV2-Amsterdam.ipv6.as6453.net (2a01:3e0:ff40:100::71) 29.485 ms if-ae5.2.tcore1.AV2-Amsterdam.ipv6.as6453.net (2a01:3e0:ff40:100::5) 29.482 ms 29.470 ms
7 if-ae2.2.tcore2.AV2-Amsterdam.ipv6.as6453.net (2a01:3e0:ff40:100::2) 51.188 ms 29.441 ms 29.791 ms
8 2a01:3e0:ff40:200::4a (2a01:3e0:ff40:200::4a) 29.669 ms 60.371 ms 33.632 ms
9 po80.sr2.evo.leaseweb.net (2001:1af8::42) 30.876 ms 33.961 ms 30.611 ms
10 2001:1af8:4100::12 (2001:1af8:4100::12) 30.717 ms 30.499 ms 52.999 ms
11 2001:1af8:4300:4:3::1 (2001:1af8:4300:4:3::1) 30.205 ms 30.144 ms 30.269 ms

traceroute6 to we-dare.net (2001:15c8:0:1::1f) from 2001:668:0:1:90:39:200:20, 12 hops max, 12 byte packets
1 xe-4-2-0.ams10.ip6.tinet.net (2001:668:0:2::1:3cc1) 38.436 ms 25.423 ms 25.350 ms
2 10ge-3-3-0.br1.ams.we-dare.net (2001:7f8:1::a502:495:1) 31.209 ms 29.093 ms 25.923 ms
3 2001:15c8:2::23 (2001:15c8:2::23) 27.126 ms 26.925 ms 27.968 ms
4 2001:15c8:0:1::1f (2001:15c8:0:1::1f) 26.917 ms 27.169 ms 27.066 ms


traceroute6 to proserve.nl (2001:828:101:1::130) from 2001:668:0:1:90:39:200:20, 12 hops max, 12 byte packets
1 xe-4-2-0.ams10.ip6.tinet.net (2001:668:0:2::1:3cc1) 26.935 ms 33.159 ms 25.375 ms
2 te-1-4.cr1.eun.proserve.nl (2001:7f8:1::a502:1155:2) 26.117 ms 26.059 ms 26.231 ms
3 te1-1-vl3.cr2.eun.nl.proserve.nl (2001:828:1:2:100:100:0:2) 31.165 ms 26.930 ms 25.758 ms
4 2001:828:1:2:100:400:0:1 (2001:828:1:2:100:400:0:1) 27.311 ms 27.407 ms 27.308 ms
5 sunrise.proserve.nl (2001:828:101:1::130) 27.717 ms 68.113 ms 27.527 ms

mmm ho dato un'occhiata al looking glass di Tiscali e noto che la latenza in Olanda anche per loro non è più quella di un tempo (qui è da Milano ovviamente). Ci sono 10-12 ms in più di quanto ricordassi, anche se mi pare che non usino più solo TiNet come carrier.

[juma93]

mmm ho dato un'occhiata al looking glass di Tiscali e noto che la latenza in Olanda anche per loro non è più quella di un tempo (qui è da Milano ovviamente). Ci sono 10-12 ms in più di quanto ricordassi, anche se mi pare che non usino più solo TiNet come carrier.

Non puo' essere che in IPv6 usino un routing diverso (e peggiore) rispetto all'IPv4?
In IPv4 ottieni lo stesso risultato?

[Psyred]

Non puo' essere che in IPv6 usino un routing diverso (e peggiore) rispetto all'IPv4?
In IPv4 ottieni lo stesso risultato?

Sono traceroute che ho fatto dal LG di Tiscali.net: http://www.ip.tiscali.net/lg/
Può anche darsi, bisognerebbe vedere un traceroute di qualche utente Tiscali.

[Zodd_Il_nosferatu]

Pinging 85.17.134.129 with 32 bytes of data:
Reply from 85.17.134.129: bytes=32 time=34ms TTL=55
Reply from 85.17.134.129: bytes=32 time=34ms TTL=55
Reply from 85.17.134.129: bytes=32 time=34ms TTL=55
Reply from 85.17.134.129: bytes=32 time=34ms TTL=55

Ping statistics for 85.17.134.129:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% l
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 34ms, Maximum = 34ms, Average = 34ms


Pinging 217.148.160.30 with 32 bytes of data:
Reply from 217.148.160.30: bytes=32 time=43ms TTL=5
Reply from 217.148.160.30: bytes=32 time=43ms TTL=5
Reply from 217.148.160.30: bytes=32 time=43ms TTL=5
Reply from 217.148.160.30: bytes=32 time=43ms TTL=5

Ping statistics for 217.148.160.30:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% l
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 43ms, Maximum = 43ms, Average = 43ms

Pinging 188.122.94.99 with 32 bytes of data:
Reply from 188.122.94.99: bytes=32 time=37ms TTL=55
Reply from 188.122.94.99: bytes=32 time=37ms TTL=55
Reply from 188.122.94.99: bytes=32 time=36ms TTL=55
Reply from 188.122.94.99: bytes=32 time=54ms TTL=55

Ping statistics for 188.122.94.99:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% l
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 36ms, Maximum = 54ms, Average = 41ms

ho pingato i tuoi stessi server DA ROMA con infostrada

[Psyred]

Si a Roma hanno instradamenti migliori, già in passato con un altro utente Infostrada avevo notato questa cosa. I miei sono dalla Toscana.