Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/portatili/3-notebook-gaming-e-workstation-da-msi_52663.html

Dimensioni importanti, ma non tali da pregiudicare la trasportabilità, abbinate a una potenza di calcolo molto alta: queste le caratteristiche dei 3 notebook mostrati da MSI al Computex. per alcuni risoluzione video sino a 2.880x.1620 pixel

Click sul link per visualizzare la notizia.

La workstation è raccapricciante; io ho un Dell Precision e non mi porterei mai in ufficio quel coso, è una tamarrata imbarazzante:stordita:

risoluzione di 2.880x1.620 pixel


... scusate... ma qualcuno prima o poi glielo deve dire ai produttori di notebook che E' RIDICOLO mettere risoluzioni del genere su SCHERMI 15.6".

Con il 1440x900 avevano trovato la risoluzione perfetta per quegli schermi: un rettangolo visivo che non era nè ridicolmente basso, nè inguardabilmente largo.
Ed in cui non dovevi attivare opzioni ridicole di "ingrandimento" per riuscire a leggere quello che scrivi a schermo o per riconoscere le icone.

Ma i test di ergonomia non li fanno più?? :muro: :muro:

ma chi spende 3000 e rotti eur per giocare con un notebook??? bisogna essere dei pazzi. Se va bene, riesci a giocare a Watch Dogs a dettagli bassi con la FXAA :asd:

ma chi spende 3000 e rotti eur per giocare con un notebook??? bisogna essere dei pazzi. Se va bene, riesci a giocare a Watch Dogs a dettagli bassi con la FXAA :asd:

Un camionista , un rappresentante , un hostess , un pilota di aerei , chi non ha spazio in casa (come me) , uno che lavora fuori casa e torna tardi la sera , e potrei continuare per ore.



mica tutti stanno in casa a bighellonare al pc dalla mattina alla sera . C'è anche chi ha un lavoro in italia ! E non sempre questo è sotto casa.Ma non per questo non vuole trovarsi un momento per il suo hobbie .

ma chi spende 3000 e rotti eur per giocare con un notebook??? bisogna essere dei pazzi. Se va bene, riesci a giocare a Watch Dogs a dettagli bassi con la FXAA :asd:

Un camionista , un rappresentante , un hostess , un pilota di aerei , chi non ha spazio in casa (come me) , uno che lavora fuori casa e torna tardi la sera , e potrei continuare per ore.



mica tutti stanno in casa a bighellonare al pc dalla mattina alla sera . C'è anche chi ha un lavoro in italia ! E non sempre questo è sotto casa.Ma non per questo non vuole trovarsi un momento per il suo hobby

ma chi spende 3000 e rotti eur per giocare con un notebook??? bisogna essere dei pazzi. Se va bene, riesci a giocare a Watch Dogs a dettagli bassi con la FXAA :asd:
No ci giochi anche con quasi tutto al massimo e fluidamente. Sei rimasto ai notebook di 7 anni fa... e cmq WG è notoriamente realizzato malissimo dal punto di vista tecnico quindi è proprio sbagliato prenderlo come benchmark.

... scusate... ma qualcuno prima o poi glielo deve dire ai produttori di notebook che E' RIDICOLO mettere risoluzioni del genere su SCHERMI 15.6".

Concordo. Ho un GX660 + AMD 7970M 900/1500 2GB DDR5 con un eccellente display AUO B156HW01 v.4 FullHD opaco (96% Gamut Adobe RGB, definizione eccellente 5 spanne sopra i "comuni display" che trovi nei normali portatili) e va più che bene: non uso manco l'AA perché su 15,6" in 1080p non vedo significative differenze (a parte il calo del frame-rate) nei giochi. 2-4K sono davvero esagerati.

... scusate... ma qualcuno prima o poi glielo deve dire ai produttori di notebook che E' RIDICOLO mettere risoluzioni del genere su SCHERMI 15.6".

Con il 1440x900 avevano trovato la risoluzione perfetta per quegli schermi: un rettangolo visivo che non era nè ridicolmente basso, nè inguardabilmente largo.
Ed in cui non dovevi attivare opzioni ridicole di "ingrandimento" per riuscire a leggere quello che scrivi a schermo o per riconoscere le icone.

Ma i test di ergonomia non li fanno più?? :muro: :muro:

La risoluzione non è mai abbastanza su una workstation, ne è una dimostrazione che sui portatili con le ridicole risoluzioni che ci sono per i consumer le interfacce dei software ti prendono mezzo schermo, vedi Autocad su un 1440x900 e poi piangi :(