pentium vs celeron

[massimo79m]

Ciao a tutti.
devo comprare il nuovo notebook, e quello che mi ha proposto il mio rivenditore ha la possibilita' di montare:
Pentium 2117U 1,8 ghz, passmark 1663
Celeron 1007U 1,5 ghz, passmark 1452
I3 3217U 1,8 ghz, passmark 2303

tenendo conto che non sto cercando prestazioni iperboliche, e che l'i3 costa un po' piu' che gli altri, trovo strano che il pentium dia del filo da torcere al celeron, anche se ci sono 300mhz di differenza. il pentium mi sa di "vecchio", o e' una mia impressione?

voi tra il celeron e il pentium vedete altre differenze? cosa prendereste?

ps se puo' servire lo usero' con freebsd e linux, no windows.

[andry96b]

I processori in questione sono molto simili, sono anche basati sulla stessa architettura (IB); generalmente punterei al Pentium (che normalmente è sempre un gradino più in alto rispetto ai Celeron) se il prezzo è più o meno simile.

[massimo79m]

ma con un celeron in questione avrei problemi, che so, a vedere filmati hd su youtube o roba del genere? non lo uso per roba multimediale, ma un giretto sul tubo lo faccio spesso

[biometallo]

trovo strano che il pentium dia del filo da torcere al celeron, anche se ci sono 300mhz di differenza. il pentium mi sa di "vecchio", o e' una mia impressione?

È una tua percezione errata, i Celleron sono da sempre la fascia più bassa di processori desktop e in genere sono dei "Pentium castrati" con frequenze più basse o con un quantitativo inferiore di memoria cache.

basti vedere che sul sito Intel il Celeron (http://ark.intel.com/it/products/72061/Intel-Celeron-Processor-1007U-2M-Cache-1_50-GHz) 1007U viene suggerito a 75$ contro i 134$ del Pentium (http://ark.intel.com/it/products/71469/intel-pentium-processor-2117u-2m-cache-1_80-ghz)2117U

Per quanto riguarda la tua domanda sui filmati in HD su youtube, in effetti credo per fare operazioni tanto leggere non dovresti notare la differenza.

[andry96b]

ma con un celeron in questione avrei problemi, che so, a vedere filmati hd su youtube o roba del genere? non lo uso per roba multimediale, ma un giretto sul tubo lo faccio spesso

Probabilmente non avresti problemi nemmeno col Celeron ad eseguire queste operazioni; col Pentium sicuramente nessun problema.
Per il resti concordo con quanto detto da "biometallo".;)

[MBWASHERE]

sconsiglio il celeron, è di fascia bassa e non garantisce buone prestazioni. anche se con entrambe le configurazioni puoi fare quello che chiedi

[marchigiano]

sconsiglio il celeron, è di fascia bassa e non garantisce buone prestazioni. anche se con entrambe le configurazioni puoi fare quello che chiedi

capirai per 300mhz in meno che differenza abissale :D

[massimo79m]

È una tua percezione errata, i Celleron sono da sempre la fascia più bassa di processori desktop e in genere sono dei "Pentium castrati" con frequenze più basse o con un quantitativo inferiore di memoria cache.

ah ecco, io credevo che i celeron fossero la versione castrata degli i3, mentre i pentium la fascia piu' bassa del mercato.

grazie per i consigli, ho ordinato il pentium. spero che abbia la possibilita' di virtualizzare bene ( ho controllato sul sito intel, e il VT c'e')

[MBWASHERE]

capirai per 300mhz in meno che differenza abissale :D

già! però sembra proprio il brand abbassargli prezzo!! perchè è sempre stato associato alla fascia meno potente. Prezzo consigliato 75$ contro i 135$ del pentium! e in meno ha solo 300mhz e la compatiblità mancante col WiMax 4G.
a questo punto, penso che possa scegliere in base al prezzo :D

[marchigiano]

no vabbè per 60$ ci sta la frequenza in meno, il brand invece bisogna passarci sopra, di fatto sono gli stessi processori a frequenze diverse

invito tutti a trovare differenze tra il celeron 1037U e il pentium 2117U :asd:

[massimo79m]

invito tutti a trovare differenze tra il celeron 1037U e il pentium 2117U :asd:

http://ark.intel.com/it/compare/71995,71469

a parte il prezzo c'e' ben poca roba, anche se il pentium fa 1663 di cpumark, mentre il celeron 1779, e il celeron costa meno.

[bobafetthotmail]

Se il portatile non ha schede video dedicate è giusto menzionare che l'i3 ha una HD4000 che era la grafica di fascia alta un paio di anni fa mentre gli altri due hanno una "HD" e basta che è di fascia bassa.

Principalmente per le possibilità di decodifica hardware dei filmati, perchè ha quicksynch (acceleratore di codifica dei filmati, al momento il supporto in Linux per questo sottosistema non è un granchè ma ci stanno lavorando) e perchè regge schermi esterni con risoluzioni maggiori.
E poi vabbè, come 3D vale la pena. Niente di stellare ma regge qualche gioco moderno a qualità ridotta, mentre la HD non regge niente.

[marchigiano]

http://ark.intel.com/it/compare/71995,71469

a parte il prezzo c'e' ben poca roba, anche se il pentium fa 1663 di cpumark, mentre il celeron 1779, e il celeron costa meno.

ma di fatto sono identiche... il che la dice lunga sull'affidabilità di cpumark

[andry96b]

grazie per i consigli, ho ordinato il pentium. spero che abbia la possibilita' di virtualizzare bene ( ho controllato sul sito intel, e il VT c'e')

Non è che un processore virtualizza meglio di un altro.:D
Sono altri i parametri che ti garantiscono un buon utilizzo di una VM (quantità di ram in particolar modo, ma non solo).
Per il resto supporta le istruzioni per la virtualizzazione (VT-X/D), quindi non dovresti avere problemi.;)