Link alla notizia: http://www.gamemag.it/news/nvidia-pazzesche-le-accuse-di-amd-su-watch-dogs_52517.html

NVIDIA ha detto la sua, per bocca di uno dei suoi tecnici, sulla polemica con AMD alimentata da Forbes.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Con tutti i bug che ha sto gioco, poco importa che non sia ottimizzato per amd.

Che bel marketing alla ca*******ne che fanno alla nvida... Queste cose tra Epic e Nvidia per l'utilizzo integrato o meno di alcune appliazioni mi fanno sorridere, non sanno neanche loro cosa c'è o meno dentro un programma XD

In effetti quella di AMD è somigliata molto ad una reazione isterica, strano per un'azienda di quel calibro.

@Ora92: al di la di quanto affermi nel merito, forse volevi dire Ubisoft edit: non avevo letto la parte relativa all'UE4

non è pazzesco per niente :asd:
anche Batman AO ha problemucci di stabilità del framerate su AMD...e guarda caso usa GameWorks
lo stesso AC4 e Splinter Cell...
questi devs ci vogliono costringere a comprare due computer....sono folli
se poi pretendono che uno giochi a 30fps fissi su PC non hanno capito nulla...
non hanno capito che le vendite su PC calano non perché uno pirata il gioco, ma perché su PC non lavorano abbastanza, l'ottimizzazione è pessima ed il porting da console pure...

a parte che poi che sta cavolata dei drivers da upgradare e cambiare perchè cosi' i giochi guadagnano performances..

quando io scrivo un gioco e dovrei sfruttare delle librerie standard

è una cosa che non si può vedere..

ma posso comprendere i produttori di vga

a me gira bene con 270x e dettagli al max

a parte che poi che sta cavolata dei drivers da upgradare e cambiare perchè cosi' i giochi guadagnano performances..

quando io scrivo un gioco e dovrei sfruttare delle librerie standard

è una cosa che non si può vedere..

ma posso comprendere i produttori di vga
Il driver aggiornato dovrebbe servire solo per ottimizzare il gioco per la propria architettura di GPU, ormai i produttori di schede video dovono fare dei driver apposta per ogni gioco altrimenti non funziona, è assurdo.

a me gira bene con 270x e dettagli al max

Ecco il fenomeno.
Alla stragrande maggioranza di chi possiede una 780 (me compreso) e 780ti gira di mer*a, a lui con una 270x gira "bene" con dettagli al max.. :muro: :muro: :muro:

Ecco il fenomeno.
Alla stragrande maggioranza di chi possiede una 780 (me compreso) e 780ti gira di mer*a, a lui con una 270x gira "bene" con dettagli al max.. :muro: :muro: :muro:

Si però tu ci stai anche a perdere tempo dietro...

Fermo restando che "gira bene" una cosa soggettiva !

AMD ha l'esclusiva delle consoles, nvidia avrà puntato a dominare il mercato pc.. :O

a me gira bene con 270x e dettagli al max

Ecco il fenomeno.
Alla stragrande maggioranza di chi possiede una 780 (me compreso) e 780ti gira di mer*a, a lui con una 270x gira "bene" con dettagli al max.. :muro: :muro: :muro:

mi sa che lui è quello del 8800gt con tutto a palla :rolleyes:

per ora Watch Dogs ha molti altri problemi a cui pensare :p

Tanto da quanto leggo questo gioco è stata una delusione a priori rispetto a tutto l'hype precedente....tanto che qualcuno l'ha pure definito un semplice clone degli assassin's creed per vari aspetti :rolleyes:

Ognuno tira acqua al proprio mulino ed AMD ed Nvidia non fanno eccezione. Non fatevi fregare da queste storie, sono cose che esistono da tempi immemori. Ricordo ancora come Doom 3 girasse meglio su Nvidia, mentre Half life 2 su ATI. Ognuno fa accordi con diverse SH per sfruttare alcune tecnologie in esclusiva. Lo fa AMD lo fa Nvidia, tutto fa parte del gioco.
A prescindere da questo, mi sembra che ci sia poco di cui lamentarsi in questo caso, visto che il titolo ha problemi sulle schede di entrambi. Come ho già detto la colpa è più da attribuire ad Ubisoft, se proprio si deve trovare un colpevole.

Se c'è una cosa che AMD, così come ATI, non ha mai capito è che se vuol vendere i suoi prodotti deve lavorare a STRETTISSIMO contatto con chi produce e sviluppa quel che vuole far girare, non basta tirar fuori un pezzetto di silicio, far un drive ogni x mesi per mettersi la coscienza a posto, non basta tirar fuori "mirabolanti tecnologie" se poi le sponsorizza come un bambino che vende limonata fuori dalla sua porta. Deve andar porta per porta a bussare (magari con il tasca della moneta sonante) a tutti coloro che possono aver dei vantaggi ad adottarle.


CIAWA

Ecco il fenomeno.
Alla stragrande maggioranza di chi possiede una 780 (me compreso) e 780ti gira di mer*a, a lui con una 270x gira "bene" con dettagli al max.. :muro: :muro: :muro:


Con il mio pc in firma watch dogs a 1920x1200 tutte le impostazioni possibili ultra ed hbao+ high sta fisso sui 35/40 fps, quindi non mi sembra strano che anche a lui giri "bene"....

Ecco il fenomeno.
Alla stragrande maggioranza di chi possiede una 780 (me compreso) e 780ti gira di mer*a, a lui con una 270x gira "bene" con dettagli al max.. :muro: :muro: :muro:
Stai giocando con le texture ULTRA ? Hai framerate minimo sui 30 vero ?
Nonostante quanto detto da Ubi in certi casi servono più di 3GB di VRAM da qui lo swap e lo stuttering.
Impossibile che nonostante il gb extra di vram in dotazione sulla 270 sia fluido al massimo dettaglio e texture ultra a risoluzione full hd.

Ma che è ottimizzato alla ca**o di cane per le schede video amd è vero, è l'unico gioco che a qualsiasi settaggio mi si blocca.(Crysis 3 no)
Spero rilascino presto una patch con la risoluzione di TUTTI i problemi.

Ma che è ottimizzato alla ca**o di cane per le schede video amd è vero, è l'unico gioco che a qualsiasi settaggio mi si blocca.(Crysis 3 no)
Spero rilascino presto una patch con la risoluzione di TUTTI i problemi.
Vero

http://www.gamersnexus.net/game-bench/1472-watch-dogs-gpu-cpu-benchmark

Guardate i benchmark relativi alle texture "ultra" :cry:
http://media.gamersnexus.net/images/media/2014/guides/watch-dogs-gpu-bench-1.jpg

a me gira bene con 270x e dettagli al max

Con il mio pc in firma watch dogs a 1920x1200 tutte le impostazioni possibili ultra ed hbao+ high sta fisso sui 35/40 fps, quindi non mi sembra strano che anche a lui giri "bene"....

Stai giocando con le texture ULTRA ? Hai framerate minimo sui 30 vero ?
Nonostante quanto detto da Ubi in certi casi servono più di 3GB di VRAM da qui lo swap e lo stuttering.
Impossibile che nonostante il gb extra di vram in dotazione sulla 270 sia fluido al massimo dettaglio e texture ultra a risoluzione full hd.

Ma non ci credo neanche se lo vedo con i miei occhi che fai 40fps FISSI con tutto su ultra e hbao+ high a 1920x1200.

Allora gente che ha 600€ di vga è fessa...

A parte che personalmente giocare a 35-40 fps non è accettabile, ma poi mi vuoi far credere che quando vai in auto non hai stuttering? Cali o perdite di frame? Che è tutto perfetto e liscio come l'olio? Dai su...

Ma non ci credo neanche se lo vedo con i miei occhi che fai 40fps FISSI con tutto su ultra e hbao+ high a 1920x1200.

Allora gente che ha 600€ di vga è fessa...

A parte che personalmente giocare a 35-40 fps non è accettabile, ma poi mi vuoi far credere che quando vai in auto non hai stuttering? Cali o perdite di frame? Che è tutto perfetto e liscio come l'olio? Dai su...

Non ne ho microscatti, non so che dirti, sarà il processore, la ram, non ne ho idea. Non ho ragione di mentirti e mi sembrerebbe infantile dirti "se non ci credi ti posso anche fare un video" quello che so è che è da 2 giorni che gioco e non ho visto mai calare il framerate sotto i 30 fps e nella stragrande maggioranza dei casi è fisso a 35/40, che poi per te non sia accettabile e necessiti framerate più elevati (60+), è un altro discorso, ma un gioco è giocabilissimo anche a 30 fps.

Non ne ho microscatti, non so che dirti, sarà il processore, la ram, non ne ho idea. Non ho ragione di mentirti e mi sembrerebbe infantile dirti "se non ci credi ti posso anche fare un video" quello che so è che è da 2 giorni che gioco e non ho visto mai calare il framerate sotto i 30 fps e nella stragrande maggioranza dei casi è fisso a 35/40, che poi per te non sia accettabile e necessiti framerate più elevati (60+), è un altro discorso, ma un gioco è giocabilissimo anche a 30 fps.

Se lo dici sarà vero, non metto in dubbio, ci mancherebbe, però sembra strano anche vedendo la recensione postata sopra, una media di 27 con drop a 8-9, tu invece ne hai 35-40 FISSI bhò...

Sarà l'occhio... Chi prende una 270x per giocare si vede che non ha grandi pretese ed un occhio molto fino.

Bhè io ho stuttering con cali drastici, se vado a piedi viaggio sui 55-60, quando stuttera mi scende a 25-30fps e sono di pari passo con lo screen della recensione sopra.

Oggi come oggi 30fps NON sono accettabili.
Per giocare a 30fps si compra una console, non un pc...

Se lo dici sarà vero, non metto in dubbio, ci mancherebbe, però sembra strano anche vedendo la recensione postata sopra, una media di 27 con drop a 8-9, tu invece ne hai 35-40 FISSI bhò...

Sarà l'occhio... Chi prende una 270x per giocare si vede che ha grandi pretese ed un occhio molto fino.

Bhè io ho stuttering con cali drastici, se vado a piedi viaggio sui 55-60, quando stuttera mi scende a 25-30fps e sono di pari passo con lo screen della recensione sopra.

Oggi come oggi 30fps NON sono accettabili.
Per giocare a 30fps si compra una console, non un pc...

Guarda io non ho assemblato questo pc per giocare, non sono ( più ) un gamer quindi quando esce il titolo che potrebbe essere simpatico per perdere un pò di tempo ci gioco, e sono d'accordo che per chi non presta importanza al framerate e vuol giocare solamente fa prima a prendersi una console.

Sinceramente non ho capito cosa intendi dire con questa frase:
"Sarà l'occhio... Chi prende una 270x per giocare si vede che ha grandi pretese ed un occhio molto fino."

Penso sia più vero il contrario cioè che chi spende 600 euro per una scheda grafica (giustamente) deve avere grandi pretese...

p.s. in merito al discorso dei 30fps intendevo dire che è giocabile da un punto di vista oggettivo: riguardo al framerate minimo al quale l'occhio umano percepisce in modo fluido le immagini, poi è normale che un gamer non si accontenti di quel framerate.

amd ha puntato su console invece che farsi gli affari suoi guarda nvidia (che ha puntato sul pc) come supporta gli utenti.
Ok fate pagare poco l'hardware e non supportate il software lo sanno tutti ma almeno stare zitti farebbero piu bella figura

Guarda io non ho assemblato questo pc per giocare, non sono (più) un gamer quindi quando esce il titolo che potrebbe essere simpatico per perdere un pò di tempo ci gioco, e sono d'accordo che per chi non è importante il framerate e vuol giocare e basta fa prima a prendersi una console.

Sinceramente non ho capito cosa intendi dire con questa frase:
"Sarà l'occhio... Chi prende una 270x per giocare si vede che ha grandi pretese ed un occhio molto fino."

Semplice, che se non sei un gamer (e non badi agli fps) ci può stare che non ti accorgi dei drop nei frame come succede invece a tutti nel resto del mondo che hanno stuttering ed un frame rate ballerino...

Per il mio occhio anche 40fps fissi sarebbe atroce.
Giocavo a Dark Souls 2 sulla 360 di un amico, mi faceva male la testa, giocato sul mio pc a 60 fissi è tutta un'altra musica.

Mi spiace ma oggi come oggi meno di 60fps fissi per giocare (almeno per me) non sono accettabili...

Semplice, che se non sei un gamer (e non badi agli fps) ci può stare che non ti accorgi dei drop nei frame come succede invece a tutti nel resto del mondo che hanno stuttering ed un frame rate ballerino...

Per il mio occhio anche 40fps fissi sarebbe atroce.
Giocavo a Dark Souls 2 sulla 360 di un amico, mi faceva male la testa, giocato sul mio pc a 60 fissi è tutta un'altra musica.

Mi spiace ma oggi come oggi meno di 60fps fissi per giocare (almeno per me) non sono accettabili...

Guarda, essendo stato per parecchi anni gamer incallito e facendo attualmente video editing spesso con footage a 120 o più fps, della differenza tra 30 40 50 e 60, me ne accorgo eccome, tuttavia non ne risento in gioco, ovvero: se posso giocare a 60 o più fps tanto meglio, altrimenti certo l'esperienza non è coinvolgente allo stesso modo ma me ne faccio una ragione proprio perchè avendo comprato una 270x non ho pretese in questo senso.

Invito a seguire le 2 vicende che riguardano:

L'utilizzo di physx in sistemi ibridi, in cui nvidia continua a modificare i drivers per disabilitare l'hack hybrid-physx.

La totale chiusura delle api 3D in directx 11 ai produttori di terze parti.

Se dovessimo valutare in base a queste dovremmo dire che le affermazioni di Nvidia pubblicate oggi non sono veritiere.

Non è una cosa recente! Ho sempre comprato schede Nvidia, proprio perché l'ottimizzazione dei videogiochi su PC è quasi esclusivamente verso nvidia, ora AMD sta cercando di imporsi con mantle, ma è arrivata tardissimo, Nvidia tirava fuori il CUDA 15 anni fa.

Io non ho visto il frame rate, ma con tutto al massimo (texture ultra) e una GTX770 con 4GB RAM, ho messo il blocco a 60FPS, non ho mai visto cali, neanche in macchina (il pc è quello in firma)