Link alla notizia: http://www.gamemag.it/news/amd-attacca-nvidia-a-proposito-della-partnership-per-watch-dogs_52462.html

Secondo AMD, la suite Gameworks di Nvidia danneggerebbe l'intero ecosistema PC.

Click sul link per visualizzare la notizia.

In base ai test sul gameplay non c' è differenza prestazionale tra 780Ti e 290X: http://www.hardocp.com/article/2014/05/27/watch_dogs_amd_nvidia_gpu_performance_preview/5#.U4WVRFkmJUQ

In terms of performance we were surprised how close the R9 290X and GTX 780 Ti are. There has been a lot of FUD around the internet about AMD potentially lacking in performance compared to NVIDIA. We hope we have smashed the rumors and provided facts based on gameplay and not some quick-use benchmark tool that will many times tell you little. We actually found the Radeon R9 290X slightly faster in some scenarios compared to the GeForce GTX 780 Ti. We also found out that gameplay consistency was a lot better on Radeon R9 290X with "Ultra" textures enabled thanks to its 4GB of VRAM.

Essendo sponsorizzato da nVidia magari il benchmark integrato è fuorviante ma in game le cose tornano in equilibrio.
Una tempesta in un bicchier d' acqua.

Oppure semplicemente si arriva finalmente alla conclusione che per architettura e potenza attualmente AMD sta un passo avanti NVIDIA che evidentemente da un paio di anni e' alla canna del GAS se deve ricorrere a questi espedienti, tanto considero NVIDIA come Intel buone solo a dare mazzette.

Cmq buono a sapersi un gioco da schifo che fara' lo scaffale per quanto mi riguarda.

Che polemica inutile, sia AMD che NVIDIA hanno tecnologie proprietarie, lo stesso successe con Tomb Raider Nvidia ricevette il codice definitivo 1 settimana prima del lancio e su schede Nvidia c'erano diversi problemi con il tesselation che faceva crashare il titolo e di performance, decisamente non a livello di 7970, e l'abbiamo anche testo sul forum.
Solo che ai tempi nessuno disse nulla, dinamiche di mercato e stile diverso imho.

Detto questo io sono più propenso a tecnologie non proprietarie e condivisibili, Mantle su Nvidia non l'ho ancora visto ne ci dicono che progetti hanno per Linux, i driver AMD in quest'ambito stanno migliorando ma quelli Opengl Nvidia sono su un altro livello, offrono un supporto e una compatibilità assoluta.
Migliorassero li piuttosto che frignare.

In base ai test sul gameplay non c' è differenza prestazionale tra 780Ti e 290X
Ubizoz si fa notare anche quì, Uplay fa pietà, il gioco ( anzi i giochi ) sono ottimizzati malissimo e anche la stessa ottimizzazione Pro Nvidia è venuta male.

Oppure semplicemente si arriva finalmente alla conclusione che per architettura e potenza attualmente AMD sta un passo avanti NVIDIA che evidentemente da un paio di anni e' alla canna del GAS se deve ricorrere a questi espedienti, tanto considero NVIDIA come Intel buone solo a dare mazzette.
[..]
Mi son ribaltato dalla sedia!! :sbonk:


CIAWA

mah, io ricordo ancora The Saboteur che era iper pubblicizzato Ati/Amd perfino sulla home e che poi girava meglio sulle nVidia, anzi almeno girava :muro:

se nvidia è alla canna del gas il "piagnisteo pubblico" di Robert Hallock per conto di Amd come lo dobbiamo interpretare?

e a scanso di equivoci non sono fanboy nvidia, ho alternato tra una e l'altra (ricordo ancora con piacere la radeon9800pro, per dire) se non che ho iniziato quando questi due marchi manco esistevano o non se le filava comunque nessuno :D


quindi nessuno vieta ad Amd di stringere accordi commerciali con le software house così come fa nvidia, a prescindere che poi ci siano tecnologie proprietarie o meno in ballo :boh:

ciao ciao

iniziassero anche loro a interessarsi dei prodotti che vendono, inutile vendere una scheda a poco e non supportarla lasciando i giocatori in balia dei problemi. Questi qui campano da anni così. Paghi poco ricevi poco semplice.

NVIDIA come Intel buone solo a dare mazzette.
Che cattivoni eh ? :sofico:

E tu saresti uno dei pochi intenditori che sanno veramente cosa comprare vero ? Abbia allora pietà di noi poveri profani perchè non sappiamo quello che facciamo. :ciapet:

iniziassero anche loro a interessarsi dei prodotti che vendono, inutile vendere una scheda a poco e non supportarla lasciando i giocatori in balia dei problemi. Questi qui campano da anni così. Paghi poco ricevi poco semplice.

la mia 7950 va da dio
fa quello che gli viene chiesto anche con driver vetusi


il discorso di Robert Hallock è semplice: AMD crea tecnologie aperte anche per intel e nvidia (free sync, tressfx e mantle), NVIDIA preferisce creare tecnologie che funzionano solo sul proprio hardware (gameswork con tutte le sue feature, G-sync, physx)

ma in che senso Mantle è compatibile con VGA nVidia? :confused::confused:
No era utilizzabile solo con le VGA AMD?

ma in che senso Mantle è compatibile con VGA nVidia? :confused::confused:
No era utilizzabile solo con le VGA AMD?

non ti è vietato attivarlo sotto nvida, che poi funzioni male è un altro discorso, sta nvidia ottimizzare i propri driver per tale api

Io non capisco una cosa, sono due società a scopo di lucro e per di più concorrenti, perché una non è libera di far quel che vuole? Sarà il mercato a dare ragione ad una o all'altra; non è che la VW prepara una piattaforma e la Fiat si lamenta perché non la condividono...

Mi son ribaltato dalla sedia!! :sbonk:


CIAWA



per vostra informazione leggi leggi

http://www.corriere.it/cronache/09_maggio_13/intel_multa_ue_posizione_dominante_73946b58-3fa1-11de-bc3f-00144f02aabc.shtml

Che cattivone eh ?

E tu saresti uno dei pochi intenditori che sanno veramente cosa comprare vero ? Abbia allora pietà di noi poveri profani perchè non sappiamo quello che facciamo.

Guarda quando vuoi se ti serve ti do volentieri qualche consiglio :rolleyes: :rolleyes: .
Puntualizzo dicendo che non ho mai detto che sono un'intenditore o che sbagli a comprare, semplicemente sono due aziende che fanno schifo sotto il punto di vista prettamente aziendale, e che i loro guadagni li fanno a suon di schifezze.

Cya

Ma davvero ora AMD vuole passare per la grande società che crea tecnologie, a volte nate vecchie (TressFX non ha niente che non ho visto fare prima anche da Physx, se non sbaglio), per il bene dei giocatori PC? Diciamo che sono costretti a renderle aperte, altrimenti, a meno di collaborazioni dirette con le case, nessuno implementerebbe una tecnologia proprietaria del produttore con quota minoritaria di hardware installato. Al contrario, Nvidia ha una posizione dominante nel mercato, quindi se anche non rende pubbliche le sue tecnologie, un eventuale implementazione di queste da parte delle case ha un bacino d'utenza maggiore.

Ma davvero ora AMD vuole passare per la grande società che crea tecnologie, a volte nate vecchie (TressFX non ha niente che non ho visto fare prima anche da Physx, se non sbaglio), per il bene dei giocatori PC? Diciamo che sono costretti a renderle aperte, altrimenti, a meno di collaborazioni dirette con le case, nessuno implementerebbe una tecnologia proprietaria del produttore con quota minoritaria di hardware installato. Al contrario, Nvidia ha una posizione dominante nel mercato, quindi se anche non rende pubbliche le sue tecnologie, un eventuale implementazione di queste da parte delle case ha un bacino d'utenza maggiore.


Hai ragione ma il tutto e' opinabile nvidia sono 15 anni che ha una posizione dominante, da quando ha acquistato e chiuso 3DFX che inventava tecnologie davvero. Io mi ricordo solo T&L (poi era un tech di 3DFX), il Physx utilizzato in pochi giochi che facevano abbastanza schifo, molto meglio Havok di AMD (crysis dice niente) e poco altro....quindi penso che nvidia al momento la posizione dominante la mantiene andando dagli sviluppatoric on le valigie piene di soldi a massacrarci con il loro "It's meant to be played" :sofico: :sofico:

Il tutto IMHO ovviamente altrimenti arriva il fanboy NVIDIA e mi chiede consigli su cosa acquistare...gia' ho molto da fare :D :D

Io non capisco una cosa, sono due società a scopo di lucro e per di più concorrenti, perché una non è libera di far quel che vuole? Sarà il mercato a dare ragione ad una o all'altra; non è che la VW prepara una piattaforma e la Fiat si lamenta perché non la condividono...

no, è come se VW avesse un accordo con tutti i produttori di benzina per fare una benzina speciale che funziona solo su VW e FIAT si ritrova con motori che non funzionano come dovrebbero.

no, è come se VW avesse un accordo con tutti i produttori di benzina per fare una benzina speciale che funziona solo su VW e FIAT si ritrova con motori che non funzionano come dovrebbero.

o che non funzionano affatto

per vostra informazione leggi leggi
http://www.corriere.it/cronache/09_maggio_13/intel_multa_ue_posizione_dominante_73946b58-3fa1-11de-bc3f-00144f02aabc.shtml
[..]
Porti all'attenzione fatti a me noti quanto la morte di Napoleone a Sant'Elena. Detto questo non so se offendermi perché mi reputi un ignorante o classificare questa tua uscita come ingenua saccenza.

Trovo ridicolo sino all'imbarazzante definire OGGI Intel come "buona solo a dar mazzette" visto l'ABISSO che c'è tra lei e la concorrenza. Poi, possiamo disquisire quanto vogliamo su "sconti" illeciti o meno che offriva ad aziende che avessero voluto usufruire dei suoi prodotti.. ma ad oggi c'è ben poco che sulla qualità le si può rinfacciare. :rolleyes:


CIAWA

Guarda quando vuoi se ti serve ti do volentieri qualche consiglio :rolleyes: :rolleyes: .
Puntualizzo dicendo che non ho mai detto che sono un'intenditore o che sbagli a comprare, semplicemente sono due aziende che fanno schifo sotto il punto di vista prettamente aziendale, e che i loro guadagni li fanno a suon di schifezze.

Cya

Hai osato insinuare qualcosa contro intel e nVidia!!! :nonsifa: :nonsifa: :nonsifa: Evidentemente hai punto nell'orgoglio :sofico:
Io ho smesso di comprare titoli da SH che prudono per il :ciapet: la gente per mazzette ricevute. Ogni riferimento alla SH che ha deliberatamente disabilitato l'AA da un titolo per una marca di VGA è voluto!!! Quindi questa facendo non mi stupisce, oggi sono anche usciti i nuovi driver AMD e nVidia che promettono ulteriori miglioramenti in WD.
Ah si per non far perder tempo alla pubblica accusa ad oggi ho 4 VGA GTX780 e nessuna AMD e idem 2 CPU intel e nessuna AMD l'ultima delle quali è stato un Athlon X2 4200+.

Il fatto è questo: Ati fa delle ottime schede a livello costruttivo ma pessime per quanto riguarda il consumo ed il supporto driver, Nvidia si puo permettere di rimacinare le stesse idee 10 volte prima di passare allo step successivo grazie ad una gestione dei driver quantomeno esemplare e a consumi abbastanza contenuti, da qualche anno a questa parte in casa mi sono portato solo VGA Nvidia, in passato ho avuto parecchie ati passando dalla 1650 alla x850xtreme alla 1950pro...il problema era sempre lo stesso, i driver si fottevano brutalmente, consumavano come la lavatrice e sembrava di essere a malpensa. Dopo aver comprato la 8800gtx xxx edition mi son convinto che Nvidia aveva qualcosa in piu pure se la componentistica non era al lvl di ati.

Il fatto è questo: Ati fa delle ottime schede a livello costruttivo ma pessime per quanto riguarda il consumo ed il supporto driver, Nvidia si puo permettere di rimacinare le stesse idee 10 volte prima di passare allo step successivo grazie ad una gestione dei driver quantomeno esemplare e a consumi abbastanza contenuti, da qualche anno a questa parte in casa mi sono portato solo VGA Nvidia, in passato ho avuto parecchie ati passando dalla 1650 alla x850xtreme alla 1950pro...il problema era sempre lo stesso, i driver si fottevano brutalmente, consumavano come la lavatrice e sembrava di essere a malpensa. Dopo aver comprato la 8800gtx xxx edition mi son convinto che Nvidia aveva qualcosa in piu pure se la componentistica non era al lvl di ati.

Quanti luogo comuni in un solo post. I driver AMD sono allo stesso livello di quelli nVidia, anzi AMD non ha mai fatto driver che friggevano le VGA. Io da sempre acquisto entrambe, adesso in attesa delle nuova VGA il caso ha voluto che abbia solo nVidia ma è solo un puro caso. Ad oggi sia come potenza che come qualità driver le 2 si equivalgono.

Il fatto è questo: Ati fa delle ottime schede a livello costruttivo ma pessime per quanto riguarda il consumo ed il supporto driver, Nvidia si puo permettere di rimacinare le stesse idee 10 volte prima di passare allo step successivo grazie ad una gestione dei driver quantomeno esemplare e a consumi abbastanza contenuti, da qualche anno a questa parte in casa mi sono portato solo VGA Nvidia, in passato ho avuto parecchie ati passando dalla 1650 alla x850xtreme alla 1950pro...il problema era sempre lo stesso, i driver si fottevano brutalmente, consumavano come la lavatrice e sembrava di essere a malpensa. Dopo aver comprato la 8800gtx xxx edition mi son convinto che Nvidia aveva qualcosa in piu pure se la componentistica non era al lvl di ati.

Forse non te ne sei accorto ma dai tempi di R500 è passato qualche anno :asd:

Vabbeh anche AMD fa lo stesso con i giochi sponsorizzati da lei, ricordo benissimo Tomb Raider che al Day1 aveva seri problemi con nVidia perchè i "verdi" non hanno avuto a disposizione neanche una beta del gioco per ottimizzare i driver prima del lancio...

Sono mosse scorrette da ambo le parti, che fanno male al gaming PC in generale.

Poi io con Watch Dogs ho seri problemi di freeze anche con nVidia, quando un gioco è fatto male è fatto male indipendentemente dalla GPU su cui gira. :doh:

Vabbeh anche AMD fa lo stesso con i giochi sponsorizzati da lei, ricordo benissimo Tomb Raider che al Day1 aveva seri problemi con nVidia perchè i "verdi" non hanno avuto a disposizione neanche una beta del gioco per ottimizzare i driver prima del lancio...

Sono mosse scorrette da ambo le parti, che fanno male al gaming PC in generale.

Poi io con Watch Dogs ho seri problemi di freeze anche con nVidia, quando un gioco è fatto male è fatto male indipendentemente dalla GPU su cui gira. :doh:

Esatto!

Da quanto ne so, WD è na merda a livello di ottimizzazione sia per le schede verdi che per le rosse. Credo che sia Ubisoft a realizzare sistemi grafici che girano da cane. Se non sbaglio anche lo scorso AC aveva molti problemi di ottimizzazione.
Se si ostinano a fare lavori cosi scadenti, lavorando nel contempo con console della scorsa gen, con quelle nuove e con il pc, i risultati non saranno mai entusiasmanti, sia a livello di resa visiva, sia a livello di ottimizzazione.
La scanna tra AMD ed Nvidia è solo uno dei tanti problemi che affliggono il gioco, il che indica un metodo di lavoro da parte di Ubisoft che è sbagliato in partenza. Chi crea un videogioco ha il DOVERE di assicurare buone performance su tutte le macchine su cui dovrà girare (se non proprio tutte la maggior parte di quelle più diffuse), altrimenti non lo fa uscire. Questo è come la penso.

In base ai test sul gameplay non c' è differenza prestazionale tra 780Ti e 290X: http://www.hardocp.com/article/2014/05/27/watch_dogs_amd_nvidia_gpu_performance_preview/5#.U4WVRFkmJUQ

In terms of performance we were surprised how close the R9 290X and GTX 780 Ti are. There has been a lot of FUD around the internet about AMD potentially lacking in performance compared to NVIDIA. We hope we have smashed the rumors and provided facts based on gameplay and not some quick-use benchmark tool that will many times tell you little. We actually found the Radeon R9 290X slightly faster in some scenarios compared to the GeForce GTX 780 Ti. We also found out that gameplay consistency was a lot better on Radeon R9 290X with "Ultra" textures enabled thanks to its 4GB of VRAM.

Essendo sponsorizzato da nVidia magari il benchmark integrato è fuorviante ma in game le cose tornano in equilibrio.
Una tempesta in un bicchier d' acqua.
http://www.tomshw.it/cont/news/amd-attacca-nvidia-l-avete-fatta-sporca-con-watch-dogs/56445/1.html
la notizia completa è data qua, come si vede amd dice cosa non va. so anche che ha fatto i nuovi drive
http://www.anandtech.com/show/8058/amd-catalyst-146-beta-drivers-now-available-adds-new-eyefinity-functionality-more
quindi è per merito di amd che ha lavorato per rimarginare lo strappo, acnhe se gli ultimi dati dicevano che non ci era riuscita.

Vabbeh anche AMD fa lo stesso con i giochi sponsorizzati da lei, ricordo benissimo Tomb Raider che al Day1 aveva seri problemi con nVidia perchè i "verdi" non hanno avuto a disposizione neanche una beta del gioco per ottimizzare i driver prima del lancio...

Sono mosse scorrette da ambo le parti, che fanno male al gaming PC in generale.

Poi io con Watch Dogs ho seri problemi di freeze anche con nVidia, quando un gioco è fatto male è fatto male indipendentemente dalla GPU su cui gira. :doh:

no, se leggi le diachirazioni di amd vedi che c'è una volontà diversa da ottimizzare il gioco per lei, ma di rendere amd incapace di modificare i suoi drive per farlo funzionare bene, cosa in parte superata dagli ingegneri di amd. oltre che non fa accettare le modifiche proposte da amd.

Per rispondere al polemico tecnico AMD:

Punto primo, TXAA e HBAO+ non rendono la grafica migliore. Anzi, il TXAA nelle schede Nvidia rende purtroppo i colori dei giochi una schifezza da guardare, annacquati, pastosi, indefiniti. L'MSAA è anni luce migliore (per non parlare della spettacolare Grid Super Sampling AA).

Punto secondo, la collaborazione tra Nvidia e Ubisoft non ha portato a migliori prestazioni per le schede Nvidia in Watch Dogs. Con due 780 GTX in SLI, 16GB Ram e i7 3930k @ 4.5ghz non posso giocare ad Ultra, ma sono costretto ad abbassare le Textures e le Ombre su High. E nonostante questo, il gioco continua a scattare all'aperto nel caricare nuovi ambienti, e negli inseguimenti auto scatta e lagga da paura.

Punto terzo, cara AMD perché non prendi anche tu accordi sotto-banco con le software house come fa Nvidia? Nessuno te lo impedisce mi pare. Siamo in un libero mercato. La volpe che non arriva all'uva...:mbe:

Probabilmente il tecnico si e' limitato, infatti avrebbe potuto dire:

"Dando per scontato che la Ubizozz non sa programmare, e che anche MVidia probabilmente non lo sa fare, visto che i miglioramenti non ci sono comunque stati, lasciateci almeno un po' di spazio per dimostrare che invece noi siamo piu' bravi*"

*[frase solo pensata: "per chi ci crede"]

Insomma rimandiamoli a scuola tutti :D

Porti all'attenzione fatti a me noti quanto la morte di Napoleone a Sant'Elena. Detto questo non so se offendermi perché mi reputi un ignorante o classificare questa tua uscita come ingenua saccenza.

Trovo ridicolo sino all'imbarazzante definire OGGI Intel come "buona solo a dar mazzette" visto l'ABISSO che c'è tra lei e la concorrenza. Poi, possiamo disquisire quanto vogliamo su "sconti" illeciti o meno che offriva ad aziende che avessero voluto usufruire dei suoi prodotti.. ma ad oggi c'è ben poco che sulla qualità le si può rinfacciare. :rolleyes:


CIAWA

E allora se li sai devo purtroppo ammettere che non li hai del tutto capiti, che non vedi piu' in la del tuo naso e ne capisci ben poco di strategie aziendali.

Leggiti la storia un po di Raja Koduri e Jim Keller, di cosa hanno fatto e del perche' hanno fatto determinate scelte professionali.

Succede ovunque, in tutte le aziende peccato che un danno netto di 4mld e' stato risarcito con poco piu' di 1mld, il problema non sono i soldi sono le perdite interne.

Cya se ti serve aiuto chiama!

molto meglio Havok di AMD (crysis dice niente) e poco altro....

L'engine Havok non c'entra nulla con AMD, e Crysis non usa affatto Havok :asd::asd:

iniziassero anche loro a interessarsi dei prodotti che vendono, inutile vendere una scheda a poco e non supportarla lasciando i giocatori in balia dei problemi.Un conto è interessarsi dei prodotti che si vende supportando le SW, altro è farlo impedendo però alla concorrenza di fare altrettanto.
Questo non si chiama "supportare", ma "sabotare", e di queste politiche chi ne paga le conseguenze siamo sempre noi acquirenti.

L'engine Havok non c'entra nulla con AMD, e Crysis non usa affatto Havok :asd::asd:

Mega fail, alla faccia della saccenza :)

Solite cavolate...dico solo una cosa Half Life 2...manco ora con la gtx780 ho le stesse prestazioni di una AMD di 4 anni fa...dai dai pelandroni...e rosikoni.mi ricordo benissimo il lancio di HL2 avevo una 6800GT 350/400 euro.radeon da 140 euro facevano più fps. Meglio che li facciano tutti Txaa i giochi. AMD go console plz.

Mega fail, alla faccia della saccenza :)

Avete ragione scusate avro' provato una mod ne ero sicuro!

Per non sbagliare vi linko qualche titolo Havok decente :D

http://it.wikipedia.org/wiki/Havok_(software)

Cmq che non centra nulla e' una parola grossa.....

http://www.havok.com/news-and-press/releases/amd-and-havok-optimize-physics-gaming

Cya

considero NVIDIA come Intel buone solo a dare mazzette.
Sono accuse molto gravi, di rilevanza penale. Hai prove per sostenerlo?
per vostra informazione leggi leggi

http://www.corriere.it/cronache/09_maggio_13/intel_multa_ue_posizione_dominante_73946b58-3fa1-11de-bc3f-00144f02aabc.shtml
Si tratta di roba passata.

http://www.tomshw.it/cont/news/nvidia-risponde-ad-amd-su-watch-dogs-la-verita-e-un-altra/56539/1.html

NVIDIA risponde.

cos'era un 3dmark passato che cappava il computo se....

comunque mi sa che il botta e risposta non è finito, vediamo quando cominceranno a tirare in ballo Ubisoft e chi lo farà per primo tra i due :asd:

ciao ciao

Sono accuse molto gravi, di rilevanza penale. Hai prove per sostenerlo?

Si tratta di roba passata.

Quindi mi dici che un pedofilo che viene accusato e sconta la pena, quando esce e' un santo?

C'e' stata una sentenza che ha portato a 5/7 anni di buio totale dove Intel pagava la grande distribuzione per vendere computer equipaggiati solo con processori Intel, perche' al tempo una 500 in retromarcia era migliore, che ha portato i 4/5 ingegneri di semiconduttori piu' in gamba e bravi (IMHO) degli ultimi 15 anni ad andarsene (trimestri in rosso profondo, stipendi in calo, tagli al personale a gogo) tutti in Apple, lasciando ad AMD 4 cretini e buco enorme con quasi 8 trimestri in rosso......poi gli danno 1mld tanto cosi' per non farla chiudere sai come ti rovino ma ti lascio li' agonizzante.


Io ho le mie idee, e' un paese quasi libero e una sentenza c'e' stata quindi per me Intel la sua fortuna l'ha costruita a suon di mazzette.

P.S. poi se vuoi parliamo del compilatore M$ ottimizzato per Intel :rolleyes:

Cya

no, se leggi le diachirazioni di amd vedi che c'è una volontà diversa da ottimizzare il gioco per lei, ma di rendere amd incapace di modificare i suoi drive per farlo funzionare bene, cosa in parte superata dagli ingegneri di amd. oltre che non fa accettare le modifiche proposte da amd.

si ma robe del genere dovrebbero far parte della concorrenza sleale, e quindi vietate, quindi se è vero perchè AMD o nvidia (nel caso avvenga l'inverso) non fa nno niente?

Quindi mi dici che un pedofilo che viene accusato e sconta la pena, quando esce e' un santo?

C'e' stata una sentenza che ha portato a 5/7 anni di buio totale dove Intel pagava la grande distribuzione per vendere computer equipaggiati solo con processori Intel, perche' al tempo una 500 in retromarcia era migliore, che ha portato i 4/5 ingegneri di semiconduttori piu' in gamba e bravi (IMHO) degli ultimi 15 anni ad andarsene (trimestri in rosso profondo, stipendi in calo, tagli al personale a gogo) tutti in Apple, lasciando ad AMD 4 cretini e buco enorme con quasi 8 trimestri in rosso......poi gli danno 1mld tanto cosi' per non farla chiudere sai come ti rovino ma ti lascio li' agonizzante.


Io ho le mie idee, e' un paese quasi libero e una sentenza c'e' stata quindi per me Intel la sua fortuna l'ha costruita a suon di mazzette.

P.S. poi se vuoi parliamo del compilatore M$ ottimizzato per Intel :rolleyes:

Cya

Anche s eun po estremizzato nei toni, in sostanza hai descritto l'esatta realtà dei fatti. Perché è lampante che senza un interesse sotto banco era impensabile che tutti gli OEM proponessero solo PC con i Pentium IV Viesmann edition!

Quindi mi dici che un pedofilo che viene accusato e sconta la pena, quando esce e' un santo?
Stai mischiando cose che non c'entrano nulla, come la pedofilia che molto probabilmente è legata a una malattia.

Per cui, sì, NORMALMENTE una persona che ha scontato una pena risulta riabilitato secondo la legge.

Fortunatamente il fascismo è passato da un pezzo...
C'e' stata una sentenza che ha portato a 5/7 anni di buio totale dove Intel pagava la grande distribuzione per vendere computer equipaggiati solo con processori Intel, perche' al tempo una 500 in retromarcia era migliore, che ha portato i 4/5 ingegneri di semiconduttori piu' in gamba e bravi (IMHO) degli ultimi 15 anni ad andarsene (trimestri in rosso profondo, stipendi in calo, tagli al personale a gogo) tutti in Apple, lasciando ad AMD 4 cretini e buco enorme con quasi 8 trimestri in rosso......poi gli danno 1mld tanto cosi' per non farla chiudere sai come ti rovino ma ti lascio li' agonizzante.
Hai detto bene: "al tempo". Si è trattato UN episodio per il quale Intel ha pagato, e pure pesantemente, visto che è stata costretta a cedere una licenza x86 senza limiti ad AMD (oltre al maxi-risarcimento).

Tra l'altro alcuni ingegneri qualche tempo fa sono tornati in AMD. Com'è ovvio che sia, visto che i professionisti vanno e vengono. E' "soltanto" una questione di soldi e/o di convenienze.
Io ho le mie idee, e' un paese quasi libero e una sentenza c'e' stata quindi per me Intel la sua fortuna l'ha costruita a suon di mazzette.
Tu non conosci la storia di Intel, e questo qualunquismo generalista lo dimostra.
P.S. poi se vuoi parliamo del compilatore M$ ottimizzato per Intel :rolleyes:

Cya
Parliamone pure.

Cioè pedofilia addirittura, ma non si parlava di Nvidia e AMD.

datevi una calmata e vedete di rimanere in topic

cdmauro evito di rispondere perche' i tuoi punti di vista sono come i miei opinabili, mi limito a postarti questo

http://www.hwupgrade.it/news/cpu/intel-tribunale-ue-conferma-la-maxi-multa-da-oltre-1-miliardo_52766.html

Fresco fresco poi mettila come vuoi, io ingegnere se sto in una societa' che e' 2° per motivi di mazzette e non per motivi di risorse me ne vado o cerco di andarmene, io ho sempre fatto cosi', vado nella societa' dove ho piu' sbocchi e dove nel mercato e' piu' forte, ci sono molte interviste di quegli ingegneri in quel periodo.

Poi che sono tornati ad AMD poco cambia dopo 5 anni che Intel ha ridotto ai minimi termini AMD, facendogli vendere anche Globalfoudries per sanare i 10/15/100 trimestri in rosso che aveva per ovvi motivi descritti sopra ci fai poco.....ora vatti a rialzare con Intel che ha il 70% del mercato processori e la gente come te che la difende a spada tratta.

poi tutto IMHO cmq ripeto sono opinioni personali!

Del compilatore parliamone quando vuoi

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2119003

io mi sono fatto la mia idea tu la tua nessuno ci schioda!


Ciau

Un moderatore s'era già espresso poco sopra, per cui non rispondo.
Buona serata.