View Full Version : sony nex 3n : 249 euro..consigli..
l'ho vista a 249 da media..(con la lente 16-50 power zoom ) ho letto le varie review e ne parlano solo bene.. :)
detto questo secondo voi ne vale davvero la pena?( da affiancare alla d7000 quando non voglio portarmi dietro tutto!!)
O a questo prezzo c'è di meglio?? ;)
antonioalex
08-05-2014, 11:59
l'ho vista a 249 da media..(con la lente 16-50 power zoom ) ho letto le varie review e ne parlano solo bene.. :)
detto questo secondo voi ne vale davvero la pena?( da affiancare alla d7000 quando non voglio portarmi dietro tutto!!)
O a questo prezzo c'è di meglio?? ;)
certo che ne vale la pena, sopratutto a 249€, mediamente costa sulle 349€, tieni presente che utilizza lo stesso sensore, però migliorato, della d7000 :D .
certo che ne vale la pena, sopratutto a 249€, mediamente costa sulle 349€, tieni presente che utilizza lo stesso sensore, però migliorato, della d7000 :D .
ottimo allora vado sul sicuro.. ;)
GiovanniGTS
09-05-2014, 13:34
il sensore è lo stesso della nex 6
considera la
1. la mancanza di comandi manuali
2. la mancanza di stabilizzatore sul sensore che ti costringe a comprare ottiche stabilizzate (i vari 16 2.8 e 20 2.8 ad es. non sono stabilizzati e per me ciò è un handicap, anche se puntualmente qualcuno dirà che a quelle focali lo stabilizzatore non serve ...)
se poi sei inesperto e ciò di cui necessiti è un AF preciso, io andrei di olympus, E-PL3, anche se il sensore m4/3 è più piccolo di quello APS-C della nex 3n e ha l'aspec ratio 4:3 che è come quello delle compatte (per lo più) mentre l'APS-C è 3:2 ... ma qui è questione di gusti e di abitudine
antonioalex
09-05-2014, 15:20
il sensore è lo stesso della nex 6
considera la
1. la mancanza di comandi manuali
2. la mancanza di stabilizzatore sul sensore che ti costringe a comprare ottiche stabilizzate (i vari 16 2.8 e 20 2.8 ad es. non sono stabilizzati e per me ciò è un handicap, anche se puntualmente qualcuno dirà che a quelle focali lo stabilizzatore non serve ...)
se poi sei inesperto e ciò di cui necessiti è un AF preciso, io andrei di olympus, E-PL3, anche se il sensore m4/3 è più piccolo di quello APS-C della nex 3n e ha l'aspec ratio 4:3 che è come quello delle compatte (per lo più) mentre l'APS-C è 3:2 ... ma qui è questione di gusti e di abitudine
l'umanità ha fotografato per 70 anni senza l'ausilio di nessun automatismo, e adesso è una necessità assoluta? :D , ma poi hai letto il suo intervento? la deve usare come secondo corpo dato che possiede già una d7000, e dato che possiede questa reflex credo che un ciccino di fotografia la capisce.
Giusto un ciccino ...comunque l'ho presa ragazzi ..era l'ultima.. A quel prezzo non c'è da pensarci molto su..
Ho fatto giusto qualche scatto e la qualità è notevole e l'ottica in dotazione non è affatto male..
A 3200 ISO c'è poco rumore considerando il tutto.. Direi una grande compatta a un prezzo ridicolo.. Mi sta già sfagiolando l'idea di metterci poi un obbiettivo più serio.. :D
GiovanniGTS
09-05-2014, 17:45
l'umanità ha fotografato per 70 anni senza l'ausilio di nessun automatismo, e adesso è una necessità assoluta? :D
e meno male che lo avevo premesso ;)
"anche se puntualmente qualcuno dirà che a quelle focali lo stabilizzatore non serve ..."
riformulo l'osservazione: per me è quasi fondamentale ... e poi stabilizzare le lenti vintage non ha prezzo
antonioalex
09-05-2014, 17:59
e meno male che lo avevo premesso ;)
"anche se puntualmente qualcuno dirà che a quelle focali lo stabilizzatore non serve ..."
riformulo l'osservazione: per me è quasi fondamentale ... e poi stabilizzare le lenti vintage non ha prezzo
e io ti ripeto, il nn avere lo stabilizzatore ti preclude di fare le foto? :D , certo è un'aiuto in +, ma nn credo che sia un problema insormontabile.
ragazzi suvvia ma state a discutere su una compatta(:D ) da 249 euro..??
per quello che costa sforna foto eccellenti. Punto.
tutto il resto sono chiacchere fumose da caffè.. ;)
GiovanniGTS
09-05-2014, 18:14
ma infatti il tono è scherzoso .... che faccia foto eccellenti concordo .... e ti confesso che la tentazione di di prendere qualcosa di più piccolo la tengo ...
mi frena un po' il sincro del flash integrato solo a 1/160
e il costo eccessivo (rispetto al valore) dell'unica ottica che ci monterei, ossia il 20 2.8 pancake
antonioalex
09-05-2014, 18:43
ragazzi suvvia ma state a discutere su una compatta(:D ) da 249 euro..??
per 249€ è un'affare la nex3n
ma infatti il tono è scherzoso .... che faccia foto eccellenti concordo .... e ti confesso che la tentazione di di prendere qualcosa di più piccolo la tengo ...
mi frena un po' il sincro del flash integrato solo a 1/160
e il costo eccessivo (rispetto al valore) dell'unica ottica che ci monterei, ossia il 20 2.8 pancake
1/160 va bene in quasi tutte le situazioni, tranne per il fil in controluce, ma d'altronde cosa vuoi da una ML entry? difficilmente trovi flash sincro che superino certi valori in questa fascia di prezzo.
P.S.
hai dato un'occhiata al sigma 19mm f2.8?
GiovanniGTS
10-05-2014, 08:29
per 249€ è un'affare la nex3n
P.S.
hai dato un'occhiata al sigma 19mm f2.8?
troppo ciccio rispetto al 20 2.8 sony ....
la mia filosofia è obiettivi "fat" su reflex e "slim" su ML ....
ma tanto dopo l'estate vendo tutto e prendo una A6000 .... così almeno smetterò di preoccuparmi della staratura degli obiettivi ... questo un grossissimo vantaggio per le ML ... con buona pace dei telezoom e degli SSM che volevo prendere ....
antonioalex
10-05-2014, 10:33
troppo ciccio rispetto al 20 2.8 sony ....
la mia filosofia è obiettivi "fat" su reflex e "slim" su ML ....
ma tanto dopo l'estate vendo tutto e prendo una A6000 .... così almeno smetterò di preoccuparmi della staratura degli obiettivi ... questo un grossissimo vantaggio per le ML ... con buona pace dei telezoom e degli SSM che volevo prendere ....
effettivamente è cicciotta ma per ciò che costa è un'affare :fagiano: .
[Kal-El]
10-05-2014, 16:40
Come ti trovi con la nex 3n?
Inviato dal mio LG-V500 utilizzando Tapatalk
Mi trovo benissimo.. Foto davvero belle e usabilità notevole... L'unico problema è che non riesco a togliere il rumore del otturatore quando scatto ma ci sarà un modo... Ora lo trovo.. Fa un casino boia.. Altro che reflex... :D
Comunque ripeto che a questo prezzo questa sony è veramente un mega affare...
Super consigliata... ;)
antonioalex
10-05-2014, 22:08
Mi trovo benissimo.. Foto davvero belle e usabilità notevole... L'unico problema è che non riesco a togliere il rumore del otturatore quando scatto ma ci sarà un modo... Ora lo trovo.. Fa un casino boia.. Altro che reflex... :D
Comunque ripeto che a questo prezzo questa sony è veramente un mega affare...
Super consigliata... ;)
certo però che nn l'ho capito st fatto, perchè riprodure un falso suono dello shutter? :confused: :stordita: , bho?
Argentax83
21-05-2014, 15:29
Ciao a tutti,
approfitto della discussione per chiedere alcune dritte...
con un buget di massimo €. 300,00 consigliate questa fotocamera per le vacanze estive o meglio per un pivello come me ripiegare su una compatta? Qualche mese fà pensavo alla olympus xz2 ma l'idea di provare qualcosa di piu avanzato mi stuzzica nonostante la mia ignoranza in materia:D
Sono interessato principalmente (appunto per la vacanza) alla compatezza della macchina e alla qualità delle foto, intendo utilizzare la lente kit 16-50 per soggetti, monumenti e paesaggi....vorrei evitare di sforare il capitale acquistando altre ottiche che sembrano costare una fucilata, inoltre non mi è chiaro il fatto che se utilizzo un'adattatore per rendere compatibili altri obbiettivi questi non vengono sfruttati appieno :confused:
Ultimo dubbio, da quanto ho capito le foto scattate in jpeg presenteranno un effetto distorsione evidente, dovrei correggerle con qualche software dal pc oppure c'è un'opzione di scatto che risolve l'inconveniente?
Ps: è chiedere troppo di postare tre scatti dello stesso soggetto con i diversi step di zoom...?:D:D:D
GiovanniGTS
21-05-2014, 16:53
allora,
le foto in jpeg sono corrette on camera ... solo un utente assai esperto può accorgersi di distorsioni ancora esistenti, impossibile che se ne accorga uno che viene da compatte che hanno ottiche molto ma molto più "distorsive"
con l'adattatore si perde l'autofocus e devi mettere a fuoco manualmente girando una ghiera dell'obiettivo, con un adattatore con chip però hai un quadratino verde che si accende non appena hai "girato" a sufficienza e nel punto giusto. Alcune macchine hanno il focus peacking che aiuta molto
poi ci sono altri adattatori diabolici, ma costano troppo per il budget che vuoi spendere
la nex 3n + 16-50 non sarà mai piccola come una compatta ... forse con il 20mm f2.8 che però costa sui 250. Tuttavia, un pò di ingombro in più porta con se una qualità nettamente superiore da farti buttare la compatta, qualsiasi compatta con sensorino 1:2/3", 1:1/7", 2/3" dalla finestra ....
in alternativa, un pò più compatta è la soluzione
E-PL3 usata 150 €
Panasonic 20mm F1.7 I usato 200,00€
http://fourthirdsmarket.forumfree.it/?f=9700052
https://www.youtube.com/watch?v=Vq568UEF_1s
se proprio le dimensioni devono per forza essere minori ... allora direi RX100 (ora c'e' anche la versione II e III) ... ma al di sotto non scenderei come sensore ....
http://www.canon.it/for_home/product_finder/cameras/EF_Lenses/focal_length_comparison.asp
qui puoi divertirti un po': http://camerasize.com/compact/
Argentax83
21-05-2014, 17:25
allora,
le foto in jpeg sono corrette on camera ... solo un utente assai esperto può accorgersi di distorsioni ancora esistenti, impossibile che se ne accorga uno che viene da compatte che hanno ottiche molto ma molto più "distorsive"
la nex 3n + 16-50 non sarà mai piccola come una compatta ... forse con il 20mm f2.8 che però costa sui 250. Tuttavia, un pò di ingombro in più porta con se una qualità nettamente superiore da farti buttare la compatta, qualsiasi compatta con sensorino 1:2/3", 1:1/7", 2/3" dalla finestra ....
in alternativa, un pò più compatta è la soluzione
E-PL3 usata 150 €
Panasonic 20mm F1.7 I usato 200,00€
http://fourthirdsmarket.forumfree.it/?f=9700052
https://www.youtube.com/watch?v=Vq568UEF_1s
se proprio le dimensioni devono per forza essere minori ... allora direi RX100 (ora c'e' anche la versione II e III) ... ma al di sotto non scenderei come sensore ....
Grazie Giovanni per le delucidazioni,
avevo il panico per la storia delle foto distorte, immaginavo già di passare le ore al pc per correggerle una ad una.
Per quanto riguarda l'ingombro direi che la nex + obbiettivo kit è il giusto compromesso, insomma niente attrezzatura piu' grossa.
Concludendo, volevo avere la certezza che le compatte, a parte quelle da €.600,00 in su, sono decidamente inferiori come qualità/prezzo rispetto a questa sony specialmente considerando l'utilizzo della lente base 16-50 (che pare agli esperti che sia un chido)
GiovanniGTS
21-05-2014, 23:17
Una compatta con sensore mignon può costare anche 1000 euro ma resta sempre inferiore e non di poco ...... c'è un abisso
Eccezioni sono ad es. la RX1 e RX1R, ma non perché costano tanto ma
Perché c'è un motivo tecnico ... sensore FF e ottica Zeiss di livello .... Non come quella sulle compatti ne Sony per intenderci
Guarda se la trovi come me a 249 è da prendere al volo.. Io la sto usando e mi ci trovo davvero bene.. Foto molto buone anche in modalità auto, quella gialla e quella verde sony, x intenderci.. Ovvio che con queste modalità sopratutto in interni la sony tende ad alzare i valori ISO... Anche fino a 3200...ma debbo dire che i risultati sono comunque buoni considerando L'Alto valore impostato in automatico dalla fotocamera.
Ovviamente io prediligo le modalità diaframma o tempi.. Con le quali mi diverto di più e posso gestire io la foto...
L'obbiettivo 16-50 non è male.. E a focale 8 da gli meglio di se.. Come nitidezza.. Ma anche a focale 16 non scherza..
Anche il flash fa un buon lavoro e la batteria mi consente circa 300 scatti... Che non sono pochi..
L'unica nota negativa quel dannato rumore simile reflex che non riesco a togliere in nessun modo.. Mah..
Inoltre segnalo che la batterai impiega circa 3.5 ore x caricarsi completamente..
torgianf
23-05-2014, 15:52
Il rumore dell otturatore non puoi toglierlo, ed è un otturatore da entry Level di basso lignaggio con tutti i contro del caso...
certo che è una bella cagata.. sta cosa del rumore dell'otturatore che non si toglie:doh:
comunque per 249 euro ci posso anche passare sopra.. ;)
bob.malone
23-05-2014, 16:50
Cioè, da quando nell'uso quotidiano è un problema il rumore dell'otturatore?
è da una settimana che su questo forum vedo gente spaventata da questo fracasso infernale :sofico:
antonioalex
23-05-2014, 18:07
è finto il rumore dello shutter, infatti tappando l'altoparlante diminuisce parecchio il rumore.
Appunto ma se è finto perché metterlo lo stesso??? Mah.. :stordita:
torgianf
24-05-2014, 09:38
Cioè ha l otturatore elettronico ma non si può togliere il finto rumore ? :asd:
antonioalex
24-05-2014, 09:42
Cioè ha l otturatore elettronico ma non si può togliere il finto rumore ? :asd:
si, cmq l'otturatore è sempre meccanico a tendina, perciò nn capisco sta sparata di aggiungere un finto suono.
bob.malone
24-05-2014, 10:21
sicuro che non sia perchè, mettendo un dito davanti allo speaker vai a coprire un punto dove il rumore esce di più?
antonioalex
24-05-2014, 10:31
sicuro che non sia perchè, mettendo un dito davanti allo speaker vai a coprire un punto dove il rumore esce di più?
se vai su internet si lamentano tutti del "fake sound shutter" della nex3 :D , nn ci credevo neanche io, ma è così :doh: .
e vabbè dai ragazzi non si può mica avere tutto.. no??
certo che chi l'ha presa a 499 .. :D :eek: :doh:
Argentax83
24-05-2014, 11:01
Grazie per a tutti per le dritte, facilmente per il mese prossimo la nex sarà il mio prossimo acquisto, bye!
antonioalex
24-05-2014, 11:14
e vabbè dai ragazzi non si può mica avere tutto.. no??
certo che chi l'ha presa a 499 .. :D :eek: :doh:
mai costata così tanto :D , ovviamente si, per quella cifra è un miracolo in fin dei conti, pensando che ci sono compatte a quel prezzo :O .
Ragazzi che obbiettivo mi consigliate di prendere x questa nex ?
torgianf
24-05-2014, 17:19
A parte gli Zeiss non è che ci sia un granché, soprattutto per il corpicino esile della 3, senza spendere una follia ci sono i sigma 19, 30 e 60 2.8 oppure il cinquantino 1.8 sony
Ma con l'adattatore ci posso montare di tutto??
antonioalex
24-05-2014, 19:02
Ma con l'adattatore ci posso montare di tutto??
certo, ci son adattatori di ogni tipo, persino quelli canon con trasmissione degli automatismi, crop inverso (finto FF :ciapet: ) e riduzione di uno stop :D , costa tipo 500€ :asd: .
ficofico
24-05-2014, 19:31
Ragazzi che obbiettivo mi consigliate di prendere x questa nex ?
Ti consiglio il 50 f1,8 oss, se vuoi una focale più normale per 100 euro in più c'è il 35 f1,8 oss
Ti consiglio il 50 f1,8 oss, se vuoi una focale più normale per 100 euro in più c'è il 35 f1,8 oss
Appena visto il 50ino ..molto interessante in effetti.. E ho visto ciò sul sito sony costa 299...quindi è probabile online costi ancora meno...
Grazie x la diritta... ;)
GiovanniGTS
25-05-2014, 15:25
io cercherei il 35 f1,8 oss anche usato, più piccolo, più versatile, qualitativamente migliore ....
anche se la morte sua è il 20mm f2.8 .....
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.