Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/periferiche/asus-pb287q-monitor-ultra-hd-e-response-time-da-1ms-a-prezzo-concorrenziale_52098.html

Asus ha annunciato in nuovo monitor da 28" PB287Q a risoluzione Ultra HD caratterizzato da un prezzo di listino assolutamente interessante, pari a 799$

Click sul link per visualizzare la notizia.

800€??? ma andate a lavorare per favore. e lo definiscono un monitor per utenti medi??? siamo messi proprio bene allora.

800€??? ma andate a lavorare per favore. e lo definiscono un monitor per utenti medi??? siamo messi proprio bene allora.

lo definisce chi ? dove lo mai lo hai letto nella news ?

lo definisce chi ? dove lo mai lo hai letto nella news ?

Sebbene i monitor Ultra HD siano presenti sul mercato ormai da tempo, sono estremamente poche le soluzioni accessibili anche per l'utenza consumer dal budget non proprio stellare

lo definisce chi ? dove lo mai lo hai letto nella news ?

Ma soprattutto ... utente medio una persona che ha un monitor ultra HD da 28 pollici? :sofico:

Intressante cmq come soluzione, ma per ora sto con il mio 24. Sicuramente però entro un paio di anni passerò a questa soluzione (28/ultra) ma a prezzi mooolto diversi spero (250/300).

Supporta G-Sync?

Ma soprattutto ... utente medio una persona che ha un monitor ultra HD da 28 pollici? :sofico:

Intressante cmq come soluzione, ma per ora sto con il mio 24. Sicuramente però entro un paio di anni passerò a questa soluzione (28/ultra) ma a prezzi mooolto diversi spero (250/300).
ma che stai dicendo? utente medio, in questo caso, è quell'utente che non può permettersi di spendere 3k euro per un monitor uguale ma di qualità superiore.
Sebbene i monitor Ultra HD siano presenti sul mercato ormai da tempo, sono estremamente poche le soluzioni accessibili anche per l'utenza consumer dal budget non proprio stellare

800€??? ma andate a lavorare per favore. e lo definiscono un monitor per utenti medi??? siamo messi proprio bene allora.

a parte che giocare a 1080p su un 24 è già leggermente oltre il limite dei 1080p(nel senso che inizi a vedere i pixel) io ho un 27 pollici a 1440p ed è un altra cosa, questo monitor è uno spettacolo peccato che io l'ho preso da poco e non ho aspettato perchè come potete immaginare da soli, per gestire un monitor di questi servono 2 schede video, o vià a scatti anche pacman:sofico:

Sebbene i monitor Ultra HD siano presenti sul mercato ormai da tempo, sono estremamente poche le soluzioni accessibili anche per l'utenza consumer dal budget non proprio stellare

utenza consumer NON è sinonimo di utenza media è :rolleyes:; gli utenti enthusiast sono utenti consumer e sono quegli utenti a cui sono rivolti questi monitor, visto che 2200-2500 euro per acquistare gli unici monitor 4K professionali sono una cifra fin troppo elevata anche per la fascia enthusiast.

Da ignorante, 30hz su 1080p non è la metà di un FullHD da 4 soldi?

Da ignorante, 30hz su 1080p non è la metà di un FullHD da 4 soldi?

è ?

Continuo a chiedermi perché vengono chiamati i 4K Ultra HD... i 4K sono Super HD... gli Ultra HD sono 8K e hanno risoluzione 7680 × 4320!!
Vedo anche in giro che spacciano i 4K per UHD... :confused:

Come mai in hdmi va a 30hz rispetto la displayport 60hz @ 3840x2160 ?

è ?

Invece di scrivere "è?" leggi l'articolo se vuoi rispondere oppure taci.

utenza consumer NON è sinonimo di utenza media è :rolleyes:; gli utenti enthusiast sono utenti consumer e sono quegli utenti a cui sono rivolti questi monitor, visto che 2200-2500 euro per acquistare gli unici monitor 4K professionali sono una cifra fin troppo elevata anche per la fascia enthusiast.

se non si fosse capito questi monitor sono per acchiappare e spennare polli, sti cosi non valgono nemmeno la meta' di quello che chiedono, sono solo dei schifosissimi pannelli TN, auguri a chi li acquista con la convinzione che siano prodotti di qualita'.

Come mai in hdmi va a 30hz rispetto la displayport 60hz @ UHD ?

L'ho chiesto sopra ora arriva AceGranger e ti risponde "è?".

Invece di scrivere "è?" leggi l'articolo se vuoi rispondere oppure taci.

si sei ignorante e non sai nemmeno quello che scrivi e leggi visto che hai scritto 30Hz a 1080p.

se non si fosse capito questi monitor sono per acchiappare e spennare polli, sti cosi non valgono nemmeno la meta' di quello che chiedono, sono solo dei schifosissimi pannelli TN, auguri a chi li acquista con la convinzione che siano prodotti di qualita'.

mica ho scritto che sono delle perle di monitor... la differenza che c'è fra questi 4K e i 4K professionali è la stessa identica differenza che c'è fra i TN 1080p e i professionali 1080p...

per quanto mi riguarda non valgono nemmeno 150 euro per uno schifosissimo TN 24 pollici ;)

Un pannello Ultra HD, precisa Asus, mette a disposizione tre volte lo spazio su schermo dell'equivalente in dimensioni caratterizzato dalla risoluzione Full HD.
Nino, è 4 volte, non 3 !

Comunque bel oggetto, ma assolutamente non per utenti medi, ma bensì per gamers (molto) evoluti ed entusiasti con il portafoglio bello gonfio...

Non è che comperando il monitor, con 800 $ siete a posto !
Ci vogliono almeno un paio di 780ti o meglio titan per via dei 6 gb di ram, quindi da 1000 a 2000 euro a seconda del modello scelto.
Ed un bel pc dietro per pilotarle per il quale ipotizzerei un altro migliaio di euro, quindi in totale saremo sui 3/4000 euro !

E non mi pare cifra per utenti medi...

Io comunque attendo i 4k ips !

Come mai in hdmi va a 30hz rispetto la displayport 60hz @ 3840x2160 ?

Quoto , sarebbe interessante saperlo anche perchè da quanto mi risulta è la tipologia di connessione maggiormente usata...

E aggiungo , 800€ per un pannello Tn ??....ma per favore....:doh:

:)

Come mai in hdmi va a 30hz rispetto la displayport 60hz @ 3840x2160 ?

Quoto , sarebbe interessante saperlo anche perchè da quanto mi risulta è la tipologia di connessione maggiormente usata...

E aggiugo , 800€ per un pannello Tn ??....ma per favore....:doh:

:)

non ci va perchè va oltre le specifiche dell'attuale HDMI 1.4

la risoluzione 4K @ 60 Hz sara disponibile solo con l'HDMI 2.0

non ci va perchè va oltre le specifiche dell'attuale HDMI 1.4

la risoluzione 4K @ 60 Hz sara disponibile solo con l'HDMI 2.0

Grazie per la conferma , in effetti era quello che avevo pensato ;)

Per il resto per quanto mi riguarda ribadisco la mia posizione che per altro è la stessa di altri utenti , e cioè che questo monitor è fatto appositamente per acchiappare e spennare quei polli che dopo averlo acquistato riempiranno i forum con thread entusiastici " perchè loro usano un monitor 4K" , senza tra l' altro considerare che come ha detto giustamente gd350turbo per supportare adeguatamente quella risoluzione ci vuole un sistema con i controfiocchi....

:)

Quoto , sarebbe interessante saperlo anche perchè da quanto mi risulta è la tipologia di connessione maggiormente usata...

E aggiungo , 800€ per un pannello Tn ??....ma per favore....:doh:

:)

Perchè i 60Hz a quella risoluzione vanno oltre la banda possibile sulla connessione HDMI.
Sopra il FullHD o usi la DP o la DVI-D. Altrimenti o tagli in frequenza o in risoluzione.

Grazie per la conferma , in effetti era quello che avevo pensato ;)

Per il resto per quanto mi riguarda ribadisco la mia posizione che per altro è la stessa di altri utenti , e cioè che questo monitor è fatto appositamente per acchiappare e spennare quei polli che dopo averlo acquistato riempiranno i forum con thread entusiastici " perchè loro usano un monitor 4K" , senza tra l' altro considerare che come ha detto giustamente gd350turbo per supportare adeguatamente quella risoluzione ci vuole un sistema con i controfiocchi....

:)

ah su quello concordo, ho smesso di acquistare pannelli TN 7 anni fa, su qualsiasi dispositivo che sia monitor, tablet o notebook.

ah su quello concordo, ho smesso di acquistare pannelli TN 7 anni fa, su qualsiasi dispositivo che sia monitor, tablet o notebook.

Dopo che hai visto un IPS, a meno che tu non usi il computer solo ed esclusivamente per giocare, tornare ad un TN, è molto dura !

ah su quello concordo, ho smesso di acquistare pannelli TN 7 anni fa, su qualsiasi dispositivo che sia monitor, tablet o notebook.

Idem , e francamente non uso neanche più "monitor da pc" , tanto che attualmente utilizzo un Panasonic 32" con pannello IPS per tutto , quindi gaming , office ,ecc.... senza alcun problema e con cui mi trovo benissimo....

Del resto anche qui c'è lo specchio delle allodole dei Tn con risposta 1ms Grey to Grey spacciati come lo stato dell' arte per il gaming....ma per favore....:doh:

:)

Dopo che hai visto un IPS, a meno che tu non usi il computer solo ed esclusivamente per giocare, tornare ad un TN, è molto dura !

e si, ma infatti non li comprero mai questi aborti di monitor ! il mio post era solo per dire che fascia consumer non è sinonimo di utente medio.

aspettero fino a fine anno/ inizio 2015 per vedere se uscira o annunceranno IPS 4K, se no navverra andro di IGZO 32" ;)

E' in prevendita a 700 euro, ma considerando che gli altri produttori come Dell, Samsung, AOC, Philips e Lenovo vendono o venderanno quel pannello TN a 100-150 euro in meno, è evidente che anche Asus si adeguerà:
http://geizhals.at/eu/?cat=monlcd19wide&xf=98_3840x2160#xf_top

E' la stessa fascia, media appunto, degli attuali 27" 2560x1440 IPS/PLS che ora vendono intorno ai 450-500 euro, e MOLTO lontana da quella dei 30" 2560x1600 da 1000 euro o degli IGZO 32" 3840x2160 da 2000-2500 euro.

costa troppo, dovrebbe essere proposto a 200 euro massimi.

costa troppo, dovrebbe essere proposto a 200 euro massimi.

si va bè adesso, costa 115 euro su trovaprezzi un rottame 24" FHD...

si va bè adesso, costa 115 euro su trovaprezzi un rottame 24" FHD...

confrontato ai redditi costa troppo. quello è il prezzo corrispondente allo stipendio di un operaio che lavora 8 ore al giorno per un mese.

200 euro equivalgono a quasi 400 mila lire. In Italia si fa troppa speculazione e la speculazione è RUBARE.

confrontato ai redditi costa troppo. quello è il prezzo corrispondente allo stipendio di un operaio che lavora 8 ore al giorno per un mese.

200 euro equivalgono a quasi 400 mila lire. In Italia si fa troppa speculazione e la speculazione è RUBARE.

Bene non di prima necessità (e nemmeno di seconda o terza, facciamo che rientra negli sfizi).

Devo spiegare?

Bene non di prima necessità (e nemmeno di seconda o terza, facciamo che rientra negli sfizi).

Devo spiegare?

perfetto, secondo elasticità della domanda te lo puoi pure comprare... ma evitate di obiettare quando l'utenza si lamenta. per quanto mi riguarda del superfluo farò a meno... Vediamo poi cosa vendono i commercianti, forse un po' di m...da, se gli resterà da farne.

800 Euro per un TN? :rolleyes:

nonostante le strambe risposte io reputo che un 28" con quella risoluzione, anche se TN, possa tranquillamente costare 800 euro..
alla fin fine quanto costa un 24" FHD ?.. 50 euro ?.. non credo.. siamo a circa 250 euro.. per cui.. un monitor con una risoluzione doppia (2x lato) e una densità (DPI) ben superiore, non poteva costare solo il doppio (che sarebbero stati 500 euro..)
Inoltre, se lo si confronta con un soluzioni IPS da 28" in 4k mi pare che i prezzi siano tutto un altro pianeta..

ho giusto preso ieri un 27" WQHD a 500 euro.. questo 4k non mi pare poi molto costoso..

in ufficio stiamo per passarli tutti a 27" WQHD.. che poi sia da utente medio non c'è scritto..

inoltre l'utente medio che se ne fa di un 28" ?... si sta a fare il pelo su cose superflue per l'utente domestico medio.. necessarie per un ufficio.. ridicole per un operaio da mille euro al mese.. e forse pure economiche per un ufficio con altre pretese.. a me andrebbe bene se fosse un 32".. ma 28" ha una densità troppo elevata ..

nonostante le strambe risposte io reputo che un 28" con quella risoluzione, anche se TN, possa tranquillamente costare 800 euro..
alla fin fine quanto costa un 24" FHD ?.. 50 euro ?.. non credo.. siamo a circa 250 euro.. per cui.. un monitor con una risoluzione doppia (2x lato) e una densità (DPI) ben superiore, non poteva costare solo il doppio (che sarebbero stati 500 euro..)
Inoltre, se lo si confronta con un soluzioni IPS da 28" in 4k mi pare che i prezzi siano tutto un altro pianeta..

ho giusto preso ieri un 27" WQHD a 500 euro.. questo 4k non mi pare poi molto costoso..

in ufficio stiamo per passarli tutti a 27" WQHD.. che poi sia da utente medio non c'è scritto..

inoltre l'utente medio che se ne fa di un 28" ?... si sta a fare il pelo su cose superflue per l'utente domestico medio.. necessarie per un ufficio.. ridicole per un operaio da mille euro al mese.. e forse pure economiche per un ufficio con altre pretese.. a me andrebbe bene se fosse un 32".. ma 28" ha una densità troppo elevata ..

BenQ ha appena presentato un 32" AMVA da 2560x1440:
http://www.guru3d.com/news_story/benq_bl3200pt_32_inch_wqhd_monitor.html
http://www.techpowerup.com/200292/benq-readies-the-bl3200pt-32-inch-amva-monitor.html

prezzo di lancio a 600 euro ivato, facile che vada sui 500-550.
E' un po' grande in ufficio, ma la riduzione luce blu ed il sensore ambientale di luminosità fanno pensare a quel target.
Chissà quale altro produttore adotterà quel pannello.

Secondo me i tempi sono ancora immaturi, soprattutto su fronte gaming...magari tra 2 anni o al massimo 3, avremo sia monitor degni, che GPU capaci di gestire il tutto (tra 2-3 anni sicuramente ci saranno le top di gamma che andranno un 80% in più rispetto alle 290x e GTX 780Ti)...io aspetterò questo lasso di tempo, dopo di che, affronterò la spesa per potermi godermi al meglio il 4K senza troppi compromessi. :D per il momento, mi accontento del caro e vecchio FULL HD