Link all'Articolo: http://www.fotografidigitali.it/articoli/3998/leica-t-il-sistema-che-leica-dedica-alle-nuove-generazioni_index.html

Touch screen, Wi-Fi, corpo unibody in alluminio, 16GB di memoria integrata, controllo remoto da iPad e iPhone: sono queste le carte che si gioca Leica con il suo nuovo sistema Leica T per fare breccia nel cuori dei giovani

Click sul link per visualizzare l'articolo.

ma il 18-55 classico, neanche stabilizzato, costa 1500€... ma è effettivamente molto migliore otticamente rispetto ai rispettivi canikon?

Si si brava Leica. Il pubblico giovane devi attirare.
Visti i prezzi soprattutto.

Per ora sono nel target figli di politici, figli di boss della mafia e sceicchi.
Tutti gli altri giovani vanno avanti a prendersi mirrorless senza il prezioso AUDI DESIGN per più o meno la metà dei soldi e anche meno! ;)

Attenzione che ci sono diversi errori di battitura.

Comunque bel prodotto esternamente, ma
1- Doveva uscire 3 anni fa. Oggi il senso di un APS-C non c'e', e sebbene 1500+400 euro non siano "cosi'" tanti considerato il prodotto (NEX7 appena uscita non si discostava cosi' tanto) e comunque le features di leggerezza che offre (se davvero e' cosi' pulita). Oggi con Alpha 7(r) a 1300 (1800) euro hai una mirrorless FullFrame.
2- 300 euro per l'adattatore per M?! O_o'

ma il 18-55 classico, neanche stabilizzato, costa 1500€... ma è effettivamente molto migliore otticamente rispetto ai rispettivi canikon?

Beh spero bene!

Ho appena visto dei samples su juza... a me sembra veramente nitido! sicuramente non comparabile ai classici canon e nikon!
che poi valga quello che costa... non so..

microfono giusto un filo in saturazione?

qualitativamente nulla da dire, fosse un filo più avvicinabile...

Ho appena visto dei samples su juza... a me sembra veramente nitido! sicuramente non comparabile ai classici canon e nikon!
che poi valga quello che costa... non so..

La qualità è certamente elevatissima, non credo si possa discutere su questo.
Il fatto è che (per me) non è dissimile, se non proprio per finezze, a quanto può fare una concorrente di livello quale ad esempio una NEX7.

Quindi mi pare inaccettabile un prezzo così elevato, la critica che faccio sempre davanti al famigerato bollino rosso!

In questo prodotto l'unica cosa di Leica sono gli obiettivi. E il design.
Sensore, schermo ed elettronica, che sono le componenti che fanno la qualità vera del corpo macchina, non sono di Leica.

Un altro marchio che ormai non ha più niente da offrire e si appoggia solo al design e all'attrazione dell'oggetto prezioso, più che realmente alla qualità o alla innovazione che può portare.
Se il parametro di scelta è la qualità della foto riferito al costo ed ergonomia direi che questa fotocamera si pone in fondo alla classifica. Non diversamente dalle altre "compatte" che ha creato che sono cloni di prodotti già esistenti ma che costano un botto di più per via del bollino rosso appiccicato.

Poi troveranno sempre quello con le tasche piene di soldi che vuole fare il "diverso" o quello che pur di fare il figo non mangia per comprrsela (insieme agli obiettivi e agli accessori gonfiati nei prezzi). Questione di creare il desiderio là dove in verità non ci sarebbe nulla da desiderare. Tanto di cappello al'evoluto reparto marketing di queste aziende il cui reparto ricerca e sviluppo non esiste più.
Finché durano.

In questo prodotto l'unica cosa di Leica sono gli obiettivi.

Ah beh... robetta...


E il design.
Sensore, schermo ed elettronica, che sono le componenti che fanno la qualità vera del corpo macchina, non sono di Leica.

Un altro marchio che ormai non ha più niente da offrire e si appoggia solo al design e all'attrazione dell'oggetto prezioso, più che realmente alla qualità o alla innovazione che può portare.
Se il parametro di scelta è la qualità della foto riferito al costo ed ergonomia direi che questa fotocamera si pone in fondo alla classifica. Non diversamente dalle altre "compatte" che ha creato che sono cloni di prodotti già esistenti ma che costano un botto di più per via del bollino rosso appiccicato.

Poi troveranno sempre quello con le tasche piene di soldi che vuole fare il "diverso" o quello che pur di fare il figo non mangia per comprrsela (insieme agli obiettivi e agli accessori gonfiati nei prezzi). Questione di creare il desiderio là dove in verità non ci sarebbe nulla da desiderare. Tanto di cappello al'evoluto reparto marketing di queste aziende il cui reparto ricerca e sviluppo non esiste più.
Finché durano.

Design audi (che culo...) non leica.

ML modaiola ma tutto sommato più che accettabile, avrei messo solo un po' di similpelle nell'impugnatura.

il prezzo, relativamente al tipo di prodotto mi sembra corretto.

La qualità delle ottiche non si discute.

Per il sensore, fatto insieme a Panasonic, probabilmente sarà meno performante degli ultimi fuji x-trans.

Ah beh... robetta....
Assolutamente no, ma le ottiche sono una cosa e le fotocamere un'altra. Leica poteva benissimo investire i soldi nello sviluppo di una nuova ottica per mega figa da 3000 euro e avrebbe in quel modo creato qualcosa di nuovo e migliore.
Questa fotocamera non ha nulla di nuovo che già non esista. A parte il design.

Design audi (che culo...) non leica.
Poteva anche essere Pininfarina o Renzo Piano, la questione non cambia: la qualità di una fotocamera non si valuta da quanto è bella. Chi lo fa è perché non sta cercando la fotocamera per fare foto, ma solo un modo per spendere soldi e mostare che lo ha fatto (ogni riferimento all'acqiusto di oggetti di "culto" che non offrono nulla di più di altri marchi è puramente casuale, ovviamente :D).

In questo prodotto l'unica cosa di Leica sono gli obiettivi. E il design.
Sensore, schermo ed elettronica, che sono le componenti che fanno la qualità vera del corpo macchina, non sono di Leica.

Un altro marchio che ormai non ha più niente da offrire e si appoggia solo al design e all'attrazione dell'oggetto prezioso, più che realmente alla qualità o alla innovazione che può portare.
Se il parametro di scelta è la qualità della foto riferito al costo ed ergonomia direi che questa fotocamera si pone in fondo alla classifica. Non diversamente dalle altre "compatte" che ha creato che sono cloni di prodotti già esistenti ma che costano un botto di più per via del bollino rosso appiccicato.

Poi troveranno sempre quello con le tasche piene di soldi che vuole fare il "diverso" o quello che pur di fare il figo non mangia per comprrsela (insieme agli obiettivi e agli accessori gonfiati nei prezzi). Questione di creare il desiderio là dove in verità non ci sarebbe nulla da desiderare. Tanto di cappello al'evoluto reparto marketing di queste aziende il cui reparto ricerca e sviluppo non esiste più.
Finché durano.

Leica, come Nikon e Pentax, non ha mai prodotto sensori da inserire nelle sue fotocamere... Idem per quanto riguarda i display degli schermi... E sempre come Nokon e Pentax, Leica sviluppa la propria elettronica custom ( leggasi processore immagine ) da abbinare al sensore.
La qualità di Leica, altresì come negli altri produttori di fotocamere, è nel come sviluppa il complesso ottica/sensore/processore, nella resa delle immagini, nella precisione e affidabilità... In questo la casa dal bollino rosso ha molto da offrire, facendosi pagare profumatamente, ponendosi due spanne sopra la concorrenza nelle rispettive categorie di fotocamere.
E poi c'è la lavorazione del prodotto: maniacale ( giustamente direi visto il prezzo )... Ogni singolo dettaglio è testato e controllato, in ogni singolo passaggio produttivo. Le ottiche per esempio sono appositamente tarate una ad una e testate per la gamma di sensori adottate.
Il design è proprio l'ultima cosa che Leica offre...

Per il sensore, fatto insieme a Panasonic, probabilmente sarà meno performante degli ultimi fuji x-trans.

Se non sbaglio il sensore dovrebbe essere il 16 mpx sony, che si trova tra l'altro anche in macchine come la nex5n (fonte sonyalpharumor http://www.sonyalpharumors.com/what-happens-if-you-put-a-sony-sensor-inside-a-block-of-aluminum-you-will-get-a-1800-leica-camera/)
In ogni caso apparte il design, non vedo più il motivo di spendere questa cifra per avere questa macchina. Con un quinto dei soldi ti compri una nex con lo stesso sensore e se proprio vuoi le ottiche leica (sony monta ottime ottiche zeiss) ti compri un adattatore e ci metti tutte le ottiche leica che vuoi.

ma cosa mi tocca leggere??? gente che vorrebbe piazzare adattatori per usare lenti Leica che invece sono tarate una ad una e ad hoc. Altri che credono basti un sensore eccellente per fare un prodotto eccellente, quando solo la lavorazione del corpo di questa leica costa quasi quanto la mia 550d.

Sono talmente stupidi questi teutonici, che hanno raddoppiato il fatturato in pochi anni.

Per ora sono nel target figli di politici, figli di boss della mafia e sceicchi.


sinceramente quelli da te nominati, forse tranne gli sceicchi, sono dei pezzenti a cui è consentito vivacchiare mentre il popolo va a mendicare... il vero potere sta altrove ;)

Cmq la foto è frutto dell'accoppiata sensore + lente .... montare un sensore "standard" fa certamente perdere un po' di fascino .... certamente più unici nel loro genere sono ormai anche i sensori + sistema AF della 70D, dell'A6000 nonché l'X-Trans che se fosse FF non ce ne sarebbe per nessuno in termini di QI ....

Se non sbaglio il sensore dovrebbe essere il 16 mpx sony, che si trova tra l'altro anche in macchine come la nex5n (fonte sonyalpharumor http://www.sonyalpharumors.com/what-happens-if-you-put-a-sony-sensor-inside-a-block-of-aluminum-you-will-get-a-1800-leica-camera/)
In ogni caso apparte il design, non vedo più il motivo di spendere questa cifra per avere questa macchina. Con un quinto dei soldi ti compri una nex con lo stesso sensore e se proprio vuoi le ottiche leica (sony monta ottime ottiche zeiss) ti compri un adattatore e ci metti tutte le ottiche leica che vuoi.

avevo letto una news sbagliata sul sensore allora :D in effetti può benissimo essere un sony visto che si trovano anche dentro le san carlo ormai :stordita:

Ci sarà un perché... forse...

prezzi fuori logica..non tanto per il corpo, che volendo fare uno sforzo ci può anche stare (la D610 costa meno ed è ff), ma per le lenti, specie il 18-56, che, per quanto definito, costa un occhio della testa e non ha nemmeno la stabilizzazione. boh? io Leica la capisco sempre meno

ottica per mega figa da 3000 euro
Parliamone.
:asd: