View Full Version : consigli scheda video per pc non proprio nuovo
anto96thebest
18-04-2014, 22:54
salve vorrei sapere che scheda video potrei acquistare con un budjet di max 70 euro
io avevo pensato a una r7 250 1gb in ddr5 . Con questa riesco a giocare in modo decente a titoli nuovi quali battlefield 4 a dettagli medi ?
il pc ha un processore dual core a 2.7 ghz e 4 gb di ram... l alimentatore è da 450 watt (pc preso circa 4 anni fa in un negozio)
grazie mille :)
celsius100
19-04-2014, 01:08
Ciao
scarica un programma come piriform speccy che permette di sapere tutto l'hardware che hai a bordo del pc, doop di che ci dovresti dare i dati del tuo alimentatore, se conosci il modello dicci quello che ci basterà, sennò la scheda tecnica che trovi su di esso
tipo questa
http://www.benna65.altervista.org/images/image007.jpg
infine a che risoluzione vorresti giocare?
potresti anche pensare di acquistare nell'usato?
anto96thebest
19-04-2014, 10:48
riporto le informazioni rilevate tramite il programma piriform speccy
cpu : Intel Pentium E5400 @ 2.70GHz
ram : 4,00GB Canale Doppio DDR2 @ 401 MHz (6-6-6-18)
mobo : Foxconn G31MXP (Socket 775)
per l'alimentatore appena apro il pc darò indicazioni più precise...per adesso so che è un 450 watt
mi piacerebbe giocare a dettagli medi ai titoli più nuovi ..per la risoluzione direi 1440x900 che è la risoluzione massima del monitor (Acer V193W (1440x900@60Hz)) ma anche qualcosa in meno non è grave...mi interessa più la fluidità del gioco
un ultima cosa : non vorrei che la scheda che compro nel giro di poco sia da buttare , cioè non riesca nemmeno a far partire a dettagli minimi i titoli che seguiranno
grazie mille :)
anto96thebest
19-04-2014, 11:57
in giro ho visto la gtx 550 ti sui 70 euro usata....immagino sia migliore della r7 250 giusto?
celsius100
19-04-2014, 18:20
la R7 250X è più veloce della GTX 550Ti anche di un 15-20% (però si aggira sugli 80 euro) invece rispetto alla 250 base, siamo agli stessi livelli, 2/4%di differenza in base al gioco
cè da vedere il tuo alimentatore cosa può reggere e cosa no
anto96thebest
20-04-2014, 08:26
questo è il mio alimentatore :
http://imageshack.com/a/img835/2346/v68o.jpg
sarebbe in grado di reggere una VAPOR-X HD7770 oc version ?
non ho capito una cosa...è la 250x che è agli stessi livelli della 250 oppure la 550ti ?
celsius100
22-04-2014, 01:33
allora GTX 550ti ed R7 250 hanno prestazioni più o meno simili, la 250X invece va un bel pò meglio (la 7770 oc va come la 250X)
cmq se vuoi un consiglio da amico io quell'alimentatore nn lo lascerei x nessuna ragione al mondo, è già molto se arriva ad erogare 150-160 watt mentre dichiara 500 watt :rolleyes:
anto96thebest
22-04-2014, 10:25
grazie mille :) vedrò cosa posso fare
Il nabbo di turno
22-04-2014, 14:09
Prendi una 7750 che va un po' di più della 250 e costa uguale, con gli stessi consumi.
Eviterei la 550, ha prestazioni simili, ma consuma abbastanza di più di quest'ultime due.
anto96thebest
23-04-2014, 17:55
solo un ultimo dubbio
meglio 2gb in ddr3 o 1gb in ddr5 ?
la scheda video è sempre la r7 250 ...quale è migliore per giocare a titoli pesanti ?
solo un ultimo dubbio
meglio 2gb in ddr3 o 1gb in ddr5 ?
la scheda video è sempre la r7 250 ...quale è migliore per giocare a titoli pesanti ?
Forse questo (http://d4rkid.altervista.org/come-e-quale-scheda-video-scegliere/) articolo potrà esserti utile.
anto96thebest
23-04-2014, 18:32
quindi dovrei optare per la ddr5
(più vado avanti più mi vengono in mente domande da porvi)
per quanto riguarda la cpu anche se è vecchia riesce a sopportare i giochi pesanti? potrebbe capitare che nel momento in cui monto una 250 o 250x divento cpu limited?
Il nabbo di turno
23-04-2014, 18:50
quindi dovrei optare per la ddr5
(più vado avanti più mi vengono in mente domande da porvi)
per quanto riguarda la cpu anche se è vecchia riesce a sopportare i giochi pesanti? potrebbe capitare che nel momento in cui monto una 250 o 250x divento cpu limited?
Se alzi un po' la risoluzione no ;).
Comunque io ti consiglio la 7750 1gb gddr5 ;).
anto96thebest
23-04-2014, 20:10
il problema è che la hd7750 in ddr5 supera il budjet , online minimo costa sulle 90 euro mentre la 250 della shapphire la paghere 72 in negozio mentre la 250x della vtx3d l' ho trovata per 74
Il nabbo di turno
23-04-2014, 20:18
Allora prendi la 250 sapphire del negozio, basta che sia gdd5 ;).
anto96thebest
23-04-2014, 20:30
grazie mille dell'aiuto :)
anto96thebest
25-04-2014, 16:29
scusate ragazzi mi sorge un altro dubbio... il mio pc monta 4 gb di ram in ddr2 ma ne sono liberi solo 3.3 (immagino il resto se li prenda il sistema..bho)
cmq tutti i giochi recenti richiedono almeno 4 gb di ram cosa accade se tento di far partire uno di questi giochi ?
potrei incappare nel pericolo di non riuscire a giocare in modo decente (fluido) a causa di questo?
se montassi una r7 250 verrebbe sfruttata a pieno ? se per risparmiare optassi per la r7 240 riuscirei lo stesso a giocare ?
illuminatemi ...non vorrei ritrovarmi con una scheda che è in grado di far girare battlefield 4 e poi non poterla sfruttare per il resto del sistema (cpu e ram)
Il nabbo di turno
25-04-2014, 19:56
scusate ragazzi mi sorge un altro dubbio... il mio pc monta 4 gb di ram in ddr2 ma ne sono liberi solo 3.3 (immagino il resto se li prenda il sistema..bho)
cmq tutti i giochi recenti richiedono almeno 4 gb di ram cosa accade se tento di far partire uno di questi giochi ?
potrei incappare nel pericolo di non riuscire a giocare in modo decente (fluido) a causa di questo?
se montassi una r7 250 verrebbe sfruttata a pieno ? se per risparmiare optassi per la r7 240 riuscirei lo stesso a giocare ?
illuminatemi ...non vorrei ritrovarmi con una scheda che è in grado di far girare battlefield 4 e poi non poterla sfruttare per il resto del sistema (cpu e ram)
Se installi un os a 64 bit li vedi tutti e 4.
NO, non risparmiare, è già il minimo sindacabile se vuoi giochicchiare.
anto96thebest
25-04-2014, 20:11
proprio ieri ho cambiato sistema operativo....sono passato da vista a 32 bit a 8.1 64 bit...però andando su can you run it mi dice che ho a disposizione 3.3 gb
cmq cosa comporta avere poca ram durante il gaming?
proprio ieri ho cambiato sistema operativo....sono passato da vista a 32 bit a 8.1 64 bit...però andando su can you run it mi dice che ho a disposizione 3.3 gb
cmq cosa comporta avere poca ram durante il gaming?
Caricamenti più lenti ed in alcuni giochi una leggera riduzione di performance.
anto96thebest
25-04-2014, 20:29
quindi fps più bassi...con tutto al minimo riuscirei a farli 40 fps coi giochi più pesanti?
quindi fps più bassi...con tutto al minimo riuscirei a farli 40 fps coi giochi più pesanti?
Dipende dal gioco, comunque a 1440x900 con quel processore non penso tu riesca a farne 40.
anto96thebest
25-04-2014, 20:44
per farli dovrei alzare o abbassare la risoluzione? perchè volendo potrei collegare il pc alla smart tv 32'' hd ready
per farli dovrei alzare o abbassare la risoluzione? perchè volendo potrei collegare il pc alla smart tv 32'' hd ready
Abbassare ovviamente ma come ti ho detto sopra tutto dipende dal gioco anche se penso che tu debba cambiare CPU.
anto96thebest
25-04-2014, 20:54
avevo letto che aumentando la risoluzione il carico di dati si spostava più sulla gpu rispetto alla cpu...probabilmente dovrei cambiare tutto peccato che soldi non c'è ne sono :(
avevo letto che aumentando la risoluzione il carico di dati si spostava più sulla gpu rispetto alla cpu...probabilmente dovrei cambiare tutto peccato che soldi non c'è ne sono :(
Quello che hai letto è giusto ma almeno con le mie esperienze facendo così il calo di frame è minore ma il framerate in generale diminuisce.
Il nabbo di turno
25-04-2014, 21:13
Abbassare ovviamente ma come ti ho detto sopra tutto dipende dal gioco anche se penso che tu debba cambiare CPU.
In verità dovrebbe mettere 1280x1024, che è il giusto bilanciamento cpu/gpu, visto che entrambi non sono dei fulmini.
avevo letto che aumentando la risoluzione il carico di dati si spostava più sulla gpu rispetto alla cpu...probabilmente dovrei cambiare tutto peccato che soldi non c'è ne sono :(
la verità è che AUMENTA si' il carico sulla GPU alzando la risoluzione, ma quello sulla cpu non cambia di una virgola, vale a dire che se hai dei frames minimi bassi a 640x480 rimangono tali e quali anche a 1920x1080....di scatti ne vedrai cmq
Con quella CPU purtroppo puoi scordarti i titoli pesanti come GTA IV, Battlefield IV o Crisys 3 eccetera, secondo me devi cercarti un quadcore (di usati ne trovi anche sul mercatino del forum).
Il nabbo di turno
26-04-2014, 14:17
la verità è che AUMENTA si' il carico sulla GPU alzando la risoluzione, ma quello sulla cpu non cambia di una virgola, vale a dire che se hai dei frames minimi bassi a 640x480 rimangono tali e quali anche a 1920x1080....di scatti ne vedrai cmq
Con quella CPU purtroppo puoi scordarti i titoli pesanti come GTA IV, Battlefield IV o Crisys 3 eccetera, secondo me devi cercarti un quadcore (di usati ne trovi anche sul mercatino del forum).
Fidati che se si abbassa con certe cpu anche gli fps calano di brutto ;).
Questo è un discorso che lo fai con cpu potenti, ma con questa proprio no.
anto96thebest
27-04-2014, 17:53
sapevo facesse pena...ma pensavo di riuscire a giocare con tutto al minimo :(
Il nabbo di turno
27-04-2014, 18:04
sapevo facesse pena...ma pensavo di riuscire a giocare con tutto al minimo :(
è solo questione di trovare il giusto equilibrio ;).
Fidati che se si abbassa con certe cpu anche gli fps calano di brutto ;).
Questo è un discorso che lo fai con cpu potenti, ma con questa proprio no.
non perchè non ti creda, per carità ma non ne vedo proprio il motivo, visto che la cpu è chiamata a fare le stesse identiche cosa a prescindere dalla risoluzione (seguendo il tuo ragionamento quello che non riesce a reggere la gpu in determinati casi viene elaborato dalla cpu ma è un mito sfatato piu' e piu' volte in questo forum). Ho avuto diverse cpu, e nessuna si è comportata diversamente al cambiare della risoluzione. Se i frames minimi crollano tipo a 18 frames e il collo di bottiglia è la CPU cosi' rimangono al variare della risoluzione, mentre se i colli di bottiglia sono imputabili alla scheda video, questi si risolvono (certo, nei limiti, abbassare i dettagli conta eccome) abbassando la risoluzione.
sapevo facesse pena...ma pensavo di riuscire a giocare con tutto al minimo :(
ho un amico con la tua stessa cpu e negli ultimi assassin's creed i frames sono indecenti, roba da attacco epilettico (20 o giu' di li' quando c'è casino).
ci sono giochi che tuttavia dovrebbero filare lisci, tipo Grid 2
Il nabbo di turno
28-04-2014, 19:01
non perchè non ti creda, per carità ma non ne vedo proprio il motivo, visto che la cpu è chiamata a fare le stesse identiche cosa a prescindere dalla risoluzione (seguendo il tuo ragionamento quello che non riesce a reggere la gpu in determinati casi viene elaborato dalla cpu ma è un mito sfatato piu' e piu' volte in questo forum). Ho avuto diverse cpu, e nessuna si è comportata diversamente al cambiare della risoluzione. Se i frames minimi crollano tipo a 18 frames e il collo di bottiglia è la CPU cosi' rimangono al variare della risoluzione, mentre se i colli di bottiglia sono imputabili alla scheda video, questi si risolvono (certo, nei limiti, abbassare i dettagli conta eccome) abbassando la risoluzione.
Che cpu avevi?
ne ho avuto parecchie (e provate un fottio sui pc degli amici), dal pentium III 733, celeron non mi ricordo, athlon xp 2200, athlon 64 3000, sempron 2600 sul pc della sorellina, athon 64 x2 4400+, athlon 64 x2 5600, Core2 duo 6600, phenom x4 9950k, phenom 2 x4 965 e adesso fx 8320 :)
Si infatti dipende dai giochi. Il mio vicino di casa ha un pc pentium dual core E5300, 2gb di ram e radeon hd5770, solo certi giochi gli vanno male.
Mi ha fatto vedere AC4 Black Flag che a dettagli alti scattava, stessa cosa far cry 3, max payne 3 invece gli andava fluido con gli stessi settaggi, per tutti con una risoluzione compresa tra 1280x720 e 1366x768.
Fra l'altro sbaglia a tenere windows 7 a 64bit con 2gb di ram.
Si infatti dipende dai giochi. Il mio vicino di casa ha un pc pentium dual core E5300, 2gb di ram e radeon hd5770, solo certi giochi gli vanno male.
Mi ha fatto vedere AC4 Black Flag che a dettagli alti scattava, stessa cosa far cry 3, max payne 3 invece gli andava fluido con gli stessi settaggi, per tutti con una risoluzione compresa tra 1280x720 e 1366x768.
Fra l'altro sbaglia a tenere windows 7 a 64bit con 2gb di ram.
i giochi in grado di girare decentemente su un dual core sono sempre meno, c'è poco da fare. Black Flag, a 20-25 frames (anche 30 sporadicamente) dentro l'Avana a dettagli normail/minimi non è certo il massimo. Non parliamo dell'ultimo Need for speed che con un dual core gira tipo moviola.
Giocarci a Battlefield 4 online, a questo punto mi sembra pura utopia.
Si è normale che i dual core man mano inizieranno a non bastare, gli i3 che hanno 4 core logici potrebbero avere un vantaggio in più, comunque c'è sempre la variabile del saper trovare i giusti settaggi e sapersi accontentare.
Si è normale che i dual core man mano inizieranno a non bastare, gli i3 che hanno 4 core logici potrebbero avere un vantaggio in più, comunque c'è sempre la variabile del saper trovare i giusti settaggi e sapersi accontentare.
un i3 ancora si difende, sono daccordo con te, ma i settaggi di cui parli per la stragrande maggioranza dei giochi riguardano gli effetti a cui è destinata la scheda video, need for speed anche al minimo con un dual core gira una cacca, idem assassin's creed non ha settaggi che permettano di diminuire il numero di personaggi sullo schermo (la cui intelligenza artificiale, come sai bene, viene gestita dalla cpu)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.