Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/multimedia/3994/wi-fi-80211ac-reti-wireless-sempre-piu-veloci_index.html

I nuovi dispositivi Wi-Fi in standard 802.11ac vengono pubblicizzati dai produttori con velocità di trasferimento superiori al gigabit. Ma quali solo le prestazioni reali? E quali le possibilità offerte all'utente?

Click sul link per visualizzare l'articolo.

per la redazione: sarei stato curioso di vedere testato anche l'Archer C7 di TP-Link http://www.tp-link.it/products/details/?model=Archer+C7


per le velocità in usb temo che se non si arriverà ad una cosa in stile class action e non ci sarà abbastanza informazione in tal senso nessuno dei produttori migliorerà la situazione

la usb3 messa li a marketing proprio.. non si raggiunge manco una usb2 risicata in quanto a velocità... bah

Fin troppo political correct con Sitecom. Il loro router/dongle o è buggato o è un bidone.

Fin troppo political correct con Sitecom. Il loro router/dongle o è buggato o è un bidone.


più la seconda :p

per la redazione: sarei stato curioso di vedere testato anche l'Archer C7 di TP-Link http://www.tp-link.it/products/details/?model=Archer+C7


per le velocità in usb temo che se non si arriverà ad una cosa in stile class action e non ci sarà abbastanza informazione in tal senso nessuno dei produttori migliorerà la situazione

la usb3 messa li a marketing proprio.. non si raggiunge manco una usb2 risicata in quanto a velocità... bah

Quoto il discorso sul TP Link, che sarebbe stato molto interessante nella comparazione.

Per quanto riguarda la velocità delle USB, mi stupisco dei risultati ottenuti dalla redazione: io ho un Netgear R6250 (stesso hardware dell'R7000, ma WiFi AC 1600MBit), e collegando alla USB 3 del router un banale hard disk 2.5" a piatti con interfaccia USB 2 trasferisco dati a 30 MByte/s, che è la stessa velocità che ottengo collegando direttamente il disco al computer. Sembra strano che con la configurazione provata la velocità sia di appena pochi megabyte.


pgp

Quoto il discorso sul TP Link, che sarebbe stato molto interessante nella comparazione.

Per quanto riguarda la velocità delle USB, mi stupisco dei risultati ottenuti dalla redazione: io ho un Netgear R6250 (stesso hardware dell'R7000, ma WiFi AC 1600MBit), e collegando alla USB 3 del router un banale hard disk 2.5" a piatti con interfaccia USB 2 trasferisco dati a 30 MByte/s, che è la stessa velocità che ottengo collegando direttamente il disco al computer. Sembra strano che con la configurazione provata la velocità sia di appena pochi megabyte.


pgp
davvero? :confused: possibile che i chip che sovraintendono la comunicazione usb siano molto compatibili perchè in tutti i vari bench in giro per la rete finora pochi router con usb si sono spostati oltre i valori dei bench di cui sopra

principalmente perchè non fanno offload su elettronica dedicata manco per nulla e transitano tutto su processore, stupido ma sembra esser quello il motivo... niente dma a palla etc... mah :\ e ovviamente avendo cpu risicate..

Quello che trovo assurdo è che dei 1.700 Mbits teorici, che più o meno corrispondono a 200 MBytes teorici, effettivamente diventano solo una 20 di MByte in situazioni ottimali...
I Mb stanno diventando come i Watt PMPO di qualche altoparlanti per PC da 10€ e 200 W PMPO !!!
È troppo grande il divario, in questo modo il valore dichiarato non rende più l'idea di cosa si acquista, sta diventando una questione di marketing...

P.S. Per la redazione: come mai non avete condotto un test con software dedicato tipo Jperf ???

È troppo grande il divario, in questo modo il valore dichiarato non rende più l'idea di cosa si acquista, sta diventando una questione di marketing...

Piu' che altro e' che il rame e' il rame (come la fibra e' la fibra). Nel wifi c'e' una sostanziale differenza tra throughput in condizioni ideali e throughput reale, essendoci in gioco molte piu' variabili :)

un tp-link non era male da mettere a confronto

Io sarei invece curioso di vedere delle recensioni (o comparazioni) sui top di gamma Linksys by Cisco
http://www.linksys.com/it-eu/products/routers

Già sbavo per il WRT1900AC (http://www.linksys.com/it-eu/products/routers/WRT1900AC)

Io sarei invece curioso di vedere delle recensioni (o comparazioni) sui top di gamma Linksys by Cisco
http://www.linksys.com/it-eu/products/routers

Già sbavo per il WRT1900AC (http://www.linksys.com/it-eu/products/routers/WRT1900AC)

Carino, e' pure compatibile con OpenWRT. :)

Oltre a dispositivi e produttori da supermercato sarebbe stato interessante avere una comparativa tra access point Aironet, Sonicwall e Ubiquiti.

Oltre a dispositivi e produttori da supermercato sarebbe stato interessante avere una comparativa tra access point Aironet, Sonicwall e Ubiquiti.

Di Ubiquiti ormai mi fido... invece i SonicPoint farebbe piacere anche a me vederli recensiti. Ma sono prodotti che come bacino d'utenza "tirano" poco mi sa, siamo in pochi ad averli in casa... e quando ti tocca sceglierli per lavoro spesso ordini per prezzo crescente e stop :D

davvero? :confused: possibile che i chip che sovraintendono la comunicazione usb siano molto compatibili perchè in tutti i vari bench in giro per la rete finora pochi router con usb si sono spostati oltre i valori dei bench di cui sopra

principalmente perchè non fanno offload su elettronica dedicata manco per nulla e transitano tutto su processore, stupido ma sembra esser quello il motivo... niente dma a palla etc... mah :\ e ovviamente avendo cpu risicate..

Da ignorante, non mi ero minimamente posto il problema perché pensavo fosse ovvio che dovesse viaggiare al limite della USB 2 :D
Comunque, visto che mi dici così, proverò ad usare anche altri HDD esterni per vedere se quello fosse solo un caso fortunato :sofico:


pgp

Fin troppo political correct con Sitecom. Il loro router/dongle o è buggato o è un bidone.

direi la seconda senza possibilita' di scampo.

Carino, e' pure compatibile con OpenWRT. :)

diciamo che l'hanno sparata grossa.. tipico marketing belkin...

https://forum.openwrt.org/viewtopic.php?id=50173

https://forum.openwrt.org/viewtopic.php?id=50115

diciamo che l'hanno sparata grossa.. tipico marketing belkin...

https://forum.openwrt.org/viewtopic.php?id=50173

https://forum.openwrt.org/viewtopic.php?id=50115

Okay, inutilizzabile quindi. Grazie per avermelo fatto notare. :)

Okay, inutilizzabile quindi. Grazie per avermelo fatto notare. :)

mai dire mai, ma di sicuro ci sarà da aspettare parecchio per il supporto...

si effettivamente ora che stavo guardando gli altri brand sarebbe bello se hwu integrasse altri produttori per fare una comparativa a tutto spiano

un pò come quelle volte che postavate quelle comparative fighissime con 20-30 processori a confronto!!!

fatelo con i router wifi! :sbav:

Io sarei invece curioso di vedere delle recensioni (o comparazioni) sui top di gamma Linksys by Cisco
http://www.linksys.com/it-eu/products/routers

Già sbavo per il WRT1900AC (http://www.linksys.com/it-eu/products/routers/WRT1900AC)

Linksys da un annetto a questa parte appartiene a Belkin, non più a Cisco.
Ho letto un paio di recensioni sul WRT1900AC, non è particolarmente più performante degli altri top di gamma come il Netgear R7000 o l'Asus RT-AC86U ma costa fra i 50$ e i 100$ in più.
Le uniche cose particolarmente positive sono la velocità su USB (http://www.smallnetbuilder.com/wireless/wireless-reviews/32393-linksys-wrt1900ac-ac1900-dual-band-wireless-router-review?showall=&start=3) e la porta eSATAp.

Come già detto da altri, non è ancora compatibile con OpenWRT. Belkin ha rilasciato la maggior parte del firmware (semplicemente un drop di tutto il codice non seguendo neanche lo stile di OpenWRT, ma ci si può accontentare) ma manca ancora il driver per il wifi. Dicono di "starci lavorando su", ma il WRT1900AC utilizza un chipset Marvell, e Marvell è nota per cercare di tenere tutto closed.

Articolo interessante, ma segnalo un'inesattezza:

Il chip di Xilinx nominato a pagina 6 nella descrizione del Fritzbox non è un modulo di RAM ma una FPGA della serie Spartan 3-e

tutto stupendo ma a che c.. serve un router che trasferisce a 10000000000tb/s se tanto internet va sotto i 10mbit nella maggior parte dei casi?

tutto stupendo ma a che c.. serve un router che trasferisce a 10000000000tb/s se tanto internet va sotto i 10mbit nella maggior parte dei casi?

Beh una rete, e quindi un router, non si usa quasi esclusivamente per internet, anche se per gran parte dell'utenza "comune" è così; c'è anche chi deve condividere dati, adoprare magari dispositivi tipo HD wifi, SmartTV ecc.
Per cui raggiungere più banda e maggior copertura fa comodo a tanti utenti.
Il problema è l'arretratezza delle infrastrutture italiane, non il progredire delle tecnologie (e ci mancherebbe).

Ma di rotuter ac con modem adls/vdsl integrato c'è solo il Fritz? E' un bell'oggetto ma costa parecchino per prendere quelle paste da D-Link e Netgear sul trasferimento wifi...

Beh una rete, e quindi un router, non si usa quasi esclusivamente per internet, anche se per gran parte dell'utenza "comune" è così; c'è anche chi deve condividere dati, adoprare magari dispositivi tipo HD wifi, SmartTV ecc.
Per cui raggiungere più banda e maggior copertura fa comodo a tanti utenti.
Il problema è l'arretratezza delle infrastrutture italiane, non il progredire delle tecnologie (e ci mancherebbe).

Ma di rotuter ac con modem adls/vdsl integrato c'è solo il Fritz? E' un bell'oggetto ma costa parecchino per prendere quelle paste da D-Link e Netgear sul trasferimento wifi...

Non solo i fritz ,, ci sono anche Asus, Tp-link etc,, ovviamente i prezzi sono alti su tutti questi brand... e cmq bisogna essere in possesso di altri dispositivi che supportino tale tecnologia AC.. quindi altri soldi da spendere ..:D

Non solo i fritz ,, ci sono anche Asus, Tp-link etc,, ovviamente i prezzi sono alti su tutti questi brand... e cmq bisogna essere in possesso di altri dispositivi che supportino tale tecnologia AC.. quindi altri soldi da spendere ..:D

Grazie. Di D-Link e Tp-Link quali sono i modelli che integrano modem adsl/vdsl?