Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefonia/samsung-galaxy-s5-costo-di-produzione-pari-a-256-per-i-singoli-componenti_51936.html

IHS ha effettuato il teardown di Samsung Galaxy S5, svelandone il costo di produzione partendo dai singoli componenti

Click sul link per visualizzare la notizia.

non per niente poi lo possono vendere anche a 300€

Questo sono informazioni che andrebbero date a chi le sa leggere, dette così generano solo un hype ingiustificato. In realtà un costo industriale di 256 dollari giustifica tranquillamente un prezzo di vendita finale intorno ai 600 euro.

non per niente poi lo possono vendere anche a 300€

ma intanto lo venderanno a 700

Questo sono informazioni che andrebbero date a chi le sa leggere, dette così generano solo un hype ingiustificato. In realtà un costo industriale di 256 dollari giustifica tranquillamente un prezzo di vendita finale intorno ai 600 euro.

certo, da li poi devono essere ripagati tutti gli altri costi, personale, marketing, infrastrutture, etc.

Questo sono informazioni che andrebbero date a chi le sa leggere, dette così generano solo un hype ingiustificato. In realtà un costo industriale di 256 dollari giustifica tranquillamente un prezzo di vendita finale intorno ai 600 euro.

Basta leggere il nome dell'autore dell'articolo.

e soprattutto trasporti, distributori e rivenditori finali, mica lo compriamo dal produttore il cellulare

Se ne deduce che la qualità costruttiva sarà la stessa...

cioè, uno schermo che costa 45 euro, come ricambio te lo fanno pagare 190 euro...più di 4 volte??? Capirei il doppio...lo devono distribuire ai centri e ci devono guadagnare, ma non più di 4 volte...

http://www.hwupgrade.it/news/apple/costi-di-produzione-di-iphone-5s-e-5c-analizzati-da-esperti-margini-impressionanti_48849.html

cioè, uno schermo che costa 45 euro, come ricambio te lo fanno pagare 190 euro...più di 4 volte??? Capirei il doppio...lo devono distribuire ai centri e ci devono guadagnare, ma non più di 4 volte...
no ma aspetta...
lo schermo costa (sempre se i dati sono reali) 45€ a Samsung, che non ne compra 1 come te per aggiustare il display, ma ne compra milioni e milioni.
E lo stesso vale per tutti gli altri componenti.


Probabilmente anche tu lo andresti a pagare una cifra simile se ne ordinassi milioni di pezzi. Poi uno lo tieni per il tuo, gli altri te li rivendi :D

attenzione...256 dollari è il costo dei componenti, poi ci sono tutti gli altri costi da aggiungere...costi progettazione, costi costi assemblaggio(ok li fanno in cina perciò sarà circa 10 centesimi a pezzo...ma contiamo anche quella :D ), costi distributivi e infine marketing
Non dico che non ci mangino sopra, anzi, ma io rimango dell'idea che un articolo impostato così non sia nè corretto, nè svolga quello che dovrebbe essere il compito fondamentale per una testata giornalistica...dare un'informazione il più corretta e completa possibile...non fare gli articoli per generare click & flame...

Si vede subito dal titolo quale sia l'intenzione, prima mettono la parola "Produzione" e ti fa pensare che sia il costo completo e poi ti precisano che è dei singoli componenti...ma ovviamente, anche senza volere, a chiunque legga rimarrà impressa più la parola "produzione" che "componenti" in quanto letta per prima(anche senza farlo apposto, è proprio un processo mentale)

Infatti anche io, che già avevo letto la notizia da un'altra parte, mi stavo chiedendo leggendo il titolo chi avesse sbagliato...poi ho riletto bene e ho capito che dicevano la stessa cosa...non si fa giornalismo in questo modo, non è ne serio nè corretto

In realtà è il costo dei componenti + l'assemblaggio, percio' ci puo' stare la definizione di "costo di produzione".

Cmq buona parte del prezzo finale dipende solo dalle spese di marketing e sarebbe anche interessante un paragone con il nexus 5 per vedere quanto ci costa la pubblicità sul prezzo finale... pero' poi la gente preferisce spendere 300 euro in piu' per avere un prodotto di moda, percio' fanno bene ad investirci tanto.

In realtà è il costo dei componenti + l'assemblaggio, percio' ci puo' stare la definizione di "costo di produzione".

Cmq buona parte del prezzo finale dipende solo dalle spese di marketing e sarebbe anche interessante un paragone con il nexus 5 per vedere quanto ci costa la pubblicità sul prezzo finale... pero' poi la gente preferisce spendere 300 euro in piu' per avere un prodotto di moda, percio' fanno bene ad investirci tanto.

Riporto la parte iniziale della notizia dui HWUpgrade:
"IHS ha analizzato i costi di produzione di Samsung Galaxy S5, partendo dalla stima dei prezzi delle singole componenti elettroniche integrate. La società d'analisi ha scoperto, così, che il dispositivo costa complessivamente circa 256$ in componenti, cifra leggermente superiore rispetto alla precedente versione (244$)."

come vedi in questo articolo si parla di costi dei componenti e non di compenenti + assemblaggio

e anche in altre testate dove ho visto la notizia si parla sempre di soli costi dei componenti

Dice che IHS stima una spesa di 5$ per l'assemblaggio...

Alla fine il titolo mi sembra giusto: "costo di produzione pari a 256$ per i singoli componenti", vuol dire che Samsung spende 256$ per far produrre i componenti ed in ogni caso i 5$ dell'assemblaggio sono praticamente ininfluenti, non vedo proprio il motivo di tanto accanimento...

non per niente poi lo possono vendere anche a 300€

Eh si :doh:

cioè, uno schermo che costa 45 euro, come ricambio te lo fanno pagare 190 euro...più di 4 volte??? Capirei il doppio...lo devono distribuire ai centri e ci devono guadagnare, ma non più di 4 volte...

Eh si loro chiamano la fabbrica e dicono ci servono 10 mln di display da x pollici con risoluzione y e la fabbrica gli risponde: non c'è problema ne abbiamo giusto una dozzina di mln già pronti a 45€ :sofico: Io mi chiedo da dove nascano certi ragionamenti.

Vuoi vedere che adesso Samsung lo vende pure in sottocosto l'S5 ?! O magari ci guadagnano 10$ a pezzo come utile.
Mah, se fosse così i vari manager con gli occhi a mandorla sarebbero dei pezzenti....
Vorrei capire se il tutto venisse assemblato in italia con costi esorbitanti per tutto, ma il tutto viene prodotto e assemblato in korea e cina per il resto dei transistor e circuiteria di poco conto non mi pare che i profitti siano al di sotto della spesa.

Questo sono informazioni che andrebbero date a chi le sa leggere, dette così generano solo un hype ingiustificato. In realtà un costo industriale di 256 dollari giustifica tranquillamente un prezzo di vendita finale intorno ai 600 euro.

Ok, ma a mio modestissimo parere una maggiorazione di costo pari a 344 dollari per singolo prodotto mi sembra un pochino esagerato. Puoi ripagare e ripartire ampiamente i costi accessori a quelli di produzione senza forzatamente ottenere un ricarico su singolo pezzo, certamente più elevato del 70-80%.

Senza dimenticare la differenza di cambio da moneta di conto a moneta d'acquisto, è certamente a vantaggio dell'euro, senza dimenticare il volume che influisce sul costo d'acquisto, senza dimenticare il costo di senescenza ed obsolescenza che su questi prodotti è elevatissimo etc, senza dimenticare il costo dei vari intermediari che dovranno ricaricare, sarebbe l'ideale la vendita diretta almeno si risparmierebbe il costo dei vari intermediari, il problema è che questi prodotti hanno necessità di essere visti. Oltre tutto lo stesso s.o., che se non ricordo male era rilasciato a titolo gratuito.

Diciamo che se molti produttori di hw cercano di entrare nel mercato della telefonia, pur essendo lo stesso mercato saturo nelle quote è perché gli acquirenti entusiasti sono certamente generosi nell'acquistare i prodotti messi in vendita dai vari produttori. Diciamo che il prezzo di lancio sul mercato è quello che gli fornisce un profitto elevatissimo, sarà certamente circoscritto in quanto il prodotto tenderà ad essere obsoleto nel breve periodo, e quindi il margine di profitto in questo caso sarà più risicato, però...diciamo che non ci perde nessuno sulla catena del valore.

Inoltre, a giudicare dal form factor degli apparati, sembrano prodotti industrialmente dal medesimo fornitore, gli schermi sono quasi tutti gorilla glass 1 o 2 o 3 o 4 o che sia, le scocche variano in pochissimi aspetti tra i vari brand, i materiali plasticosi idem. Quindi i costi di mp per la produzione iniziale avranno certamente una ripartizione adeguata, visto che immagino che i produttori acquisteranno grossissimi quantitativi denominandolo attraverso apposite campagne di marketing con nomi diversi, e secondo me, molti produttori andranno ad attingere a scorte di magazzino ingenti....

Ovviamente tutto mio umile parere...

Teardown e costi pubblicati il 15 aprile scorso :)

D'interessante queste analisi hanno il confronto con i modelli passati dello stesso produttore:
ad esempio lo Snapdragon 801 AC che include l'LTE viene stimato a 41$ vs 45$ dello Snapdragon 600 e dell'LTE su chip separati, dell'S4.

Altra nota: 65$ display Galaxy S3, vs 75$ Galaxy S4, ed ora 63$ del Galaxy S5.
Speriamo che facciano il teardown del Galaxy F per veder quanto incide il display 2560x1440.