Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefonia/l-air-force-americana-prova-i-google-glass-per-l-uso-nei-campi-di-battaglia_51863.html

I Google Glass potrebbero avere un futuro anche come strumentazione bellica. Il team di ricerca BATMAN dell'Air Force statunitense starebbe provando gli occhiali smart di Google nei campi di battaglia

Click sul link per visualizzare la notizia.

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefonia/l-air-force-americana-prova-i-google-glass-per-l-uso-nei-campi-di-battaglia_51863.html

I Google Glass potrebbero avere un futuro anche come strumentazione bellica. Il team di ricerca BATMAN dell'Air Force statunitense starebbe provando gli occhiali smart di Google nei campi di battaglia

Click sul link per visualizzare la notizia.


vabè non ci vedo niente di strano, è solo una comodita in piu, effettivamente portarsi dietro portatili in missione o in situazioni critiche potrebbe risultare piuttosto "inefficace".
finche non avremo robot che combattono al posto di umani....:P

finchè i robot non combatteranno gli umani...

Moscow Rule number 7: technology will always let you down.

Avranno anche loro il pannello delle missioni come in alcuni videogiochi quindi? :D



Perchè i droni cosa sono?

Guardando il "nemico" vedrai la scritta 0/20 :D

Saranno aggiornati con tutti i consigli per "migliorare" la tortura. Diranno al torturatore come agire per ottenere un risultato più longevo.

scusate non potevo non postarla... :D
http://www.misterhonk.de/blog/wp-content/uploads/2011/05/batmansuperman.jpg

bella pubblicità per i google glass

ma dai, ma veramente pensate che il DOD prenda i google glass per le loro faccende? è solo pubblicità, e l'esercito ha le novità almeno una decina di anni prima. vedi internet infrarossi ecc

ma dai, ma veramente pensate che il DOD prenda i google glass per le loro faccende? è solo pubblicità, e l'esercito ha le novità almeno una decina di anni prima. vedi internet infrarossi ecc

Ma infatti, sarebbe come tornare all' aratro trainata da buoi per loro.

bella pubblicità per i google glass

in cambio di una fornitura gratuita a vita!:p
fuori le Gopro, dentro i Glass..:stordita:

Ma infatti, sarebbe come tornare all' aratro trainata da buoi per loro.

:) bravissimo, stesso pensiero

Ma infatti, sarebbe come tornare all' aratro trainata da buoi per loro.

si si credici...anzi , esageriamo, torniamo alle scimmie!
quello che vogliono fare è usarli, ma personalizzati, ma non credere che i militari USA siano avanti ANNI luce su tutto tutto tutto....(infatti in Crimea nessuno ha visto 10.000 uomini muoversi... mah)

anche perché in missione ti servono cose "mission critical" ovvero che se se ce le hai dietro DEVONO funzionare...

tant'è vero che ancora oggi si stampano chip 8086...sai per chi? per un altro ente missioin critical..la Nasa!ci hanno spedito gente sulla luna con quella roba, direi che i test e i bug sono ampiamente risolti.

Quella ciofeca di F35 è già senza HUD perchè è integrato nel casco del pilota.
Il discorso da fare, invece, è che una volta le innovazioni venivano generate da necessità militari (e quindi gli eserciti le avevano prima). Adesso, per fortuna, non è più così. Quindi non è così strano che gli eserciti adottino tecnologie derivate da altri settori di sviluppo. Non penso abbiano inventato gli smartphone per far fare i selfie ai militari... o si? :D

Quella ciofeca di F35 è già senza HUD perchè è integrato nel casco del pilota.
Il discorso da fare, invece, è che una volta le innovazioni venivano generate da necessità militari (e quindi gli eserciti le avevano prima). Adesso, per fortuna, non è più così. Quindi non è così strano che gli eserciti adottino tecnologie derivate da altri settori di sviluppo. Non penso abbiano inventato gli smartphone per far fare i selfie ai militari... o si? :D

mah..forse confondi il DOD americana con quella italiana..li sono le industrie belliche a far vincere presidenti e tutto, mentre in italia è lo zucchero di riina a far vincere i presidenti :asd:

mah..forse confondi il DOD americana con quella italiana..li sono le industrie belliche a far vincere presidenti e tutto, mentre in italia è lo zucchero di riina a far vincere i presidenti :asd:

Stai confondendo l'ampia disponibilità di fondi con i soldi effettivamente spesi in R&D innovativa.

Per rendere l'idea, l'avionica dell'F-35 (sistemi di controllo, sensori, radar, EO-DAS, ecc.) usa delle cpu PowerPC a 250Mhz.

Il grosso delle forze armate USA ha come arma standard l'M4 (un update dell'M16 introdotta in servizio nel 1994) nonostante abbia problemi ben noti e ci siano da anni alternative migliori (durante il "test della sabbia" del 2007, l'M4 ha avuto 800 inceppamenti e rotti, mentre l'XM8 ne ha avuti solo 130).

I soldati in missione in Iraq ed Afghanistan inizialmente si erano messi a comprare via internet abbigliamento sportivo per atletica, escursionisti ed alpinismo tipo calzini, magliette ecc. perche il materiale fornito dall'esercito USA era inadeguato alle condizioni di quei posti.

Al punto che per salvare la faccia l'US Army poi ha stanziato dei fondi a livello di squadra da usare per "miglioramenti e test" (in questo modo potevano dire che stavano testando roba nuova, non che i loro materiali erano inadeguati).

Insomma come condizioni del personale e come fondi disponibili sono messi decisamente meglio del resto degli eserciti su questo pianeta, ma non è che siano così high-tech su tutto, specialmente non su robe dove il settore civile attualmente smuove molti più soldi.

In compenso sono quelli che ancora adesso portano innovazioni notevoli per roba "specialistica" oppure trascurata dal settore civile.

Ad esempio il chitosan (la polvere "chiudi ferite"), i suturatori portatili ad ultrasuoni (che fanno un ecografia per individuare per effetto doppler le emoraggie interne e poi le suturano almeno parzialmente a colpi di impulsi ultrasonici ad alta potenza che forzano il coagulo), è tutta roba che deriva da ricerche finanziate dai militari con pochi spiccioli (qualche milione di dollari) mentre invece veniva schifata dalle grosse industrie farmaceutiche e degli apparecchiature biomediche (per loro conveniva di più investire soldi in R&D per nuovi purganti visto il mercato più vasto che hanno).

Stai confondendo l'ampia disponibilità di fondi con i soldi effettivamente spesi in R&D innovativa.

Per rendere l'idea, l'avionica dell'F-35 (sistemi di controllo, sensori, radar, EO-DAS, ecc.) usa delle cpu PowerPC a 250Mhz.

Il grosso delle forze armate USA ha come arma standard l'M4 (un update dell'M16 introdotta in servizio nel 1994) nonostante abbia problemi ben noti e ci siano da anni alternative migliori (durante il "test della sabbia" del 2007, l'M4 ha avuto 800 inceppamenti e rotti, mentre l'XM8 ne ha avuti solo 130).

I soldati in missione in Iraq ed Afghanistan inizialmente si erano messi a comprare via internet abbigliamento sportivo per atletica, escursionisti ed alpinismo tipo calzini, magliette ecc. perche il materiale fornito dall'esercito USA era inadeguato alle condizioni di quei posti.

Al punto che per salvare la faccia l'US Army poi ha stanziato dei fondi a livello di squadra da usare per "miglioramenti e test" (in questo modo potevano dire che stavano testando roba nuova, non che i loro materiali erano inadeguati).

Insomma come condizioni del personale e come fondi disponibili sono messi decisamente meglio del resto degli eserciti su questo pianeta, ma non è che siano così high-tech su tutto, specialmente non su robe dove il settore civile attualmente smuove molti più soldi.

In compenso sono quelli che ancora adesso portano innovazioni notevoli per roba "specialistica" oppure trascurata dal settore civile.

Ad esempio il chitosan (la polvere "chiudi ferite"), i suturatori portatili ad ultrasuoni (che fanno un ecografia per individuare per effetto doppler le emoraggie interne e poi le suturano almeno parzialmente a colpi di impulsi ultrasonici ad alta potenza che forzano il coagulo), è tutta roba che deriva da ricerche finanziate dai militari con pochi spiccioli (qualche milione di dollari) mentre invece veniva schifata dalle grosse industrie farmaceutiche e degli apparecchiature biomediche (per loro conveniva di più investire soldi in R&D per nuovi purganti visto il mercato più vasto che hanno).
hm forse ho dato l'impressione sbagliata, io non intendo l'esercito tutto ma forze speciali e cagate simili

hm forse ho dato l'impressione sbagliata, io non intendo l'esercito tutto ma forze speciali e cagate simili

Le forze speciali lo sono per metodi, tattiche ed addestramento ... e per il fatto che hanno maggior libertà nel procurarsi ed usare equipaggiamento civile che poi adattano alle loro esigenze.
Ma non ti aspettare roba alla James Bond.

Le forze speciali lo sono per metodi, tattiche ed addestramento ... e per il fatto che hanno maggior libertà nel procurarsi ed usare equipaggiamento civile che poi adattano alle loro esigenze.
Ma non ti aspettare roba alla James Bond.

non so, io la pensavo cosi e un po lo penso tutt'ora, abbiamo idee diverse:)

finchè i robot non combatteranno gli umani...

https://www.youtube.com/watch?v=TLV4_xaYynY


Cylon!

:asd: