Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news/sony-alpha-a7s-la-mirrorless-full-frame-diventa-una-cinepresa-4k_51787.html

'S' come sensibilità: con un sensore full frame da 12,2 megapixel la nuova Sony Alpha A7S trasforma la mirrorless in una cinepresa digitale 4K con campionamento 4:2:2 e sensibilità fino a 409,600 ISO

Click sul link per visualizzare la notizia.

Da citare anche la sensibilità di -4EV per i 25 punti af a contrasto se usata con ottiche f2, al pari se non meglio delle reflex tradizionali di alta gamma.

Qui ho trovato un video con immagini video in 4K registrate con la nuova Sony A7s https://www.youtube.com/watch?v=tyOnKIG1Zt0

interessante, molto interessante, bisogna capire quanto sono usabili gli IO e se il recupero ombre è valido ma se assomiglia alla a7 a7r non ci sono dubbi.... il corredo canon trema :D

Visti i proclami e la "s" che indica la vocazione alla sensibilità, mi aspetto le prestazioni della d4s, oltretutto ha la stessa sensibilità nativa ed espansa...

a 1700 dollari , come qualcuno ha adombrato, a parte il supervideo, sarebbe troppo bello.....

ora ci vorrebbe il bimbominkia di turno... ma anche il mio note 3 fa i video in 4k... :D

Qui ho trovato un video con immagini video in 4K registrate con la nuova Sony A7s https://www.youtube.com/watch?v=7q1NjrJ25JA

praticamente uno slideshow di foto statiche, il panning con questa macchina sarà orribile, si capisce da qualche piccola incertezza quando la signorina con i pantaloni gialli entra in scena, in modo particolare quando c'è la scena in cui lei è sfocata sullo sfondo e passa dietro al ramo di fiori ( 1m50s circa ) e altre piccole scene successive.

non vale un quarto di quanto costa questo aggeggio, voglio proprio vedere questa camera in movimento come si comporterà, così è troppo facile e neanche se la cava tanto bene .

A me interessa solo come macchina fotografica; poi se ci scappa qualche ripresa ogni tanto... nessun problema. Il prossimo mio acquisto sarà una full frame mirrorless perché penso questo sia il futuro della fotografia professionale. Sony mi sembra molto interessata a questo segmento mentre Nikon e Canon si riposano un po' troppo sugli allori. Questa Sony è una gran bella macchina; con quel sensore mantiene un numero di pixel non esasperato ma ne guadagna in sensibilità e nitidezza. Aspetto di vedere qualche prova sul campo e una recensione completa.

praticamente uno slideshow di foto statiche, il panning con questa macchina sarà orribile, si capisce da qualche piccola incertezza quando la signorina con i pantaloni gialli entra in scena, in modo particolare quando c'è la scena in cui lei è sfocata sullo sfondo e passa dietro al ramo di fiori ( 1m50s circa ) e altre piccole scene successive.

non vale un quarto di quanto costa questo aggeggio, voglio proprio vedere questa camera in movimento come si comporterà, così è troppo facile e neanche se la cava tanto bene .

Già si danno giudizi da un video di una macchina in pre produzione con un firmware non definitivo?

Complimenti, sei un signor tester!

PS: di sicuro a qualcuno brucia che Sony sta veramente innovando in campo fotografico...

Già si danno giudizi da un video di una macchina in pre produzione con un firmware non definitivo?

Complimenti, sei un signor tester!

PS: di sicuro a qualcuno brucia che Sony sta veramente innovando in campo fotografico...

quel video è imbarazzante per quanto mi riguarda, video fatti con la prima Canon entry level o con una bridge di media qualità sono superiori.

Per quanto riguarda il firmware lo saprai tu e pochi eletti, a questo punto avrebbero dovuto scriverlo bello chiaro che si trattava di un firmware non definitivo visto il livello qualitativo. Non ci vogliono occhi espertissimi per cogliere quelle evidenti incertezze della macchina.

Che il firmware non sia definitivo è senza ombra di dubbio,
le macchine hanno revisioni anche dopo pochi giorni dal lancio...

Sony di sicuro non è brava a scegliere collaboratori che siano bravi a
far emergere le qualità della macchina, ma diamo tempo al tempo.

Ho visto troppi video girati benissimo e camere poi schifose all'atto pratico...

Ma come fate a giudicare questo video? Date i numeri?
1) questo video è stato postato in 720p, il 1080p è già fittizio. (jdownloader non mente, 720p 36.26MB compresso in mp4)
2) anche se fosse postato in 4k, voi che state giudicando senza una minima competenza, avreste un monitor 4k per visualizzarlo correttamente e dare una opinione obiettiva?
3) ho sempre avuto nikon, pantax e sony. Mi vanto di non essere un fan boy... non abbiamo bisogno di voi, grazie.

quel video è imbarazzante per quanto mi riguarda, video fatti con la prima Canon entry level o con una bridge di media qualità sono superiori.

Per quanto riguarda il firmware lo saprai tu e pochi eletti, a questo punto avrebbero dovuto scriverlo bello chiaro che si trattava di un firmware non definitivo visto il livello qualitativo. Non ci vogliono occhi espertissimi per cogliere quelle evidenti incertezze della macchina.

Hai visto la pulizia a 12800 ISO? Certo poi difficile giudicare da un video stracompresso su yt, ma...

In pratica hanno rispolverato il sensore della D3?