Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news/nikon-al-lavoro-su-d9300-l-erede-di-nikon-d300s_51748.html

Dopo anni di stasi Nikon potrebbe essere al lavoro nuovamente su una prosumer APS-C in grado di rappresentare l'erede di Nikon D300S

Click sul link per visualizzare la notizia.

d300s e 7d prosumer? :cry:

Perchè D9300 e non D9000!??! :mbe:

Comunque D300s e 7D sono professionali a tutti gli effetti, altro che prosumer.

che "nome" ridicolo per una pro nikon, tra una decina di "generazioni" dovranno usare sigle a 5 cifre per stare al passo :rolleyes:

che "nome" ridicolo per una pro nikon, tra una decina di "generazioni" dovranno usare sigle a 5 cifre per stare al passo :rolleyes:

mai capirò la logica della nomenclatura nikon... sempre che esista una logica :stordita: .

Non potrebbero fare come canon che usa i "mark" ?!?!

direi che e' una questione irrilevante la bellezza o meno di un nome, tantomeno per un prodotto pro.
La nomenclatura e' abbastanza chiara, 4 numeri per apsc, 3 per ff e 1 per top di gamma.
La prima cifra indica la fascia, la seconda e' il vero e proprio modello. Le altre cifre per mo son sempre 0 :)

Perchè D9300 e non D9000!??! :mbe:

Me lo stavo chiedendo anche io effettivamente....

direi che e' una questione irrilevante la bellezza o meno di un nome, tantomeno per un prodotto pro.
La nomenclatura e' abbastanza chiara, 4 numeri per apsc, 3 per ff e 1 per top di gamma.
La prima cifra indica la fascia, la seconda e' il vero e proprio modello. Le altre cifre per mo son sempre 0 :)

Già, questo vale da oggi più o meno, prima c'era la D90 (2 cifre), le D300. D300s, D600 e D600s, D700 e D800 che non si capisce quale sia APS-C o FF... tanto chiaro sinceramente a me non sembra.

Si chiamerà 9300 perchè la serie base è "già" arrivata a 3 con la 3300, e 5300. Questo lascerà la serie 7xxx qualche "generazione indietro", però.

La nomenclatura e' abbastanza chiara, 4 numeri per apsc, 3 per ff e 1 per top di gamma.
è chiara ( forse ) se non si ha mai visto una reflex nikon prima d'ora, fino a qualche anno fa era molto differente anche se comunque abbastanza "fumoso" (si salvano solo le ammiraglie che escono ogni 3-4anni )

il problema è che appunto hanno mantenuto il sistema utilizzato nelle reflex a pellicola anche con le digitali ma l'eccessivo turnover ha mandato in crisi tale sistema costringendo a salti numerici apparentemente incomprensibili se confrontati con i modelli della generazione precedente ( motivo per cui una D9300 "fa brutto" per una pro aps-c )

adesso le cose forse si sono sistemate
D3X00 -> D5X00 -> D7X00 -> D9X00 per le DX
D6X0 -> D8X0 -> DX per le FX

Perchè D9300 e non D9000!??! :mbe:

Comunque D300s e 7D sono professionali a tutti gli effetti, altro che prosumer.

momemclatura definita dal reparto marketing penso.
bah, chissenefrega del nome, interessa la sostanza. :)

C'e' stato un cambio della nomenclatura, iniziato con la D5000 e conclusosi con la D7000. Poi hanno continuato a vendere per un po' i vecchi modelli. Ma ormai sono fuori commercio. E' rimasta solo la D300s ufficialmente ancora in produzione, ma praticamente introvabile e poco richiesta.

è chiara ( forse ) se non si ha mai visto una reflex nikon prima d'ora, fino a qualche anno fa era molto differente anche se comunque abbastanza "fumoso" (si salvano solo le ammiraglie che escono ogni 3-4anni )

il problema è che appunto hanno mantenuto il sistema utilizzato nelle reflex a pellicola anche con le digitali ma l'eccessivo turnover ha mandato in crisi tale sistema costringendo a salti numerici apparentemente incomprensibili se confrontati con i modelli della generazione precedente ( motivo per cui una D9300 "fa brutto" per una pro aps-c )

adesso le cose forse si sono sistemate
D3X00 -> D5X00 -> D7X00 -> D9X00 per le DX
D6X0 -> D8X0 -> DX per le FX

Beh e' gia' da qualche anno che si sono sistemate, dopo che hanno esaurito le ultima D90 e D700.

dopo che hanno esaurito le ultima D90 e D700.
la D90 e la D300 sono ancora in vendita e i modelli vecchi non si sono autodistrutti quindi la confusione resterà per sempre ( o quasi )

Sono curioso di come si differenzia dalla D7100 e a che prezzo la proporranno, la serie 7000 ha sfornato macchine davvero complete, in ogni caso io ormai punto direttamente alle FF, un'altro pezzo della trinità e poi tocca al corpo :D

la D90 e la D300 sono ancora in vendita e i modelli vecchi non si sono autodistrutti quindi la confusione resterà per sempre ( o quasi )

Della D90 forse c'e' ancora qualche fondo di magazzino in qualche negozio. Io in giro non ne vedo ormai da qualche anno.
Ormai la transizione c'e' stata, restano solo vecchi modelli.
Poi un po' di confusione ci puo' stare nel mercato dell'usato, ma solo per i niubbi.

Sono curioso di come si differenzia dalla D7100 e a che prezzo la proporranno, la serie 7000 ha sfornato macchine davvero complete, in ogni caso io ormai punto direttamente alle FF, un'altro pezzo della trinità e poi tocca al corpo :D

Raffica migliore, buffer migliore, corpo migliore, attacco pc sync. Insomma una dx con corpo della d800.

direi che e' una questione irrilevante la bellezza o meno di un nome, tantomeno per un prodotto pro.
La nomenclatura e' abbastanza chiara, 4 numeri per apsc, 3 per ff e 1 per top di gamma.
La prima cifra indica la fascia, la seconda e' il vero e proprio modello. Le altre cifre per mo son sempre 0 :)

Ora potrebbe essere abbastanza chiara... ma se vai un cicino indietro nel tempo è un macello. Idem pentax.

Già, questo vale da oggi più o meno, prima c'era la D90 (2 cifre), le D300. D300s, D600 e D600s, D700 e D800 che non si capisce quale sia APS-C o FF... tanto chiaro sinceramente a me non sembra.

Si chiamerà 9300 perchè la serie base è "già" arrivata a 3 con la 3300, e 5300. Questo lascerà la serie 7xxx qualche "generazione indietro", però.

Eh, appunto. Avrebbe senso chiamarla 9300 se ci fossero D3300 (ok), D5300 (ok) e D7300 (no, siamo a D7100), ma così imho si sono solo giocati tre nomi su 10 (D9000,D9100,D9200).

Sono curioso di come si differenzia dalla D7100 e a che prezzo la proporranno, la serie 7000 ha sfornato macchine davvero complete, in ogni caso io ormai punto direttamente alle FF, un'altro pezzo della trinità e poi tocca al corpo :D

FF e aps hanno campi d'uso molto diversi, io ho solo aps su digitale e dubito di abbandonarlo, a meno di operazioni semi-suicide di nikon.

Su pellicola, invece, sto godendo come un riccio col medio formato 6x7, robe che col digitale ci si può solo sognare :D .

Raffica migliore, buffer migliore, corpo migliore, attacco pc sync. Insomma una dx con corpo della d800.

Si, queste cose mi sembrano il minimo sindacale per giustificare l'esborso in più e separare le fasce.
Magari ci sorprendono con un nuovo sistema AF* e un sensore, sempre da 24 mpx e senza filtro AA, ma con migliori prestazioni e niente banding.

*Quello attuale è ottimo, eh... però lo stanno proponendo dai tempi di D300 in tutte le salse e con varie rivisitazioni (D300, D300s, D7100, D700, D3, D3s, D800, D4). Imho se sfornassero qualcosa di nuovo... beh, non farebbe schifo, ecco.

Perchè D9300 e non D9000!??! :mbe:

Comunque D300s e 7D sono professionali a tutti gli effetti, altro che prosumer.

quoto