Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/periferiche/in-costruzione-in-olanda-un-intero-edificio-da-13-stanze-con-stampante-3d_51687.html

Il mondo della stampa tridimensionale coinvolge l'architettura edile. Una squadra di architetti ha iniziato la costruzione del primo edificio realizzato con una stampanta tridimensionale. Ma l'Italia non resta a guardare, ed anche le nostre startup propongono stampanti in grado di realizzare case da un blocco d'argilla

Click sul link per visualizzare la notizia.

costi spropositati, consumo energetico non ne parliamo. Bella mossa per farsi un po' di pubblicita'.

costi spropositati, consumo energetico non ne parliamo. Bella mossa per farsi un po' di pubblicita'.

Come tutto quello che viene fatto per la prima volta, poi per fortuna si va avanti

beh, mica vero, quando le cose si fanno per la prima volta non per ritrovarsi sui giornali, i costi possono anche essere piu' bassi delle tecnologie precedenti, anzi, in genere e' proprio cosi'. In questo caso si tratta di uno spot per dei designer che stanno impiegando una tecnologia ancora non adatta a quell'uso. Buon per loro, hanno centrato l'obbiettivo.

Uno step evolutivo della prefabbricazione, è una tecnologia interessante per tompagni, solai e tramezzi, ma sarei MOLTO cauto nell'utilizzare la stampa 3d per elementi strutturali.

sara' difficile ridurre i costi per gli elementi standard, alla fine tra trasportare mattoni o intere pareti oppure la materia per stamparli in sito che cambia?
Puo' avere senso per la personalizzazione, per le finiture. Un giorno che i costi saranno molto piu' bassi e la qualita' dei prodotti sara' molto piu' alta.

un giorno ci si potra fare tutto, ma oggi e' troppo presto. la possiamo mettere nel settore futuristico.

Mi sembra una cavolata sinceramente...di plastica? :mbe:
Penso che con qualche accorgimento potrebbero stampare direttamente col cemento.

sara' difficile ridurre i costi per gli elementi standard, alla fine tra trasportare mattoni o intere pareti oppure la materia per stamparli in sito che cambia?
Puo' avere senso per la personalizzazione, per le finiture. Un giorno che i costi saranno molto piu' bassi e la qualita' dei prodotti sara' molto piu' alta.

questo tipo di costruzione dovrebbe garantire velocita' e nessuna sorpresa sul prezzo finale. troppo spesso per costruire casa si fa un preventivo che alla fine non viene rispettato e lo stesso e' per il tempo di consegna. io per primo sto valutando l'acquisto di una HUF-HAUS, (case prefabbricate in legno), 10 giorni ed entri in casa ma soprattutto quanto preventivato tanto spendi.

beh, mica vero, quando le cose si fanno per la prima volta non per ritrovarsi sui giornali, i costi possono anche essere piu' bassi delle tecnologie precedenti, anzi, in genere e' proprio cosi'. In questo caso si tratta di uno spot per dei designer che stanno impiegando una tecnologia ancora non adatta a quell'uso. Buon per loro, hanno centrato l'obbiettivo.

mi sembra palese che il primo utilizzo delle stampanti 3D sia quello del design, che male c'è se qualcuno organizza cose di questo genere e finisce sui giornali? ammazza oh, subito a pensare male :asd:

Uno step evolutivo della prefabbricazione, è una tecnologia interessante per tompagni, solai e tramezzi, ma sarei MOLTO cauto nell'utilizzare la stampa 3d per elementi strutturali.

penso che prima che "stamperanno" elementi costruttivi con caratteristiche meccaniche calcolate e certificate ne passerà di acqua sotto ai ponti... nel frattempo si divertono gli artisti e i designer a fare oggettistica, anche bella grossa come in questo caso.
cmq sì, è carino vedere un macchinario che materializza quello che tu hai disegnato.

questo tipo di costruzione dovrebbe garantire velocita' e nessuna sorpresa sul prezzo finale. troppo spesso per costruire casa si fa un preventivo che alla fine non viene rispettato e lo stesso e' per il tempo di consegna. io per primo sto valutando l'acquisto di una HUF-HAUS, (case prefabbricate in legno), 10 giorni ed entri in casa ma soprattutto quanto preventivato tanto spendi.

Sicuramente garantira' costi piu' elevati visto che la produzione non e' in serie ma personalizzata. Al trasporto dei materiali si aggiunge poi anche il trasporto dei mezzi per produrli e la modellazione specifica degli elementi. In pratica una prefabbricazione realizzata (anche progettata?) in opera.
Poi e' tutto da vedere, al momento e' solo, come dicevo, un modo per farsi pubblicita', avranno trovato qualcuno che li finanzia, perche' mi pare evidente che dovranno sostenere costi spropositati.

mi sembra palese che il primo utilizzo delle stampanti 3D sia quello del design, che male c'è se qualcuno organizza cose di questo genere e finisce sui giornali? ammazza oh, subito a pensare male :asd:

Male no, che male c'e' a farsi un po' di pubblicita' spendendoci anche un sacco di soldi? :)

"Le pareti vengono poi rifinite con calcestruzzo per l'isolamento acustico e termico e per rinforzare la struttura"

allora a che cavolo serve la plastica in mezzo!? :D

Comunque per me è un puro esercizio di stile: così com'è concepita non ha senso (né economico, né tecnico)

Vabbe', tralasciamo il contenuto dell'articolo, scritto evidentemente da chi non e' molto ferrato sull'argomento edilizia.

Male no, che male c'e' a farsi un po' di pubblicita' spendendoci anche un sacco di soldi? :)

Per curiosità, sei un ingegnere?

imho dal video che ho visto questa casa stampata sembra più una performance artistica, (utilizzando nuove tecnologie) con lo scopo di esprimere sensazioni e pensieri, più che un qualcosa di tecnico inerente alla costruzione edilizia.


PS comunque ad averne una, la prima cosa che mi stampo è un case... non me trovo mai uno che mi soddisfa, e sono tutti brutti :stordita:

mah, non mi stupirei se in futuro ci fossero elementi termoisolanti nelle case stampati in 3D, magari a nido d'ape o con qualche altra forma particolare.

Per curiosità, sei un ingegnere?

imho dal video che ho visto questa casa stampata sembra più una performance artistica, (utilizzando nuove tecnologie) con lo scopo di esprimere sensazioni e pensieri, più che un qualcosa di tecnico inerente alla costruzione edilizia.


Si. Fossi un architetto la vedrei forse in modo diverso :D
Alla fine oggi e' un modo molto costoso per realizzare oggetti, impiegato per prototipi o tirature limitatissime. Domani cosa potrebbe diventare? Sicuramente non piu' di un sistema di produzione il loco di elementi da costruzione. Ma non vedo applicazioni che possano rivoluzionare il modo di costruire.

Sicuramente garantira' costi piu' elevati visto che la produzione non e' in serie ma personalizzata. Al trasporto dei materiali si aggiunge poi anche il trasporto dei mezzi per produrli e la modellazione specifica degli elementi. In pratica una prefabbricazione realizzata (anche progettata?) in opera.
Poi e' tutto da vedere, al momento e' solo, come dicevo, un modo per farsi pubblicita', avranno trovato qualcuno che li finanzia, perche' mi pare evidente che dovranno sostenere costi spropositati.

si chiaro, tutto in ottica FUTURO. diamogli il tempo di maturare e i risultati arriveranno.

Nessuna polemica (Dio me ne scampi) ma non mi pare una notizia della sezione Apple

che c'entra sta notizia nella categoria Apple!? :confused:

Il 70% del costo di una casa sono gli operai per costruirla, qui lì elimini.
Sicuramente è presto, ma in futuro le case saranno costruite con una stampante 3D. Già oggi c'è una stampante 3d efficiente che viene usata tutti i giorni. Sono le due talpe di una ditta francese create per il tunnel della manica e che oggi sono utilizzate per fare le gallerie delle metro di mezza europa, come la linea C e la linea B1 a Roma. Essa scava, toglie le macerie, mette i dadini di ferro, il cemento, e i mattoncini. Fa tutto da sola in un unico passaggio ad una velocità di 4m al giorno. Serve solo un operaio che dietro alla talpa gli costruisce un binario provvisorio, e, attraverso un carrello porta via le macerie e rimbocca i materiali alla talpa.
In futuro potremmo avere i componenti prefabbricati che seguono uno standard e che sono intercambiabili fra loro, quindi, per esempio, ti spostano per lavoro? ti fai smontare casa e la rimonti anche in maniera differente da un altra parte. Nasce un figlio? aggiungi una stanza. e così via. La stessa "villetta" potrebbe essere incastonata in un grattacelo al centro della città dove la struttura è quella tradizionale, ma ogni appartamento è fatto con la stampante 3d, quindi se ti sposti dalla periferia al centro, smonti la villetta e la monti sul grattacelo

che c'entra la stampa 3d? Sono tutti discorsi che si facevano 30-40 anni fa. Niente impedirebbe di realizzare prototipi di questo tipo. Ma non funzionerebbero. Poi eh, non c'ho la palla di cristallo, magari tra 200-300 anni sara' tutto fatto come dici tu :)

https://www.youtube.com/watch?v=-yv-IWdSdns

https://www.youtube.com/watch?v=QxqROe8tevo

Magari anche meno di 200 anni, speriamo 20 piuttosto. Ci stampano già dei muri, molti dei problemi sono già stati risolti, ed in teoria possono farci qualsiasi tipo di abitazione (anche grattacieli). Qui c'è il video dell'inventore di questa tecnologia:

https://www.youtube.com/watch?v=JdbJP8Gxqog

Certo, la tecnologia non è ancora pronta e ci saranno problemi ancora da risolvere, ma non è nulla di impossibile.

che c'entra sta notizia nella categoria Apple!? :confused:

in che senso

che c'entra sta notizia nella categoria Apple!? :confused:

Nino sa come attirare (e dove si trovano) i commentatori "migliori"... :sofico:

https://www.youtube.com/watch?v=-yv-IWdSdns

https://www.youtube.com/watch?v=QxqROe8tevo

Magari anche meno di 200 anni, speriamo 20 piuttosto. Ci stampano già dei muri, molti dei problemi sono già stati risolti, ed in teoria possono farci qualsiasi tipo di abitazione (anche grattacieli). Qui c'è il video dell'inventore di questa tecnologia:

https://www.youtube.com/watch?v=JdbJP8Gxqog

Certo, la tecnologia non è ancora pronta e ci saranno problemi ancora da risolvere, ma non è nulla di impossibile.

Ancora non vedo vantaggi concreti ad utilizzare questa tecnologia in questo modo. L'unico potrebbe essere la realizzazione di elementi di dimensioni maggiori di quelle trasportabili. Ma perche' usare una stampante 3d? Si fa gia' con i casseri modulari da almeno 30 anni.

questo tipo di costruzione dovrebbe garantire velocita' e nessuna sorpresa sul prezzo finale. troppo spesso per costruire casa si fa un preventivo che alla fine non viene rispettato e lo stesso e' per il tempo di consegna. io per primo sto valutando l'acquisto di una HUF-HAUS, (case prefabbricate in legno), 10 giorni ed entri in casa ma soprattutto quanto preventivato tanto spendi.

l'importante è crederci :)
In cantiere difficilmente sai cosa può succedere.
Nella fattispecie non tutti i lavori sono compresi nel pacchetto di chi monta
la casa in legno quindi sai cosa spendi minimo ma non sai cosa spendi massimo.
facci sapere.


https://www.youtube.com/watch?v=-yv-IWdSdns

https://www.youtube.com/watch?v=QxqROe8tevo

Magari anche meno di 200 anni, speriamo 20 piuttosto. Ci stampano già dei muri, molti dei problemi sono già stati risolti, ed in teoria possono farci qualsiasi tipo di abitazione (anche grattacieli). Qui c'è il video dell'inventore di questa tecnologia:

https://www.youtube.com/watch?v=JdbJP8Gxqog

Certo, la tecnologia non è ancora pronta e ci saranno problemi ancora da risolvere, ma non è nulla di impossibile.

Pura fantascienza.

A parte la difficoltà nel costruire quelle due gru e farle funzionare, (quella "casa" è relativamente corta, comincia ad aumentare la luce o voler fare una villetta poi vediamo) il problema è che non c'è nessun ferro in quei muri, in quel... solaio (?) nessuna staffa. I travetti del solaio nel primo video non sono collegati al cordolo.
Non puoi farla quella cosa, alla prima scossa viene giù e comunque la legge non te lo permette.
Poi una casa di cemento... figata! :D
Dovrebbe essere un materiale diverso dal cls, con tecnologie costruttive nuove, innesti che garantiscano le rigidità.

Non che sia da buttare ma è un idea che oggi non ha sbocchi commerciali.
Teniamola li aspettando che arrivino i materiali giusti, naturali, ecologici e resistenti.

l'importante è crederci :)
In cantiere difficilmente sai cosa può succedere.
Nella fattispecie non tutti i lavori sono compresi nel pacchetto di chi monta
la casa in legno quindi sai cosa spendi minimo ma non sai cosa spendi massimo.
facci sapere.




Pura fantascienza.

A parte la difficoltà nel costruire quelle due gru e farle funzionare, (quella "casa" è relativamente corta, comincia ad aumentare la luce o voler fare una villetta poi vediamo) il problema è che non c'è nessun ferro in quei muri, in quel... solaio (?) nessuna staffa. I travetti del solaio nel primo video non sono collegati al cordolo.
Non puoi farla quella cosa, alla prima scossa viene giù e comunque la legge non te lo permette.
Poi una casa di cemento... figata! :D
Dovrebbe essere un materiale diverso dal cls, con tecnologie costruttive nuove, innesti che garantiscano le rigidità.

Non che sia da buttare ma è un idea che oggi non ha sbocchi commerciali.
Teniamola li aspettando che arrivino i materiali giusti, naturali, ecologici e resistenti.

no!no! ti sbagli di grosso, ti posso garantire che non sfori nemmeno di 1€. volendo ti possono fornire anche la base in cemento su cui appoggiarla.

Boh,

a me pare un cane d'Aprile...

:mbe:

no!no! ti sbagli di grosso, ti posso garantire che non sfori nemmeno di 1€. volendo ti possono fornire anche la base in cemento su cui appoggiarla.

siamo OT.
te lo auguro ma non sarà così. hai fatto le indagini geologiche? Geologo? chi lo paga? se trovi una roccetta non prevista lo scavo si prolunga e costa di più chi lo paga lo scavatorista? L'allacciamento ai servizi? Le domande e i lavori.
Non è impossibile ma qualcuno deve assorbire gli imprevisti, o l'impresa o tu.

Il 70% del costo di una casa sono gli operai per costruirla, qui lì elimini.
Sicuramente è presto, ma in futuro le case saranno costruite con una stampante 3D. Già oggi c'è una stampante 3d efficiente che viene usata tutti i giorni. Sono le due talpe di una ditta francese create per il tunnel della manica e che oggi sono utilizzate per fare le gallerie delle metro di mezza europa, come la linea C e la linea B1 a Roma. Essa scava, toglie le macerie, mette i dadini di ferro, il cemento, e i mattoncini. Fa tutto da sola in un unico passaggio ad una velocità di 4m al giorno. Serve solo solo un operaio che dietro alla talpa gli costruisce un binario provvisorio, e, attraverso un carrello porta via le macerie e rimbocca i materiali alla talpa.
In futuro potremmo avere i componenti prefabbricati che seguono uno standard e che sono intercambiabili fra loro, quindi, per esempio, ti spostano per lavoro? ti fai smontare casa e la rimonti anche in maniera differente da un altra parte. Nasce un figlio? aggiungi una stanza. e così via. La stessa "villetta" potrebbe essere incastonata in un grattacelo al centro della città dove la struttura è quella tradizionale, ma ogni appartamento è fatto con la stampante 3d, quindi se ti sposti dalla periferia al centro, smonti la villetta e la monti sul grattacelo

ahahahahah sei ironico vero?
quelle "talpe" si chiamano TBM non assomigliano per niente ad una stampante in 3D,anzi fanno l'esatto opposto,asportano materiale.
non le hanno create per fare il tunnel sotto alla manica e soprattutto non funzionano con un unico operatore:doh:
ci sono decine di operai solo per far avanzare la TBM e centinaia in superfice per rifornirla :D
non hai la minima idea di quello che stai dicendo vero?

l'importante è crederci :)
In cantiere difficilmente sai cosa può succedere.
Nella fattispecie non tutti i lavori sono compresi nel pacchetto di chi monta
la casa in legno quindi sai cosa spendi minimo ma non sai cosa spendi massimo.
facci sapere.




Pura fantascienza.

A parte la difficoltà nel costruire quelle due gru e farle funzionare, (quella "casa" è relativamente corta, comincia ad aumentare la luce o voler fare una villetta poi vediamo) il problema è che non c'è nessun ferro in quei muri, in quel... solaio (?) nessuna staffa. I travetti del solaio nel primo video non sono collegati al cordolo.
Non puoi farla quella cosa, alla prima scossa viene giù e comunque la legge non te lo permette.
Poi una casa di cemento... figata! :D
Dovrebbe essere un materiale diverso dal cls, con tecnologie costruttive nuove, innesti che garantiscano le rigidità.

Non che sia da buttare ma è un idea che oggi non ha sbocchi commerciali.
Teniamola li aspettando che arrivino i materiali giusti, naturali, ecologici e resistenti.

Vedo che non hai visto i video :rolleyes:

Se la casa è più lunga ci vuole semplicemente una trave più lunga (la gru già esiste ed è leggerissima, tutta la macchina pesa meno di 250 kg), inoltre nulla vieta di costruire la casa in blocchi, basterebbe semplicemente installare la macchina "dall'altro lato" della metà già realizzata, per completare un'opera lunga il doppio di quella massima costruibile dalla "stampante".

Il materiale è uno dei problemi che sono già stati risolti: quello nel video è oltre 3 volte più resistente del normale calcestruzzo. Il ferro nei muri eccolo:

https://www.youtube.com/watch?v=rH7vtQlS_XQ

Magari occorre realizzare un braccio meccanico in grado di compiere questi passaggi con la dovuta precisione, ma non è nulla di fantascientifico. Tutt'altro.

Cerchiamo per una volta di offrire soluzioni ai problemi, piuttosto che crearne di problemi laddove non ce ne sono :doh:. Sembra di essere nel medioevo perdio.

Ancora non ho capito l'entusiasmo per queste applicazioni, al di la di quello per la tecnologia in generale. Anche fosse un sistema maturo e funzionante, i vantaggi sono estremamente limitati rispetto alle tecnologie gia' esistenti.

KatayamaUkyo: la linea B1 utilizzava 80 operai complessivi massimo contemporaneamente, non solo per fare i tunnel, ma anche per costruire le stazioni.

Il prolungamento della linea A fatto con il metodo classico (Stesso numero di stazioni stessa lunghezza) ha utilizzato al massimo 350 operai contemporaneamente.

I tempi di realizzazione sono stati gli stessi. Risultato: un utilizzo di una forza di lavoro il 78% più basso.

eh la tecnologia della stampa 3D è sempre più in crescita anche nel settore dell'archittura.. il futuro dell'archittura passa attraverso la stampante 3d. Vi consiglio la lettura di questo articolo: http://www.stampa3d-forum.it/architettura-il-futuro-e-la-stampante-3d/

E fu così che la figura del muratore sparisce con conseguente aumento della disoccupazione ;)

KatayamaUkyo: la linea B1 utilizzava 80 operai complessivi massimo contemporaneamente, non solo per fare i tunnel, ma anche per costruire le stazioni.

Il prolungamento della linea A fatto con il metodo classico (Stesso numero di stazioni stessa lunghezza) ha utilizzato al massimo 350 operai contemporaneamente.

I tempi di realizzazione sono stati gli stessi. Risultato: un utilizzo di una forza di lavoro il 78% più basso.

scusa ma leggi quello che scrivi?le TBM non sono stampanti e non centrano nulla con la stampa 3D.
per far funzionare una TBM servono decine di operai a bordo.
e per finire il fatto che ci fossero meno operai nel cantiere non vuol dire che ci lavorassero meno persone,da dove pensi che arrivassero i conci in calcestruzzo?
da qualche parte c'erano centinaia di operai che riempivano i casseri di acciaio e calcestruzzo per rifornire la TBC,il fatto che non si vedano non vuol dire che non vengano pagati

eh la tecnologia della stampa 3D è sempre più in crescita anche nel settore dell'archittura.. il futuro dell'archittura passa attraverso la stampante 3d. Vi consiglio la lettura di questo articolo: http://www.stampa3d-forum.it/architettura-il-futuro-e-la-stampante-3d/

le stesse cose le dicevano 60 anni fa con i prefabbricati in calcestruzzo armato precompresso,sembrava che tutto sarebbe stato costruito così,basta mattoni e basta travi in acciaio.
ora guardandosi intorno tranne capannoni e centri commerciali quante abitazioni si vedono costruite così?

E fu così che la figura del muratore sparisce con conseguente aumento della disoccupazione ;)

finché si costruiranno case ci saranno sempre muratori a lavorarci in torno ;)

scusa ma leggi quello che scrivi?le TBM non sono stampanti e non centrano nulla con la stampa 3D.
per far funzionare una TBM servono decine di operai a bordo.
e per finire il fatto che ci fossero meno operai nel cantiere non vuol dire che ci lavorassero meno persone,da dove pensi che arrivassero i conci in calcestruzzo?
da qualche parte c'erano centinaia di operai che riempivano i casseri di acciaio e calcestruzzo per rifornire la TBC,il fatto che non si vedano non vuol dire che non vengano pagati



le stesse cose le dicevano 60 anni fa con i prefabbricati in calcestruzzo armato precompresso,sembrava che tutto sarebbe stato costruito così,basta mattoni e basta travi in acciaio.
ora guardandosi intorno tranne capannoni e centri commerciali quante abitazioni si vedono costruite così?



finché si costruiranno case ci saranno sempre muratori a lavorarci in torno ;)

Ma quoto tutto, non ci sono tecnologie migliori per tutto, ogni tecnologia ha la sua applicazione. Queste forse serviranno in alcuni ambiti specifici, ma le "tradizionali" continueranno ad esistere. Non c'e' niente di rivoluzionario.
Piu' che altro la tecnologia della stampa 3d prendera' sempre piu' piede nella prototipazione e nella progettazione. La realizzazione e' un'altra cosa.

Se la tecnologia sostituisce il lavoratore, la soluzione non è bloccare la tecnologia, ma diminuire gli orari di lavoro. Infatti negli ultimi 2 secoli si è passati da 16 a 8 ore al giorno, se nei prossimi 50'anni non verranno ulteriormente dimezzate ci troveremo con il 30/40% di disoccupazione medio nel mondo occidentale

Si, e magari lasciando inalterati gli stipendi. Dai, non scherziamo, per cortesia. Cambiano le mansioni, ma se il costo orario di un lavoratore cresce ancora, possiamo chiudere tutto e tornare nelle caverne, che e' meglio.

finché si costruiranno case ci saranno sempre muratori a lavorarci in torno ;)
Non se viene realizzata come blocco unico, a quel punto serviranno solo per installare gli impianti e basta.

Non se viene realizzata come blocco unico, a quel punto serviranno solo per installare gli impianti e basta.

ok,e lo scavo chi lo fa?
le fondamenta?
chi posa i binari per un macchinario del genere?
ma soprattutto costruiremo soltanto in pianura?

ok,e lo scavo chi lo fa?
le fondamenta?
chi posa i binari per un macchinario del genere?
ma soprattutto costruiremo soltanto in pianura?
Se serviranno a fare ciò ne basteranno molti di meno e il loro lavoro sarà molto più saltuario, serviranno solo a quello, il resto saranno impiantisti che interverranno a edificio ultimato e gli altri manutentori della stampante e basta.

Se serviranno a fare ciò ne basteranno molti di meno e il loro lavoro sarà molto più saltuario, serviranno solo a quello, il resto saranno impiantisti che interverranno a edificio ultimato e gli altri manutentori della stampante e basta.

si ma ora non c'è bisogno ne di posare binari (operazione di precisione e per niente facile o economica)ne di spianare l'area intorno all'edificio.
si fa più lavoro prima per farne un po meno dopo,non capisco la convenienza

casa in blocco unico e coibentata, naturalmente autoportante e che puo' essere tagliata come e deve si vuole. Ah, gia', dimenticavo, deve anche costare meno costruirla. Altre richieste? :D

Si, e magari lasciando inalterati gli stipendi. Dai, non scherziamo, per cortesia. Cambiano le mansioni, ma se il costo orario di un lavoratore cresce ancora, possiamo chiudere tutto e tornare nelle caverne, che e' meglio.

E' curioso vedere come negli anni 60 ci siano state centinaia di migliaia di persone che si battevano per i propri diritti, mentre oggi ci ritroviamo con la stragrande maggioranza delle persone che si farebbero ammazzare battendosi CONTRO iniziative che vanno a favore dei propri interessi.

Menomale che almeno nel passato la gente benchè analfabeta aveva quel poco di sale in zucca per capire che il dimezzamento dei turni di lavoro la produttività (e di conseguenza gli stipendi) la aumentava (grazie all'ausilio delle tecnologie) . Fosse per gente come te staremmo ancora a farci massacrare lavorando 15 ore al giorno per un tozzo di pane e col 70% di disoccupazione.

Il diritto di lavorare meno di 8 ore al giorno e produrre lo stesso? Certo, come no :D
Questo thread e' diventato una raccolta di sogni impossibili.

Vedo che non hai visto i video :rolleyes:

Se la casa è più lunga ci vuole semplicemente una trave più lunga (la gru già esiste ed è leggerissima, tutta la macchina pesa meno di 250 kg), inoltre nulla vieta di costruire la casa in blocchi, basterebbe semplicemente installare la macchina "dall'altro lato" della metà già realizzata, per completare un'opera lunga il doppio di quella massima costruibile dalla "stampante".

Il materiale è uno dei problemi che sono già stati risolti: quello nel video è oltre 3 volte più resistente del normale calcestruzzo. Il ferro nei muri eccolo:

https://www.youtube.com/watch?v=rH7vtQlS_XQ

Magari occorre realizzare un braccio meccanico in grado di compiere questi passaggi con la dovuta precisione, ma non è nulla di fantascientifico. Tutt'altro.

Cerchiamo per una volta di offrire soluzioni ai problemi, piuttosto che crearne di problemi laddove non ce ne sono :doh:. Sembra di essere nel medioevo perdio.


questo video non l'avevi postato.
è un'idea assolutamente irrealizzabile per il mercato civile.
intanto la trave dev'essere rigida, se flette hai già un problema.
se la macchina pesa 250KG è tutt'altro che rigida. solo il peso del materiale
che scorre nel tubo per me crea problemi, il cls normale pesa sui 2500kg/mc.
Hai mai visto il tubo di una betoniera che pompa cemento? fa paura.
Sei i due robot non avanzano bene assieme è da vedere cosa succede.

Comunque diciamo che si possa fare questa stampante e che si possa montare in cantiere e che funzioni.
I ferri:
Il costo di quei pezzi filettati sarà esorbitante.
poi andrebbero verificati, mancano le barre per il taglio, ma diciamo che quella sarà un altra sfida per gli ing.
Ti dico solo che adesso ci sono così tanti ferri nei pilasti e nei cordoli che si fa fatica a far scendere il cls liquido.

Nulla di fantascientifico, ok, ma i costi? cosa costa una testa che avvita un ferro su un filetto con quella precisione e in cantiere? Quanto ci mette?

Comunque il problema principale per me è il materiale. a me sta cosa ricorda il Climablock.
Bellissima idea, a me aveva affascinato tanto quando l'ho vista la prima volta.
Però è un muro di cls armato con attorno del polistirolo. Va bene per capannoni.
ma per le case... mmm insomma. non traspira, non assorbe.
Mai vista un'abitazione fatta così. Solo in fiera.
Questo materiale cos'è? è resistente come il cls ma traspirante come il cotto?
Non rilascia sostanze nocive? se l'hanno brevettato faranno i soldi.

è vero che il reparto costruzione non spicca per innovazione, ma è anche delicato, perchè è un lavoro duro che va fatto con cura e che spesso cambia in corso d'opera e raramente perchè lo vuole il progettista.
e con questo ho detto tutto.