View Full Version : consiglio...m500 o 840 evo su sata II
blastncore
14-03-2014, 11:33
Ciao a tutti ho finalmente deciso di sostituire quella ciofeca di hdd meccanico del mio toshiba (il pc in firma) che devo dire non ha mai brillato per prestazioni anzi è stato e sara fino alla sostituzione il vero collo di bottiglia di questo pc che per il resto mi sta dando grandi soddisfazioni...l'hdd che ho ora è un toshiba sataII 5400rpm da 500gb...ma arriviamo al punto
ho intenzione di fare il gran salto di qualità acquistando un discreto ssd e spulciando un pò la rete quelli che ho trovato interessanti sono il Crucial m500 da 240gb e il Samsung 840 evo da 250 gb , ora considerando che gireranno su sataII quindi saranno sicuramente limitati in questo senso e che non sono previsti upgrade, quale fra i due sarebbe più indicato per avere il massimo esprimibile dal sataII???
ah il prezzo è a favore del crucial e anche il tipo di memorie utilizzate senza contare che anche la protezione ai cali di corrente... mentre il samsung bo dicono che siamo molto più veloce del crucial ma su sataII vale veramente la pena montare uno di questi 840 evo o meglio risparmiare e puntare sul crucial viste le sue qualità??? tanto secondo me in linea teorica già il crucial saturerebbe il bus voi che dite???
Anche a me interessa il Samsung pro costa troppo
Anche a me interessa il Samsung pro costa troppo, devo metterlo su Lenovo x220 e linux come compatibilità dovrebbero andare bene tutte e due crucial e Samsung evo. Sapete di gente che ha avuto guasti di questi ssd ?
Anche a me interessa il confronto, il Samsung pro costa troppo, devo metterlo su Lenovo x220 e linux come compatibilità dovrebbero andare bene tutte e due crucial e Samsung evo. Sapete di gente che ha avuto guasti di questi ssd ?
Anche a me interessa il confronto, il Samsung pro costa troppo, devo metterlo su Lenovo x220 e linux come compatibilità dovrebbero andare bene tutte e due crucial e Samsung evo. Sapete di gente che ha avuto guasti di questi ssd ?
Anche a me interessa il confronto, il Samsung pro costa troppo, devo metterlo su Lenovo x220 e linux come compatibilità dovrebbero andare bene tutte e due crucial e Samsung evo. Sapete di gente che ha avuto guasti di questi ssd ?
HoFattoSoloCosi
15-03-2014, 11:07
@alspam Ti è scappato il tasto "Enter" per caso :mbe:
@blastncore Vanno bene entrambi, per la longevità molti optano per l'M500 per via delle celle MLC (più durature delle TLC dell'EVO) però non è una differenza abissale, anzi, in genere le prospettive di questi SSD, anche usati pesantemente, è quella di essere cambiati per obsolescenza ben prima che esauriscano tutti i cicli di scrittura/lettura che hanno a disposizione.
Se hai un budget un po' tirato penso ti convenga prendere l'M500 che è più economico, altrimenti prendi in tranquillità l'EVO che viene a corredo con un'ottima assistenza (Samsung) e vari programmi in bundle come Norton Ghost e Samsung Magician http://files.overclock.net/images/smilies/thumb.gif
Ma dei programmi me me faccio niente ho linux
HoFattoSoloCosi
15-03-2014, 13:18
Ho risposto a blastncore perché la discussione è sua.
Se hai domande diverse dovresti aprire una discussione tua, inutile chiedere cose diverse nei topic degli altri http://files.overclock.net/images/smilies/thumb.gif
blastncore
16-03-2014, 14:53
Norton Ghost [/B]e Samsung Magician http://files.overclock.net/images/smilies/thumb.gif
ok alla fine credo che opterò per il crucial m500 non per via del budget ma per la protezione contro i cali di tensione...funzione che nella mia zona risulta molto utile, non vorrei friggere l'ssd per una cosa così...
Epoc_MDM
18-03-2014, 14:39
ok alla fine credo che opterò per il crucial m500 non per via del budget ma per la protezione contro i cali di tensione...funzione che nella mia zona risulta molto utile, non vorrei friggere l'ssd per una cosa così...
Considera però che il Samsung ha 5 anni di garanzia invece di 3.
DevilDiC
18-03-2014, 20:24
Quello è il pro non l evo
L evo ha 3 anni di garanzia
Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2
blastncore
19-03-2014, 10:16
ok alla fine visto che il crucial non era disponibile ma era in arrivo ho acquistato il samsung 840 evo...aspetto che arrivi e vi dico come si comporta su SATAII...
ah un a cosa secondo voi se invece di fare un'installazione pulita, clono la attuale su ssd ci potrebbe essere qualche problema???....contando che il vecchio hdd è un meccanico...
HoFattoSoloCosi
19-03-2014, 10:23
Sarebbe molto meglio l'installazione pulita, soprattutto se da BIOS il controller è impostato in modalità IDE piuttosto che AHCI.
blastncore
20-03-2014, 09:31
Sarebbe molto meglio l'installazione pulita, soprattutto se da BIOS il controller è impostato in modalità IDE piuttosto che AHCI.
ok mi aspettavo una risposta del genere...comunque il controller è sempre stato impostato ahci di default su questo pc...nonostante tutto appena arriva l'ssd procedo con installazione pulita...la rottura sarà ripristinare aggiornamenti e programmi...un bel lavoro insomma
HoFattoSoloCosi
20-03-2014, 09:48
Eh si è sempre così, ma ne vale la pena secondo me :mano:
tecno789
20-03-2014, 10:05
io ho l'840 evo su Sata II ho postato i risultati nel thread dell'840 se ti interessa, comunque si comporta molto bene e il boost prestazionale nei caricamenti si vede eccome!
blastncore
20-03-2014, 12:52
io ho l'840 evo su Sata II ho postato i risultati nel thread dell'840 se ti interessa, comunque si comporta molto bene e il boost prestazionale nei caricamenti si vede eccome!
grazie di avermi avvisato ora mi precipito al thread che dici e cerco il risultato anche per avere in caso un confronto per quando lo installerò nel mio pc...
tecno789
21-03-2014, 17:12
grazie di avermi avvisato ora mi precipito al thread che dici e cerco il risultato anche per avere in caso un confronto per quando lo installerò nel mio pc...
esattamente.. prego
blastncore
25-03-2014, 14:17
ssd arrivato ieri installato Windows 7 pulito...be che dire una vera bomba nonostante sia limitato dal bus sataII del pc e poi rispetto al vecchio disco meccanico siamo proprio su un altro livello... poi se si attiva il rapid mode il boost di prestazioni è notevole...
blastncore
26-03-2014, 16:09
esattamente.. prego
scusa visto che anche tu lo usi in sata2 sapresti dirmi quanto ci mette ad accendere il pc...io sto sui 20 secondi...
tecno789
26-03-2014, 18:35
scusa visto che anche tu lo usi in sata2 sapresti dirmi quanto ci mette ad accendere il pc...io sto sui 20 secondi...
anche il mio.. con il sata3 qualcosa migliora
blastncore
26-03-2014, 20:46
ah ok quindi sono anche io nella norma...
tecno789
26-03-2014, 21:11
ah ok quindi sono anche io nella norma...
cmq potresti confrontare , se non l'hai già fatto, con il mio screen di crystaldiskmark
blastncore
28-03-2014, 14:10
cmq potresti confrontare , se non l'hai già fatto, con il mio screen di crystaldiskmark
si già fatto test abbastanza simili comunque i mie risultati
read write
seq 274.0 261.1
512k 259.8 255.4
4k 20.18 22.83
4k 201.0 184.7
qd32
questo è quanto...:D
tecno789
28-03-2014, 14:20
si già fatto test abbastanza simili comunque i mie risultati
read write
seq 274.0 261.1
512k 259.8 255.4
4k 20.18 22.83
4k 201.0 184.7
qd32
questo è quanto...:D
ok buono :)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.