PDA

View Full Version : RealBench V2 - quanto rulla il tuo Pc?


Pagine : [1] 2

nardustyle
06-03-2014, 22:46
http://i.imgur.com/qYrIbII.png

Benvenuti, vi vorrei proporre questo test ora rinnovato , finalmente sembra rispecchiare le vere prestazioni del pc.

Il test si compone in 4 parti:

1- Test singlecore/2thread su elaborazioni di photomerge e filtri su Gimp

2-Video conversione con Handbrake

3- test Open cl con la scheda video

4- test di multitasking pesante

http://112.imagebam.com/download/1cIet3iwGmp4l0JegAnc7w/31806/318051549/2014-03-31_211827.png

http://110.imagebam.com/download/8Z1ZJLQk0eBpkycqv86W8g/31806/318051544/2014-03-31_211640.png

http://111.imagebam.com/download/CAkCFNaqG9l6Rsiu3jD-NA/31806/318051550/2014-03-31_211854.png



Link download:
http://rog.asus.com/rog-pro/realbench-v2-leaderboard/

link diretto
https://drive.google.com/file/d/0B0AqfWlQx7GaaGFhNzdrenl4QnM/edit?usp=sharing


Questo test da un' utile indicazione delle prestazioni generali di un pc negli ambiti lavorativi soprattutto per quello che riguarda il mio settore di grafica/video

Per postare basta lo screen del bench , CPU-Z e GPU-Z aperti
IMPORTANTE: USARE UN UNICO MONITOR ALTRIMENTI IL RISULTATO TIENE CONTO ANCHE DI QUELLO E SI ABBASSA

nardustyle
06-03-2014, 22:47
http://i.imgur.com/rWYT6X8.jpg

nardustyle
06-03-2014, 22:51
intanto il mio risultato

8350 5.1ghz , 290x 1140mhz , 16gb 2133mhz

http://i.imgur.com/m7eTyp9.png

°Phenom°
06-03-2014, 22:53
L'avevo adocchiato anche io sto bench, adesso lo scarico :D
Comunque ottimo score ;)

sickofitall
07-03-2014, 09:09
iscritto :)

ottimo programma di stress, lo uso per trovare la stabilità di sistema :)

kiwivda
07-03-2014, 09:14
Presente!

Ma vuoi un bench in daily o uno con tutto al massimo che se muovi il mouse BSOD!?

sickofitall
07-03-2014, 09:18
Presente!

Ma vuoi un bench in daily o uno con tutto al massimo che se muovi il mouse BSOD!?

devi fare il test con la cpu a 5.2 :asd:

kiwivda
07-03-2014, 09:46
devi fare il test con la cpu a 5.2 :asd:

Hemm... mi organizzo... :sofico: scendo in ferramenta a prendere un po' di Azoto. :D

suneatshours86
07-03-2014, 10:13
e bravo nardu che si mette 3° nella classifica generale ufficiale AMD!
http://i57.tinypic.com/j0zio9.jpg

sickofitall
07-03-2014, 10:25
http://i.imgur.com/6NjG595l.jpg (http://imgur.com/6NjG595.jpg)

nardustyle
07-03-2014, 10:25
se metti la spunta su 1 sola scheda video son addirittura 1° :sofico: :sofico: :sofico:

ha ha ha

Ps: puoi mettere l'immagine più piccola ? grazie

sickofitall : ottimo risultato sto week se ho almeno 5 risultati butto giù i grafici

kiwivda
07-03-2014, 10:44
http://i.imgur.com/qL11unul.jpg (http://imgur.com/qL11unu)

RedPrimula
07-03-2014, 11:02
FX 8320@4.2Ghz, Corsair 8GB (2x4GB) CL9 1600Mhz, Radeon 6950 2GB

http://i.imgur.com/8du2lpH.png

nardustyle
07-03-2014, 11:04
....

hai 2 schermi collegati??? prova a staccarne uno ;)
dovresti fare più di me

egounix
07-03-2014, 11:48
Ping?

Appena posso, bencho


Sent from DingDingDong (by Gunther) using my Tralala!

sickofitall
07-03-2014, 11:49
http://i.imgur.com/VU9CldOl.jpg (http://imgur.com/VU9CldO.jpg)

nardustyle
07-03-2014, 12:41
http://www.hwlegendshack.com/out.php/t8412_1972684-827642237253346-271080125-o.jpg (http://www.hwlegendshack.com/show.php/8412_1972684-827642237253346-271080125-o.jpg.html)

col pc in du, appena ho tempo lo tiro a dovere ;)

SEI QUASI a 10000 credo tu ci possa arivare facilmente.... grandissimo risultato cmq per un daily :eek:

mtk
07-03-2014, 13:01
ci sono anch io :D

4,6
https://onedrive.live.com/redir?resid=1C1066E5F51F9A26%21103

4,8
https://onedrive.live.com/redir?resid=1C1066E5F51F9A26%21212

4,8 e ram 2400
https://onedrive.live.com/redir?resid=1C1066E5F51F9A26%21213

RedPrimula
07-03-2014, 13:09
Mi rendo conto di quanto influenzi il punteggio la presenza di un ssd per quanto riguarda l'editing delle immagini.

grey.fox
07-03-2014, 15:39
Alla fine dell Heavy Multitasking mi rilascia un errore e mi da punteggio zero.
Cosa può essere?

°Phenom°
07-03-2014, 16:04
Fatto anche io, per ora a 5GHz, a 5.1 devo trovare dei buoni settaggi vcore/cpu/nb voltage per passarlo:

http://www.hwlegendshack.com/out.php/i8414_2014-03-07-165929.png

creatron
07-03-2014, 16:42
4770k 4.5ghz , GTX TITAN 980 mhz , 8gb 2400mhz

http://imageshack.com/a/img593/7199/ta6t.jpg

°Phenom°
07-03-2014, 16:53
Su Handbrake niente male gli fx octa da quello che sto notando ;)

nardustyle
07-03-2014, 17:08
Alla fine dell Heavy Multitasking mi rilascia un errore e mi da punteggio zero.
Cosa può essere?

l'unica cosa che mi viene in mente e che tu abbia una versione N di windows senza il media player

phenom : mi hai gia superato :D .... mi devo dar da fare :p

°Phenom°
07-03-2014, 17:15
phenom : mi hai gia superato :D .... mi devo dar da fare :p

Ahah già! Notato adesso, ti ho rubato il 3 posto :D
Che sfida sia :cincin:

P.s. Nardu, ho sistemato le ventole del rad in pull, in modo da non soffocare l'aria come prima, adesso si ragiona :asd:

nardustyle
07-03-2014, 17:26
domani le carico , faro' una tabella per tipo , stasera compie gli anni la donna son di festa :D

grey.fox
07-03-2014, 18:07
l'unica cosa che mi viene in mente e che tu abbia una versione N di windows senza il media player


No no, mediaplayer c'è....

Oggi che è anche il mio compleanno!! :D

grey.fox
07-03-2014, 22:43
Ecco il mio scrauso risultato.
Sistema incasinatissimo tra l'altro.
http://i.imgur.com/0VTK0vn.jpg

Verro
08-03-2014, 14:05
55.500 con il pc in firma ma scheda video default e procio a 4.0ghz!! cosi lo tengo in daily! :D

Non ho voglia di mettere screen, scusate...:stordita:

No, vabbé, su, me la fate prendere a male, lo metto! :D

http://i58.tinypic.com/2vcu934.jpg

Verro
08-03-2014, 20:18
60471 con la cpu a 4.6ghz

Oirasor_84
09-03-2014, 12:48
presente,sn in download del bench a 80kb :cry: appena finisco di scaricarlo ne faccio uno subito al volo con l'oc daily :D ho letto di un utente che scrive che l'ssd influisce nel punteggio "image editing" quindi conviene installarlo nell'ssd?

°Phenom°
09-03-2014, 12:57
Sisi ;)

Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk

animeserie
09-03-2014, 13:06
a me il bench non funza.
Lo apro, sta aperto, e tempo 60 secondi esce da solo :mad:
Win 7 64..
mah.

Oirasor_84
09-03-2014, 13:17
Sisi ;)

Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk
Grazie,bello vedere come rullano gli fx nel multitasking,ed a quanto pare fra la 7970 e la 290x nn c'è molto divario di prestazioni vedendo il tuo test e quello di nardustyle.Altra domanda ma fa vedere qualcosa stile 3d mark è company oppure e noioso?

Verro
09-03-2014, 13:44
Grazie,bello vedere come rullano gli fx nel multitasking,ed a quanto pare fra la 7970 e la 290x nn c'è molto divario di prestazioni vedendo il tuo test e quello di nardustyle.Altra domanda ma fa vedere qualcosa stile 3d mark è company oppure e noioso?

mmm...una via di mezzo :D test grafico no, è noioso, quello image editing è carino perché apre decine di foto e ad ogni foto applica dei filtri, quindi fa vedere quali filtri applica e con quale velocità! Ragazzi, l'ho fatto anche con il notebook con a6 4455m :sofico:

13.000 punti totali ma ancora meglio gli oltre 2200 secondi per l'heavy multitasking e il video encoding! :D :D ci ha messo un ora! :D

nardustyle
09-03-2014, 13:47
Ho qualche difficoltà con i grafici ma prima di notte li carico ...

Inviato dal mio GT-N7000 utilizzando Tapatalk

°Phenom°
09-03-2014, 13:59
Grazie,bello vedere come rullano gli fx nel multitasking,ed a quanto pare fra la 7970 e la 290x nn c'è molto divario di prestazioni vedendo il tuo test e quello di nardustyle.Altra domanda ma fa vedere qualcosa stile 3d mark è company oppure e noioso?

Gli fx in multicore vanno molto bene per quello che costano, per questo l'ho preso, (a 180 euro) visto che ci faccio rendering video, poi sono molto divertenti da occare, per cui niente male.
Comunque il divario è più alto in gaming (conta che ero anche a 1300) solo che da molti test è emerso che la Tahiti ha una parte gpgpu migliore rispetto ad Hawaii, non mi chiedere il perchè, ma è così :stordita:

Oirasor_84
09-03-2014, 16:12
ecco il mio vga a default cpu a 4.2ghz http://oi60.tinypic.com/ou5zx0.jpg
cmq mi sa che sn cpu limited anche in questo bench :D l'i5 arranca,ho provato nell'ssd e nn sò perchè ma da un punteggio inferiore nel test image editing rispetto all'hdd :confused: nell hdd impiega 2-3 secondi in meno a concludere il test rispetto all ssd.Mi aspettavo qualcosa in più nel test opencl,secondo voi sn in linea?scusate la mia nubiaggine e la serie di domande ma sempre nel test opencl,quando sia apre la finestra con lo screen e comincia il bench,a destra ci sn le caratteristiche hardware cpu e gpu ma è normale che nella casella della cpu nn c'è la spunta,mentre nella casella gpu si?

ndwolfwood
09-03-2014, 16:38
Ecco qua:
http://www.pictureshack.us/thumbs/7627_realbench.png (http://www.pictureshack.us/view_7627_realbench.png)

°Phenom°
09-03-2014, 17:36
ecco il mio vga a default cpu a 4.2ghz
cmq mi sa che sn cpu limited anche in questo bench :D l'i5 arranca,ho provato nell'ssd e nn sò perchè ma da un punteggio inferiore nel test image editing rispetto all'hdd :confused: nell hdd impiega 2-3 secondi in meno a concludere il test rispetto all ssd.Mi aspettavo qualcosa in più nel test opencl,secondo voi sn in linea?scusate la mia nubiaggine e la serie di domande ma sempre nel test opencl,quando sia apre la finestra con lo screen e comincia il bench,a destra ci sn le caratteristiche hardware cpu e gpu ma è normale che nella casella della cpu nn c'è la spunta,mentre nella casella gpu si?

Si è normale, comunque conta che anche il test opencl sfrutta il multicore, quindi cpu come i7 o fx octa sono avvantagiate.

zoeid
09-03-2014, 19:51
Ecco il mio
890fx + 8320@4414Mhz + 290@290X 1100/1300
http://i.imgur.com/EFwgFp1l.jpg (http://i.imgur.com/EFwgFp1.jpg)
Score: 56134

Ho un problema con la cpu che si downoclocca in automatico ma vabbè, e le ram non le neanche toccate sono a 1600, in più non ho neanche ssd :D

Proverò un'altro bench a 1866 e magari vedere se riesco a raggiungere come voi frequenze più alte..

questa è la mia daily. ps. ho scritto argon perchè non riesco a modificare il nick qui sul forum asd in tutti gli altri forum mi chiamo così..

RedPrimula
09-03-2014, 19:59
Ecco il mio
890fx + 8320@4414Mhz + 290@290X 1100/1300
http://i.imgur.com/EFwgFp1l.jpg (http://i.imgur.com/EFwgFp1.jpg)
Score: 56134

Ho un problema con la cpu che si downoclocca in automatico ma vabbè, e le ram non le neanche toccate sono a 1600, in più non ho neanche ssd :D

Proverò un'altro bench a 1866 e magari vedere se riesco a raggiungere come voi frequenze più alte..

questa è la mia daily. ps. ho scritto argon perchè non riesco a modificare il nick qui sul forum asd in tutti gli altri forum mi chiamo così..

Giusto per sicurezza, ma l'apm e il thermal throttling li hai disattivati?

zoeid
09-03-2014, 20:08
@RedPrimula: la mia scheda madre non mi permette di modificare quei settori.. :(
neanche di impostare un vcore fisso..

sdjhgafkqwihaskldds
10-03-2014, 08:03
link immagine (https://drive.google.com/file/d/0BxiaU96rDTflekIxd0RxcURHZ3M/edit?usp=sharing)

Fantomatico
10-03-2014, 08:33
Oggi lo provo, finalmente un bench nuovo da avviare. :D :)

Oirasor_84
10-03-2014, 10:31
nardustyle per le tabelle,chiedi all'utente kiwida che ne ha fatta una per il bench di mantle che è molto carina con sfondo nero:D

nardustyle
10-03-2014, 10:55
:muro: meglio ieri ci ho smanettato un'ora (dopo aver inserito i dati) con libre office ma non vengono bene (non sono forte con programmi excel)... oggi mi rimetto nel caso se qualcuno mi gira in mp un file (odt non ho office ) :D

sarebbe cosa gradita :D

morrom77
10-03-2014, 11:00
Un grande programma da bench!

zoeid
10-03-2014, 17:09
link immagine
Niente male davvero ;D Sono proprio curioso di vedere più utenti a postare con il 1090t o phenom simili!

grey.fox
10-03-2014, 17:55
link immagine (https://drive.google.com/file/d/0BxiaU96rDTflekIxd0RxcURHZ3M/edit?usp=sharing)

Che vga? 6870?

Fantomatico
10-03-2014, 17:59
Intel i7 3770@default , AMD 7950 1050/1350 driver 13.12. Il resto è in firma


http://i.imgur.com/bpaymF9.jpg

animeserie
10-03-2014, 18:36
Intel i7 3770@default , AMD 7950 1050/1350 driver 13.12. Il resto è in firma


http://i.imgur.com/bpaymF9.jpg

Per essere un quad core e solo un 3.4Ghz fa un sacco di punti ! :eek:
ho la stessa cpu ma non lo posso provare perchè il bench mi schianta (si chiude da solo, lol, forse è bitdefender che me lo blocca boh)

Fantomatico
10-03-2014, 18:43
Per essere un quad core e solo un 3.4Ghz fa un sacco di punti ! :eek:
ho la stessa cpu ma non lo posso provare perchè il bench mi schianta (si chiude da solo, lol, forse è bitdefender che me lo blocca boh)

Se crasha sarà dovuto all' oc forse...controlla bene...

Cmq la cpu è si un 4 core fisici, ma grazie al hyper threading ne ha altri 4 logici che intervengono in carichi computazionali elevati, così dovrebbe essere.
Di base è 3,4 ghz ma anche non overcloccandolo c'è il turbo boost che porta in automatico ALCUNI core oltre 3,4, anche a 3,8-3,9 , ecco perchè in realtà dà ottimi punteggi, anche senza superare i 4 ghz.

zoeid
10-03-2014, 19:07
La cosa più bella di questo bench è proprio l'image editing! Ti fà capire in proporzione proprio quanto un i7 stia ad un semplice 8320.

sdjhgafkqwihaskldds
10-03-2014, 20:08
Che vga? 6870?
sì, ho un HD 2,5" da 5400rpm che forse limita un po', anche la RAM credo sia poca

animeserie
10-03-2014, 21:17
La cosa più bella di questo bench è proprio l'image editing! Ti fà capire in proporzione proprio quanto un i7 stia ad un semplice 8320.

Si, però visto appunto che è un single thread, anche un i3 farebbe come un i7 in Image Editing :D

.338 lapua magnum
11-03-2014, 10:51
Per essere un quad core e solo un 3.4Ghz fa un sacco di punti ! :eek:
ho la stessa cpu ma non lo posso provare perchè il bench mi schianta (si chiude da solo, lol, forse è bitdefender che me lo blocca boh)
il bench ha "l'anticheat", se premi tasti o muovi mouse si interrompe, forse è quello il problema.

ciao.

p.s. mi chiedevo, se è influenzato dal multimonitor, lo è anche dalla risoluzione?

nardustyle
11-03-2014, 10:57
il bench ha "l'anticheat", se premi tasti o muovi mouse si interrompe, forse è quello il problema.

ciao.

p.s. mi chiedevo, se è influenzato dal multimonitor, lo è anche dalla risoluzione?

come da primo post il bench non risente della risoluzione ma conta i monitor, se ne trova 2 scala la risoluzione delle prove facendo meno!
mentre sotto il full hd non si notano differenze

quindi eseguitelo con un solo monitor full-hd o inferiore (non ho un 2500-x1400 quindi non so se cambia con quello)

grey.fox
11-03-2014, 16:11
Qualcuno ha un link diretto per il download? La rete aziendale mi blocca le pagine ROG.

grey.fox
11-03-2014, 16:26
usa hotspot shield ( io lo uso per giocare perché la mia rete è universitaria e mi da problemi )

Non posso accedere nemmeno a quello.

grey.fox
11-03-2014, 16:30
spotflux?

Nada! Non andiamo off topic dai.

nardustyle
11-03-2014, 17:10
Qualcuno ha un link diretto per il download? La rete aziendale mi blocca le pagine ROG.

tempo di caricarlo su drive e metto il link nel primo post ;)

intanto metto le tabelle come riesco poi le migliorero :stordita:

sto libre office in inglese mi sta facendo impazzire ma DEVO imparare :D

grey.fox
11-03-2014, 17:26
Sono curioso di vedere questo E8400 con grafica intel. :D

nardustyle
11-03-2014, 18:02
Sono curioso di vedere questo E8400 con grafica intel. :D

link e grafici inseriti:D

italianstallion ho inserito male il tuo editing lo aggiorno con i prossimi risultati , sorry

.338 lapua magnum
11-03-2014, 18:39
il secondo in classifica generale :eek:

http://www.youtube.com/watch?v=mGQ97srAvEs

grey.fox
11-03-2014, 20:41
link e grafici inseriti:D

italianstallion ho inserito male il tuo editing lo aggiorno con i prossimi risultati , sorry

Orco cane, non funziona! Mi dice che non è compatibile con la versione di Win...che sia perchè è l'enterprise?

vincenzo2008
11-03-2014, 21:52
in download , vedo che manca il fx-6300 :)

vincenzo2008
11-03-2014, 22:29
http://i.imgur.com/9AzI25m.png

Niente male il mio piccolino in encoding e multitask.

grey.fox
11-03-2014, 22:32
Ma come fa la 660 di ndwolfwood (che non è una Ti come riportato, occhio...) a fare meno in openCL della 6870 di kuru?? Anzi, fa lo stesso punteggio della mia 560Ti. :confused:

vincenzo2008
11-03-2014, 22:37
Ma come fa la 660 di ndwolfwood (che non è una Ti come riportato, occhio...) a fare meno in openCL della 6870 di kuru?? Anzi, fa lo stesso punteggio della mia 560Ti. :confused:

la mia fa pure di meno , non capisco il motivo :mc:

ndwolfwood
11-03-2014, 23:44
Ma come fa la 660 di ndwolfwood (che non è una Ti come riportato, occhio...) a fare meno in openCL della 6870 di kuru?? Anzi, fa lo stesso punteggio della mia 560Ti. :confused:

Mi era sfuggito ... :) ... ho provato ad overcloccare un bel po e il risultato è stato lo stesso ... proprio lo stesso: 21288!
Mi sono detto: "è un test OpenCL dipende più dai driver, proviamo ad installare l'ultimo CUDA Toolkit!" ... risultato: 18007 ... e stessa storia: non si schioda da lì ne con l'overclock ne con l'underclock.

.338 lapua magnum
12-03-2014, 07:10
Perché Kepler vola nei giochi ma arranca nei calcoli
http://www.tomshw.it/mobile/cont/articolo/geforce-gtx-650-e-gtx-660-sfidano-radeon-hd-7750-e-hd-7850-opencl-benchmark-gpgpu/39618/20.html

Il secondo grafico é proprio luxmark

capitan_crasy
12-03-2014, 10:32
ecchime!:D

http://i.imgur.com/icpW9Anl.jpg (http://imgur.com/icpW9An)

Resto basito come nel mio sistema è più caldo il chipset della CPU!!!:what: :boh:

nardustyle
12-03-2014, 10:44
ecchime!:D

http://i.imgur.com/icpW9Anl.jpg (http://imgur.com/icpW9An)

Resto basito come nel mio sistema è più caldo il chipset della CPU!!!:what: :boh:

normale con amd :D
http://i.imgur.com/W4MMRQ1.jpg

orazio90
12-03-2014, 11:41
Con il sistema in firma (+ssd 840 evo) Ho ottenuto il seguente punteggio:
Image Editing
74954
Time:114.47


Encoding
41924
Time:285.941


OpenCL
34412
KSamples/sec: 657


Heavy Multitasking
35153
Time:278.212


System Score
39728
Se qualcuno mi da un sito di hosting immagini allora metto anche lo screen.
Su certi test il mio q8400 va meglio dell'fx 8320.....

vincenzo2008
12-03-2014, 11:47
Con il sistema in firma (+ssd 840 evo) Ho ottenuto il seguente punteggio:
Image Editing
74954
Time:114.47


Encoding
41924
Time:285.941


OpenCL
34412
KSamples/sec: 657


Heavy Multitasking
35153
Time:278.212


System Score
39728
Se qualcuno mi da un sito di hosting immagini allora metto anche lo screen.
Su certi test il mio q8400 va meglio dell'fx 8320.....

solo su image editing che utilizza solo un core :D

orazio90
12-03-2014, 11:58
solo su image editing che utilizza solo un core :D

Vuoi dire che un core di un intel di quasi 10 anni fa è più veloce di un core di un amd FX?! Bene..

Fantomatico
12-03-2014, 12:01
Con il sistema in firma (+ssd 840 evo) Ho ottenuto il seguente punteggio:
Image Editing
74954
Time:114.47


Encoding
41924
Time:285.941


OpenCL
34412
KSamples/sec: 657


Heavy Multitasking
35153
Time:278.212


System Score
39728
Se qualcuno mi da un sito di hosting immagini allora metto anche lo screen.
Su certi test il mio q8400 va meglio dell'fx 8320.....

Ciao, puoi usare il sito imgur (scrivilo su google e trovi il sito) , è comodo e veloce per condividere link. ;)

vincenzo2008
12-03-2014, 12:12
Vuoi dire che un core di un intel di quasi 10 anni fa è più veloce di un core di un amd FX?! Bene..

il q6600 è uscito nel 2007 il q8200 sicuramente dopo , quindi sono 6 anni.

purtroppo è la triste realtà come singolo core amd è molto dietro , invce utilizzando 6 o 8 core si difendono bene , di vantaggio tutti i fx raggiungono i 4.6 ghz senza problemi (con dissipatori ad aria , cosa che il tuo non può raggiungere , forse con l'azoto liquido.)

digieffe
12-03-2014, 12:12
Vuoi dire che un core di un intel di quasi 10 anni fa è più veloce di un core di un amd FX?! Bene..

stai confrontando il tuo con ssd con altri senza...

qualcuno di quelli con amd con punteggio di 89k in editingo dovrebbe cloccarlo a default per fare il confronto... facendo una semplice proporzione i risultati sarebbero analoghi (ma non so quanto la proporzione possa essere valida)

ps: il tuo è a def?

orazio90
12-03-2014, 13:36
Ciao, puoi usare il sito imgur (scrivilo su google e trovi il sito) , è comodo e veloce per condividere link. ;)
Grazie, se ho tempo lo uso e metto il link dello screen.
il q6600 è uscito nel 2007 il q8200 sicuramente dopo , quindi sono 6 anni.

purtroppo è la triste realtà come singolo core amd è molto dietro , invce utilizzando 6 o 8 core si difendono bene , di vantaggio tutti i fx raggiungono i 4.6 ghz senza problemi (con dissipatori ad aria , cosa che il tuo non può raggiungere , forse con l'azoto liquido.)
Ovvio, ma non puoi paragonare l'overclock di un processore a 32nm con un processore a 45nm.
Invece a maggior ragione il mio si comporta meglio avendo anche un clock inferiore.
stai confrontando il tuo con ssd con altri senza...

qualcuno di quelli con amd con punteggio di 89k in editingo dovrebbe cloccarlo a default per fare il confronto... facendo una semplice proporzione i risultati sarebbero analoghi (ma non so quanto la proporzione possa essere valida)

ps: il tuo è a def?
Infatti ho specificato di avere un ssd proprio perché ho letto che con esso si ottengono risultati migliori. Devo aggiornare la firma..
Comunque poi farò il test con il nuovo pc che devo assemblare e sono sicuro che farò meglio del fx 8350. (almeno spero)

vincenzo2008
12-03-2014, 13:41
Grazie, se ho tempo lo uso e metto il link dello screen.

Ovvio, ma non puoi paragonare l'overclock di un processore a 32nm con un processore a 45nm.
Invece a maggior ragione il mio si comporta meglio avendo anche un clock inferiore.

Infatti ho specificato di avere un ssd proprio perché ho letto che con esso si ottengono risultati migliori. Devo aggiornare la firma..
Comunque poi farò il test con il nuovo pc che devo assemblare e sono sicuro che farò meglio del fx 8350. (almeno spero)

in multitask e in encoding no.

°Phenom°
12-03-2014, 13:46
Non puoi confrontarli a parità di frequenza, perchè ogni architettura fa storia a se.
Vanno confrontati a default entrambi, se vuoi fare qualcosa di equo, oppure entrambi in max oc, un pò come anni fa, quanto c'erano gli Athlon FX, che a 2.6GHz le davano ai Pentium IV a quasi 4GHz, ma mica si cloccavano entrambi a 2.6ghz, semplicemente il PIV avendo pipeline lunghe, aveva frequenze più alte, mentre gli Athlon FX erano l'opposto, frequenze base, ed alto ipc.
Ora si sono invertite le parti, Intel alto ipc, amd basso ipc con più core, ma il metodo per fare un paragone non cambia.
Comunque come cpu nuova hai preso un 4670K?

Comunque si conferma la bontà in multitasking pesante degli fx octa core, cosa di cuei ero un pò scettico, addirittura si fà più dell'i7 4930K, niente male ;)

orazio90
12-03-2014, 14:28
Comunque come cpu nuova hai preso un 4670K?

Se chiedi a me ho preso un i5 3570k a 150 spedito qua sul mercatino, lo devo abbinare ad una asrock extreme 6 :sofico:

vincenzo2008
12-03-2014, 14:35
Non puoi confrontarli a parità di frequenza, perchè ogni architettura fa storia a se.
Vanno confrontati a default entrambi, se vuoi fare qualcosa di equo, oppure entrambi in max oc, un pò come anni fa, quanto c'erano gli Athlon FX, che a 2.6GHz le davano ai Pentium IV a quasi 4GHz, ma mica si cloccavano entrambi a 2.6ghz, semplicemente il PIV avendo pipeline lunghe, aveva frequenze più alte, mentre gli Athlon FX erano l'opposto, frequenze base, ed alto ipc.
Ora si sono invertite le parti, Intel alto ipc, amd basso ipc con più core, ma il metodo per fare un paragone non cambia.
Comunque come cpu nuova hai preso un 4670K?

Comunque si conferma la bontà in multitasking pesante degli fx octa core, cosa di cuei ero un pò scettico, addirittura si fà più dell'i7 4930K, niente male ;)

il 4930 però ha quasi le stesse prestazioni del 4770 in queste bench, mi sa che non è sfruttato tanto bene, forse il test non sfrutta più di 8 thread.

°Phenom°
12-03-2014, 14:45
il 4930 però ha quasi le stesse prestazioni del 4770 in queste bench, mi sa che non è sfruttato tanto bene, forse il test non sfrutta più di 8 thread.

Sai, potrebbe essere! Infatti ora che noto bene, il 4930k, anche essendo ivy bridge, quindi con leggermente meno ipc rispetto ad un 4770K haswell, va comunque di più, credo perchè appunto del 4930k vengono sfruttati 6 core fisici + 2 threads in HT, mentre per il 4770k, anche se con più ipc, vengono sfruttati 4 core fisici + 4ht, che vanno però in ogni caso meno di 6 fisici + 2ht del 4930

grey.fox
12-03-2014, 14:56
Mi convince poco sto test...

°Phenom°
12-03-2014, 14:59
A me sembra abbastanza fatto bene invece, perchè testa con degli applicativi reali e non benchmark sintetici, bisogerebbe un attimino capirci meglio su quanti threads massimi può sfruttare

digieffe
12-03-2014, 15:00
Sai, potrebbe essere! Infatti ora che noto bene, il 4930k, anche essendo ivy bridge, quindi con leggermente meno ipc rispetto ad un 4770K haswell, va comunque di più, credo perchè appunto del 4930k vengono sfruttati 6 core fisici + 2 threads in HT, mentre per il 4770k, anche se con più ipc, vengono sfruttati 4 core fisici + 4ht, che vanno però in ogni caso meno di 6 fisici + 2ht del 4930

forse il 4963 non è a 4.6... basta guardare il ST in editing 89k vs 102k del 3770!?! oppure non ha ssd?

nardustyle
12-03-2014, 15:11
forse il 4963 non è a 4.6... basta guardare il ST in editing 89k vs 102k del 3770!?! oppure non ha ssd?

ho scritto post indietro ce ho sbagliato a riportare il risultato , aggiorno stasera

orazio:
Comunque poi farò il test con il nuovo pc che devo assemblare e sono sicuro che farò meglio del fx 8350. (almeno spero)

impossibile comunque buona fortuna ...

MI PIACE STO SPIRITO DI SFIDA :D :D :D :D

SOTTO CON I RISULTATI

nardustyle
12-03-2014, 15:26
Metti il mio nuovo :) e vediamo chi mi passa XD

C'ERA UNO SUL FORUM CON UNO XEON X8 .... ora lo cerco :sofico: :sofico: :sofico:

ha ha ha ha :D :D :D :D

orazio90
12-03-2014, 16:40
ho scritto post indietro ce ho sbagliato a riportare il risultato , aggiorno stasera

orazio:
Comunque poi farò il test con il nuovo pc che devo assemblare e sono sicuro che farò meglio del fx 8350. (almeno spero)

impossibile comunque buona fortuna ...

MI PIACE STO SPIRITO DI SFIDA :D :D :D :D

SOTTO CON I RISULTATI

Dovrebbero arrivarmi domani le ram e poi l'ordine è pronto per il ritiro. In settimana dovrei assemblare il tutto. Ho solo dei lavoretti da fare nel case.
Comunque non so che fare del mio attuale pc. Se lo vendessi non lo darei a meno di 170 euro (cpu+mobo+ram)

animeserie
12-03-2014, 17:16
Ma in prima pagina son stati riportati errati i dati di italianstallion :)

°Phenom°
12-03-2014, 17:40
Ma in prima pagina son stati riportati errati i dati di italianstallion :)

Si, è stato segnalato qualche post addietro, comunque di sbagliato ma ininfluente ai fini pratici, c'è la mia cpu che è un 9370 invece di un 8350 e bisogna specificare che Sick ha uno sli di 780 non gpu singola.

sickofitall
12-03-2014, 17:58
Si, è stato segnalato qualche post addietro, comunque di sbagliato ma ininfluente ai fini pratici, c'è la mia cpu che è un 9370 invece di un 8350 e bisogna specificare che Sick ha uno sli di 780 non gpu singola.

già, sarebbe da specificare pure il numero di core e l'utilizzo o meno dell'hyper threading (per chi lo ha)

Il punteggio openCL di italianstallion è riportato in maniera errata, sono 63k non 73k ;)

EDIT:

multitasking 127k non 93k, encoding 131k non 97k, editing 129k non 89k

animeserie
12-03-2014, 18:12
Certo che quel benedetto 4930k fa numeri spaventosi. Son curioso di vedere i prossimi haswell-e su lga2011-3

nardustyle
12-03-2014, 19:09
AGGIORNATO TUTTO

piano piano miglioreranno ;)

e la prima volta che preparo questo tipo di grafici :D

Overb00st
12-03-2014, 20:33
ecco il mio daily :)

http://i.imgur.com/Z1YHu9Pl.png (http://i.imgur.com/Z1YHu9P.png)

nardustyle
12-03-2014, 20:51
aggiungo anche il mio di daily ... cioe il pc che uso al lavoro

E5 1650 (I7 3930K def) + ati v5900

http://i.imgur.com/LQup4Fh.png

grey.fox
12-03-2014, 22:09
AGGIORNATO TUTTO

piano piano miglioreranno ;)

e la prima volta che preparo questo tipo di grafici :D

Occhio che le 660 sono lisce, non Ti. :)

Verro
12-03-2014, 22:59
Notebook con a6 4455m a 2.6ghz e 7500g, non so perche non la riconosce...:(

http://imgur.com/MmwiSbR.jpg

ndwolfwood
12-03-2014, 23:56
Test eseguito nuovamente, driver scheda video aggiornati:

http://www.pictureshack.us/thumbs/25888_realbench.jpg (http://www.pictureshack.us/view_25888_realbench.jpg)

i5-2500 (non k) @ 3.9GHz (fino 4.2GHz con il turbo boost su un solo core)

GTX660 (non Ti) @ 1072MHz (default per EVGA FTW)

Image Editing: 103611
Encoding: 56979
OpenCL: 27850
Heavy Multitasking: 51724
System Score: 54471

orazio90
13-03-2014, 09:03
http://i.imgur.com/JIJq6Xh.jpg?1
Sapete come faccio a mettere l'anteprima?

orazio90
13-03-2014, 09:37
http://www.hwlegendshack.com

il tezo link che ti da :)

Ho provato questo io e non mi funzionano i link
http://imgur.com/JIJq6Xh
/http://i.imgur.com/JIJq6Xh.jpg?1

nardustyle
13-03-2014, 09:43
devi usare il link diretto:

http://i.imgur.com/JIJq6Xh.jpg?1

e inserirlo con l'apposito pulsante "inserisci immagine" o scrivere:

nome file

un normale html ;)

sickofitall
13-03-2014, 09:48
http://i.imgur.com/JIJq6Xh.jpg?1
Sapete come faccio a mettere l'anteprima?

-click su "large thumbnail"
-copia il contenuto di "Linked BBCode"
-aggiungi il suffisso ".jpg" al link per far si che l'immagine si apra direttamente a tutto schermo

http://i.imgur.com/2wuRPqp.jpg
http://i.imgur.com/oKwmSeS.jpg


http://i.imgur.com/I3yl80zl.jpg (http://imgur.com/I3yl80z.jpg)

devi usare il link diretto:

http://i.imgur.com/JIJq6Xh.jpg?1

e inserirlo con l'apposito pulsante "inserisci immagine" o scrivere:

nome file

un normale html ;)

no, in quel caso se l'immagine è grande, tende a spaginare il forum

orazio90
13-03-2014, 09:54
-click su "large thumbnail"
-copia il contenuto di "Linked BBCode"
-aggiungi il suffisso ".jpg" al link per far si che l'immagine si apra direttamente a tutto schermo

http://i.imgur.com/2wuRPqp.jpg
http://i.imgur.com/oKwmSeS.jpg


http://i.imgur.com/I3yl80zl.jpg (http://imgur.com/I3yl80z.jpg)



no, in quel caso se l'immagine è grande, tende a spaginare il forum

Miii che bordello! Metto il link e basta! La prossima volta uso un altro sito di hosting.
Almeno lo spoiler l'ho messo bene?
Poi non capisco perché su questo forum non si possono caricare immagini pesanti dal computer, cosa che invece su tom's hw si può fare.

sickofitall
13-03-2014, 10:15
Miii che bordello! Metto il link e basta! La prossima volta uso un altro sito di hosting.
Almeno lo spoiler l'ho messo bene?
Poi non capisco perché su questo forum non si possono caricare immagini pesanti dal computer, cosa che invece su tom's hw si può fare.

Ma va, è più facile da fare che da spiegare, c'è solo un click in più da fare, puoi benissimo tralasciare la parte del .jpg ;)

In questo forum con immagini sopra 1024x768 l'impaginazione sbarella, su toms non so come sia strutturato, ma penso che le foto vengano ridimensionate in maniera automatica ;)

Fantomatico
13-03-2014, 12:01
Altrimenti fai come me (parlo a chi me lo ha chiesto)...finito l'upload del file, clicchi sopra la foto a sinistra... e copi l'indirizzo in alto nella barra, che è quello diretto. Anche se non si vede l'anteprima amen... è il metodo più veloce e chi ci clicca sopra vede subito l'immagine in grandezza. ;)

Verro
13-03-2014, 15:01
Questo è stato fatto con la cpu a 4.7ghz. La scheda video è stata occata come indica gpu z

http://i61.tinypic.com/abm89l.jpg

.338 lapua magnum
14-03-2014, 12:08
http://i.imgur.com/SoqdAvF.jpg

aaronne
14-03-2014, 12:49
Giornata di upload!
Daily Score per Daily use:

I7 4930k@4,5Ghz RAm@2133cl9
e HD7970@1150/1500


http://i57.tinypic.com/2vx2hxc.jpg

L'altro mio result è in leaderboard Asus (103k a 4,7) stesso nick.

Ciao a tutti

nardustyle
14-03-2014, 12:59
complimenti 6° assoluto con una sola scheda video , stallion sarebbe 9°....

phenom 1° amd io secondo (swempre monoscheda)

su sto furum siamo degli overcloccher niente male :sofico: :sofico: :sofico:


grandi ragazzi :D

.338 lapua magnum
14-03-2014, 15:58
complimenti 6° assoluto con una sola scheda video , stallion sarebbe 9°....
phenom 1° amd io secondo (swempre monoscheda)
su sto furum siamo degli overcloccher niente male :sofico: :sofico: :sofico:
grandi ragazzi :D
in effetti, basta pensare che nei primi assoluti ci sono gli azotatori............


in questo bench l'fx in encoding e multitasking tiene piuttosto bene, a parte l'editing dove viene sonoramente legnato :D .

in encoding e multitasking il 6100 prende lo stesso punteggio del 2500K a pari frequenza! :sofico:

digieffe
14-03-2014, 22:33
complimenti 6° assoluto con una sola scheda video , stallion sarebbe 9°....

phenom 1° amd io secondo (swempre monoscheda)

su sto furum siamo degli overcloccher niente male :sofico: :sofico: :sofico:


grandi ragazzi :D

Ciao Nardustyle, la prossima volta che aggiorni la classifica della tabella, cortesemente cambia il font e metti uno fisso (tipo courier, ecc), così che incolonna meglio (consente una migliore leggibilità evitando una vera impaginazione). Grazie :)

orazio90
15-03-2014, 11:49
http://www.hwlegendshack.com/out.php/i8507_test-i5-3570k.jpg
Niente male il mio nuovo i5 3570k a 4.5 GHz!

animeserie
15-03-2014, 13:29
NOn male orazio ! è poco sotto (in encoding e multitask) agli 8320 a 4.2 e 4.4.
Direi molto bene per un i5 ivy !

orazio90
15-03-2014, 13:58
NOn male orazio ! è poco sotto (in encoding e multitask) agli 8320 a 4.2 e 4.4.
Direi molto bene per un i5 ivy !

Grazie! E ti garantisco che ancora ho fatto solo il solletico alla cpu.. Posso fare molto meglio!

animeserie
15-03-2014, 14:23
Grazie! E ti garantisco che ancora ho fatto solo il solletico alla cpu.. Posso fare molto meglio!

mmm dici che sale ancora ?
4.5 ghz per un ivy son tantini vista la "pasta del capitano".
O forse l'hai già scoperchiata ??? :D

orazio90
15-03-2014, 14:36
mmm dici che sale ancora ?
4.5 ghz per un ivy son tantini vista la "pasta del capitano".
O forse l'hai già scoperchiata ??? :D

In effetti provando l'intel burn test ho superato gli 80 gradi..
Senza scoperchiare non credo che andrò molto oltre, mi dovrò accontentare per un po'. Non ho alcuna intenzione di scoperchiare adesso, se ne parla tra un annetto..

isomen
15-03-2014, 15:34
Ecco il mio 6300 fatto al volo in configurazione daily:

http://thumbnails112.imagebam.com/31447/aa496f314464446.jpg (http://www.imagebam.com/image/aa496f314464446)

appena libero una vga decente lo faccio con l'8350.
edit... éccolo:

http://thumbnails112.imagebam.com/31449/f88cc0314486963.jpg (http://www.imagebam.com/image/f88cc0314486963)
limitato a 4,6 dall'UD3... per farlo a 5 o 5,1ghz dovrei rimontarlo sulla saber :doh:

;) ciauz

sdjhgafkqwihaskldds
15-03-2014, 21:37
limitato a 4,6 dall'UD3... per farlo a 5 o 5,1ghz dovrei rimontarlo sulla saber :doh:

;) ciauz

Addirittura ottieni un incremento così grande con la Sabertooth! non sembra una schedaccia la UD3.

isomen
15-03-2014, 23:44
Addirittura ottieni un incremento così grande con la Sabertooth! non sembra una schedaccia la UD3.

E' una buona scheda, ma poco propensa all'oc spinto... con la saber a 5ghz riuscivo a fare di tutto, tranne passare occt per via della temp... a 5,1 potrei provare, ma nn éro stabilissimo.

;) ciauz

dav1deser
16-03-2014, 08:56
Ecco il mio FX-6300@4.6GHz con HD7850@1225/1415MHz

http://i.imgur.com/OAdgRmc.jpg

Windows un po' sporco non aiuta a fare risultati da record...

dav1deser
16-03-2014, 21:36
Dopo l'aggiornamento del firmware dell'SSD il punteggio di image editing è decisamente migliorato:D
FX-6300@4.4GHz e HD7850@1225/1415

http://i.imgur.com/fMNlxDP.jpg

milanok82
17-03-2014, 01:46
Ecco il mio:

http://i.imgur.com/jW4jfydl.png (http://imgur.com/jW4jfyd.jpg)

L4ky
17-03-2014, 12:59
PC In firma, il punteggio OpenCL mi sembra terribilmente basso...

http://i61.tinypic.com/mjuz50.png

nardustyle
17-03-2014, 13:18
No è normale, nvidia blocca via software l'open cl di tutte le schede di fascia media e bassa per vendere le quadro , ;)

stasera aggiorno se riesco

Ali3n77
17-03-2014, 14:14
In serata provo anche io !
:)

grey.fox
17-03-2014, 14:46
PC In firma, il punteggio OpenCL mi sembra terribilmente basso...

http://i61.tinypic.com/mjuz50.png

Non hai problemi di stabilità con quella scheda madre??
So che in parecchi hanno avuto rogne anche a default con gli 83XX e le Asrock a 4+1 fasi. :eek:

nardustyle
17-03-2014, 14:50
Non hai problemi di stabilità con quella scheda madre??
So che in parecchi hanno avuto rogne anche a default con gli 83XX e le Asrock a 4+1 fasi. :eek:

tiene massimo 95w a 1.32v dovrebbe essere sotto , problemi si hanno sopra 1.40v di solito

Ali3n77
17-03-2014, 16:40
Non c'ho capito na mazza del bench lol :D
Pero' ecco il mio risultato :)
E' decente?
CPU a 4500 vga a 1368mhz mem 7400mhz
http://i.minus.com/jbhQJvxrFNF2lM.png (http://minus.com/i/bhQJvxrFNF2lM)

sdjhgafkqwihaskldds
17-03-2014, 17:03
Non c'ho capito na mazza del bench lol :D
Pero' ecco il mio risultato :)
E' decente?
CPU a 4500 vga a 1368mhz mem 7400mhz

che fai prendi per il cooling? :asd:

L4ky
17-03-2014, 17:54
tiene massimo 95w a 1.32v dovrebbe essere sotto , problemi si hanno sopra 1.40v di solito

Cosa???

Non hai problemi di stabilità con quella scheda madre??
So che in parecchi hanno avuto rogne anche a default con gli 83XX e le Asrock a 4+1 fasi. :eek:

Ma guarda a dire il vero sono ultra soddisfatto per la stabilità e mi sembra di essere tra i pochi fortunati a reggere a 4.2 a 1.3875v stabile, ho visto veramente poca gente sotto i 1.4v sopra i 4GHz.
Comunque mi sono reso conto solo dopo l'acquisto che era una 4+1 fasi, altrimenti avrei puntato sulla extreme 4 (ai tempi non c'era di meglio a prezzi ragionevoli)

che fai prendi per il cooling? :asd:

:asd:

Ali3n77
17-03-2014, 18:06
che fai prendi per il cooling? :asd:

No lol :D
Era una domanda seria ... non so quanto e' la media mai fatto e manco lo conosco questo bench :)

sdjhgafkqwihaskldds
17-03-2014, 18:28
No lol :D
Era una domanda seria ... non so quanto e' la media mai fatto e manco lo conosco questo bench :)

Guarda i risultati delle altre configurazioni in prima pagina, non va male il tuo PC :)

isomen
17-03-2014, 18:46
Anche io ho voluto vedere la differenza con l'ssd... questo é il risultato:
http://thumbnails109.imagebam.com/31496/8b7a61314959378.jpg (http://www.imagebam.com/image/8b7a61314959378)
però ho notato che i driver video nn influiscono solo sul test open cl ma anche sugli altri, passando ai 14.2 open cl sale... ma gli altri diminuiscono.

;) ciauz

Black"SLI"jack
17-03-2014, 21:43
ecco il mio risultato con il pc in configurazione daily oc 5.1ghz.
il resto della configurazione è nel link in firma

http://thumbnails109.imagebam.com/31500/bbc5d4314994745.jpg (http://www.imagebam.com/image/bbc5d4314994745)

qui invece con la cpu portata a 5.2ghz, mantenendo invariate le frequenze delle vga. notare come con soli 100mhz in più sulla cpu ho guadagnato 5600 punti sull'image editing, 4000 sull'editing e 2000 sull'heavy multitasking. non pensavo questa grossa differenza. anche il punteggio finale è salito di 3000 punti.

http://thumbnails109.imagebam.com/31501/aee04c315001470.jpg (http://www.imagebam.com/image/aee04c315001470)

Sghizz
18-03-2014, 08:31
Ciao ragazzi, ecco il mio risultato.. è da prima pagina?
Ah è notebook e non mi sembra male.. dite la vostra. Ps no ssd ma non cambia nulla in quanto il load del hdd è inferiore al 10%
n550jv-cm149h.. prossimo acquisto ssd samsung evo 250gb.

http://imageshack.com/a/img849/5087/bdud.png

Sghizz
18-03-2014, 08:41
è scritto in cpu è la i7 haswell 4007hq 4 core 8 thread e ram in dual channel 8+8gb. L'unica cosa è che non ho capito come funziona il turbo boost 2.0.. vedi in cpu-z dice che la cpu può arrivare ad un massimo di 34x e a volte ci è arrivata perchè nel task manager di windows leggevo 3.34 ghz ora ne legge solo 3.27 e infatti cpu-z rivela che la frequenza è 3.2 ecc a 33x. Come si modificano questi parametri? o meglio cosa è cambiato?

Sghizz
18-03-2014, 09:24
Ho provato a chiudere un pò di cose in background ed effettivamente la frequenza è salita a 3.34ghz.. allora se la vede la cpu :p

radian
20-03-2014, 06:31
eccomi ci sono anche io....:D :D

http://i61.tinypic.com/dqixlg.jpg

RedPrimula
21-03-2014, 10:29
Nardu, test rifatto dopo aver preso la 750 ti (in open cl stesso punteggio della 6950). Il punteggio è migliorato comunque in tutti i campi tranne nel multitasking e non ho toccato nulla da allora, quindi penso vada un po' sul momento, quanti servizi ci sono in background o quanto è libero l'hdd.

http://i.imgur.com/lsb767u.png

.338 lapua magnum
21-03-2014, 11:05
E come frulla maxwell! Ed ha le FP64 segate a 1/32, Kepler a 1/24 ne esce con le ossa rotte.

°Phenom°
21-03-2014, 11:17
Red, occala quella 750Ti, come si è visto ha grandissime doti di oc, continuando lo stesso a scaldare e consumare davvero poco.

RedPrimula
21-03-2014, 11:28
E come frulla maxwell! Ed ha le FP64 segate a 1/32, Kepler a 1/24 ne esce con le ossa rotte.

Mi sto trovando davvero bene, a parità di settaggi ci ho guadagnato eccome rispetto alla 6950.

Red, occala quella 750Ti, come si è visto ha grandissime doti di oc, continuando lo stesso a scaldare e consumare davvero poco.

Lo so che ha un bel potenziale ma per ora preferisco lasciarla così, magari scaduta la garanzia mi ci metto un po' ma come prestazioni mi va già bene così.

orazio90
26-03-2014, 22:13
http://i57.tinypic.com/14n0ow7.png
Sono riuscito a migliorare. :D

LucaZPF
27-03-2014, 09:45
80000 completamente a default e ho guadagnato 2000 punti trasferendo l'installazione su SSD

sdjhgafkqwihaskldds
30-03-2014, 13:53
Ho fatto il test con un altro PC: il "piccolo haswell" :stordita:
mancava un bel PentiumG !

http://s16.postimg.org/gk2w0b2n9/G3420.png

IE: 73894
Encoding : 25353
OCL: 24569
multi: 23613
SCORE: 31943

isomen
30-03-2014, 20:47
Il mio 8350 in oc da daily:

http://thumbnails111.imagebam.com/31780/c827ae317797017.jpg (http://www.imagebam.com/image/c827ae317797017)

;) ciauz

orazio90
31-03-2014, 13:14
Il mio 8350 in oc da daily:

http://thumbnails111.imagebam.com/31780/c827ae317797017.jpg (http://www.imagebam.com/image/c827ae317797017)

;) ciauz

Sono sicuro che questo punteggio te lo batto con il mio 3570k.. Non mi pare granchè per un processore che ha 4 core in più e consuma quasi il doppio dell'intel eh.;)

isomen
31-03-2014, 16:47
Sono sicuro che questo punteggio te lo batto con il mio 3570k.. Non mi pare granchè per un processore che ha 4 core in più e consuma quasi il doppio dell'intel eh.;)

Puoi batterlo benissimo, oltre ad essere fatto in oc da daily use come il tuo, guarda con che vga l'ho fatto... se potessi mettere la 7950 sarebbe già un'altra musica.

PS
scoperchia dai... male che vada ci fai un portachiavi :asd:

;) ciauz

nardustyle
31-03-2014, 19:20
aggiornato, purtroppo non vedo le immagini di ingur (nemmeno le mie) :(

RedPrimula
31-03-2014, 19:33
aggiornato, purtroppo non vedo le immagini di ingur (nemmeno le mie) :(

Quando ti trovi che hai tempo aggiorna pure il mio punteggio (lo sostituisci o lo affianchi, fai come ti pare) visto che l'ho rifatto dopo aver cambiato gpu... sta nella pagina dietro.

sdjhgafkqwihaskldds
31-03-2014, 19:41
aggiornato, purtroppo non vedo le immagini di ingur (nemmeno le mie) :(
thanks :)
Non ho l'integrata, ma la HD6870 a default: 900MHz

nardustyle
31-03-2014, 19:48
grazie aggiorno, red ... non vedo la tua immagine ... sono invisibili da chrome :(

RedPrimula
31-03-2014, 19:49
grazie aggiorno, red ... non vedo la tua immagine ... sono invisibili da chrome :(

Hai provato a cancellare cache, cookie e quant'altro? Eccola comunque: http://i.imgur.com/lsb767u.png

Overb00st
31-03-2014, 19:56
nardu ti ho rihostato lo score qua per quando hai tempo di riaggiornare..grazie!!
http://thumbnails109.imagebam.com/31805/279ee4318048057.jpg (http://www.imagebam.com/image/279ee4318048057)

nardustyle
01-04-2014, 08:14
Hai provato a cancellare cache, cookie e quant'altro? Eccola comunque: http://i.imgur.com/lsb767u.png

si si ma è un problema segnalato da molti


comunque aggiornati di nuovo se trovate imperfezzioni ditemelo che sistemo

ho cambiato font e migliorato un po la tabella ....

feldvonmanstein
01-04-2014, 13:18
lun mar 31 2014
15:55:55

CPU:AMD Phenom II X4 960T - Speed:3900 MHz - Multi:4.0 - Bus:200.7 MHz
RAM:802.7 MHz (1:4) - 8GB - 7-8-7-24-1T
MB:CROSSHAIR V FORMULA-Z - FW:1901 - Desktop
OS:Windows 7 Ultimate
GPU1:AMD Radeon HD 5800 Series






Image Editing: 65211

Time: 131.571



Encoding: 43152

Time: 277.806



OpenCL: 27850

KSamples/sec: 481




Heavy Multitasking: 37636

Time: 259.856




System Score: 37892



----------------------------

feldvonmanstein
02-04-2014, 01:32
ho rifatto il test con windows 8.1 pro 64 bit istallato recentemente in prova su hd esterno; per limitare i colli di bottiglia di quest'ultimo ho attivato un ram disk e avviato l'istallazione di real bench da ssd.

ebbene ecco i risultati:
CPU:AMD Phenom II X4 960T - Speed:802.7 MHz - Multi:4.0 - Bus:200.7 MHz
RAM:802.7 MHz (1:4) - 8GB - 7-8-7-24-1T
MB:CROSSHAIR V FORMULA-Z - FW:1901 - Desktop
OS:Windows 8.1 Pro
GPU1:AMD Radeon HD 5800 Series


Image Editing
69023
Time:124.36

Encoding
42818
Time:279.97

OpenCL
27850
KSamples/sec: 484

Heavy Multitasking
37207
Time:262.852

System Score
38747

A quanto pare sono grossomodo identici all prova fatta con w 7 tranne il primo test di image editing dove sembra che lo scheduling più efficiente di w8 mostri i suoi benefici nel single thread, limitando il classico slatellio che si ha con w 7

isomen
02-04-2014, 20:09
Ho ritoccato leggermente il punteggio:

http://thumbnails110.imagebam.com/31847/4ce80f318466314.jpg (http://www.imagebam.com/image/4ce80f318466314)
mi hanno sorpreso soprattutto i 90000 punti in editing... a 5ghz avevo fatto addirittura 91xxx ma poi nn ho terminato il test (devo sostituire il V8 :muro: ).

;) ciauz

milanok82
03-04-2014, 10:40
Ecco il mio:

http://i.imgur.com/jW4jfydl.png (http://imgur.com/jW4jfyd.jpg)

avevo inserito pure il mio ma non riesco ad inserire più le immagini.A che cosa può essere dovuto?

nardustyle
03-04-2014, 10:51
avevo inserito pure il mio ma non riesco ad inserire più le immagini.A che cosa può essere dovuto?

chrome e ingur stanno avendo dei conflitti globali .... cambia host :(

capitan_crasy
03-04-2014, 11:04
chrome e ingur stanno avendo dei conflitti globali .... cambia host :(

Strano, sia con firefox che con chrome vedo le immagini senza problemi....


P.S. appena puoi togli la z dal mio nick (capitan_crasy)...;)

.338 lapua magnum
03-04-2014, 11:09
Strano, sia con firefox che con chrome vedo le immagini senza problemi....


P.S. appena puoi togli la z dal mio nick (capitan_crasy)...;)

Confermo perfettamente visibili.
Forse ha adblock che sballa..........

nardustyle
03-04-2014, 11:11
Strano, sia con firefox che con chrome vedo le immagini senza problemi....


P.S. appena puoi togli la z dal mio nick (capitan_crasy)...;)

:eek: ...... SCUSA:muro: :muro: :muro: :muro:

Cmq hai ragione ora funziona , c'erano parecchie segnalazioni sia su twitter che su fbnei giorni scorsi di malfunzionamenti

milanok82
03-04-2014, 11:50
chrome e ingur stanno avendo dei conflitti globali .... cambia host :(

Veramente uso firefox e infatti con imgur non va più.Ho usato un'altro host ecco il mio piccolo risultato:

http://thumbnails110.imagebam.com/31857/0101e2318563159.jpg (http://www.imagebam.com/image/0101e2318563159)

Sghizz
03-04-2014, 20:44
Che gpu hai? Una 4870 overcloccata o una 4890?

Inviato dal mio ST25i utilizzando Tapatalk

milanok82
03-04-2014, 20:53
Che gpu hai? Una 4870 overcloccata o una 4890?

Inviato dal mio ST25i utilizzando Tapatalk

una hd 4890 perchè?

Sghizz
04-04-2014, 07:35
Perché la 4870 oc del muletto ha le tue stesse frequenze con pari punteggio.. Una curiosità

Inviato dal mio ST25i utilizzando Tapatalk

sdjhgafkqwihaskldds
04-04-2014, 10:18
Veramente uso firefox e infatti con imgur non va più.Ho usato un'altro host ecco il mio piccolo risultato:

http://thumbnails110.imagebam.com/31857/0101e2318563159.jpg (http://www.imagebam.com/image/0101e2318563159)

che voltaggio hai sotto stress a 4 ghz?

milanok82
04-04-2014, 23:41
che voltaggio hai sotto stress a 4 ghz?

Erano 4 anni che non facevo uno stress test alla cpu visto che da quando l'ho comprata la cpu(2008) è stata sempre a 4 ghz :D per curiosità ho avviato occt e mi dice 1.464 con voltaggio in offset da bios per sfruttare il C&Q AMD,mi sembra di ricordare che in modalità fixed andava massimo a 1.44-1.45 sotto stress:
http://thumbnails104.imagebam.com/31890/bc0105318890693.jpg (http://www.imagebam.com/image/bc0105318890693)

orazio90
07-04-2014, 21:05
Puoi batterlo benissimo, oltre ad essere fatto in oc da daily use come il tuo, guarda con che vga l'ho fatto... se potessi mettere la 7950 sarebbe già un'altra musica.

PS
scoperchia dai... male che vada ci fai un portachiavi :asd:

;) ciauz
Ma cosa centra la vga? Io non mi riferisco al punteggio della vga, anche perché io ho una vecchia gtx 570, quindi anch'io se mettessi una gtx780 avrei un punteggio molto più alto..
E comunque scoperchiare è molto semplice, lo può fare pure un bambino.. ti tranquillizzo che non rovinerò la cpu ;) un FX 8350 come portachiavi fa più bella figura dell'intel :ciapet:

isomen
07-04-2014, 23:41
Ma cosa centra la vga? Io non mi riferisco al punteggio della vga, anche perché io ho una vecchia gtx 570, quindi anch'io se mettessi una gtx780 avrei un punteggio molto più alto..
E comunque scoperchiare è molto semplice, lo può fare pure un bambino.. ti tranquillizzo che non rovinerò la cpu ;) un FX 8350 come portachiavi fa più bella figura dell'intel :ciapet:

Centra eccome.... già con la 7850 faccio 70000 di punteggio finale anche a 4,8 nonostante sia più alto solo openCL e tutti gli altri più bassi:
http://thumbnails111.imagebam.com/31944/9f9918319432456.jpg (http://www.imagebam.com/image/9f9918319432456)

con l'intel é più facile farci il portachiavi... nn devi neanche togliere i pin :sbonk:

;) ciauz

orazio90
08-04-2014, 01:14
Centra eccome.... già con la 7850 faccio 70000 di punteggio finale anche a 4,8 nonostante sia più alto solo openCL e tutti gli altri più bassi:
http://thumbnails111.imagebam.com/31944/9f9918319432456.jpg (http://www.imagebam.com/image/9f9918319432456)

con l'intel é più facile farci il portachiavi... nn devi neanche togliere i pin :sbonk:

;) ciauz
[IMG]http://i62.tinypic.com/keb0g2.png[IMG]

Ti ho battuto il punteggio nonostante la cpu non scoperchiata, le ram meno occate delle tue e punteggio opencl più basso..

nardustyle
08-04-2014, 07:12
bei risultati ragazzi , orazio ottimo il tuo, viaggià l'i5 ....

son curioso di vedere i 5ghz, dovresti arrivare a 72000 quasi come un fx alla stessa frequenza.... ma comunque quasi :D

sdjhgafkqwihaskldds
08-04-2014, 09:04
ma LOL, chi arriva primo che vince? :asd:


cmq... il mio G3420 è migliorato, non chiedetemi come, senza alzare manco di 1MHz (magari si potesse fare! )



[IMG]http://s12.postimg.org/6i48f1op9/BENCH.png[IMG]

orazio90
08-04-2014, 10:15
bei risultati ragazzi , orazio ottimo il tuo, viaggià l'i5 ....

son curioso di vedere i 5ghz, dovresti arrivare a 72000 quasi come un fx alla stessa frequenza.... ma comunque quasi :D

Grazie! I 5 ghz scoperchiando li posso raggiungere e poi posso ancora tirare ram e gpu.

Inviato dal mio E10i con Tapatalk 2

orazio90
08-04-2014, 13:31
Certo che questo benchmark è molto strano.. Mi spiegate perché in openCL una volta ho ottenuto 34000 e una volta 37000 nonostante abbia usato ambedue le volte la stesso frequenza di core e memoria nella vga?
E poi perché a volte nella parte multitasking mi appare un video di alcuni tipi che si dilettano in OC con azoto liquido e a volte invece non mi compare?
Mah.
Addirittura adesso ho ottenuto un punteggio openCL nettamente inferiore ma un punteggio complessivo superiore.. non sto capendo nulla:
[IMG]http://i59.tinypic.com/2ugl4jb.png[IMG]

isomen
08-04-2014, 17:25
@ orazio90

con vga amd succede passando dai driver 13.xx ai 14.x... peccato che si alza il risultato opencl ma si abbassano gli altri, può darsi che con vga nvidia sia uguale.

;) ciauz

orazio90
08-04-2014, 17:49
@ orazio90

con vga amd succede passando dai driver 13.xx ai 14.x... peccato che si alza il risultato opencl ma si abbassano gli altri, può darsi che con vga nvidia sia uguale.

;) ciauz

Si sarà così sicuramente, quindi convieni con me sul fatto che questo benchmark sia poco affidabile..
Nel primo punteggio una volta ottengo 129000 punti, lo rifaccio senza toccare nulla e mi da 134000.

°Phenom°
08-04-2014, 17:58
Io l'ho fatto diverse volte, ed i risultati sono stati pressocchè identici.
Se hai perdita di performance POTREBBE essere dovuta anche ad un instabilità del sistema.
Per curiosità, prova a farlo diverse volte con gpu e cpu a default e vedi se varia anche in quel caso di così tanto lo score.

isomen
08-04-2014, 20:51
Quoto Phenom, a parità d'impostazioni e driver (per il test opencl) a me varia di pochissimo... per quello che riguarda i catalyst 14.x probabilmente comportano uno sfruttamento maggiore della vga, anche se nn sò perchè si abbassano gli altri punteggi.

;) ciauz

orazio90
08-04-2014, 21:13
Quoto Phenom, a parità d'impostazioni e driver (per il test opencl) a me varia di pochissimo... per quello che riguarda i catalyst 14.x probabilmente comportano uno sfruttamento maggiore della vga, anche se nn sò perchè si abbassano gli altri punteggi.

;) ciauz

Mah può darsi. Io oggi ho installato gli ultimi beta di nvidia che dovrebbero garantire un bel boost. Magari domani provo a rifare il test.
;) ciauz :D

isomen
08-04-2014, 22:01
Mah può darsi. Io oggi ho installato gli ultimi beta di nvidia che dovrebbero garantire un bel boost. Magari domani provo a rifare il test.
;) ciauz :D

Magari fallo con la stessa frequenza e impostazioni, così vediamo anche su nvidia quanto influiscono i driver.

;) ciauz

luca_pw
08-04-2014, 22:22
Come chiesto da Nardustyle, 7850k stock, ram 2400 cl10

edit risultato ripostato successivamente

vincenzo2008
08-04-2014, 22:49
Come chiesto da Nardustyle, 7850k stock, ram 2400 cl10

[IMG]http://imagehosting.myopenserver.org/upload/luca/7850k_realbench_1.jpg[IMG]

il turbo è attivo ? mi sembra basso in image editing , sembra lo stesso ipc di un pilerdriver fx.

luca_pw
08-04-2014, 23:36
il turbo è attivo ? mi sembra basso in image editing , sembra lo stesso ipc di un pilerdriver fx.
Non è che il kaveri sia un mostro....
Perché basso?? senza overclock ha fatto 62.800.... nella tabella in testa vedo fx8320 di Zoeid overcloccato a 4.4 che totalizza nemmeno 2000 in più.... ( 64.600 tot)

sburnolo
09-04-2014, 01:01
a4-4000@4354 dissi stock

http://i1329.photobucket.com/albums/w552/sburnolo/th_2014-04-09_015100_zpsf5798e8b.jpg (http://s1329.photobucket.com/user/sburnolo/media/2014-04-09_015100_zpsf5798e8b.jpg.html)

animeserie
09-04-2014, 08:38
Ti ho battuto il punteggio nonostante la cpu non scoperchiata, le ram meno occate delle tue e punteggio opencl più basso..

Il punteggio finale, se ancora non lo hai notato, non è calcolato come media matematica dei 4 test (edit, encode,opencl,multitask).
Si tratta invece di una media pesata dove il test opencl conta veramente pochissimo ai fini del globale.

luca_pw
09-04-2014, 09:00
Il punteggio finale, se ancora non lo hai notato, non è calcolato come media matematica dei 4 test (edit, encode,opencl,multitask).
Si tratta invece di una media pesata dove il test opencl conta veramente pochissimo ai fini del globale.

basta avere un 4960x con una Matrox Mystique 4 mb edo ram per balzare in testa :D

animeserie
09-04-2014, 09:08
basta avere un 4960x con una Matrox Mystique 4 mb edo ram per balzare in testa :D

Infatti! :)
ahhh bei tempi quelli della diatriba Mystyque/Millennium :D

Sghizz
09-04-2014, 10:00
O meglio 2 xeon oc?

Inviato dalla tua rete wifi ;)

animeserie
09-04-2014, 10:36
Xeon E3 1240 V3 Haswell, su Workstation DELL Precision T1700
Freq default 3.4ghz visto che il multi è bloccato.
16gb ECC 1600.
Nvidia Quadro K2000
Peccato non abbia l'SSD.
Edit: nonostante il punteggio scadente in OpenCL, lo Score totale non ne risente piu di tanto, come detto poc'anzi.

http://i.imgur.com/q7hTpsKs.png (http://imgur.com/q7hTpsK)

sdjhgafkqwihaskldds
09-04-2014, 11:14
non so quale sia il peso del test OCL ma va a scaglioni, scatta un valore se si supera una certa soglia di Ksample/s: ci sono punteggi pari, ma con differenti Ksample/s
poi ho fatto il test con un HD da 5400rpm, e poi con un SSD, e il risultato non cambia

Non è che il kaveri sia un mostro....
Perché basso?? senza overclock ha fatto 62.800.... nella tabella in testa vedo fx8320 di Zoeid overcloccato a 4.4 che totalizza nemmeno 2000 in più.... ( 64.600 tot)
penso anch'io che sia basso, ci sono anche altri 8320 con punteggi più alti
a me per esempio prima faceva 73000, poi installando win 8.1 è passato a 80000, sicuro è qualche componente software
mi rimane da provare il 1055T con 8.1, ma non ho voglia di rimontare la scheda

Sghizz
09-04-2014, 12:08
Che ssd non cambiasse nulla già si sapeva, basta vedere vederela spIa dell hdd per vedere che nel test bon accende proprio o meglio ancora nel task manager verificare il load dell hdd

Inviato dalla tua rete wifi ;)

luca_pw
09-04-2014, 14:26
penso anch'io che sia basso, ci sono anche altri 8320 con punteggi più alti
a me per esempio prima faceva 73000, poi installando win 8.1 è passato a 80000, sicuro è qualche componente software
mi rimane da provare il 1055T con 8.1, ma non ho voglia di rimontare la scheda

Il risultato di base non è basso, è quello.
Se poi ci si mette a spippolare, installare, togliere ...per veder di alzarlo, ok..

Questo è un'altro 7850k con scheda madre e memorie completamente diverse dalle mia e come vedi il risultato non cambia

Ciao,
posto anche il mio leggermente inferiore su tutti i test, ma siamo li.
Scusate la qualità dell'immagine.
http://imagehosting.myopenserver.org/upload/luca/realbench-9Apr14.jpg

gianni1879
09-04-2014, 14:42
Per Tutti:

vedete di postare le immagini usando le apposite miniature anzichè le immagini intere.

Poi non ho capito davvero, ma che è una gara a chi fa il punteggio più "grosso"?

nardustyle
09-04-2014, 14:49
Poi non ho capito davvero, ma che è una gara a chi fa il punteggio più "grosso"?

be un bench è anche questo ... oltre che a vedere le differenze ci si sfida con spirito gogliardico .... almeno qui concedilo :D :D :D

animeserie
09-04-2014, 15:02
Ok, ho ripostato la miniatura, cliccabile.
nardustyle, mi aggiungeresti poi ? grazie :)

luca_pw
09-04-2014, 15:10
Editato anche io ...con miniatura cliccabile ;)

nardustyle
09-04-2014, 15:14
nel week end vi butto dentro tutti ... ;)

luca_pw
09-04-2014, 15:20
nel week end vi butto dentro tutti ... ;)

In settimana devo liquidare il 4770k, poi benchmarco anche quello

animeserie
09-04-2014, 15:31
In settimana devo liquidare il 4770k, poi benchmarco anche quello

mmm e con cosa lo sostituirai ? :)

luca_pw
09-04-2014, 15:41
mmm e con cosa lo sostituirai ? :)

:D :D :D :muro: .... scusa colpa mia.... intendevo dire che devo montare un kit di raffreddamento a liquido
:)

animeserie
09-04-2014, 16:15
:D :D :D :muro: .... scusa colpa mia.... intendevo dire che devo montare un kit di raffreddamento a liquido
:)

Ahhhhhh Ecco !! :D
Interessante. Hai intenzione di scoperchiare o l'hai già fatto ?
quale sistema a liquido monterai su ?

luca_pw
09-04-2014, 16:40
Ahhhhhh Ecco !! :D
Interessante. Hai intenzione di scoperchiare o l'hai già fatto ?
quale sistema a liquido monterai su ?

OT
Ho un case FT03 Silverstone, quindi tassativamente radiatore da 120mm, avevo pensato al Corsair H80i oppure all'Asetek Intel per fare i fighi con i led blue :D
Fine OT puoi contattarmi in pm per altre domande

orazio90
09-04-2014, 19:39
Il punteggio finale, se ancora non lo hai notato, non è calcolato come media matematica dei 4 test (edit, encode,opencl,multitask).
Si tratta invece di una media pesata dove il test opencl conta veramente pochissimo ai fini del globale.

E quindi? Che vuol dire media pesata?

Inviato dal mio E10i con Tapatalk 2

vincenzo2008
09-04-2014, 19:47
Non è che il kaveri sia un mostro....
Perché basso?? senza overclock ha fatto 62.800.... nella tabella in testa vedo fx8320 di Zoeid overcloccato a 4.4 che totalizza nemmeno 2000 in più.... ( 64.600 tot)

io a 4.2 ghz faccio 71600 , tu a 4 ghz (considerando che hai il turbo attivo) fai 62000 , sarà la mancanza di l3:confused:

isomen
09-04-2014, 20:00
E quindi? Che vuol dire media pesata?

Inviato dal mio E10i con Tapatalk 2

Che nn sono 4 test al 25% per il punteggio finale, OCL "pesa" un po' meno... nonostante ciò, a parità degli altri punteggi, un OCL più alto porta qualche punto in più anche nel punteggio finale.

;) ciauz

RedPrimula
09-04-2014, 20:31
Non è che il kaveri sia un mostro....
Perché basso?? senza overclock ha fatto 62.800.... nella tabella in testa vedo fx8320 di Zoeid overcloccato a 4.4 che totalizza nemmeno 2000 in più.... ( 64.600 tot)

Se scorri qualche pagina addietro (ma basta guardare la tabella) noterai come la cpu di Zoeid soffriva (non so se ancora) di cali di frequenza quindi è poco affidabile il suo risultato. Tant'è che col mio a 4.2ghz ho fatto di più in modo netto tranne che in opencl perchè ha una r9 290. C'è un fx a 4.4ghz ed è dell'utente overboost, col quale ha fatto un punteggio direi in linea.

dav1deser
09-04-2014, 20:36
io a 4.2 ghz faccio 71600 , tu a 4 ghz (considerando che hai il turbo attivo) fai 62000 , sarà la mancanza di l3:confused:

In quel test la questione SSD/HD è estremamente importante, io sono passato da 61k a oltre 70k semplicemente aggiornando il firmware dell'SSD, quindi non è un valore di semplice utilizzo se si paragonano sistemi diversi.

vincenzo2008
09-04-2014, 22:51
In quel test la questione SSD/HD è estremamente importante, io sono passato da 61k a oltre 70k semplicemente aggiornando il firmware dell'SSD, quindi non è un valore di semplice utilizzo se si paragonano sistemi diversi.

io non ho il ssd , quindi se metto il ssd raggiungo gli 80000 ? xd

sdjhgafkqwihaskldds
09-04-2014, 23:01
strano, io faccio gli stessi risultati sia con HD che con SSD

E quindi? Che vuol dire media pesata?

Inviato dal mio E10i con Tapatalk 2

cerca in rete "media ponderata"

isomen
09-04-2014, 23:07
io non ho il ssd , quindi se metto il ssd raggiungo gli 80000 ? xd

strano, io faccio gli stessi risultati sia con HD che con SSD



cerca in rete "media ponderata"

A parità d'impostazioni passando da HD a SSD ho guadagnato 3000 punti in editing e oltre 1000 nel punteggio finale.

;) ciauz

Sghizz
10-04-2014, 06:39
Non è possibile incrementare il punteggio passando ad un ssd, perché si vede perfettamente che il disco non viene utilizzato dal bench. Guarda led hdd e soprattutto il load dell hdd nel task manager durante il test, nel processo di realbench

Inviato dalla tua rete wifi ;)

luca_pw
10-04-2014, 09:41
Rullando il 4770k stock 3.5 GHz su 'image editing' ha fatto 98.500 la prima volta, riprovando una seconda è arrivato a 110.500, ben 12.000 punti in più senza fare nulla a distanza di 10 min....

Ieri sera il 7850k, rullandolo nuovamente, al secondo giro ha ottenuto in image editing 65.800, quindi 3000 in più rispetto allo screen che avevo postato, mah...

appena ho degli screen definitivi delle mie 2 config le posto..

animeserie
10-04-2014, 12:10
Mah può darsi. Io oggi ho installato gli ultimi beta di nvidia che dovrebbero garantire un bel boost. Magari domani provo a rifare il test.
;) ciauz :D

Sinceramente sono un pò titubante.
Kepler è castrato di suo in OpenCL. Io l'ho acquistato solo perchè avevo bisogno di CUDA, altrimenti mi sarei tenuto la radeon.
Fai sapere comunque dopo aver rifatto il test con i nuovi driver se cambia qualcosa.

orazio90
10-04-2014, 13:53
Sinceramente sono un pò titubante.
Kepler è castrato di suo in OpenCL. Io l'ho acquistato solo perchè avevo bisogno di CUDA, altrimenti mi sarei tenuto la radeon.
Fai sapere comunque dopo aver rifatto il test con i nuovi driver se cambia qualcosa.

Io non ho Kepler, ho fermi. Infatti in opencl ottengo di più rispetto a molte Kepler.
Comunque con gli ultimi driver dovrebbero migliorare gli fps nei giochi, non credo siano significativi per questo bench.

animeserie
10-04-2014, 13:57
Io non ho Kepler, ho fermi. Infatti in opencl ottengo di più rispetto a molte Kepler.


Ah gia., hai ragione, in effetti leggo solo ora dalla tua firma che è una 570 ;)

isomen
10-04-2014, 17:32
Non è possibile incrementare il punteggio passando ad un ssd, perché si vede perfettamente che il disco non viene utilizzato dal bench. Guarda led hdd e soprattutto il load dell hdd nel task manager durante il test, nel processo di realbench

Inviato dalla tua rete wifi ;)

Nn sarà possibile, ma cambiando solo l'hd:

con hd tradizionale
http://thumbnails111.imagebam.com/31995/adf460319940984.jpg (http://www.imagebam.com/image/adf460319940984)

con ssd
http://thumbnails110.imagebam.com/31995/8b7a61319941290.jpg (http://www.imagebam.com/image/8b7a61319941290)
tutte l'impostazioni sono identiche, nn vedo da cos'altro potrebbe dipendere.

;) ciauz

luca_pw
10-04-2014, 22:27
Ho sistemato un po' di cosette sul 7850k, lato software e bios.
Il risultato è migliorato quindi Nardustyle per l'inserimento dei punteggi tieni questo in considerazione e non i precedenti.

Sempre max 4.0 GHz, ram 2400 cl10

http://imagehosting.myopenserver.org/upload/luca/thumbs/thumb_realbench_7850k_3.jpg (http://imagehosting.myopenserver.org/upload/luca/realbench_7850k_3.jpg)

capitan_crasy
12-04-2014, 15:54
Ecco Athlon 5350 in tutta la sua potenza!!!:D

Clicca l'immagine per ingrandire
http://i.imgur.com/8BY17iol.jpg (http://imgur.com/8BY17io)


Cpu AMD Athlon 5350
ASRock AM1B-ITX
Crucial 4GB 1600Mhz [1x4GB] CL11
WD Caviar Green 1TB
Win7 64bit

isomen
13-04-2014, 09:58
Visto che nn ci sono zambezi in classifica posto il risultato di un 8120 + 4650 tanto per avere un metro di comparazione con vishera:

http://thumbnails111.imagebam.com/32050/ac0606320493898.jpg (http://www.imagebam.com/image/ac0606320493898)

;) ciauz

capitan_crasy
14-04-2014, 09:18
Posto i risultati del mio muletto e di un PC del mio cliente:

Phenom2 X3 720@ 3.30Ghz
Gigabyte GA-MA790X-UD4
2x2GB DDR2@ 800Mhz (dual channel)
HDD 1TB
Geforce GT 620
http://i.imgur.com/m7cpbdPl.jpg (http://imgur.com/m7cpbdP)

Athlon2 X2 245 @ 2.90Ghz
Asus M3N78-VM
4x1 DDR2@ 667Mhz (dual channel)
HDD 160GB
Integrata Geforce 8200
http://i.imgur.com/dm6NGrQl.jpg (http://imgur.com/dm6NGrQ)

davo30
14-04-2014, 13:29
Fx 6300@4.2
Gtx 660 @1058

http://i58.tinypic.com/2wnmn8l.png

luca_pw
14-04-2014, 13:53
Cmq questo bench, per quello che ho potuto vedere, sembra fatto per massimizzare gli amd 8 core, nel calcolo del punteggio finale conta molto 'Encoding' e 'Heavy Multitasking'
mentre 'image editing' e 'Open CL' non contano una cippa......

ho fatto un test col solito pc; con una vga totalizzo in 'Open CL' 45.000 punti, con lo sli e leggera occatina vga arrivo a '83.600'... nonostante ci siano quasi 40.000 punti in più tra la prima config e la seconda nel totale differiscono solo di 800 punti :D :D

davo30
14-04-2014, 14:20
Cmq questo bench, per quello che ho potuto vedere, sembra fatto per massimizzare gli amd 8 core, nel calcolo del punteggio finale conta molto 'Encoding' e 'Heavy Multitasking'
mentre 'image editing' e 'Open CL' non contano una cippa......

ho fatto un test col solito pc; con una vga totalizzo in 'Open CL' 45.000 punti, con lo sli e leggera occatina vga arrivo a '83.600'... nonostante ci siano quasi 40.000 punti in più tra la prima config e la seconda nel totale differiscono solo di 800 punti :D :D

Piuù che altro dimostra quanto siano castrate le nvidia rispetto alle amd nel opencl

660 27850
hd4600 21000

animeserie
14-04-2014, 14:35
Cmq questo bench, per quello che ho potuto vedere, sembra fatto per massimizzare gli amd 8 core, nel calcolo del punteggio finale conta molto 'Encoding' e 'Heavy Multitasking'
mentre 'image editing' e 'Open CL' non contano una cippa......


Verissimo.
Sicuramente avrai notato che viene usato Handbrake nei test encoding e multitasking, programma che da sempre gira benissimo su Amd.
Non solo, tra il 4670 e il 4770 a pari frequenza, sul test Encoding la differenza è di solo il 10% (ricordavo che l'HTT incidesse di più generalmente in compressione video)




ho fatto un test col solito pc; con una vga totalizzo in 'Open CL' 45.000 punti, con lo sli e leggera occatina vga arrivo a '83.600'... nonostante ci siano quasi 40.000 punti in più tra la prima config e la seconda nel totale differiscono solo di 800 punti :D :D

Come scrivevo qualche giorno fa: media ponderata (dove OpenCL non vien quasi manco considerato) :)

vincenzo2008
14-04-2014, 20:51
Fx 6300@4.2
Gtx 660 @1058

http://i58.tinypic.com/2wnmn8l.png

fai molto meno di me a pari frequenza , strano :mc:

davo30
14-04-2014, 22:28
fai molto meno di me a pari frequenza , strano :mc:

Si, l'ho notato anche io, penso sia colpa della mia scheda merd.. madre. Anche se non penso possa influire cosi tanto. Sinceramente non so darmi molta spiegazione.

.338 lapua magnum
15-04-2014, 13:32
Si, l'ho notato anche io, penso sia colpa della mia scheda merd.. madre. Anche se non penso possa influire cosi tanto. Sinceramente non so darmi molta spiegazione.

è molto strano perché prende meno punti del 6100@4100, forse hai qualche software sotto che ciuccia potenza o sopraggiunge il throttling termico.

isomen
15-04-2014, 17:42
Cmq questo bench, per quello che ho potuto vedere, sembra fatto per massimizzare gli amd 8 core, nel calcolo del punteggio finale conta molto 'Encoding' e 'Heavy Multitasking'
mentre 'image editing' e 'Open CL' non contano una cippa......

ho fatto un test col solito pc; con una vga totalizzo in 'Open CL' 45.000 punti, con lo sli e leggera occatina vga arrivo a '83.600'... nonostante ci siano quasi 40.000 punti in più tra la prima config e la seconda nel totale differiscono solo di 800 punti :D :D

Nn direi che image editing nn conta, é l'unico test dove orazio90 ottiene più punti di me:

test di orazio http://i59.tinypic.com/2ugl4jb.png

il mio http://thumbnails110.imagebam.com/32101/4cf974321008909.jpg (http://www.imagebam.com/image/4cf974321008909)

ma ha un punteggio finale più alto.

;) ciauz

davo30
15-04-2014, 18:06
è molto strano perché prende meno punti del 6100@4100, forse hai qualche software sotto che ciuccia potenza o sopraggiunge il throttling termico.

Non penso, anche perchè ho formattato settimana scorsa. Poi il procio è raffreddato con 412s + ventolame vario. E TT disabilitato... Davvero non saprei, secondo me è la scheda mamma che fa pena (Asrock 970DE3/US3S).

ferro10
15-04-2014, 23:30
ecco il mio ;)

i7 920 4.15ghz e gtx670 1140mhz
http://www.pctunerup.com/up/results/_201404/th_20140416003148_Immagine222.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201404/20140416003148_Immagine222.jpg)


ma lo score riportato nella parte OpenCL influenza anche lo score di sistema? anche perchè ho notato che in quel campo faccio lo stesso punteggio di una ati 4600....

luca_pw
17-04-2014, 16:01
ecco il mio ;)

i7 920 4.15ghz e gtx670 1140mhz
http://www.pctunerup.com/up/results/_201404/th_20140416003148_Immagine222.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201404/20140416003148_Immagine222.jpg)


ma lo score riportato nella parte OpenCL influenza anche lo score di sistema? anche perchè ho notato che in quel campo faccio lo stesso punteggio di una ati 4600....

Influenza di pochissimo, io su opencl passando da 45.000 a 83.600 (sli attivo) ho avuto una variazione di solo 800 punti nel punteggio totale del sistema

ferro10
17-04-2014, 17:48
Influenza di pochissimo, io su opencl passando da 45.000 a 83.600 (sli attivo) ho avuto una variazione di solo 800 punti nel punteggio totale del sistema

bhe come mai allora faccio lo stesso punteggio di una ati 4600? non è comunque normale.

luca_pw
17-04-2014, 17:55
bhe come mai allora faccio lo stesso punteggio di una ati 4600? non è comunque normale.

Perche' pare che nVidia castra lato driver la resa opencl sulle geforce... per far spazio alle quadro....

Sghizz
17-04-2014, 17:58
e come si sblocca tutto l'hw?

ferro10
17-04-2014, 18:00
Perche' pare che nVidia castra lato driver la resa opencl sulle geforce... per far spazio alle quadro....

quello lo sapevo ma rimane il fatto che il mio punteggio in OpenCL sia più basso anche della gtx660 che si vede porchi post sopra quindi qualcosa che non quadra c'è sicuramente...

PS: io penso sia colpa del driver. io monto la versione 331.93 faccio l'aggiornamento alla 337.50 e poi rifaccio il test

luca_pw
17-04-2014, 18:26
In effetti e' poco ... non avevo notato.... pure la grafica integrata della mia apu 7850k fa 24.000... mah prova i driver ma non penso cambi niente

isomen
17-04-2014, 18:42
Con le nvidia nn sò, ma con le ati passando dai 13.xx ai 14.xx il punteggio openCL sale parecchio.

;) ciauz

ferro10
17-04-2014, 20:05
In effetti e' poco ... non avevo notato.... pure la grafica integrata della mia apu 7850k fa 24.000... mah prova i driver ma non penso cambi niente

ecco qua con i nuovi driver andiamo decisamente meglio ;)
http://www.pctunerup.com/up/results/_201404/th_20140417210506_Immagine45565.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201404/20140417210506_Immagine45565.jpg)

luca_pw
17-04-2014, 21:02
Ottimo :)

animeserie
18-04-2014, 08:18
Perche' pare che nVidia castra lato driver la resa opencl sulle geforce... per far spazio alle quadro....

La quadro che ho io allora è castrata di brutto.. fa meno della metà delle vostre, guarda:
http://i.imgur.com/q7hTpsKs.png (http://imgur.com/q7hTpsK)

workstation Dell Precision T1700, Xeon Haswell con 16 gb ram, Quadro K2000. Le macchine queste erano e così ce le hanno consegnata :stordita:

luca_pw
18-04-2014, 08:42
La quadro che ho io allora è castrata di brutto.. fa meno della metà delle vostre, guarda:
http://i.imgur.com/q7hTpsKs.png (http://imgur.com/q7hTpsK)

workstation Dell Precision T1700, Xeon Haswell con 16 gb ram, Quadro K2000. Le macchine queste erano e così ce le hanno consegnata :stordita:

Prova ad aggiornare i driver... visto i risultati degli ultimi post
Poi la k600 e k2000 sono schede kepler moolto entry level....

animeserie
18-04-2014, 09:33
Prova ad aggiornare i driver... visto i risultati degli ultimi post
Poi la k600 e k2000 sono schede kepler moolto entry level....

Non lo metto in dubbio ma il prezzo di mercato oscilla pur sempre sui 350 euro, quindi MOLTO più di una 770 tanto per dire.
Poi magari andrà meglio su altre applicazioni. Per carità, le Quadro ce le hanno incluse in un'offerta particolare quindi va bene così, del resto ci bastava l'integrata.

orazio90
18-04-2014, 10:12
Ma scusate, ma il 3d mark 11 non è un benchmark più attendibile? Secondo me si. Anche se so che si basa sui giochi, ma questo benchmark penalizza troppo le schede video.

luca_pw
18-04-2014, 10:27
Non lo metto in dubbio ma il prezzo di mercato oscilla pur sempre sui 350 euro, quindi MOLTO più di una 770 tanto per dire.
Poi magari andrà meglio su altre applicazioni. Per carità, le Quadro ce le hanno incluse in un'offerta particolare quindi va bene così, del resto ci bastava l'integrata.

il processore grafico che monta la k2000 è il solito della GTX 650 (altro che 770) che si trova a 75 €... quindi i driver quadro ottimizzano verso certi ambiti ma comunque non fanno i miracoli davandi a un processore di fascia bassa..

K2000 / gtx650
Stream processor: 384
Texture unit: 32
Rop: 16

gtx770
Stream processor: 1536
Texture unit: 128
Rop: 32