Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/amd-radeon-r9-280-una-nuova-scheda-con-gpu-gia-nota_51263.html

AMD completa la famiglia di schede Radeon R9 con il modello R9 280, scheda che di fatto propone specifiche tecniche identiche a quelle del modello Radeon HD 7950

Click sul link per visualizzare la notizia.

almeno è gcn 1.1?

Con tutte queste schede sul mercato secondo AMD sta facendo una grande confusione. Ora abbiamo:

R7 240
R7 250
R7 250x
R7 260
R7 260x
R7 265
R9 270
R9 270x
R9 280
R9 280x
R9 290
R9 290x

Molte differiscono di poco, o a dispetto del numero leggermente diverso, cambiano di molto. C'è pure la situazione paradossale che con tutti questi modelli, a seconda del produttore si hanno facilmente modelli base che costano anche significativamente più di quelli di livello più alto.

Era ora, appena scende di prezzo sarà un must buy aspettando la nuova fascia media e medio bassa nvidia con la nuova architettura.

Con tutte queste schede sul mercato secondo AMD sta facendo una grande confusione. Ora abbiamo:

R7 240
R7 250
R7 250x
R7 260
R7 260x
R7 265
R9 270
R9 270x
R9 280
R9 280x
R9 290
R9 290x

Molte differiscono di poco, o a dispetto del numero leggermente diverso, cambiano di molto. C'è pure la situazione paradossale che con tutti questi modelli, a seconda del produttore si hanno facilmente modelli base che costano anche significativamente più di quelli di livello più alto.

Prossime uscite: 240x e 265x :read: :Prrr:

Che strano , nessuno che si lamenta del rebrand?!In passato faceva scalpore!

Che strano , nessuno che si lamenta del rebrand?!In passato faceva scalpore!

Sinceramente no.

Fra una 270x Gigabyte OC a 147 euro e una 280x Asus a 274 non c'è assolutamente nulla.

E sappiamo bene che con una 7950 boost si gioca a tutto a 1080p rinunciando occasionalmente a scendere di filtri in alcuni giochi (che più che giochi sono dei benchmark).

Con tutte queste schede sul mercato secondo AMD sta facendo una grande confusione. Ora abbiamo:

R7 240
R7 250
R7 250x
R7 260
R7 260x
R7 265
R9 270
R9 270x
R9 280
R9 280x
R9 290
R9 290x

Molte differiscono di poco, o a dispetto del numero leggermente diverso, cambiano di molto. C'è pure la situazione paradossale che con tutti questi modelli, a seconda del produttore si hanno facilmente modelli base che costano anche significativamente più di quelli di livello più alto.


Ma quale confusione? Io vedo un elenco di modelli denominati in maniera chiara e progressiva.
L'importante e' che non vi siano modelli con un nome non in linea con il posizionamento prestazionale atteso.

Poi, pretendere che tra tutti i modelli vi sia lo stesso gap prestazionale mi pare assurdo.

Ma quale confusione? Io vedo un elenco di modelli denominati in maniera chiara e progressiva.
L'importante e' che non vi siano modelli con un nome non in linea con il posizionamento prestazionale atteso.
Esempio: fra 250 e 250x cambia il numero di shader da 384 a 640. E' la stessa differenza che c'era fra la 7730 e la 7770.

Oppure, caso opposto fra la 270 e la 270x cambiano solo un po' le frequenze, il resto rimane praticamente lo stesso.

La confusione di cui parlo è nell'offerta dei vari produttori, causata dal numero eccessivo di modelli disponibili la cui differenza prestazionale non è sempre ovvia e, osservando produttori diversi senza andare a prendere posizionamenti estremi degli stessi sul mercato, che non necessariamente si riflette sul prezzo d'acquisto.

Con tutte queste schede sul mercato secondo AMD sta facendo una grande confusione. Ora abbiamo:

R7 240
R7 250
R7 250x
R7 260
R7 260x
R7 265
R9 270
R9 270x
R9 280
R9 280x
R9 290
R9 290x

Molte differiscono di poco, o a dispetto del numero leggermente diverso, cambiano di molto. C'è pure la situazione paradossale che con tutti questi modelli, a seconda del produttore si hanno facilmente modelli base che costano anche significativamente più di quelli di livello più alto.


io mi sono perso un po'..

quale è tra queste la più potente che abbia l'alimentazione 1x6pin?

io mi sono perso un po'..

quale è tra queste la più potente che abbia l'alimentazione 1x6pin?

Se non sbaglio, la R9 270

Ma scusate non vi sembra una roba buona dividere le schede avendo altissimi margini ? poi sono bellissime le schede tipo 280/290 perchè come avete detto cambia solo qualche shader e si riesce ad avere quasi le stesse prestazioni pur pagando meno. (vedasi 290 vs 290x)
Se fosse per me ogni 50€ ci sarebbe una scheda, fino ad arrivare ai fatidici 1000$

ottima questa 280 che se avrà buone prestazioni si posizionerà perfino tra la scelta tra gtx 770 (dotata di solo 2gb vram) ma sempre ottima perchè meno costosa di 280x.

più che altro..la 7950 si trovava mesi e mesi fa a 180 sull'amazzone..

Sinceramente no.

Fra una 270x Gigabyte OC a 147 euro e una 280x Asus a 274 non c'è assolutamente nulla.

E sappiamo bene che con una 7950 boost si gioca a tutto a 1080p rinunciando occasionalmente a scendere di filtri in alcuni giochi (che più che giochi sono dei benchmark).

Tra una 270X e una 280X c'è la 7950 nuovo alias 280...
Io parlo del fatto che di fatto è sempre tutta la stessa gamma in commercio dal 2011-2012 eccetto le 290 290x..Hanno solo cambiato i nomi...Ormai è prassi in pratica sia per amd che nvidia..

seppur vero che c'è un rebrand di massa, è pur vero che c'è una chiara distinzione di modelli, e rispetto al top di gamma della generazione scorsa, le vecchie scede sono tutte scese di un gradino.
La serie 79xx ora è 280, la 78xx ora è 270 ecc... in quanto la 290 è effettivamente una tecnologia nuova...
Evidentemente siamo in una situazione in cui non possono o non vogliono spremere ulteriore potenza dalle schede, tant'è che stanno lavorando su Mantle da una parte, e sul mondo console dall'altra (PS4 e X-one hanno l'equivalente di una 7850/70)... in attesa di un nuovo processo produttivo o di qualche altra novità succulenta...

Purtroppo il problema è il PP, a 28nm non ha senso investire soldi su un Hawaii rimaneggiato che avrebbe le stesse prestazioni di Tahiti per rientrare in determinati W. Allora riciclano 2 dei chip meglio riusciti degli ultimi 4-5 anni cioè Tahiti e Pitcairn che ancora oggi a distanza di 2 anni sono ancora validissimi. Idem dicasi per la concorrenza che ha declinato GK104 in tutte le salse possibili e sta facendo lo stesso con GK110. Ma io non gli sparerei contro, più di così con il PP attuale non possono fare. Alla fine per noi contano le prestazioni, i consumi e il calore, che il chip abbia 24 mesi o sia stato leggermente modificato dando lo stesso risultato non cambia nulla. Tanto ad oggi lo standard sono monitor 23-24" 1080p 60Hz, beh questa 280 basta e avanza per il gamer anche esigente che non può o non vuole spendere 500€ e più per una VGA.
Per noi fanatici e scimmiati ci sono le 290 e 780Ti per spennarci a dovere quando 2 7970 di 24 mesi fa bastano anche a 1440p!

Tra una 270X e una 280X c'è la 7950 nuovo alias 280...


la 7950 è fuori produzione da mesi ormai.

http://www.trovaprezzi.it/prezzo_schede-grafiche_7950.aspx

vai con il rimarchio incallito