Cambio reflex, meglio 7d o 70d?

[Zander85]

Salve a tutti. Torno a postare nei consigli sugli acquisti visto che la volta scorsa è stato molto ultile.

Premessa:
Io mi sono orientato sui due modelli in oggetto ma sono aperto ad altre opzioni se giustificate.

Attuale configurazione:
Canon 450D, 10-22, 18-55 (quello scarso), 55-250, 100 macro, 50 1.8 (tutti Canon)

Il punto della sisituazione:
È un po ormai che faccio foto solo di panorami e macro, ma vedo che la 450 inizia a starmi stretta, un po x la risoluzione un po x le varie impostazioni. Così ho deciso di cambiare corpo macchina, e mi sono orientato sulla 7D o sulla 70D (un po perché il prezzo rientra nel mio budget, un po perché mi pare siano le scelte migliori).

Informandomi sono arrivato a pensare che la 70D sia meglio (se pure di poco) della 7D, per i miei scopi. Ma non sono ancora sicuro, per questo chiedo a voi.

Grazie
ps. evitate replay del tipo Io preferisco a. Cercate di argomentare la risposta!

[torgianf]

la 7d ha i suoi anni, e' un ottima macchina ma prenderla nuova ha poco senso, la 70d e' piu' fresca, mantiene lo stesso sensore ma la tecnologia dei processori in 4 o 5 anni ha fatto molti passi avanti. se la 7d la trovi a prezzi interessanti va bene, altrimenti 70d

[Sanger]

Tralasciando l'età, ti consiglierei la 70d.
La 7d adotta alcune soluzioni che interessano più il professionista o quasi e in alcune cose è superiore alla 70d, ma converrebbe prendere un buon usato.

[Zander85]

@torgianf
Il sensore della 70D nn è 20 mpx contro i 18 della 7D?

@sanger
In cosa é meglio la 7? Non si sa mai che una di quelle cose possa servirmi.. xD

Grazie

[torgianf]

si, il 18 l' hanno usato fino alle 60d / 700d. comunque vale lo stesso discorso di prima, la 7d e' un ottima macchina ma che nuova ha ormai poco senso, la 70d come corpo ed ergonomia e' leggermente indietro, ma per il resto e' superiore in tutto

[Sanger]

La 7d ha un corpo in lega di magnesio più resistente, ha un mirino con copertura 100% e ingrandimento 1x, ha una raffica più veloce e più capiente, lo schermo ha il sensore che regola la luminosità, la livella elettronica agisce su due livelli, utilizza le compact flash ed infine permette una maggiore personalizzazione.

I vantaggi del sensore della 70d non sono abissali (a parte l'autofocus in live view) ma ci sono, considerando anche che gli alti iso non sono mai stati un cavallo di battaglia della 7d.

[SuperMariano81]

la 7d ha dalla sua un modulo af incredibile (l'ho avuta), per paesaggi e macro la sfrutteresti veramente poco.

io farei così:
-vendi tutto tranne il 100 macro ed il 10-22
-aggiungi il budget della 70d (circa 850-900€) arrivando a circa 1.100-1.200€
-ti prendi una 60d, ci aggiungi un tamron 17-50 e probabilmente avanzi anche un bel soldo.

alternativa drastica?
-vendi tutto tranne il 100 macro
-prendi una 5dII usata (1.000€) un 17-40 usato (500€) e vedrai come cambieranno i tuoi paesaggi (senza spendere cifre esagerate), alla fine ti ritrovi con un 17-40 ed un 100 e ci fai il 90% delle foto che un foto amatore fa.

più avanti ci attacchi un fisso luminoso quale 50 1.4 o 85 1.8

[roccia1234]

La 7d ha un corpo in lega di magnesio più resistente, ha un mirino con copertura 100% e ingrandimento 1x, ha una raffica più veloce e più capiente, lo schermo ha il sensore che regola la luminosità, la livella elettronica agisce su due livelli, utilizza le compact flash ed infine permette una maggiore personalizzazione.

I vantaggi del sensore della 70d non sono abissali (a parte l'autofocus in live view) ma ci sono, considerando anche che gli alti iso non sono mai stati un cavallo di battaglia della 7d.

Insomma, il vantaggio più grosso è il mirino...
La 7d ha un discreto vantaggio nella raffica (8 fps vs. 7 fps, 16 raw vs. 25 raw), ma non è che sia 'sto vantaggio epocale, a meno di voler fare specificamente sport o fotocaccia... e anceh in questi casi scommetto che con una SD veloce si colma parte del vantaggio della 7d.

Il resto, a me non pare nulla per cui valga la pena strapparsi i capelli (leggi: fuffa o poco più).

la 7d ha dalla sua un modulo af incredibile (l'ho avuta), per paesaggi e macro la sfrutteresti veramente poco.

io farei così:
-vendi tutto tranne il 100 macro ed il 10-22
-aggiungi il budget della 70d (circa 850-900€) arrivando a circa 1.100-1.200€
-ti prendi una 60d, ci aggiungi un tamron 17-50 e probabilmente avanzi anche un bel soldo.

alternativa drastica?
-vendi tutto tranne il 100 macro
-prendi una 5dII usata (1.000€) un 17-40 usato (500€) e vedrai come cambieranno i tuoi paesaggi (senza spendere cifre esagerate), alla fine ti ritrovi con un 17-40 ed un 100 e ci fai il 90% delle foto che un foto amatore fa.

più avanti ci attacchi un fisso luminoso quale 50 1.4 o 85 1.8

70d ha lo stesso modulo AF della 7d... ma per paesaggi e macro non serve nemmeno l'AF :stordita:

COncordo con le due soluzioni che hai proposto... però imho la seconda, oltre che essere la più drastica, è anche la più valida :D .

Nella rosa dei fissi, aggiungo anche il samyang 14 f/2.8, oltre al 50 e l'85

[SuperMariano81]

70d ha lo stesso modulo AF della 7d... ma per paesaggi e macro non serve nemmeno l'AF :stordita:

stesso af? non mi sembrava :stordita:
l'af non serve nemmeno nel macro :)

COncordo con le due soluzioni che hai proposto... però imho la seconda, oltre che essere la più drastica, è anche la più valida :D .

Nella rosa dei fissi, aggiungo anche il samyang 14 f/2.8, oltre al 50 e l'85
+1

[roccia1234]

stesso af? non mi sembrava :stordita:
l'af non serve nemmeno nel macro :)


Si, si, stesso modulo AF ;) .

Infatti, paesaggi e macro si fanno in MF :D .
Penso che, se mai abbandonerò il 105 micro ais, lo farò solo per un voigtlander 125 apo lanthar o uno zeiss makro planar... insomma, fondi di bottiglia :Prrr: .