Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/mediatek-annuncia-il-primo-soc-octa-core-cortex-a17-con-heterogeneous-multi-processing_50961.html

MediaTek è la prima ad annunciare un processore basato su architettura Cortex-A17. MT6595, nello specifico, sfrutta la tecnologia big.LITTLE per utilizzare due CPU differenti nello stesso package, anche contemporaneamente

Click sul link per visualizzare la notizia.

Inarrestabile MTK.. ha avuto la lungimiranza nel crearsi il suo mercato di cpu economiche.

Comunque, lungi da me creare fame, ma se in merito ad un octacore ed eventuali 1 o 2 gb di ram vado a leggere cose di questo tipo:

"La soluzione permetteva di ottenere risultati interessanti quando riusciva ad ottimizzare il carico sugli otto core, tuttavia nelle situazioni più generiche non riusciva a garantire performance adeguate. "

Non fa riflettere? Ho un Lumia dual core snapdragon s4 e 512 mb di ram e veramente ci gira tutto benissimo ed in modo fluido..

Con android devono darsi una mossa IMHO, leggevo che ancora ad oggi le app non venivano eseguite "normalmente" ma con una sorta di emulazione, da qui le richieste di hw esagerate. Se non aggiustano le fondamenta hai voglia nel migliorare l'interfaccia o venderlo coi kitkat :(

troppo gentile :asd:

Con android devono darsi una mossa IMHO, leggevo che ancora ad oggi le app non venivano eseguite "normalmente" ma con una sorta di emulazione, da qui le richieste di hw esagerate. Se non aggiustano le fondamenta hai voglia nel migliorare l'interfaccia o venderlo coi kitkat :(

Guarda, per quanto android non mi abbia mai esaltato (sono costretto ad usarlo in quanto è l'unico che offre le features che cerco, ma sarei pronto ad abbandonarlo immediatamente nonappena saltasse fuori qualcosa di migliore a mio giudizio) è riduttivo imputare tutte le colpe alla povera Dalvik.

Anche il codice .NET non è nativo ma passa da un interprete (ok, è più complessa la questione).

Il problema della lentezza di android è principalmente l'estrema libertà lasciata a produttori e sviluppatori.
Possono lasciare in background tutti i servizi che vogliono, sovraccaricare i telefoni con 3000 applicazioni pattume.
Non c'è alcun controllo sullo store, quindi può essere caricato qualunque troiaio.
Le differenze tra dispositivi sono enormi, quindi non è possibile ottimizzare molto (magari su qualche SoC si hanno risultati peggiori).

Poi anche Dalvik avrà le sue colpe (non per nulla Gogole stà implementando ART, ovvero compilazione nativa delle applicazioni in locale).

Voi non avete MAI avuto un dualcore Android decente.
Su un semplice MT6577 con 512 Mb di ram (e una BUONA configurazione software) gira tutto perfettamente e perfettamente fluido.
Non date la colpa all'hardware o al SO ma a chi installa tutte le porcate più strane in Android o alle case che riempiono lo stesso di porcheria inenarrabile.
Esattamente come con WIndows.....

Voi non avete MAI avuto un dualcore Android decente.
Su un semplice MT6577 con 512 Mb di ram (e una BUONA configurazione software) gira tutto perfettamente e perfettamente fluido.
Non date la colpa all'hardware o al SO ma a chi installa tutte le porcate più strane in Android o alle case che riempiono lo stesso di porcheria inenarrabile.
Esattamente come con WIndows.....

Xperia U (che ho avuto per un anno), ritenuto da molti un best buy a suo tempo, vai a leggere un po' il topic ufficiale :)

E no mi dispiace ma sui WP non ci sono porcherie preinstallate

Io non ne capisco nulla, sia chiaro. Ma come cacchio si fa a pensare di mettere 4+4 core per risparmiare?? Ma non avrebbe senso un quadcore + un altro ridicolo che serva solo per tenere acceso il telefono in standby? Ne servono 4? Sicuramente sono io che non so come funziona la faccenda ma mi pare assurdo...
Oppure, come penso, fa solo figo dire di avere otto fottuti core?

Io non ne capisco nulla, sia chiaro. Ma come cacchio si fa a pensare di mettere 4+4 core per risparmiare?? Ma non avrebbe senso un quadcore + un altro ridicolo che serva solo per tenere acceso il telefono in standby? Ne servono 4? Sicuramente sono io che non so come funziona la faccenda ma mi pare assurdo...
Oppure, come penso, fa solo figo dire di avere otto fottuti core?

Questo dei 4+4 core è uno dei sistemi per garantire un po' più di scalabilità al sistema, soprattutto dal punto di vista di consumo energetico.
Fondamentalmente è lo stesso concetto che sta dietro alla doppia gpu dei portatili (una integrata e una discreta).
Aggiungere un solo core per tenere il sistema acceso non garantirebbe lo stesso risultato, primo perché molte delle tecnologie multicore attuali permettono già di spegnere i core non utilizzati e secondo perché qualunque operazione farebbe subito accendere gli altri 4 core, riducendo di molto il risparmio dal punto di vista di consumo energetico.

Io non ne capisco nulla, sia chiaro. Ma come cacchio si fa a pensare di mettere 4+4 core per risparmiare?? Ma non avrebbe senso un quadcore + un altro ridicolo che serva solo per tenere acceso il telefono in standby? Ne servono 4? Sicuramente sono io che non so come funziona la faccenda ma mi pare assurdo...
Oppure, come penso, fa solo figo dire di avere otto fottuti core?

Devi partire dall'assunto che i core possono essere specializzati in ambiti diversi, una CPU ed una GPU alla fine possono fare quasi le stesse cose, quello che cambia è l'efficienza operativa.

Quindi, se ci sono più core ed ognuno di questi è specializzato per un determinato compito l'autonomia può solo guadagnarcene. Motorola ad esempio ha introdotto un core specifico per l'utilizzo dei comandi vocali, questo permette di utilizzare un core che fa il suo lavoro nella maniera più efficiente possibile.

L'idea alla base della big.LITTLE è più o meno la stessa ovvero dedicare i big ai processi più esosi di risorse ed i LITTLE ai processi meno esosi.
Chiaramente i big consumano più energia ma elaborano i dati in tempi minori, mentre i LITTLE consumano meno ma elaborano i dati più lentamente.

I processi che richiamano i LITTLE, nonostante la loro potenza inferiore, riescono a concludersi in un tempo ragionevole evitando quindi di richiamare le più esose big.

Inoltre hanno introdotto anche la HMP che permette il superamento del limite di parallelismo imposto da questa architettura, potendo utilizzare sia i big che i LITTLE simultaneamente qualora un processo richieda maggiori risorse che persino i big da soli faticherebbero a soddisfare.
Certo qui bisogna pregare che il multithreding faccia bene il suo lavoro. Immagino questa situazione quando si fa partire qualche app particolarmente pesante e allo stesso tempo ci sono alcuni servizi di base dell'os che devono continuare a lavorare. Magari si può assegnare ai LITTLE l'os e le app pesanti ai big.
Prima invece una volta che entravano in gioco i big, i LITTLE dovevano lasciare tutto il computo ai primi e "spegnersi", quindi anche la gestione dei processi più leggeri era assegnata ai core più potenti.

Penso di essere stato esaustivo oltre che prolisso xD

Grazie ad entrambi, messa così ha più senso.

Voi non avete MAI avuto un dualcore Android decente.
Su un semplice MT6577 con 512 Mb di ram (e una BUONA configurazione software) gira tutto perfettamente e perfettamente fluido.
Non date la colpa all'hardware o al SO ma a chi installa tutte le porcate più strane in Android o alle case che riempiono lo stesso di porcheria inenarrabile.
Esattamente come con WIndows.....

Quotando ciò, vi espongo la mia versione.
Il 4+4 big.little è una buona idea, ma una sboronata come dice qualcuno, per dire di avere 8 core.

Come dice zbear due core ti fanno fare tutto oggi, quindi, potevano al limite sviluppare un 2+4, tenere per la maggior parte attivi i due core(massimizzando l'efficenza energetica per il risparmio di batteria) e attivare i 4 core pompati all'occorrenza.

Come sempre, essendo il mercato costituito da esseri umani, è l'apoteosi della SINDROME DI POLLICINO :sofico:

Se prima i 5mpxl della fotocamera DEVONO NECESSARIAMENTE diventare 16
Se prima il pannello da 3.2 pollici DEVE NECESSARIAMENTE diventare almeno 4.5
Figuriamoci se i CORE potevano stare a guardare...

Peccato che le batterie da 700 mha, al massimo diventano 2200... ma non bastano mai... :sofico:

Dannata sindrome... nell'informatica trova un posto perfetto!

Che inutilità. Già un quad core per uno smartphone è sprecato, figuriamoci un octa...

Un classico di queste news è fermarsi a leggere: "8 core", e poi stop :asd:
Che volete che sia, la solita sboronata cinese.

Che poi ci sia scritto:
4 core A17,
gpu PowerVR Rougue
LTE-A integrato
DC-HSPA+ (42Mbits/s), TD-SCDMA and EDGE for legacy 2G/3G, in pratica funziona su qualsiasi rete.
supporto 802.11ac

e poi
Multi-GNSS positioning systems including GPS, GLONASS, Beidou, Galileo and QZSS
low-power hardware support for the new H.265 Ultra HD(4K2K) video record & playback, in addition to Ultra HD video playback support for H.264 & VP9

ma sì, che volete che sia, sta' roba per un soc di fascia media.
Meglio fermarsi a leggere: "8 core".

Purtroppo manca ancora l'integrazione dell'NFC, che come al solito non verrà inserito negli ottimi dispositivi che comporranno la fascia media, target di questo SOC.

Un classico di queste news è fermarsi a leggere: "8 core", e poi stop :asd:
Che volete che sia, la solita sboronata cinese.

Che poi ci sia scritto:
4 core A17,
gpu PowerVR Rougue
LTE-A integrato
DC-HSPA+ (42Mbits/s), TD-SCDMA and EDGE for legacy 2G/3G, in pratica funziona su qualsiasi rete.
supporto 802.11ac

e poi
Multi-GNSS positioning systems including GPS, GLONASS, Beidou, Galileo and QZSS
low-power hardware support for the new H.265 Ultra HD(4K2K) video record & playback, in addition to Ultra HD video playback support for H.264 & VP9

ma sì, che volete che sia, sta' roba per un soc di fascia media.
Meglio fermarsi a leggere: "8 core".

Guarda, può anche fare il caffè per quel che mi riguarda. Sempre inutilmente potente rimane, IMHO.