Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news/fe-70-200mm-f4-g-oss-disponibilita-e-prezzo-del-nuovo-70-200mm-f4-full-frame-sony_50963.html

Da marzo sarà possibile acquistare il già annunciato 70-200mm di casa Sony che va sotto il nome di SEL70200G; dotato di apertura massima su tutta la focale di F4, verrà venduto a un prezzo non certo popolare

Click sul link per visualizzare la notizia.

Non capisco: è un obiettivo per FF con attacco APS-C?
Non è uno spreco di vetro e metallo (per APS-C potrebbero usare obiettivi con diametro minore)?

E' un obiettivo full frame per baionetta E, il che vuol dire macchine full frame (A7,A7r) o apsc (la nuova a6000 e tutte le nex in generale)

Mmhh... sony sta puntando parecchio sulla baionetta E... e ho la sensazione che la baionetta A/minolta farà un brutta fine.

Ora, guardando le ottiche proposte per le nuove A7 e, soprattutto, questo nuovo vetro, trovo molto probabile che sony voglia fare un sistema mirrorless basato sulla baionetta E che sia un'alternativa equivalente ai due sistemi reflex "maggiori" (canikon) in tutto e per tutto, e non solo un sistema mirrorless come "alternativa compatta" alle reflex.

Ora, in questa prospettiva, mantenere DUE baionette/sistemi diversi imho sarebbe troppo dispendioso e si rischia parecchia concorrenza interna. Non mi stupirei se sony non producesse più macchine e lenti con baionetta A, in favore della baionetta E. Le vecchie lenti A/minolta possono comunque essere usate con tutti gli automatismi su baionetta E tramite adattatori, quindi il salto non sarbbe neanche troppo doloroso per gli utenti (a differenza del passaggio FD -> EOS di canon).
C'è pure il fatto che hanno chiamato "alpha" e non "NEX" macchine mirrorless con baionetta E.

E' un obiettivo full frame per baionetta E, il che vuol dire macchine full frame (A7,A7r) o apsc (la nuova a6000 e tutte le nex in generale)

Mmhh... sony sta puntando parecchio sulla baionetta E... e ho la sensazione che la baionetta A/minolta farà un brutta fine.
-cut-
Un obiettivo così costosto e grosso su APS-C non me lo spiegavo e le due FF non mi sembravano sufficienti per giustificare l'operazione.
Quanto scritto da roccia rende più comprensibile il tutto.
:)

Un obiettivo così costosto e grosso su APS-C non me lo spiegavo e le due FF non mi sembravano sufficienti per giustificare l'operazione.
Quanto scritto da roccia rende più comprensibile il tutto.
:)

Sono solo mie ipotesi eh, sia chiaro ;)