Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/periferiche/ceduta-per-850000-dollari-la-divisione-alimentatori-di-ocz_50937.html

Firepower Technology, azienda americana sconosciuta, si aggiudica per meno di 1 milione di dollari USA la divisione alimentatori di OCZ con tutti i brevetti e le tecnologie da quest'ultima sviluppata negli anni

Click sul link per visualizzare la notizia.

A me sinceramente dispiace più per la divisione SSD che sfornava ottimi prodotti invece di quella delle PSU che non era niente di particolare e di cui non si sentirà la mancanza.

Francamente non sentirò la mancanza di nessuno dei prodotti OCZ.
In passato ho trovato sempre di meglio come qualità/prezzo nella concorrenza (ram, ssd ed alimentatori).

A me sinceramente dispiace più per la divisione SSD che sfornava ottimi prodotti invece di quella delle PSU che non era niente di particolare e di cui non si sentirà la mancanza.

c'è chi dice l'esatto opposto...

io invece penso sia stato un affare per entrambi gli acquirenti, sia Toshiba, che si trova ad arricchire il suo knowhow sugli SSD oltre che brevetti e un contoller prioritario, che per questa Firepower Technology, che da sconosciuta potrebbe trovare un posto tra i produttori di Hardware di un certo rilievo...

A me sinceramente, OCZ non è mai dispiaciuta... c'è di meglio, ma anche di peggio...

A me sinceramente dispiace più per la divisione SSD che sfornava ottimi prodotti invece di quella delle PSU che non era niente di particolare e di cui non si sentirà la mancanza.

Un'azienda che mette in vendita prodotti come Petrol e Octane, con tassi di rottura attorno al 50% ( :eek: ) non puo' essere considerata seria, anche se magari il prodotto di punta non è male
Se intel vendesse degli i3 che si rompono dopo 6 mesi una voltà si' e una no, che abbia gli i7 in catalogo è ininfluente

Ma OCZ produceva alimentatori in prima persona?

A me sinceramente dispiace più per la divisione SSD che sfornava ottimi prodotti invece di quella delle PSU che non era niente di particolare e di cui non si sentirà la mancanza.

Dipende, la fascia medio/alta non era male, ma quella bassa, vedi petrol ed octane era abbastanza ridicola e minava la credibilità dell'azienda.

Io ho avuto due Petrol.. il primo rotto dopo 1 mese, il secondo (arrivato in sostituzione al primo) è durato si e no 5 giorni.

Contattato OCZ mi hanno mandato un Octane, tramite un supporto tecnico che era eccezionale e spero rimanga tale anche sotto toshiba (se c'è una cosa che OCZ faceva bene erano proprio gli RMA).

L'Octane funziona, ma non si può usare come disco di boot, perchè ciclicamente corrompe l'mbr di windows. Usato come disco dati (per giochi -rigorosamente in copia carbone altrove- :D) va benone.

Ora dopo Toshiba in pratica il mio Octane ed il mio ZX850 sono "morti" dal punto di vista della garanzia.. meno male almeno la PSU mi è stata regalata

La versione fatal1ty ha danneggiato 3 schede video...

Dipende, la fascia medio/alta non era male, ma quella bassa, vedi petrol ed octane era abbastanza ridicola e minava la credibilità dell'azienda.

Io ho avuto due Petrol.. il primo rotto dopo 1 mese, il secondo (arrivato in sostituzione al primo) è durato si e no 5 giorni.

Contattato OCZ mi hanno mandato un Octane, tramite un supporto tecnico che era eccezionale e spero rimanga tale anche sotto toshiba (se c'è una cosa che OCZ faceva bene erano proprio gli RMA).

L'Octane funziona, ma non si può usare come disco di boot, perchè ciclicamente corrompe l'mbr di windows. Usato come disco dati (per giochi -rigorosamente in copia carbone altrove- :D) va benone.

Ora dopo Toshiba in pratica il mio Octane ed il mio ZX850 sono "morti" dal punto di vista della garanzia.. meno male almeno la PSU mi è stata regalata

In effetti io ho provato solo i vertex, e vista la differenza di prezzo irrisoria non consiglierei mai un SSD di fascia bassa. Risparmiare su SSD e PSU è la cosa più stupida che si possa fare se ti assembli un PC, ma purtroppo troppa gente lo fa. Al limite risparmi su VGA o MB dove se una VGA è reference prendi quella che costa meno tanto sono uguali, idem per le MB, vai di AsRock al limite invece di Asus. Il tutto IMHO.

La versione fatal1ty ha danneggiato 3 schede video...

A me il 1000 si è portato via un hdd ed ha rischiato grosso anche il resto.. per quello mi ritrovo lo zx 850, mi è stato gentilmente "regalato" per il disguido (almeno quello). In ogni caso ha un bel coil whine e la ventola originale era molto rumorosa, c'è infatti di meglio.

In effetti io ho provato solo i vertex, e vista la differenza di prezzo irrisoria non consiglierei mai un SSD di fascia bassa. Risparmiare su SSD e PSU è la cosa più stupida che si possa fare se ti assembli un PC, ma purtroppo troppa gente lo fa. Al limite risparmi su VGA o MB dove se una VGA è reference prendi quella che costa meno tanto sono uguali, idem per le MB, vai di AsRock al limite invece di Asus. Il tutto IMHO.

Assolutamente, ma al tempo mi serviva un Petrol per fare un articolo :). In ogni caso non è che anche i Vertex 4 fossero esenti da magagne.

Ma OCZ produceva alimentatori in prima persona?

macchè, come tanti altri si appoggiavano ai soliti produttori

In effetti io ho provato solo i vertex, e vista la differenza di prezzo irrisoria non consiglierei mai un SSD di fascia bassa. Risparmiare su SSD e PSU è la cosa più stupida che si possa fare se ti assembli un PC, ma purtroppo troppa gente lo fa. Al limite risparmi su VGA o MB dove se una VGA è reference prendi quella che costa meno tanto sono uguali, idem per le MB, vai di AsRock al limite invece di Asus. Il tutto IMHO.

Poco ma sicuro.

L'alimentatore nessuno ci pensa mai, ma è il pezzo principale del PC. Se scazza quello, sicuramente si porta nella tomba qualche altro pezzo. Non esiste la certezza, ma è imperativo comprare SEMPRE alimentatori della massima qualità.

Idem per gli SSD, visto che sono aggeggi che tendono a rompersi più degli altri pezzi, e sopratutto se rompi quello perdi i dati.

OCZ non produceva alimentatori.
Come tanti altri, si rivolgeva ai "soliti noti".
Il problema è che erano più cari senza offrire nulla di più in termini qualitativi.
Si può parlare della Z series, una delle prime 80 gold consumer ma alla fine, costavano più dei Corsair HX, tanto per citarne uno.

Per gli ssd, anche i Vector appaiono inferiori alla concorrenza:
http://www.hardware.fr/articles/911-7/ssd.html

ci sono link per 3 anni indietro, per gli altri modelli.

OCZ non produceva alimentatori.
Come tanti altri, si rivolgeva ai "soliti noti".
Il problema è che erano più cari senza offrire nulla di più in termini qualitativi.
Si può parlare della Z series, una delle prime 80 gold consumer ma alla fine, costavano più dei Corsair HX, tanto per citarne uno.

Per gli ssd, anche i Vector appaiono inferiori alla concorrenza:
http://www.hardware.fr/articles/911-7/ssd.html

ci sono link per 3 anni indietro, per gli altri modelli.

Beh, nessuno ha sostenuto che fossero i migliori. Se vuoi andare sul sicuro con gli SSD vai di Samsung 840 e non sbagli mai. Solo che erano prodotti di buona fattura ed uno tra i primi brand ad aver portato gli SSD nelle nostre case.
Per gli Ali erano invece una delle scelte peggiori che si potessero fare.

Poco ma sicuro.

L'alimentatore nessuno ci pensa mai, ma è il pezzo principale del PC. Se scazza quello, sicuramente si porta nella tomba qualche altro pezzo. Non esiste la certezza, ma è imperativo comprare SEMPRE alimentatori della massima qualità.

Idem per gli SSD, visto che sono aggeggi che tendono a rompersi più degli altri pezzi, e sopratutto se rompi quello perdi i dati.

Gli ssd non si rompono più delle altri componenti principali.

Poco ma sicuro.

L'alimentatore nessuno ci pensa mai, ma è il pezzo principale del PC. Se scazza quello, sicuramente si porta nella tomba qualche altro pezzo. Non esiste la certezza, ma è imperativo comprare SEMPRE alimentatori della massima qualità.

Idem per gli SSD, visto che sono aggeggi che tendono a rompersi più degli altri pezzi, e sopratutto se rompi quello perdi i dati.

Infatti io prendo in considerazione solo Seasonic Enermax e al limite Corsair. Spendi qualcosina in più, ma sono veramente al max qualche decina di €, ma sei tranquillo per molto tempo. Invece vedo spesso gente con VGA da 400-500€ CPU da 200€ etc con PSU codegen o chieftec :doh: :doh: :doh: Roba da farti venire un infarto!

Gli ssd non si rompono più delle altri componenti principali.

Beh non saprei, ma sicuramente si rompono più spesso delle CPU, delle Ram e credo anche delle mobo. Poi quelli di fascia bassa ci sono molte lamentele su rotture frequenti.

macchè, come tanti altri si appoggiavano ai soliti produttori

OCZ non produceva alimentatori.
Come tanti altri, si rivolgeva ai "soliti noti".

Ah ecco, infatti mi sembrava strano, riporto dalla news:
divisione di OCZ, quella specializzata nella produzione di alimentatori
Non si parla di fabbriche di produzione ma solo di una divisione che si occupava di "mettere su carta" il prodotto che volevano da far poi produrre ai soliti partner.

Gli ssd non si rompono più delle altri componenti principali.

Mah, da quello che si vede in giro hanno percentuali di rottura un pò più significative di quelle di altri pezzi.

Infatti io prendo in considerazione solo Seasonic Enermax e al limite Corsair. Spendi qualcosina in più, ma sono veramente al max qualche decina di €, ma sei tranquillo per molto tempo. Invece vedo spesso gente con VGA da 400-500€ CPU da 200€ etc con PSU codegen o chieftec :doh: :doh: :doh: Roba da farti venire un infarto!

L'infarto poi viene a loro quando si ritrovano con una R9 290X da buttare via dopo un mese ;)

L'infarto poi viene a loro quando si ritrovano con una R9 290X da buttare via dopo un mese ;)

Esatto. Comunque dalla tua sign vedo che la pensi come me, abbiamo 2 PC molto simili, tranne per il case dove ho il fratello chiaro del tuo MB Z68 e comparto VGA e PSU più pompati;)

Mah, da quello che si vede in giro hanno percentuali di rottura un pò più significative di quelle di altri pezzi.


A me non risulta.
Ho già riportato un link per farsi un'idea.
Tu hai altre fonti?

Beh non saprei, ma sicuramente si rompono più spesso delle CPU, delle Ram e credo anche delle mobo. Poi quelli di fascia bassa ci sono molte lamentele su rotture frequenti.
Delle CPU senza dubbio, ma di schede madre e soprattutto ram non direi.

Mah, da quello che si vede in giro hanno percentuali di rottura un pò più significative di quelle di altri pezzi.
Affatto, in generale hanno percentuali anche migliori di quelle dei dischi tradizionali, escludendo da entrambe le statistiche i prodotti mal riusciti (ossia quei casi limite che hanno percentuali di rottura particolarmente elevate).

a me pare che con il passaggio agli ssd e agli alimentatori OCZ sia peggiorata notevolmente.

Non ho mai compreso questa strategia: abbandonare il settore in cui si primeggiava per avviare attività aleatorie e altamente concorrenziali come gli alimentatori.

OCZ produceva ram in cui primeggiava per latenze, che la favorivano.

Online ho letto numerosissimi post di utenti scontenti degli SSD su pcie di cui taluni sostenevano la metà difettosi.

Hanno loro stessi ingenerato troppa disaffezione dell'utenza distruggendo la credibilità riposta nel loro marchio.

Esatto. Comunque dalla tua sign vedo che la pensi come me, abbiamo 2 PC molto simili, tranne per il case dove ho il fratello chiaro del tuo MB Z68 e comparto VGA e PSU più pompati;)

Gran case, io lo presi usato da un mio amico 1 annetto fa, e adesso non lo voglio più mollare :D

Tu che VGA hai?


Come potrebbe un componente privo di parti meccaniche rompersi più di un HDD tradizionale ?

Ovviamente non stavo parlando di un raffronto con gli HDD, ma un raffronto con gli altri componenti del PC.

Da quel che vedo nei forum, nel caso a cui un PC si rompa un pezzo, è leggermente più probabile che sia un SSD anzichè un processore o una MOBO. Toh, forse le RAM si rompono con più frequenza.

Gran case, io lo presi usato da un mio amico 1 annetto fa, e adesso non lo voglio più mollare :D

Tu che VGA hai?



Ovviamente non stavo parlando di un raffronto con gli HDD, ma un raffronto con gli altri componenti del PC.

Da quel che vedo nei forum, nel caso a cui un PC si rompa un pezzo, è leggermente più probabile che sia un SSD anzichè un processore o una MOBO. Toh, forse le RAM si rompono con più frequenza.

Si case spettacolare, eh si che venivo da un X2000 ;) Come VGA ho 2 Fulmini da 780 :D Comunque in oramai 20 anni di PC mai avuto un singolo problema con le RAM :ciapet: CPU e MB, qualche volta con HDD CD-Rom e VGA e quando ero ancora giovane e stupido con le PSU visto che prendevo le cineaste del piffero.

In effetti io ho provato solo i vertex, e vista la differenza di prezzo irrisoria non consiglierei mai un SSD di fascia bassa. Risparmiare su SSD e PSU è la cosa più stupida che si possa fare se ti assembli un PC, ma purtroppo troppa gente lo fa. Al limite risparmi su VGA o MB dove se una VGA è reference prendi quella che costa meno tanto sono uguali, idem per le MB, vai di AsRock al limite invece di Asus. Il tutto IMHO.

Non sono affatto d'accordo.
Posso convenire che se si vuole un prodotto di fascia alta, bisogna pagare, ma se io pago per un prodotto, lo pago funzionante.
Posso accettare una percentuale di resi in garanzia un po' più elevarte di marche più blasonate che fanno pagare il controllo qualità, ma un 50% (ripeto: 50% http://www.hardware.fr/articles/893-7/ssd.html ) è qualcosa che nessuna azienda dovrebbe permettersi. Sai perché? perché se no i risultati sono questi: perdita di clienti causa danno d'immagine, e conseguenze tipo OCZ che fa fallimento.
Anche le schede Sapphire dell'anno scorso avevano questi problemi, e la gente aveva cominciato a evitare Sapphire. Io ho una loro scheda, ma la prossima, se la prendero' a breve, non sarà Sapphire.

Per tornare a OCZ: non so se la scarsa affidabilità dei petrol e degli octane sia la responsabile del loro fallimento (hanno loro i libri contabili, non io), ma di sicuro non li ha salvati

A me spiace che chiuda, ho un vertex 3 dal'agosto del 2011 e mai un problema serio, è bastato effettuare il famoso upgrade del firmware tempo fa.
Sugli alimentatori sono anni che mi rivolgo a corsair ;)

Si case spettacolare, eh si che venivo da un X2000 ;) Come VGA ho 2 Fulmini da 780 :D Comunque in oramai 20 anni di PC mai avuto un singolo problema con le RAM :ciapet: CPU e MB, qualche volta con HDD CD-Rom e VGA e quando ero ancora giovane e stupido con le PSU visto che prendevo le cineaste del piffero.

Io invece solo una VGA bruciata, ma molti anni fa. Ma tocchiamoci le palle quando parliamo dei nostri problemi :D

Cmq 2 780? Alla faccia, che usi i 3 schermi? O_O Io ho un 22" 1680x1050, la 7870 adesso mi stra-basta :D

Mi sta venendo la scimmia per la 290X, ma devo resistere. Anche perchè io gioco solo FPS online(come BF), e per abitudine gioco a risoluzione nativa, ma con tutti i dettagli al minimo... Non mi vorrei ritrovare a fare 500fps con una 290, che già i 170 che facevo su BF3 con la 7870 erano sufficienti...

Presi 2 alimentatori e non mi sono mai trovato bene: uno bruciato in 3 mesi, uno non reggeva il carico di una VGA...