PDA

View Full Version : Consiglio Scheda Video ADOBE AFTER EFFECT PHOTOSHOP PREMIERE - CUDA


2186
02-02-2014, 18:57
Salve ragazzi come da titolo mi servirebbe una scheda adatta per uso intensivo con tutta la Suite Adobe quindi CUDA a gogo e anche buona su OpenCL.

Rimanendo su casa nVidia notavo le seguenti:

GTX 580
GTX 680
GTX 760
GTX 770

sono graditi consigli anche in base al prezzo prestazioni grazie! :)

PS: non devo giocarci ma lavorare a 4k in editing video e postproduzione su photoshop con circa 50/100 livelli ;)

2186
02-02-2014, 20:59
Nada? :-)

Inviato dal mio HUAWEI U9508 utilizzando Tapatalk

Mark011
02-02-2014, 22:30
quella con più cuda cores tra quelle che hai segnalato è la 770

2186
02-02-2014, 22:39
quella con più cuda cores tra quelle che hai segnalato è la 770

si ma non si tratta solo di quanti core si hanno... è un discorso abbastanza complesso... appunto cerco qualcuno che mi ravvisi in maniera precisa ;)

maxus
02-02-2014, 23:07
esperienza personale ho sostituito una SAPPHIRE HD 7870 GHz Edition ottima scheda con una semplice quadro k600 proprio per la suite di adobe e devo dire che le prestazioni sono aumentate a vista d'occhio, le conversioni video le fa con la metà del tempo e anche in ps le prestazioni sono piu che raddoppiate.
non so con le schede che hai elencato tu ma mi sento di consigliarti una quadro

2186
02-02-2014, 23:43
esperienza personale ho sostituito una SAPPHIRE HD 7870 GHz Edition ottima scheda con una semplice quadro k600 proprio per la suite di adobe e devo dire che le prestazioni sono aumentate a vista d'occhio, le conversioni video le fa con la metà del tempo e anche in ps le prestazioni sono piu che raddoppiate.
non so con le schede che hai elencato tu ma mi sento di consigliarti una quadro

si una quadrò non sarebbe male ma costano tantissimo e non sempre valgono quel che costano... ho avuto una 1800 3800 2000 4000 ma non mi bastano come potenza... appunto valutavo una GTX pompata fatta funzionare a dovere... ;)

maxus
03-02-2014, 07:19
si una quadrò non sarebbe male ma costano tantissimo e non sempre valgono quel che costano... ho avuto una 1800 3800 2000 4000 ma non mi bastano come potenza... appunto valutavo una GTX pompata fatta funzionare a dovere... ;)

se devi anche giocarci si , per programmi professionali non ne sono sicuro, la k600 l'ho presa a 130€ è un entry lelel ma svolge egregiamente i suoi compiti in più mi assicura il deep color (30bit) 1 miliardo di colori a monitor che con nessuna scheda consumer ottengo

2186
03-02-2014, 13:03
se devi anche giocarci si , per programmi professionali non ne sono sicuro, la k600 l'ho presa a 130€ è un entry lelel ma svolge egregiamente i suoi compiti in più mi assicura il deep color (30bit) 1 miliardo di colori a monitor che con nessuna scheda consumer ottengo

la scheda che hai preso tu è una ciofeca per lavorare con i programmi che ho citato io :)
non ci giocherei con la scheda ma una gtx fatta bene costa come una quadro mediocre e va anche meglio :)
ripeto... devo usare il supporto CUDA e raramente OpenCL e OpenGL e qualche volta DirecX

maxus
03-02-2014, 23:43
ma in reatà per photoshop e premier va alla grande molto meglio delle amd non professionalim , poi ovvio c'è di meglio eccome se c'è per quei programmi rimarrei su una quadro

magomagnani
05-02-2014, 11:29
io ho una GTX580 asus ROG
e vengo da una GTX 285...

la 580 va benissimo...rendering veloce e scalda poco.
solo 2 monitor si possono attaccare....

penso che la 680 e la 770/780 siano meglio...dipende la budget...

Francesco

ziopino_70
09-02-2014, 21:57
Se non sbaglio con il nuovo premiere cc hanno aggiunto le nuove r9. Conviene restare su cuda?


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

2186
20-02-2014, 08:16
Se si usa premiere ed after effect si cuda serve e molto ;-)

Inviato dal mio HUAWEI U9508 utilizzando Tapatalk

maxus
20-02-2014, 08:50
ho aperto lo stesso file con photoshop utilizzando la stessa macchina ma con tre schede video differenti geforce 670, radeon 7870 gh edition, e quadro k600.
cronometro alla mano i risultati sono questi:
670 ha impiegato 70 sec
la ati 7870 80 sec
la quadro k600 15 secondi

mentre con premier la quadro k600 impiega esattamente la metà del tempo delle altre e due a decodificare .
spero di essere stato utile a qualcuno :)

ziopino_70
20-02-2014, 09:39
Ho una 580 e pensavo di prendere una amd r290.
Uso molto Premiere per lavoro.
Che dite?

2186
20-02-2014, 14:34
Ho una 580 e pensavo di prendere una amd r290.
Uso molto Premiere per lavoro.
Che dite?

se sei su win usa i cuda e quindi meglio nvidia se sei su osx credo siano abilitati gli opencl e li van bene le amd/ati

ps: la tua 580 è 3gb?

2186
20-02-2014, 14:36
ho aperto lo stesso file con photoshop utilizzando la stessa macchina ma con tre schede video differenti geforce 670, radeon 7870 gh edition, e quadro k600.
cronometro alla mano i risultati sono questi:
670 ha impiegato 70 sec
la ati 7870 80 sec
la quadro k600 15 secondi

mentre con premier la quadro k600 impiega esattamente la metà del tempo delle altre e due a decodificare .
spero di essere stato utile a qualcuno :)

sarei curioso di aprire lo stesso file con la mia configurazione ;)
puoi metterlo su weetransfer?
mi pare strano però che una VGA intervenga nella fase di apertura :) se non erro l'apertura è cpu/ram/hd la vga non renderizza nulla penso... solo dipo in visualizzazione... ma ripeto sarei curioso perchè mi fa strano questa cosa dato che io ho anche una quadro 1800 e quadro 4000 ma i vantaggi non li vedo nell'aprire un file :)

aspetto tue notizie per capire meglio la faccenda ;) :D

ziopino_70
20-02-2014, 20:07
se sei su win usa i cuda e quindi meglio nvidia se sei su osx credo siano abilitati gli opencl e li van bene le amd/ati

ps: la tua 580 è 3gb?

1,5gb
Credevo che il nuovo première cc avesse abilitato l'accellerazione gpu anche su Amd

2186
20-02-2014, 20:33
1,5gb
Credevo che il nuovo première cc avesse abilitato l'accellerazione gpu anche su Amd

si ma utilizza ancora cuda quindi credo che se si abbia cuda quindi nvidia ci potrebbero esser benefici sostanziali... vedremo cosa combinerà in futuro...

celsius100
21-02-2014, 00:51
ho aperto lo stesso file con photoshop utilizzando la stessa macchina ma con tre schede video differenti geforce 670, radeon 7870 gh edition, e quadro k600.
cronometro alla mano i risultati sono questi:
670 ha impiegato 70 sec
la ati 7870 80 sec
la quadro k600 15 secondi

mentre con premier la quadro k600 impiega esattamente la metà del tempo delle altre e due a decodificare .
spero di essere stato utile a qualcuno :)

è molto interessante, la quadro ha driver specifici per il GP-GPU
ma anche il confronto fra la 670 (una scheda da circa 400 euro al lancio) cscheda di fascia alta rispetto alla 7870 di fascia medio-alta (una scheda 300/350 euro al lancio) danno prestazioni simili :)

2186
21-02-2014, 09:28
Ripeto mi pare assai strano. . Vorrei un file di test... e provare... perche i test in rete dicono tutta altra storia...

Inviato dal mio HUAWEI U9508 utilizzando Tapatalk

maxus
21-02-2014, 14:14
non ho problemi sono curioso anche io, mandami la tua mail in pvt cosi facciamo le prove

2186
13-03-2014, 12:56
Un link che finalmente leva ogni dubbio!

http://www.pugetsystems.com/labs/articles/Adobe-Photoshop-CS6-GPU-Acceleration-161/

Spero possa essere di aiuto a molti! :)

maxus
13-03-2014, 13:11
Un link che finalmente leva ogni dubbio!

http://www.pugetsystems.com/labs/articles/Adobe-Photoshop-CS6-GPU-Acceleration-161/

Spero possa essere di aiuto a molti! :)

considera che le quadro utilizzate in questo test sono le vecchie non nuove k che hanno in media il doppio dei cuda core.
con una semplice quadro k600 un file della nikon d800 da 36mega pixell con applicati parecchi filtri e pennelli correttivi in camera raw ci mette 15 secondi ad aprirsi in photoshop mentre con una geforce 670 oppure una radeon 7870 ci impiega 1 minuto e 20 secondi , moltiplicalo per centinaia di foto e vedi il tempo che risparmi, lo stesso per i video con premier ci mette esattamente la meta del tempo a renderizzare un filmato

2186
13-03-2014, 15:57
considera che le quadro utilizzate in questo test sono le vecchie non nuove k che hanno in media il doppio dei cuda core.
con una semplice quadro k600 un file della nikon d800 da 36mega pixell con applicati parecchi filtri e pennelli correttivi in camera raw ci mette 15 secondi ad aprirsi in photoshop mentre con una geforce 670 oppure una radeon 7870 ci impiega 1 minuto e 20 secondi , moltiplicalo per centinaia di foto e vedi il tempo che risparmi, lo stesso per i video con premier ci mette esattamente la meta del tempo a renderizzare un filmato

a breve come rientro prossima settimana prepara un file per il test se ti va così faccio qualche test anche io con varie schede che sto cercando di farmi prestare... tra cui anche l'ultima GTX 750 Ti che ha la nuova architettura...
ci aggiorniamo presto ;)

maxus
13-03-2014, 15:59
a breve come rientro prossima settimana prepara un file per il test se ti va così faccio qualche test anche io con varie schede che sto cercando di farmi prestare... tra cui anche l'ultima GTX 750 Ti che ha la nuova architettura...
ci aggiorniamo presto ;)

certo è gia pronto

Samurri
18-03-2014, 22:51
Dopo 5 giorni ancora non si sà nulla??? :D :mc:

maxus
18-03-2014, 22:53
non mi ha fatto sapere piu nulla

2186
19-03-2014, 00:08
non mi ha fatto sapere piu nulla

Sono appena tornato ;-) domani mi faccio vivo :-)

Inviato dal mio HUAWEI U9508 utilizzando Tapatalk

2186
19-03-2014, 00:10
Dovrei avere anche una nuova architettura nvidia da testare con la 750 ti ... vediamo cosa ne viene fuori...

Inviato dal mio HUAWEI U9508 utilizzando Tapatalk

maxus
19-03-2014, 14:52
ho inviato la mail a 2186