Scelta tra Apu A6 6400k e Athlon II 740

[Diz-Buster]

Sto per cambiare pc e sono indeciso tra i due processori suddetti, anche se propendo per il 740.
In effetti per la cpu non vorrei spendere più di 60 70 euro

Mi interessa solo il gaming.

La scheda video la vorrei tenere (NVIDIA 550 1 Gb ddr5).
Secondo voi sarebbe meglio prendere il quad core?

Cambiando scheda con quale sarei cpu limited?

:) ;)

[plainsong]

Per uso gaming punterei almeno sul 750k che si trova a pochi euro in più. Meglio ancora il 760k. Come gpu non mi spingerei oltre una hd7950 o equivalente.

[Diz-Buster]

Ok grazie.
Meglio quindi un quad core avendo un occhio al futuro?

HD 7950 mi sembra che siamo quasi al top giusto?

[peppiniello77]

r9 270x se non vuoi spendere molto
che cpu hai adesso?

[plainsong]

Ok grazie.
Meglio quindi un quad core avendo un occhio al futuro?

HD 7950 mi sembra che siamo quasi al top giusto?

Decisamente meglio un quad. La 7950 non è propriamente al top ma resta una gran bella scheda. Quoto comunque peppiniello77 per la 270x che offre un ottimo rapporto prezzo/prestazioni ed è probabilmente la scelta più bilanciata per un Athlon II 750/760k.

[DePaS]

Se puoi spendere 200 euro di scheda video, allora perché non tieni la tua 550 e prendi un processore vero quad core? Ad esempio un i5 + mobo ed in seguito cambi la scheda video.

[plainsong]

Perchè per utilizzo gaming con un budget limitato ha più senso investire sulla gpu.

[Diz-Buster]

@Peppinello Ora ho un sonno di core2duo E4600...:(

@Depas Ma perchè X4 740 NON E' UN VERO QUADCORE? Explain please :)

Infatti per il momento non ho 200 euro da spendere per la scheda video, volevo un buon gap prestazionale con il minimo della spesa. Spero che con 150 euro prendo MB FM2 e proc.

[Diz-Buster]

Ovvio che mi interessa sapere quale scheda video potrei comprare prossimamente

[plainsong]

L'architettura Piledriver è caratterizzata da moduli ciascuno costituito da due core integer e una unità floating point condivisa. Un Athlon II socket Fm2+ ha pertanto due moduli, quattro core integer e due fpu. Quello che contano sono comunque le prestazioni effettive e come viene fra l'altro qui (http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-cpu-review-overclock,3106-2.html) evidenziato nella relativa fascia di prezzo gli Athlon II rappresentano un'ottima offerta.

[Diz-Buster]

L'architettura Piledriver è caratterizzata da moduli ciascuno costituito da due core integer e una unità floating point condivisa. Un Athlon II socket Fm2+ ha pertanto due moduli, quattro core integer e due fpu. Quello che contano sono comunque le prestazioni effettive e come viene fra l'altro qui (http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-cpu-review-overclock,3106-2.html) evidenziato nella relativa fascia di prezzo gli Athlon II rappresentano un'ottima offerta.

Allora se non ho capito male abbiamo in questo caso una architettura quad core semplificata rispetto ad Intel i5. Ma questo vale per tutti i processori x4 AMD?

Comunque grandissimo articolo, ti ringrazio.
Sempre più orientato verso l' X4 750k...mi piace il discorso rapporto prestazione per dollaro....:gluglu: :gluglu: :gluglu:

[NODREAMS]

Pure io ho in mente di farmi il tuo stesso PC, per quando mi trasferirò... un buon 750K e una 270X sono una combinazione perfetta, a basso budget e con una buona resa :) Però spero che escano i nuovi processori...cioè Kaveri con GPU disattivata...praticamente un 850K...che dovrebbe essere un 10-15% più performante lato CPU...ma io dovrei farlo a Aprile/Maggio, quindi ho tempo.

[Diz-Buster]

Scusa NODREAMS, ma vedendo il tuo sistema :eek: in firma non credo che avresti un grande salto prestazionale...

[NODREAMS]

Scusa NODREAMS, ma vedendo il tuo sistema :eek: in firma non credo che avresti un grande salto prestazionale...

Sì, questo pc rimarrà a casa...in un altro luogo, e necessito di un piccolo pc da gaming... :p anche se l'idea di smantellare questo (ho il case troppo grande) e montarci una nuova GPU mi alletta...

[DePaS]

L'architettura Piledriver è caratterizzata da moduli ciascuno costituito da due core integer e una unità floating point condivisa. Un Athlon II socket Fm2+ ha pertanto due moduli, quattro core integer e due fpu. Quello che contano sono comunque le prestazioni effettive e come viene fra l'altro qui (http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-cpu-review-overclock,3106-2.html) evidenziato nella relativa fascia di prezzo gli Athlon II rappresentano un'ottima offerta.

quello che avevo sottinteso xD pero' Diz non credere che un athlon 750k va come un i5 sia chiaro xD, comunque per socket fm2/fm2+ tutti i quadcore sono basati in questo modo cosi come gli fx 4xxx, i vecchi phenom x4 ed i vecchi athlon x4 della serie 6xx invece sono veri quad core. Visto che il tuo budget è di 150 euro circa allora anche io ti consiglio l'athlon 750k magari cerca una scheda madre compatibile con fm2+ per un possibile upgrade in futuro, inoltre secondo me con la scheda video che hai il tutto sembra abbastanza equilibrato.

[Diz-Buster]

quello che avevo sottinteso xD pero' Diz non credere che un athlon 750k va come un i5 .....

certo, l'avevo immaginato che costando la metà qualcosa perdessi..
Considera anche che gioco a 1440x900..

Ok cerco MB FM2+.. che è compatibile FM2 suppongo...

[peppiniello77]

la 7950 non la prenderei....
la 7970 e 280x sarebbe limitata dall athlon..
e purtroppo su socket fm non si ha molta scelta...queste sono le perfomance cpu..piu' o meno..
un ipotetico 850k quando uscira' non e' che farebbe il gran salto...

[Diz-Buster]

Ma perchè nessuno suggerisce Nvidia? E' vero che costano un botto..
Per AMD è meglio ATIAMD?

[DePaS]

Beh a parer mio la differenza di prezzo che c'è tra amd e nvidia non giustifica le differenze di prestazioni. Non mi interessa fare 2-3 frame in piu e spendere 40 euro in piu.

[plainsong]

Quoto DePaS, in particolare la r9 270x va mediamente come una gtx 760 costando generalmente meno (ai livelli di una 660 che però viene superata).