Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/web/edward-snowden-nominato-per-il-premio-nobel-per-la-pace_50759.html

Le rivelazioni sul programma di sorveglianza globale degli Stati Uniti, e nello specifico della NSA, potrebbero valere ad Edward Snowden il Premio Nobel per la pace

Click sul link per visualizzare la notizia.

Ormai il Nobel per la pace è come il pallone d'oro: non vale più una cippa.

a parte il fatto che vincere un nobel per me non è una cosa positiva ma sarebbe un pessimo riconoscimento personale visto cosa ha fatto e chi era Nobel stesso, direi che dare il premio a un traditore dello stato che ha messo a serio rischio la sicurezza nazionale del paese che ha giurato di difendere è al quanto discutibile.

Poi capisco che le sue rivelazioni possano dare anche una parte di benefici in quanto mettono a luce pratiche molto poco corrette e democratiche (che praticano TUTTI gli stati al mondo) ma da qui da dare un premio del genere mi sembra un passo eccessivo.

"a un traditore dello stato che ha messo a serio rischio la sicurezza nazionale del paese che ha giurato di difendere"

LOL! Meglio che da un film di Rambo... Hai visto troppe serie TV tipo NCIS?
Non importa cosa facciano l'NSA e la GCHQ e i rischi a livello mondiale per tutte le altre nazioni e i cittadini stessi americani, ma ti fermi alla forma eh?

Direi più che altro troppi film patriottici americani confezionati ad arte.
Dai su...ormai alla storia che gli Usa hanno la missione di portare la pace nel mondo non ci crede più nessuno. A loro interessa mantenere il controllo delle risorse, a partire da quelle petrolifere e hanno una fobìa tale del perdere il ruolo di "prima potenza mondiale" da dover controllare e spiare tutto e tutti.

Direi più che altro troppi film patriottici americani confezionati ad arte.
oh no ! vuoi dire che tutti quei film dove i russi erano nemici spietati, e poi dopo il muro di Berlino siamo passati ai film contro i "terroristi", magari ambientati nel deserto, sono tutte balle ? :D
http://www.theguardian.com/film/2008/nov/14/thriller-ridley-scott

e non vado oltre perchè stiamo per sfiorare un tasto della storia che è proibito toccare :D

quest'uomo ha rischiato di far scoppiare la Terza Guerra Mondiale e ha riportato il mondo alla Guerra Fredda e inasprito i rapporti diplomatici di mezzo mondo. Premio Nobel per la Pace, sto cardillo! :muro:

tanto ormai e' diventato una buffonata questo premio, tra obama e l'ue...

quest'uomo ha rischiato di far scoppiare la Terza Guerra Mondiale e ha riportato il mondo alla Guerra Fredda e inasprito i rapporti diplomatici di mezzo mondo. Premio Nobel per la Pace, sto cardillo! :muro:

Quest'uomo e' dovuto scappare dalla sua patria, lontano dalla sua famiglia, per difendere i principi che la sua patria ha scritto nella costituzione e come ringraziamento si e' beccato il titolo di traditore.

Per me se lo merita molto piu' lui che Obama.

Dopo che l'ha vinto la ue, che sta perpetrando un genocidio in grecia e in portogallo, può vincerlo anche Freddy Krueger.

Per me se lo merita molto piu' lui che Obama.

per me non se lo merita nessuno dei due

per me non se lo merita nessuno dei due

Straquoto: ormai i nobel li danno ad minchiam :doh:

per me non se lo merita nessuno dei due

Su Obama sono d'accordo con te, ma perche' no Snowden?

Su Obama sono d'accordo con te, ma perche' no Snowden?

indipendentemente da l'esser d'accordo o meno con quello che ha fatto e sta facendo snowden, che centra con la "pace"?... lo chiedo senza spirito polemico

indipendentemente da l'esser d'accordo o meno con quello che ha fatto e sta facendo snowden, che centra con la "pace"?... lo chiedo senza spirito polemico

In effetti non si può certo dire che abbia contribuito a rendere più distese le relazioni internazionali... anzi, ha trasformato gli ambasciatori di mezzo mondo in un branco di pazzi isterici.

dopo che l'hanno dato ad Obama non conta più niente il Nobel

PS : le candidature non sono mai pubbliche , una persona può far richiesta di inserire una persona nelle candidature ed è questo il caso non è detto che il comitato lo inserisca come probabile candidato

indipendentemente da l'esser d'accordo o meno con quello che ha fatto e sta facendo snowden, che centra con la "pace"?... lo chiedo senza spirito polemico

Per me il concetto di pace deve essere visto in modo un po "elastico", estendendolo anche a democrazia e giustizia. Se pensi in modo "rigoroso", per assurdo, un dittatore potrebbe vincerlo, in quanto garantisce la pace nella sua zona di influenza, mantenendo lo status quo.
Se pensi anche Mandela ha iniziato un movimento di protesta, ed ha vinto il nobel per la pace.

Ormai il Nobel per la pace ha perso molta credibilità, sopratutto con l'assegnazione ad Obama. Snowden si potrebbe definire in molti modi (traditore per la Cia, Fbi e altro, patriota se si prende in esame la carta costituzionale americana, spione etc) ma non penso che abbia portato più pace nel modo. Ha scoperchiato un nido di serpenti e mostrato il marcio al mondo, potenzialmente tale azione potrebbe portare a una pulizia di tale marcio e quindi portare pace nel mondo (che è impossibile imho, in tutta la storia umana raramente ci sono stati giorni senza guerre, nessuno senza violenza).

Ormai il Nobel per la pace ha perso molta credibilità, sopratutto con l'assegnazione ad Obama. Snowden si potrebbe definire in molti modi (traditore per la Cia, Fbi e altro, patriota se si prende in esame la carta costituzionale americana, spione etc) ma non penso che abbia portato più pace nel modo. Ha scoperchiato un nido di serpenti e mostrato il marcio al mondo, potenzialmente tale azione potrebbe portare a una pulizia di tale marcio e quindi portare pace nel mondo (che è impossibile imho, in tutta la storia umana raramente ci sono stati giorni senza guerre, nessuno senza violenza).

Dato più o meno per scontato che nel mondo dell'intelligence il controllo delle informazioni, interne ed esterne è tutto (e tutti gli stati, limitatamente alle loro possibilità tecnologiche ed economiche hanno interesse ad applicarlo), Snowden ha semplicemente consentito ad alcuni di ergersi a "verginelle" dipingendo il proprio come mostro cattivo, quando è semplicemente il rappresentante più forte di una ben nutrita categoria

a parte il fatto che vincere un nobel per me non è una cosa positiva ma sarebbe un pessimo riconoscimento personale visto cosa ha fatto e chi era Nobel stesso, direi che dare il premio a un traditore dello stato che ha messo a serio rischio la sicurezza nazionale del paese che ha giurato di difendere è al quanto discutibile.

Poi capisco che le sue rivelazioni possano dare anche una parte di benefici in quanto mettono a luce pratiche molto poco corrette e democratiche (che praticano TUTTI gli stati al mondo) ma da qui da dare un premio del genere mi sembra un passo eccessivo.Io penso che proprio per questo non solo meriti tale premio più di chiunque altro su questo pianeta, ma anche qualche statua in giro per il mondo a riconoscimento (che per ovvi motivi di rapporti diplomatici nessun stato gli vuole e gli può dare) del suo status di eroe/martire a esempio futuro.

E' come se un militare di un tuo stato a piacere facesse parte di un'operazione statale atta a rapire le persone in giro per il mondo e a usarle come cavie per i suoi esperimenti, mentre lo stesso stato attua una politica in cui non solo nega un qualsiasi coinvolgimento in tali pratiche illegali, ma si erge anche a paladino della libertà personale se non addirittura combattendo coloro (esterni) che le praticano.

Tale militare decide quindi di sacrificare se stesso e il suo status di cittadino per una morale più elevata del semplice rispetto verso la nazione, ovvero il rispetto verso la vita umana e verso quella grande comunità chiamata "uomo", cittadini non dello stato, ma del mondo, in cui convergono tutte le persone irrispettosamente da credi o appartenenze politiche.

Rivelare queste pratiche permette non solo che le persone ignare di ciò possano difendere la propria libertà personale (scegliendo quindi di usare o meno servizi lesivi della propria privacy), ma anche che siano libere di decidere democraticamente se quello che viene effettuato da coloro che dovrebbe rappresentarli nei più alti ranghi della politica rientra nei loro canoni morali.

direi che dare il premio a un traditore dello stato che ha messo a serio rischio la sicurezza nazionale del paese che ha giurato di difendere è al quanto discutibile.

Al contrario di altri, sono perfettamente d'accordo con te. :O

"a un traditore dello stato che ha messo a serio rischio la sicurezza nazionale del paese che ha giurato di difendere"
LOL! Meglio che da un film di Rambo... Hai visto troppe serie TV tipo NCIS?
Non importa cosa facciano l'NSA e la GCHQ e i rischi a livello mondiale per tutte le altre nazioni e i cittadini stessi americani, ma ti fermi alla forma eh?
L'unica notizia interessante che ci è pervenuta e che è un infamone. :read:

Dopo il Nobel a Snowden candiderei all'oscar per la miglior recitazione tutti i presidenti\cancellieri dei Paesi che più si son indignati difronte alle notizie trapelate. "Chi gli americani? Ma che cattivoni che sono stati, non si fa.. ma adesso mi sentono!!" mi stavano quasi per convincere. :eek:
Io a questo punto ne darei un altro anche a Barack visto che ci ha rivelato "tutti spiano, sopratutto quelli che in questi mesi si son mostrati più indignati degli altri", a questo punto spezzerei una lancia a favore dell'Italia che ha avuto una reazione alla Razzi "mah guarda, io non credo anche perché..". :asd:


CIAWA

dare 100mila euro ad un ladro.

che non sicuramente ha venduto dati ed informazioni ai cinesi e russi
quindi anche spia
spia e ladro

dare 100mila euro ad un ladro.

che non sicuramente ha venduto dati ed informazioni ai cinesi e russi
quindi anche spia
spia e ladro

alcuni dicono di averlo visto mangiare bambini...

Mi fate rabbrividire, seriamente pensate che mostrare al mondo le attività incostituzionali e contrarie a ogni norma di diritto internazionale esistente non valga la pena? E' un comportamento da struzzi.

Come Nelson Mandela, che ha svolgendo attività giudicate illegali nel suo paese ha reso un servizio alla sua patria, Snowden ha reso un servizio agli americani stessi e al resto del mondo. Se per un bisogno di sicurezza creato ad arte si è disposti a rinunciare ai diritti fondamentali dell'uomo il modo migliore di dimostrare il contrario è dare il premio Nobel a Snowden. Sarebbe interessante vedere cosa farebbero gli americani, se proseguissero con la linea dura e condannassero all'ergastolo un premio nobel per la pace.
Del resto solo nella democrazia americana si possono avere questi estremi, un premio nobel per la pace presidente e un premio nobel per la pace in ergastolo.

Nel posto e nel momento giusto è molto più importante l'atto di una singola persona che si prende la Responsabilità delle proprie azioni, di intere campagne di protesta civili. Nel bene o nel male Snowden ha posto un problema svicerando una corrente di pensiero dell'establishment contraria a quello che è lo spirito fondante degli stati uniti, che ora può essere giudicato alla luce del sole dai cittadini. Questa è democrazia. Se non prendera il premio nobel è solo perché sarebbe troppo critico da parte dell'Occidente verso il suo primo alleato, annegando nella politica la giustizia.

Come Nelson Mandela...
Piano con i paragoni però. ;)

Dato che vedo gente sparale grosse, tanto vale citare il caso più eclatante e fresco nella memoria della gente. Se fosse negli stati uniti sarebbe in carcere in isolamento sicuramente, come l'altro povero cristo di Bradley Manning.
Personalmente considero l'Apartheid e la violazione sistematica dei diritti umani in stile Orwelliano fatta dalla NSA sullo stesso piano.
Avere potere di vita e di morte sui cittadini stranieri (sia in senso sia figurato che non) al punto di poter influenzare il comportamento di qualunque individuo abbia usato la rete e quindi sia stato schedato in ogni suo comportamento, rispetto a una persecuzione raziale in una limitata regione del mondo non mi sembra così diverso.

Se rinunciamo a questi diritti tanto vale dichiararci Cinesi. :O

Imho ha fatto benissimo a fare quello che ha fatto ma non capisco cosa centri il Nobel per la pace. Già quello ad Obama (ricordo che è stato dato nella speranza che non belligerasse troppo...) era assurdo, questo supera ogni immaginazione.
E' possibile che, ai giorni nostri, venga considerata così poco questa onorificenza?

Imho ha fatto benissimo a fare quello che ha fatto ma non capisco cosa centri il Nobel per la pace. Già quello ad Obama (ricordo che è stato dato nella speranza che non belligerasse troppo...) era assurdo, questo supera ogni immaginazione.
E' possibile che, ai giorni nostri, venga considerata così poco questa onorificenza?

perche' vogliamo parlare di quello all'ue?