Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefonia/samsung-al-lavoro-su-schermi-4k-per-smartphone-display-2k-da-560ppi-gia-pronto_50738.html

Al seminario Semiconductor and Display Technology Roadmap della stessa Samsung, la società ha discusso sulle tecnologie già pronte e future per dispositivi mobile

Click sul link per visualizzare la notizia.

inutile.

bene! Così il display 2k per l'oculus costerà meno :D

Ma non ha il minimo senso arrivare a queste densità di pixel :doh: .

Certo, per il marketing ha molto senso, ma nella realtà... no.

Una volta che i pixel sono invisibili (300-350 dpi) a che cavolo serve rimpicciolirli ulteriormente?!? Per guardare lo schermo con una lente d'ingrandimento?

sono sempre PRO sviluppo tecnologico ma questa volta mi sembra inutile! arrivati a 300-400ppi si è "arrivati"..non ha senso proseguire! :eek:
piuttosto vedo molto meglio un tablet 10-12 pollici 4k..e pensassero a far scendere di prezzo le tv 4k OLED :muro: quello si che sarebbe un bel passo avanti!

Schermo 4K (ma già full HD): perfetta inutilia.

Uso di mendesima tecnologia per visori tipo Oculus: Molto molto fico.

Schermo 4K (ma già full HD): perfetta inutilia.

Uso di mendesima tecnologia per visori tipo Oculus: Molto molto fico.

Vero, con oculus rift, vista la ridottissima distanza di visione, schermi così densi farebbero molto comodo.

Ma non ha il minimo senso arrivare a queste densità di pixel :doh: .

Certo, per il marketing ha molto senso, ma nella realtà... no.

Una volta che i pixel sono invisibili (300-350 dpi) a che cavolo serve rimpicciolirli ulteriormente?!? Per guardare lo schermo con una lente d'ingrandimento?

Adesso arrivano quelli che dicono che invece ha senso così i terminali di fascia media avranno il 1080 e quelli di fascia bassa il 720.
Io invece dico che già fra 720 e 1080 su 4.7" (io ho il Nexus 4 e un amico il 5) la differenza è nulla nell'utilizzo pratico. Quindi tutte chiacchiere da bar. :rolleyes:

Tra un po' faranno l'oculus rift per smartphone così quando ti arrivano i messaggi avrai l'illusione di essere sommerso da mari di buste di carta.

concordo con chi sostiene l'inutilità della cosa. Avevo uno smartphone da 5" con risoluzione 800x480. I pixel si vedevano solo avvicinando lo sguardo al limite della naturale messa a fuoco degli occhi e dunque 10 cm circa. Ora ne ho uno di dimensioni simili ma con risoluzione HD 1280x720. I pixel non li vedrei neppure se potessi mettere a fuoco incollando il naso al display. Tutte le risoluzioni superiori sono perfettamente inutili su smartphone, numeri per vendere ed illudere i gonzi, puro marketing. Discorso diverso se invece si intende applicare il full HD ai tablets da 8-10 pollici. 2k e 4k sono (mi si conceda il termine) "follemente inutili".
Il 2k non c'è nella maggioranza dei monitor per PC e bisogna andarlo a ricercare sui modelli apple e su quelli che costano dai 400 euro in su. Altro che smartphone! Il 4k ad oggi lo si trova solo nei televisori più costosi, quelli da 4000 euro in su per intenderci. Folle realizzarlo per i devices portatili con la sola eccezione del precedentemente citato oculus rift.

la gente dovrebbe finirla di comprare samsung che non fa altro che "spingere" gli altri costruttori a fare ste gare del c@zzo su specifiche inutili :asd:

Ma li mettessero su televisori (a prezzi umani) i display 4K.

poi ci venderanno anche dei microscopi per farci assaporare con gusto questa tecnologia!!

Qui si rasenta veramente il ridicolo :doh: per quando sono previsti gli 8K ? :Prrr:

Qualcuno dovrà inventare un schermo superingranditore tipo lente di fresnel .

Va beh se questo servirà ad avere prodotti entrylevel da 720p , comunque ciò non toglie che sia uno spreco di risorse assurdo le quali potevano benissimo essere destinate ad esempio ai tv .

Samsung fa quello che il mercato chiede.
Il mercato chiede quello che viene promosso dalle aziende.
Nel caso specifico c'è un'azienda che a livello di marketing ha dell'incredibile (ogni scoreggia che fa diventa un tuono) che ha spinto sul concetto di alti DPI sui display dei cellulari (anche se fino al momento prima aveva un display con la metà dei dpi e se io avevo già due cellulari da 300 dpi prima che uscisse il display "retina").
Ora il mercato è condizionato, e i produttori danno al mercato quel che chiede. La colpa di chi è? Di chi produce i display? Effetto e causa, questi sconosciuti.

imho fino al hd ready e se abbiamo occhi di falco, fino al full hd ci può stare (e quindi anche il retina ci può stare)... ma 2k e 4k è da matti

concordo con chi sostiene l'inutilità della cosa. Avevo uno smartphone da 5" con risoluzione 800x480. I pixel si vedevano solo avvicinando lo sguardo al limite della naturale messa a fuoco degli occhi e dunque 10 cm circa. Ora ne ho uno di dimensioni simili ma con risoluzione HD 1280x720. I pixel non li vedrei neppure se potessi mettere a fuoco incollando il naso al display. Tutte le risoluzioni superiori sono perfettamente inutili su smartphone, numeri per vendere ed illudere i gonzi, puro marketing.

Guarda sono daccordo con te in generale, ma per favore non esagerare.
A parte che mi devi dire qual e' lo smartphone da 5" con solo 800x480 di risoluzione, poi i pixel si vedono eccome... Io li vedevo su un Galaxy S, con schermo da 4" e li vedo sul Galaxy SIII che monta un pannello da 4.8" a 1280x720 di risoluzione. Non li ho mai visti, invece, sull'Iphone dal 4 in poi.
Tutto dipende dalla tecnologia utilizzata per il pannello.
Ovviamente, pero', oltre un certo limite e' completamente inutile andare.
Sul Galaxy S4 i pixel non si vedono.
Punto.

Samsung sta' solo "seguendo" gli altri produttori in termini di risoluzione.
Sugli smartphone sono stati primi con il 1280x800 (vedi Note I), ma dietro HTC per i 1920x1080 e dietro Vivo per il 2560x1440.
Ci sono buone probabilità che prima del'S5, escano Oppo e Sony con quel display.

I display 4k per tablet e smartphone verranno presentati quest'anno da tutti i concorrenti.

L'ultima volta che ho controllato in un megastore i notebook avevano ancora display TN da 72 ppi, bei tempi quelli... ah no, un attimo... era domenica scorsa.

Il Lenovo Yoga 2 Pro 13.3" IPS - 3200x1800 - 276ppi lo si dovrebbe trovare in giro nei megastore molto presto (Euro**** già disponibile un modello).
Prezzo 1000-1300 euro a seconda della dotazione.

Guarda sono daccordo con te in generale, ma per favore non esagerare.
A parte che mi devi dire qual e' lo smartphone da 5" con solo 800x480 di risoluzione, poi i pixel si vedono eccome... Io li vedevo su un Galaxy S, con schermo da 4" e li vedo sul Galaxy SIII che monta un pannello da 4.8" a 1280x720 di risoluzione. Non li ho mai visti, invece, sull'Iphone dal 4 in poi.
Tutto dipende dalla tecnologia utilizzata per il pannello.
Ovviamente, pero', oltre un certo limite e' completamente inutile andare.
Sul Galaxy S4 i pixel non si vedono.
Punto.

Sul serio ma è così sconvolgente vedere i pixel sul telefono? Cioè ho un Galaxy S3 e sinceramente dei pixel me ne frego, mi basta poterci fare quello che si fa con un telefono. Ho l'S3 perché c'era quello nell'offerta che ho fatto, altrimenti mi accontentavo anche di meno.

Mai visti (e mai cercati) i pixel, sinceramente mi pare la ricerca dell'assurdo.

Trovo più fastidiosi i riflessi o la scarsa leggibilità con luce ambientale elevata, dei "pixel visibili" o "scalettature" sullo schermo, poco ma sicuro.

Ma non mi lagno se i produttori spingono su risoluzione e ppi, se ciò significa poter avere un Moto G - 4.5" HD - 326 ppi a 175 euro :)

Ma non mi lagno se i produttori spingono su risoluzione e ppi, se ciò significa poter avere un Moto G - 4.5" HD - 326 ppi a 175 euro :)

e se dicessi che senza sta gara sarebbe uscito un moto g a 150 euro con 250 ppi (numero a caso)?

e se dicessi che senza sta gara sarebbe uscito un moto g a 150 euro con 250 ppi (numero a caso)?

Puoi dire quello che vuoi :D

Anche consigliare a Motorola di montare un 4" - 800x480 come fa' Samsung col suo Ace 3 LTE, praticamente lo stesso hw, venduto a 200 euro.

Puoi dire quello che vuoi :D
...

appunto, dato che non si sa cosa sarebbe successo non ha molto senso chiamare in causa il moto g xD. Le due cose non sono molto correlate :D

Concordo con chi sostiene l'inutilità di quelle risoluzioni su uno smartphone, ma mi pongo una domanda tecnica;
Quella risoluzione ha bisogno di una notevole potenza di calcolo della GPU che si traduce in un maggior consumo quando si utilizza il browser per esempio, ammazzando letteralmente la batteria in pochi minuti.. o mi sbaglio?

Concordo con chi sostiene l'inutilità di quelle risoluzioni su uno smartphone, ma mi pongo una domanda tecnica;
Quella risoluzione ha bisogno di una notevole potenza di calcolo della GPU che si traduce in un maggior consumo quando si utilizza il browser per esempio, ammazzando letteralmente la batteria in pochi minuti.. o mi sbaglio?

Esatto. E consuma di più anche se guardi una schermata fissa, visto che comunque il display va rinfescrato ogni tot millisecondi.

Qualcuno sa la frequenza (una previsione?) di refresh di sti schermi?
E di quelli gia' in commercio adesso?
E' importante superare i 60Hz per l'Oculus Rift...
Incredibile... tecnologia con R&D da miliardi di dollari completamente inutile per l'ambito in cui viene utilizzata, sara' perfetta per la realta' virtuale.
Ma quanto ci va di lusso?
:)

Concordo con chi sostiene l'inutilità di quelle risoluzioni su uno smartphone, ma mi pongo una domanda tecnica;
Quella risoluzione ha bisogno di una notevole potenza di calcolo della GPU che si traduce in un maggior consumo quando si utilizza il browser per esempio, ammazzando letteralmente la batteria in pochi minuti.. o mi sbaglio?

Hw molto simile, batteria e display diversi.
Tutti compresi in 50 euro.

Z Ultra 6.4" fullHD - 3050 mAh:
http://cdn.gsmarena.com/vv/reviewsimg/sony-xperia-z-ultra/review/xperia-z-ultra-battery.jpg

Z1 5" fullHD - 3000 mAh
http://cdn.gsmarena.com/vv/reviewsimg/sony-xperia-z1/review/gsmarena_002.jpg

Z1 Compact - 4.3" HD - 2300 mAh
http://cdn.gsmarena.com/vv/reviewsimg/sony-xperia-z1-compact/xperia-z1compact-battery.jpg

incredibile quanto bisogna sbattersi per trovare un pannello FHD decente per un portatile, e poi ti sbattono un 4k da urlo in 5 pollici :mc:

Adesso arrivano quelli che dicono che invece ha senso così i terminali di fascia media avranno il 1080 e quelli di fascia bassa il 720.
Io invece dico che già fra 720 e 1080 su 4.7" (io ho il Nexus 4 e un amico il 5) la differenza è nulla nell'utilizzo pratico. Quindi tutte chiacchiere da bar. :rolleyes:

This

Ho un gnexus (4,65 HD) e per vedere una traccia di scalettatura mi devo proprio impegnare e/o devo cercarla apposta.
Sul nexus 5 di un'amica neanche impegnandomi riesco a vederle.

Andare oltre queste densità è perfettamente inutile su mobile, così come, imho, ha ben poco senso arrivare a 4k con le TV o con gli schermi dei portatili.

Mai visti (e mai cercati) i pixel, sinceramente mi pare la ricerca dell'assurdo.
Schermo 4K (ma già full HD): perfetta inutiliae altri

verissimo che oltre un certo numero di ppi l' occhio non può distinguere, ma dubito sia quella l' ottica con cui vengono sviluppati..
assai più probabile che assestarsi su risoluzioni FHD e QHD anche su dispositivi mobile, sia auspicato dall' industria dei contenuti (film da scaricare o visionare in streaming) che può valersi di un nuovo canale di vendita e fruizione ...

il mese scorso c'era una prova su pc pr******* delle tv 4k (tivu', non phablet)
tirando le somme dicevano "si, bellissime, ma se non c'e' niente a cui collegarli per vederli in 4k (console, blueray ecc, l'unica cosa possibile in 4k vero e' guardare le foto), cosa te ne fai?".
e adesso i phablet 4k.
piuttosto non sarebbe meglio aumentare l'autonomia?