Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/due-nuove-cpu-amd-opteron-basate-su-core-piledriver_50631.html

Dotate di 16 e 12 core al proprio interno, le CPU Opteron 6370P e Opteron 6338P sono le prime di AMD a utilizzare architettura Warsaw con la quale debuttano i core Piledriver anche in sistemi server

Click sul link per visualizzare la notizia.

Dotate di 16 e 12 core al proprio interno, le CPU Opteron 6370P e Opteron 6338P sono le prime di AMD a utilizzare architettura Warsaw con la quale debuttano i core Piledriver anche in sistemi server

Mentre l'articolo mi sembra sensato, questo riassuntino direi di no.
L'architettura è Piledriver, gia' c'era nei sistemi server.

Warsaw è il codename di queste nuove CPU,
probabilmente un nuovo step di Piledriver.

Sono contento di sentire che AMD si muove ancora nel mercato server/workstation e non si dedica solo alle APU.

Sono contento di sentire che AMD si muove ancora nel mercato server/workstation e non si dedica solo alle APU.Decisamente più infelice il fatto che con l'avvento dell'UEFI abbia voluto tagliare il supporto alle memorie ECC sulle motherboard consumer (a la Intel). :fagiano:

Sono contento di sentire che AMD si muove ancora nel mercato server/workstation e non si dedica solo alle APU.

c'è poco da essere felici, visto che sta uscendo solo con la fascia low budget e non è piu concorrenziale nemmeno nella fascia media.

Decisamente più infelice il fatto che con l'avvento dell'UEFI abbia voluto tagliare il supporto alle memorie ECC sulle motherboard consumer (a la Intel). :fagiano:

dipende dal produttore; le AsRock socket 2011 supportano le ECC.

non potrebbero farli anche per AM3+?

una versione server di FM2+ non se ne parla vedo... peccato

c'è poco da essere felici, visto che sta uscendo solo con la fascia low budget e non è piu concorrenziale nemmeno nella fascia media.



dipende dal produttore; le AsRock socket 2011 supportano le ECC.

Le recensioni delle nuove APU non mi sembrano male: chiaro che a pura potenza CPU vince intel, ma se consideri anche la parte GPU, AMD ha la sua rivincita. Se poi iniziera' finalmente a prendere piede OpenCL.... (frase volutamente interrotta).

Le recensioni delle nuove APU non mi sembrano male: chiaro che a pura potenza CPU vince intel, ma se consideri anche la parte GPU, AMD ha la sua rivincita. Se poi iniziera' finalmente a prendere piede OpenCL.... (frase volutamente interrotta).

parlavo di professionale/server.

Le recensioni delle nuove APU non mi sembrano male: chiaro che a pura potenza CPU vince intel, ma se consideri anche la parte GPU, AMD ha la sua rivincita. Se poi iniziera' finalmente a prendere piede OpenCL.... (frase volutamente interrotta).

A me invece sembrano molto male: non hanno potenza sufficiente per gestire una dedicata decente, ossia non sono soluzioni espandibili.

Sono convinto che la recensione di HWUpgrade lo confermera'.

A me invece sembrano molto male: non hanno potenza sufficiente per gestire una dedicata decente, ossia non sono soluzioni espandibili.

Sono convinto che la recensione di HWUpgrade lo confermera'.

Con delle dedicate di fascia media funzionano bene. Riguardo ad abbinare un GPU di fascia decente (immagino una radeon 290x sticazzi :sofico: ) ovviamente fanno da collo di bottiglia, ma non e' quello il target delle APU.

parlavo di professionale/server.

Queste nuove soluzioni a 12 e 16 in che fascia le collochi? non seguo molto il mercato server.

Con delle dedicate di fascia media funzionano bene. Riguardo ad abbinare un GPU di fascia decente (immagino una radeon 290x sticazzi :sofico: ) ovviamente fanno da collo di bottiglia, ma non e' quello il target delle APU.

Non so cosa tu intenda per fascia media, secondo me non reggono una 770 o una R280. Se il target delle APU è usare solo l'apu, è parecchio limitante.

Non so cosa tu intenda per fascia media, secondo me non reggono una 770 o una R280. Se il target delle APU è usare solo l'apu, è parecchio limitante.

Avevo letto dei test con il dual graphics tra una nuova APU con una R 240 (?) e le prestazioni salivano (piu' o meno) a seconda dei giochi.

Queste nuove soluzioni a 12 e 16 in che fascia le collochi? non seguo molto il mercato server.

queste sono tutte fascia bassa; fai conto che gli Xeon 26xx Top costano 2600$ e vanno come 2 CPU Top AMD ( intese come TOP della fascia medio/alta, perchè sopra queste CPU, Intel ha la fascia alta/altissima 46xx Quad-socket e gli Xeon E7 Quad ed Epta-socket che arrivano a 3000-4000 dollari )

semplificando è andata cosi.

Opteron 6100 Vs Xeon 5600 ( architettura Phenom II X6 vs architettura i7 920 ):
AMD battaglia pienamente nella fascia media e strizza l'occhio alla fascia alta, ( massima diffusione degli Opteron nel mercato server );

Escono gli Opteron 6200 ( Bulldozer ):
Bagno di sangue, i nuovi Top gamma sono sotto i vecchi e vengono prezzati piu in basso...; i 16 core AMD battagliano con la serie "vecchia" 6+6 di Intel

Escono gli Xeon E5 V1 ( Sandy Bridge ):
AMD perde totalmente la fascia alta e inizia ad avere problemi anche nella fascia media; gli Xeon V1 sono molto piu prestanti ed efficienti della serie 6200, gli rimane solo carta del prezzo iniziale ( che nel mercato server non è cosi importante come nella fascia consumer visti i costi di gestione e delle licenze dei vari software ); nella lista delle CPU, le 5-6 CPU da 8 core Intel non hanno una CPU AMD concorrente

Escono gli Opteron 6300 ( Piledriver ):
AMD riesce a fare poco, migliora un po l'efficienza ma la situazione generale rimane praticamente invariata.

Escono gli Xeon E5 V2 ( Ivy Bridge ):
I 12-10-8 core di Intel sono praticamente imprendibili, i 22nm fanno perdere ad AMD pure la fascia media; gli Xeon attuali sono quasi 2 generazioni avanti;

ora sarebbero dovuti arrivare gli Opteron 6400 Steamroller, ma per i soliti problemi di AMD sono arrivate queste versioni Warsaw che sono ancora basati su architettura Piledriver.
Nel Q3 di quest'anno usciranno gli Haswell-E da 14 core e li iniziera ad esserci veramente un abisso; le nuove versioni degli Opteron dovrebbero uscire teoricamente nel 2015 quando Intel lancera i Broadwell-E...

dipende dal produttore; le AsRock socket 2011 supportano le ECC.E' vero, ma è anche vero che definire tale piattaforma consumer è una forzatura.
Con AM2 mi facevo server ECC con 150€ (cpu, ram, mb) con espandibilità migliore ai supermicro (fortemente limitati dovendo stare nella nicchia server).

queste sono tutte fascia bassa; fai conto che gli Xeon 26xx Top costano 2600$ e vanno come 2 CPU Top AMD ( intese come TOP della fascia medio/alta, perchè sopra queste CPU, Intel ha la fascia alta/altissima 46xx Quad-socket e gli Xeon E7 Quad ed Epta-socket che arrivano a 3000-4000 dollari )

semplificando è andata cosi.

Opteron 6100 Vs Xeon 5600 ( architettura Phenom II X6 vs architettura i7 920 ):
AMD battaglia pienamente nella fascia media e strizza l'occhio alla fascia alta, ( massima diffusione degli Opteron nel mercato server );

Escono gli Opteron 6200 ( Bulldozer ):
Bagno di sangue, i nuovi Top gamma sono sotto i vecchi e vengono prezzati piu in basso...; i 16 core AMD battagliano con la serie "vecchia" 6+6 di Intel

Escono gli Xeon E5 V1 ( Sandy Bridge ):
AMD perde totalmente la fascia alta e inizia ad avere problemi anche nella fascia media; gli Xeon V1 sono molto piu prestanti ed efficienti della serie 6200, gli rimane solo carta del prezzo iniziale ( che nel mercato server non è cosi importante come nella fascia consumer visti i costi di gestione e delle licenze dei vari software ); nella lista delle CPU, le 5-6 CPU da 8 core Intel non hanno una CPU AMD concorrente

Escono gli Opteron 6300 ( Piledriver ):
AMD riesce a fare poco, migliora un po l'efficienza ma la situazione generale rimane praticamente invariata.

Escono gli Xeon E5 V2 ( Ivy Bridge ):
I 12-10-8 core di Intel sono praticamente imprendibili, i 22nm fanno perdere ad AMD pure la fascia media; gli Xeon attuali sono quasi 2 generazioni avanti;

ora sarebbero dovuti arrivare gli Opteron 6400 Steamroller, ma per i soliti problemi di AMD sono arrivate queste versioni Warsaw che sono ancora basati su architettura Piledriver.
Nel Q3 di quest'anno usciranno gli Haswell-E da 14 core e li iniziera ad esserci veramente un abisso; le nuove versioni degli Opteron dovrebbero uscire teoricamente nel 2015 quando Intel lancera i Broadwell-E...


Non pensavo che AMD fosse messa cosi male nel mercato server :stordita:

E' vero, ma è anche vero che definire tale piattaforma consumer è una forzatura.
Con AM2 mi facevo server ECC con 150€ (cpu, ram, mb) con espandibilità migliore ai supermicro (fortemente limitati dovendo stare nella nicchia server).

ah in quel senso si, con AMD è sempre stato piu semplice ed economico fare delle piattaforme "ibride" di quel tipo.

queste sono tutte fascia bassa; fai conto che gli Xeon 26xx Top costano 2600$ e vanno come 2 CPU Top AMD ( intese come TOP della fascia medio/alta, perchè sopra queste CPU, Intel ha la fascia alta/altissima 46xx Quad-socket e gli Xeon E7 Quad ed Epta-socket che arrivano a 3000-4000 dollari )

x gli xeon over 8 core sono daccordo, ma per il resto la visione nn è poi cosi tragica, ho installato qualche sistema server sia xeon E 2xx0 (sandy bridge) che opteron 63xx, fra gli xeon 8core e gli opteron 16core nn cè quasi differenza quando il software e MT
trovato anche qualche conferma su anandtech (un sito da sempre pro intel) che mostra come il 6380 nn si stacca molto dall'E2660, prestazioni single socket sopratutto, e ripeto e tutto dire se viene da anandtech
l'opteron costa 250 $ di listino meno dello xeon, che su prezzi poco superiori ai 1000 $ è un buon risparmio, poi certo dipende sempre da cosa e come sis fruttano tali server/workstation, ma prezzo/prestazioni gli opteron fino ai 1000 $ circa di spesa sono processori molto validi in diversi ambiti di utilizzo