View Full Version : Overclock FX-8320 a 4Ghz con M5A97 R2.0?
Ciao ragazzi, ho scambiato la mia vecchia scheda madre con la Asus M5A97 R2.0.
Il problema però è che non sono molto pratico in overclocking e volevo provare a portare l'8320 alle frequenze dell'8350. Ho un TX3 EVO (non il migliore di certo... spero basti perchè altri non ci stanno nel case).
Mi dite i settaggi del BIOS per iniziare? Ne avevo provati alcuni ma il vcore mi sembrava poco stabile e a volte beccavo i blue screen o all'avvio si bloccava il puntatore del mouse... Ora ho le frequenze standard 3,50Ghz, RAM 1600Mhz e il resto in auto voltaggi compresi.... Ho tolto spread spectrum ma nulla di più.
Che mi consigliate?
Mmh non conosco la mainboard, ma a guardarla non mi pare si presti particolarmente all'oc... anzi leggendo qualcosa in rete non mi sento proprio di consigliartelo visto che anche il dissi non è il massimo...
Se proprio vuoi provare googla la tua cpu + mainboard che trovi diverse discussioni e puoi vedere se trovi stabilità ;)
raffaele1978
21-01-2014, 09:57
La mobo che hai è una buona mobo e non è vero che non si presta all'oc; anzi, nel forum c'è chi ci ha fatto ottimi oc!
Ad ogni modo, a 4,0GHz ci dovresti arrivare senza problemi e vcore default (a patto che gli altri componenti te lo consentano).
Come prima cosa disabilita tutti i risparmi energetici, poi inserisci manualmente le frequenze, almeno quella del vcore ed alza il moltiplicatore fino a raggiungere la frequenza di 4000MHz. Testa e vedi se regge.
Spero di non avere dimenticato nulla, ma, comunque, se vieni sul thread dedicato al nostro processore, trovi tutto, settaggi del bios compresi, e, sopratutto, gente in gamba e disponibile! ;)
La mobo che hai è una buona mobo e non è vero che non si presta all'oc; anzi, nel forum c'è chi ci ha fatto ottimi oc!
Ad ogni modo, a 4,0GHz ci dovresti arrivare senza problemi e vcore default (a patto che gli altri componenti te lo consentano).
Come prima cosa disabilita tutti i risparmi energetici, poi inserisci manualmente le frequenze, almeno quella del vcore ed alza il moltiplicatore fino a raggiungere la frequenza di 4000MHz. Testa e vedi se regge.
Spero di non avere dimenticato nulla, ma, comunque, se vieni sul thread dedicato al nostro processore, trovi tutto, settaggi del bios compresi, e, sopratutto, gente in gamba e disponibile! ;)
D'accordissimo sulla Mobo l'ho scelta proprio perchè ha ottimi feedback e mi han detto che regge i 4,2ghz! Allora, appena riesco vi scrivo le mie procedure poi mi dite se ho fatto giusto.
raffaele1978
21-01-2014, 22:26
D'accordissimo sulla Mobo l'ho scelta proprio perchè ha ottimi feedback e mi han detto che regge i 4,2ghz! Allora, appena riesco vi scrivo le mie procedure poi mi dite se ho fatto giusto.
Ok.
Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk
nevets89
23-01-2014, 11:30
mmm, solitamente si parla bene della m5a97 evo r2.0... che ha 6+2+2 fasi... la m5a97 liscia ha 4+2 fasi.. non il massimo per l'overclock...
mmm, solitamente si parla bene della m5a97 evo r2.0... che ha 6+2+2 fasi... la m5a97 liscia ha 4+2 fasi.. non il massimo per l'overclock...
Si ma sono 0,5ghz non mi sembra una cosa improponibile
nevets89
23-01-2014, 16:32
beh sì, ma avendo una mobo non proprio adatta all'overclock io farei l'opposto...vedrei di trovare la tensione minima a cui è stabile con frequenze stock... tanto più che da 3.5GHz a 4 non cambia molto...
beh sì, ma avendo una mobo non proprio adatta all'overclock io farei l'opposto...vedrei di trovare la tensione minima a cui è stabile con frequenze stock... tanto più che da 3.5GHz a 4 non cambia molto...
Comunque ho buone notizie, ho preso una ventola aggiuntiva per migliorare le temperature, e soprattutto ho un amico che scambierebbe la sua M5A97 EVO R2.0 con la mia più la differenza fra le due, sostanzialmente uno scambio perchè lui ha l'8350 e non vuole overclockare quindi gli basta la liscia, che dite vale la pena accettare e overclockare sulla evo?
nevets89
23-01-2014, 21:44
Comunque ho buone notizie, ho preso una ventola aggiuntiva per migliorare le temperature, e soprattutto ho un amico che scambierebbe la sua M5A97 EVO R2.0 con la mia più la differenza fra le due, sostanzialmente uno scambio perchè lui ha l'8350 e non vuole overclockare quindi gli basta la liscia, che dite vale la pena accettare e overclockare sulla evo?
beh se vuoi overcloccare io direi di sì... so di gente che con la evo arriva a 4.5GHz abbastanza traquillamente...
Va bene allora appena riesco a scambiare le mobo vi dico!
Sent from my iPod touch using Tapatalk
Ultima cosa, una scheda madre migliore della Evo? Perchè ho letto che il chipset 990 sembrerebbe migliore per l'overclock, però se la Evo è meglio che la Evo sia. Possibilmente di colore blu o nero
Ultima cosa, una scheda madre migliore della Evo? Perchè ho letto che il chipset 990 sembrerebbe migliore per l'overclock
Sent from my iPod touch using Tapatalk
Se proprio vuoi andare oltre la Evo a stò punto per me ti conviene pensare direttamente ad una Sabertooth 990FX R2.0. Dato il suo costo secondo me è la miglior mobo (qualità/prezzo) in commercio per AM3+. Livello qualitativo molto simile a quelle delle ROG (vedi Crosshair V etc etc) ma con un costo molto più contenuto e già con 140-150 euri te la porti a casa. Però se vuoi portare un 8320 sui 4ghz secondo me puoi rimanere anche sulla Evo, qui sul forum quelli che la hanno presa sono veramente soddisfatti per OC non troppo spinti.
Se proprio vuoi andare oltre la Evo a stò punto per me ti conviene pensare direttamente ad una Sabertooth 990FX R2.0. Dato il suo costo secondo me è la miglior mobo (qualità/prezzo) in commercio per AM3+. Livello qualitativo molto simile a quelle delle ROG (vedi Crosshair V etc etc) ma con un costo molto più contenuto e già con 140-150 euri te la porti a casa. Però se vuoi portare un 8320 sui 4ghz secondo me puoi rimanere anche sulla Evo, qui sul forum quelli che la hanno presa sono veramente soddisfatti per OC non troppo spinti.
Conosco la Sabertooth, scheda madre ottima (magari non quanto la Crosshair che è il top), ha un prezzo però elevato. Inoltre è gialla (?).
Che mi dite della GA-970A-UD3P? Ha molte fasi!
Non vorrei andare fuori argomento ma la non-Evo è ok per un 8350 non occato (tranquilli non sto pensando di cambiare procio per non occare)?
Sent from my iPod touch using Tapatalk
peppiniello77
24-01-2014, 14:46
Ultima cosa, una scheda madre migliore della Evo? Perchè ho letto che il chipset 990 sembrerebbe migliore per l'overclock, però se la Evo è meglio che la Evo sia. Possibilmente di colore blu o nero
con il chipset 990 ottieni piu' punti ai benchmarck e alle ram,non migliora l'overclok (alla cpu)...
e' l'alimentazione della sabertooth che migliora l'overclok alla cpu
Conosco la Sabertooth, scheda madre ottima (magari non quanto la Crosshair che è il top), ha un prezzo però elevato. Inoltre è gialla (?).
Che mi dite della GA-970A-UD3P? Ha molte fasi!
Non vorrei andare fuori argomento ma la non-Evo è ok per un 8350 non occato (tranquilli non sto pensando di cambiare procio per non occare)?
Sent from my iPod touch using Tapatalk
qui dicono meglio la evo della giga..ha piu' stabilita' e scalda meno....
per me
tra evo e gigaud3 una vale l'altra ...siamo li
nevets89
24-01-2014, 15:29
Conosco la Sabertooth, scheda madre ottima (magari non quanto la Crosshair che è il top), ha un prezzo però elevato. Inoltre è gialla (?).
Che mi dite della GA-970A-UD3P? Ha molte fasi!
Non vorrei andare fuori argomento ma la non-Evo è ok per un 8350 non occato (tranquilli non sto pensando di cambiare procio per non occare)?
Sent from my iPod touch using Tapatalk
ho provato a cercare su internet e ho letto di gente che ha la liscia con un 8350 e sembra che vada tutto bene.. cmq vale lo stesso consiglio che ho dato a te... gli conviene cercare il vcore minimo a cui è stabile; meno calore, meno consumo e meno stress per la mobo.
sburnolo
24-01-2014, 16:09
Ciao ragazzi, ho scambiato la mia vecchia scheda madre con la Asus M5A97 R2.0.
Il problema però è che non sono molto pratico in overclocking e volevo provare a portare l'8320 alle frequenze dell'8350. Ho un TX3 EVO (non il migliore di certo... spero basti perchè altri non ci stanno nel case).
Mi dite i settaggi del BIOS per iniziare? Ne avevo provati alcuni ma il vcore mi sembrava poco stabile e a volte beccavo i blue screen o all'avvio si bloccava il puntatore del mouse... Ora ho le frequenze standard 3,50Ghz, RAM 1600Mhz e il resto in auto voltaggi compresi.... Ho tolto spread spectrum ma nulla di più.
Che mi consigliate?
Mah secondo me ti fai troppi problemi.
L'8320 e l'8350 sono la stessa cosa.....
Cambia solo il moltiplicatore.
Va a fortuna magari va meglio il tuo 8320 di un 8350.
Guarda un po con che mobo con centinaia di fasi e chipset da sogno ho fatto la frequenza.....
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2847544
L'unico problema degli fx sono le fasi di alimentazione che se scaldano troppo ti portano la cpu in throttling anche se la temp della cpu è ok.
Per portare un 8320 ad un 8350 la evo r.2 è piu' che adeguata ci mancherebbe.
In teoria ti basta togliere il turbo e mettere la frequenza base con il moltiplicatore che ti consente di ottenere 4ghz.
Attento a lasciare tutto in auto perchè a volte il bios spara alto i voltaggi.
raffaele1978
24-01-2014, 17:06
Se vuoi fare il salto di qualità, allora devi andare di Sabertooth, tutta un'altra storia!
Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk
nevets89
24-01-2014, 17:17
Se vuoi fare il salto di qualità, allora devi andare di Sabertooth, tutta un'altra storia!
Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk
sì quello è sicuro, come è sicuro che se non vuole fare crossfire/sli e non gli interessa overclock estremo( e mi pare di capire che sulla evo si portano gli 8320 anche sui 4.5GHz con tensioni molto stabili) basta una evo...
raffaele1978
24-01-2014, 17:28
Beh, si, con la Evo ci si può arrivare, ma per avere un rock solid devi sbatterti parecchio coi voltaggi e sopratutto con la calibrazione della llc, che in genere devi Mettere con quella mobo quasi al massimo.
Con la Sabertooth invece, proprio in virtù della migliore costruzione e della migliore circuiteria, puoi gestire meglio il tutto e con maggiore garanzia.
Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk
sburnolo
24-01-2014, 18:22
Per arrivare a 4ghz nn c'è bisogno di nessuno sbattimento.
Dai nn scherziamo.
Se supporta l'8350 perchè mai dovrebbe avere il minimo problema con l'8320 portato a 8350.
Quello nn è overclock.
E poi per mettere in crisi una mb come la m5a97 anche liscia e una cpu come l'fx ci vogliono i bench che sfruttano tutti i core o gli stress test nn di certo l'uso quotidiano.
Bella la sabertooth unica grossa pecca la limitazione a 1833 per le ram.
Con la m5a97 invece non puoi fare lo sly ma nn penso ti interessi.
Ripeto che con la m5a97 se il tuo scopo è quello che hai descritto ne hai d'avanzo.
Certo che l'appetito vien mangiando.......
peppiniello77
24-01-2014, 18:32
Per arrivare a 4ghz nn c'è bisogno di nessuno sbattimento.
Dai nn scherziamo.
Se supporta l'8350 perchè mai dovrebbe avere il minimo problema con l'8320 portato a 8350.
Quello nn è overclock.
E poi per mettere in crisi una mb come la m5a97 anche liscia e una cpu come l'fx ci vogliono i bench che sfruttano tutti i core o gli stress test nn di certo l'uso quotidiano.
Bella la sabertooth unica grossa pecca la limitazione a 1833 per le ram.
Con la m5a97 invece non puoi fare lo sly ma nn penso ti interessi.
Ripeto che con la m5a97 se il tuo scopo è quello che hai descritto ne hai d'avanzo.
Certo che l'appetito vien mangiando.......
forse hai tralasciato
l'8320 a 4 GHz consuma di piu' del 8350 a default...
e' declassato..
questione di silicio..amd non butta niente con i processori da anni...
stesso tdp 125 watt,frequenza minore...più voltaggio
8320
#1: 2900 MHz, 1.3V
#2: 2300 MHz, 1.1875V
#3: 1700 MHz, 1.0625V
#4: 1400 MHz, 0.95V
Boosted P states [1] #1: 4000 MHz, 1.425V
#2: 3700 MHz, 1.4125V
8350
#1: 3400 MHz, 1.225V
#2: 2800 MHz, 1.125V
#3: 2100 MHz, 1V
#4: 1400 MHz, 0.875V
Boosted P states [1] #1: 4200 MHz, 1.425V
#2: 4100 MHz, 1.4V
cmq quoto che a 4 GHz non ci sono problemi a portarlo,
ma e' overclock,poco ma c'e'....
non hai la stessa cpu...
sarebbe bello comi dici tu..
sburnolo
24-01-2014, 19:16
forse hai tralasciato
l'8320 a 4 GHz consuma di piu' del 8350 a default...
e' declassato..
questione di silicio..amd non butta niente con i processori da anni...
stesso tdp 125 watt,frequenza minore...più voltaggio
8320
#1: 2900 MHz, 1.3V
#2: 2300 MHz, 1.1875V
#3: 1700 MHz, 1.0625V
#4: 1400 MHz, 0.95V
Boosted P states [1] #1: 4000 MHz, 1.425V
#2: 3700 MHz, 1.4125V
8350
#1: 3400 MHz, 1.225V
#2: 2800 MHz, 1.125V
#3: 2100 MHz, 1V
#4: 1400 MHz, 0.875V
Boosted P states [1] #1: 4200 MHz, 1.425V
#2: 4100 MHz, 1.4V
cmq quoto che a 4 GHz non ci sono problemi a portarlo,
ma e' overclock,poco ma c'e'....
non hai la stessa cpu...
sarebbe bello comi dici tu..
Io non sono della stessa idea....
Diciamo che in teoria hai piu' probabilità di trovare una 8350 fortunato rispetto ad un 8320....
D'altronde in che altro modo AMD puo' giustificare il maggior esborso se nn raccontando la favoletta della selezione delle cpu?
La prova piu' eclatante è il fatto che il 9590 non ha migliorato di una virgola le prestazioni massime in overclock rispetto all'8350.
In teoria avrebbe dovuto passare i 9ghz.
E il silicio dovrebbe essere migliore.
peppiniello77
24-01-2014, 19:25
idea tua..:D
guardati in giro gli 8350 a 4,5 GHz con che voltaggi bassi reggono,poi guarda l'8320 a 4,5ghz...
e' sempre più sfortunato l'8320:D
forse volevi dire se si ha fortuna si trova un 8320 fortunato
e' il contrario..
sburnolo
24-01-2014, 19:35
idea tua..:D
guardati in giro gli 8350 a 4,5 GHz con che voltaggi reggono...
e' sempre più sfortunato l'8320:D
Mia di sicuro,
bisognerebbe sentire anche chi ha le versioni 8150-8350 che sono sverniciate dalle sorelline con silicio inferiore cosa ne pensano:cry:
Poi se vogliamo credere o no a mamma AMD siamo liberi di farlo;)
nevets89
24-01-2014, 20:24
mmm, a volte causa mancanza di scorte usano chip migliori... ad esempio il mio phenom II che di default è 3.4GHz 1.375V regge 3.7GHz con 1.308V...a sto punto potevano buttarlo fuori come un phenom 980..
peppiniello77
24-01-2014, 20:57
mmm, a volte causa mancanza di scorte usano chip migliori... ad esempio il mio phenom II che di default è 3.4GHz 1.375V regge 3.7GHz con 1.308V...a sto punto potevano buttarlo fuori come un phenom 980..
se non ricordo male
i primi ad uscire sono stati i 965..da qui parte la selezione
poi quelli migliori li hanno cercati di vendere a frequenze piu alte chiamandoli 970/980
non vendendoli i 980,non mi pare strano che tu abbia un 965 fortunato,puo' capitare....
il discorso inverso e' per i 945/955 sono 965 declassati...un 945 che va come il tuo non lo trovi...
poi c'erano i core disattivati nei phenom 720 e nei dual core 550, funzionanti..ma non sempre stabili,in overclock specialmente....
per non parlare degli athlon dove letteralmente tagliavano la l3,rinominati in propus
alcuni fortunati la l3 non era stata bucata erano appunto dei deneb come i phenom,la sbloccavano..(non si sapra' mai se e' stata mancanza di magazzino o uno sbaglio negli athlon con l3,erano pochi esemplari ,credo piu' uno sbaglio)
l'8350 e' uscito al lancio di vishera...c'e' una selezione,se il silicio non rende viene declassato a 8320 e cosi via..
poi amd lo si sa ,per mancanza o per sbaglio, puo' etichettare dei potenziali 8350 come 8320....e becchi il fortunato..
(ma ultimamente non sta succedendo)
ad un certo punto,una linea produttiva precisa non la ha...tutto sta come si comporta il silicio e cosi verra' etichettato...
oggi vedo solo apu con igpu difettate,vendute come athlon 740/750/760k ,ma la igpu non si sblocca per niente:D
se non ricordo male
i primi ad uscire sono stati i 965..da qui parte la selezione
poi quelli migliori li hanno cercati di vendere a frequenze piu alte chiamandoli 970/980
non vendendoli i 980,non mi pare strano che tu abbia un 965 fortunato,puo' capitare....
il discorso inverso e' per i 945/955 sono 965 declassati...un 945 che va come il tuo non lo trovi...
poi c'erano i core disattivati nei phenom 720 e nei dual core 550, funzionanti..ma non sempre stabili,in overclock specialmente....
per non parlare degli athlon dove letteralmente tagliavano la l3,rinominati in propus
alcuni fortunati la l3 non era stata bucata erano appunto dei deneb come i phenom,la sbloccavano..(non si sapra' mai se e' stata mancanza di magazzino o uno sbaglio negli athlon con l3,erano pochi esemplari ,credo piu' uno sbaglio)
l'8350 e' uscito al lancio di vishera...c'e' una selezione,se il silicio non rende viene declassato a 8320 e cosi via..
poi amd lo si sa ,per mancanza o per sbaglio, puo' etichettare dei potenziali 8350 come 8320....e becchi il fortunato..
(ma ultimamente non sta succedendo)
ad un certo punto,una linea produttiva precisa non la ha...tutto sta come si comporta il silicio e cosi verra' etichettato...
oggi vedo solo apu con igpu difettate,vendute come athlon 740/750/760k ,ma la igpu non si sblocca per niente:D
Ricordi benissimo, ma le conclusioni sono opinabili... un 955 che passa occt a 4,1ghz nn mi sembra uno scarto, per i core disattivati il discorso é un po' diverso perchè potevano essere realmente nn funzionanti, ma c'érano anche quelli perfettamente funzionanti... personalmente ho un 720 stabile a X4 a 3,5ghz e un 550 che come x4 addiruttura passa occt a 3,7ghz... però é vero che con gli 8320 nn si raggiungono i 4,7/4,8 ad aria come con gli 8350... ma a 4ghz ci arrivano con vcore default (che generalmente é più basso di quello degli 8350), quindi casomai il limite maggiore degli 8320 é nella frequenza massima raggiungibile... nn in un oc per daily use, diciamo sui 4,2/4,4.
;) ciauz
peppiniello77
25-01-2014, 18:00
si ma il 970 saliva a 4,4 GHz ad aria....il 980 a 4,6
e' difficile che trovavi il 955 a 4,6 GHz ad aria
e non ho mai visto un 945 sopra i 4,0 GHz ad aria,la media era 3,8 ghz
qualche 955 fortunato l'ho visto..l'aveva un mio amico a 4,3 GHz con tensioni di un 965
se trovi un 955 a 4,6 GHz ad aria allora e' fortuna ...e si ha un cpu di silicio superiore venduta a meno prezzo..
in passato accadeva con amd
una 955 a 4,1 era del tutto nella norma...
per le cpu sbloccabili ,prendi il 720 la sbloccavi si..ma una volta sbloccato non saliva a 4.1 GHz come il 955..quindi era cmq limitato...saliva a 3,5 GHz..meno di un 945..erano sempre scarti alla fine..
per l'8320 ..vedo che vuole piu' tensione..il discorso sembra uguale...
a differenza che prima si potevano trovare phenom fortunati,sbloccabili ecc..
oggi non più ....ne con apu per sbloccare le gpu , ne con fx per avere stessa frequenza e stessi voltaggi...amd non regala piu' niente a quanto vedo....
pero' ha sempre lo stesso vizio...
le apu difettate di gpu,le vende come athlon...
ce ne fosse una che si sblocca e faccia andare bene anche i clienti ogni tanto..
oggi vedo che ugualmente non butta niente...ma non fanno piu' regali
l'azienda ricicla tutto e ce li rifila...
chi ne capisce sa che l'azienda non e' molto corretta...
almeno prima facevano regali a chi ne capiva...
non so se ho reso il concetto..
si ma il 970 saliva a 4,4 GHz ad aria....il 980 a 4,6
e' difficile che trovavi il 955 a 4,6 GHz ad aria
e non ho mai visto un 945 sopra i 4,0 GHz ad aria
se trovi uno di questi a 4,6 GHz ad aria allora e' fortuna ...e si ha un cpu di silicio superiore venduta a meno prezzo..
in passato accadeva con amd
una 955 a 4,1 era del tutto nella norma...
per le cpu sbloccabbili prendi il 720 la sbloccavi si..ma una volta sbloccato non saliva a 4.1 GHz come il 955..quindi era cmq limitato...
per l'8320 ..vedo che vuole piu' tensione..il discorso sembra uguale...
a differenza che prima si potevano trovare phenom fortunati,sbloccabili ecc..
oggi non più ne con apu per sbloccare le gpu ne con fx per avere stessa frequenza e stessi voltaggi...amd non regala piu' niente a quanto vedo..
Daccordo che é cosa ben nota che l'oc nn é mai garantito ma c'érano anche 965 che faticavano a raggiungere i 4ghz e cmq i 4,5 a screen l'ho raggiunti:
http://thumbnails112.imagebam.com/30388/8db978303877173.jpg (http://www.imagebam.com/image/8db978303877173)
il mio 8350 ha un vcore default di 1,388 ed ho visto 8320 con core vid di 1,288 stare a 4ghz senza incrementarlo... credo che anche in questo vada a fortuna e nn ci sia niente di stabilito.
;) ciauz
peppiniello77
25-01-2014, 18:25
i 965 che faticavano avevi proprio preso la fregatura.....e penso che un periodo ne ha vendute tante 965 scarse...
amd le fa di tutti i colori...
a screen il 980 se tutto era apposto lo trovavi sui 5 GHz..
poi l'ho affermato ,ogni tanto qualcuno fortunato lo si prende..ma non e' piu' come prima..
specialmente per le apu..qualcuna sbloccabile tra tante vendute ci doveva stare....
vedremo in futuro
i 965 che faticavano avevi proprio preso la fregatura.....e penso che un periodo ne ha vendute tante 965 scarse...
amd le fa di tutti i colori...
a screen il 980 se tutto era apposto lo trovavi sui 5 GHz..
poi l'ho affermato ,ogni tanto qualcuno fortunato lo si prende..ma non e' piu' come prima..
specialmente per le apu..qualcuna sbloccabile tra tante vendute ci doveva stare....
vedremo in futuro
Cpu +/- fortunate ci sono sempre state e credo che sempre ci saranno, ma la riattivazione dei core, della cache o altro la considero una cosa diversa,,, perchè se amd avesse voluto avrebbe potuto impedirla e adesso sicuramente nn gli conviene, pensa se un 4300 potesse diventare un X6 o un X8... chi comprerebbe gli 83xx :D
;) ciauz
peppiniello77
25-01-2014, 18:53
Cpu +/- fortunate ci sono sempre state e credo che sempre ci saranno, ma la riattivazione dei core, della cache o altro la considero una cosa diversa,,, perchè se amd avesse voluto avrebbe potuto impedirla e adesso sicuramente nn gli conviene, pensa se un 4300 potesse diventare un X6 o un X8... chi comprerebbe gli 83xx :D
;) ciauz
ma intanto prima i i dualcore ogni tanto diventavano quad core..
perché prima non li acquistavano più i 965?
compravano solo 720 e 550?riflettici...
li acquistavano cmq..perché il dualcore sbloccato non saliva come il 965, non sempre era stabile ad alte frequenze....si sbloccava ma molte volte dava problemi..i dual andavano sul sicuro a 3 core di solito....oppure a 4 cori ma senza molto oc...
era raro il dual che saliva anche molto in oc sbloccato...
ora perché un quad non dovrebbe diventare un 8 core:D
li comprerebbero lo stesso i veri 8 core...non tutti sanno sbloccare e overcloccare
non e' la stessa cosa il 4300 sbloccato;)
un 4300 sbloccato,bisogna cmq accontentarsi:D
poi non mi sono informato ma i 4300 sono gli 8 core con 4 core fallati?
a me sembra che siano un altra produzione a se stante nascono a 4 core..
quindi e' impossibile..
ricordo solo il 960t che si sblocca a 6 core
quindi la speranza resta solo l'athlon apu che si sblocca la gpu per il momento
correggimi se sbaglio...
ma intanto prima i i dualcore ogni tanto diventavano quad core..
perché prima non li acquistavano più i 965?
compravano solo 720 e 550?riflettici...
li acquistavano cmq..perché il dualcore sbloccato non saliva come il 965, non sempre era stabile ad alte frequenze....si sbloccava ma molte volte dava problemi..i dual andavano sul sicuro a 3 core di solito....oppure a 4 cori ma senza molto oc...
era raro il dual che saliva anche molto in oc sbloccato...
ora perché un quad non dovrebbe diventare un 8 core:D
li comprerebbero lo stesso i veri 8 core...non tutti sanno sbloccare e overcloccare
non e' la stessa cosa il 4300 sbloccato;)
un 4300 sbloccato,bisogna cmq accontentarsi:D
poi non mi sono informato ma i 4300 sono gli 8 core con 4 core fallati?
a me sembra che siano un altra produzione a se stante nascono a 4 core..
quindi e' impossibile..
ricordo solo il 960t che si sblocca a 6 core
quindi la speranza resta solo l'athlon apu che si sblocca la gpu per il momento
correggimi se sbaglio...
Premetto che per quello che riguarda le apu nn ho certezze, nn sono informato abbastanza, ma:
1) credo che la produzione degli FX sia unica e nn mi risulta ci sia una linea dedicata agli x4 o x6... quindi un 4300 é un 83xx con 2 moduli nn funzionanti
2) nn ho mai sentito di cpu fm1/fm2 a cui si riattivi l'igp
3) il 960T é un deneb e nn c'entra niente con gli FX, é l'unico a poter diventare un x6 perchè é l'unico x4 ad avere core thuban (nn ci sono x2/x3 con questo core)... insomma é un K10 nn un bulldozer
4) chi compra pc da centro commerciale generalmente prende intel, perchè... é meglio, ma nn chiedergli di più :D
;) ciauz
sburnolo
25-01-2014, 21:20
Io credo che questa del non sblocco sia solo una scelta non credo che la serie 4000 abbia per forza due moduli difettosi e gli athlon abbiano tutte le gpu fallate.
E' semplicemente una scelta.
Cio' non toglie che certi 4000 abbiano davvero gli altri moduli rotti e gli athlon gpu difettose.
Nn si possono proprio sbloccare e la cosa è stata dichiarata fin prima del lancio della serie fx.
Altrimenti starebbe a significare che con la serie fx tutti i 6000 e i 4000 sono scarti.Un po' troppo alta come percentuale.
peppiniello77
25-01-2014, 23:14
Premetto che per quello che riguarda le apu nn ho certezze, nn sono informato abbastanza, ma:
1) credo che la produzione degli FX sia unica e nn mi risulta ci sia una linea dedicata agli x4 o x6... quindi un 4300 é un 83xx con 2 moduli nn funzionanti
2) nn ho mai sentito di cpu fm1/fm2 a cui si riattivi l'igp
3) il 960T é un deneb e nn c'entra niente con gli FX, é l'unico a poter diventare un x6 perchè é l'unico x4 ad avere core thuban (nn ci sono x2/x3 con questo core)... insomma é un K10 nn un bulldozer
4) chi compra pc da centro commerciale generalmente prende intel, perchè... é meglio, ma nn chiedergli di più :D
;) ciauz
i thuban erano difettati 2 core e si sbloccavano (960t) ne avevano 2 disabilitati
fx 4300 nessuno si e' mai sbloccato,aldila' che sono a moduli ..
il 4300 ha all'interno ha solo due moduli dual core..quindi 4 core
gli altri due in teoria se sono disattivati, si potrebbero riattivare (in teoria)...
se no mancano proprio i due moduli....
se invece ci sono ,allora amd non permette più di riattivarli per strategia di mercato..non gli conviene piu'...
se lo permetterebbe in primis farebbero schede madri ,dove nel bios c'e' una funzione specifica unlock all module, una cosa del genere ....
non all core ACC come nei phenom ,oppure Asus Core Unlocker ...quindi manca anche la possibilita' da bios...
la funziona acc attiva a singoli core,non riattiverebbe il modulo disattivato.....
2
le apu con igpu disattivate ce ne sono..gli athlon 750 ecc..
e hanno la igpu fallata...
quindi e' cambiata la strategia...se la igpu funziona non la vendono per athlon per mancanza di scorte ,
ora se hanno più apu funzionanti se le tengono per se in magazzino..non te le vendono per sbloccarle...
oppure la vendita di apu e' superiore...nessuno vuole gli athlon 750...
se ci fosse una grande richiesta di athlon 750,credo che quache igpu funzionate in mezzo ci scappa...
se ci fai caso nessuno li sta comprando gli athlon 750...
in questo caso non saprei se funzionerebbe la igpu , direttamente all'avvio...
i thuban erano difettati 2 core e si sbloccavano (960t) ne avevano 2 disabilitati
fx 4300 nessuno si e' mai sbloccato,aldila' che sono a moduli ..
il 4300 ha all'interno ha solo due moduli dual core..quindi 4 core
gli altri due in teoria se sono disattivati, si potrebbero riattivare (in teoria)...
se no mancano proprio i due moduli....
se invece ci sono ,allora amd non permette più di riattivarli per strategia di mercato..non gli conviene piu'...
se lo permetterebbe in primis farebbero schede madri ,dove nel bios c'e' una funzione specifica unlock all module, una cosa del genere ....
non all core ACC come nei phenom ,oppure Asus Core Unlocker ...quindi manca anche la possibilita' da bios...
la funziona acc attiva a singoli core,non riattiverebbe il modulo disattivato.....
2
le apu con igpu disattivate ce ne sono..gli athlon 750 ecc..
e hanno la igpu fallata...
quindi e' cambiata la strategia...se la igpu funziona non la vendono per athlon per mancanza di scorte ,
ora se hanno più apu funzionanti se le tengono per se in magazzino..non te le vendono per sbloccarle...
oppure la vendita di apu e' superiore...nessuno vuole gli athlon 750...
se ci fosse una grande richiesta di athlon 750,credo che quache igpu funzionate in mezzo ci scappa...
se ci fai caso nessuno li sta comprando gli athlon 750...
in questo caso non saprei se funzionerebbe la igpu , direttamente all'avvio...
Probabile che sia cambiata la strategia, ma quello che volevo dire é che se amd avesse voluto avrebbe potuto impedire anche la riattivazione dei core del 960t (per proseguire con l'esempio che hai portato te)
nn sò se negli athlon fm1/2 l'igp fisicamente c'é, ma anche se fosse disattivata perchè alcune nn sono funzioanti basterebbe che in fabbrica tagliassero qualche connessione... e nn ho mai sentito di una che si é riattivata.
;) ciauz
Scusate ma posso chiedervi cosa dovrei fare in soldoni?
Non so che scheda madre scegliere, M5A97 EVO R2.0, M5A99X EVO R2.0, GA-970-UD3P, GA-990XA-UD3... Non vorrei spendere più di 120 euro circa, ed inoltre basterebbe il mio TX3 Evo? Mi hanno consigliato il 212 ma non ci sta... Come liquid cooling andrebbe bene il Seidon 120M? Ne vale la pena?
Sent from my iPod touch using Tapatalk
Scusate ma posso chiedervi cosa dovrei fare in soldoni?
Non so che scheda madre scegliere, M5A97 EVO R2.0, M5A99X EVO R2.0, GA-970-UD3P, GA-990XA-UD3... Non vorrei spendere più di 120 euro circa, ed inoltre basterebbe il mio TX3 Evo? Mi hanno consigliato il 212 ma non ci sta... Come liquid cooling andrebbe bene il Seidon 120M? Ne vale la pena?
Sent from my iPod touch using Tapatalk
Si, la M5A97 EVO R2.0 va bene (nel forum ci sono diversi utenti che l'usano con soddisfazione), la M5A99X EVO R2.0 l'ho provata ieri e la prima impressione é stata ottima... se nn é ai livelli della mia sabertooth rev1 gli é molto vicina... l'UD3 nn sono molto adatte ad oc spinti.
Il TX3 (mi sembrava d'averlo già detto) nn é sufficente per reggere un 8 core in oc, se hai poco spazio penso che il seidon possa andare bene... ma nn essendo molto amante degli AIO sono poco informato sulle prestazioni, un altro buon dissi dal costo nn eccessivo é l'AC A30... però anche questo é di dimensioni generose.
;) ciauz
nevets89
01-02-2014, 12:10
Si, la M5A97 EVO R2.0 va bene (nel forum ci sono diversi utenti che l'usano con soddisfazione), la M5A99X EVO R2.0 l'ho provata ieri e la prima impressione é stata ottima... se nn é ai livelli della mia sabertooth rev1 gli é molto vicina... l'UD3 nn sono molto adatte ad oc spinti.
Il TX3 (mi sembrava d'averlo già detto) nn é sufficente per reggere un 8 core in oc, se hai poco spazio penso che il seidon possa andare bene... ma nn essendo molto amante degli AIO sono poco informato sulle prestazioni, un altro buon dissi dal costo nn eccessivo é l'AC A30... però anche questo é di dimensioni generose.
;) ciauz
da quanto ricordo tra la a97 evo e la a99 evo l'unica differenza rilevante(se non l'unica) sono le pci-ex... la a99 va bene per crossfire/sli...la a97 ha solo il supporto per il crossfire con una pci-ex 4X..
da quanto ricordo tra la a97 evo e la a99 evo l'unica differenza rilevante(se non l'unica) sono le pci-ex... la a99 va bene per crossfire/sli...la a97 ha solo il supporto per il crossfire con una pci-ex 4X..
Si anche io avevo letto che le differenze fra 990 e 970 sono solo sullo sli/cross (che non posso minimamente permettermi con un 550w, ed inoltre per ora non mi interessa). Per il dissipatore ho letto bene anche dell'H60, che mi dite? Lo riesco a montare nel mio case (Aequitas Pro 919B)?
Sent from my iPod touch using Tapatalk
Anche l'H80i mi va bene
Sent from my iPod touch using Tapatalk
da quanto ricordo tra la a97 evo e la a99 evo l'unica differenza rilevante(se non l'unica) sono le pci-ex... la a99 va bene per crossfire/sli...la a97 ha solo il supporto per il crossfire con una pci-ex 4X..
In oc le differenze sono dovute soprattutto al reparto d'alimentazione che credo sia lo stesso per entrambe, ma éra per dire che la 99 l'ho provata di persona, la 97 no... oltretutto avendo usato una cpu che avevo già testato con la sabertooth penso di avere avuto un quadro abbastanza chiaro
;) ciauz
Quindi sarebbe meglio risparmiare con la M5A97 EVO R2.0 e prendere anche l'H80i?
Sent from my iPod touch using Tapatalk
Quindi sarebbe meglio risparmiare con la M5A97 EVO R2.0 e prendere anche l'H80i?
Sent from my iPod touch using Tapatalk
Come ha giustamente detto nevets89 la M5A97 EVO R2 va bene... sull'H80 ho qualche dubbio, come ti ho detto nn amo particolarmente queste soluzioni e sembra che un H100 habbia +/- le prestazioni di un nh-d14 quindi l'h80 dovrebbe essere inferiore... ma se hai problemi di spazio é sicuramente molto meglio del dissi stock e per un oc sui 4.4/4,5 nn dovresti avere problemi.
;) ciauz
Si ma voglio dire, il TX3 Evo non è fra i migliori, alternative mono ventola all'H100i sono l'H80i e l'H60. Se l'80 ci sta magari spendo un po' ma lo prendo
Sent from my iPod touch using Tapatalk
nevets89
01-02-2014, 22:51
Si ma voglio dire, il TX3 Evo non è fra i migliori, alternative mono ventola all'H100i sono l'H80i e l'H60. Se l'80 ci sta magari spendo un po' ma lo prendo
Sent from my iPod touch using Tapatalk
ma sicuro che non ti stia un nh d14 o macho hr-02? ottimi per overclock...e costano pure meno
150mm max altezza. Case bellissimo ma piccoletto
Sent from my iPod touch using Tapatalk
Si ma voglio dire, il TX3 Evo non è fra i migliori, alternative mono ventola all'H100i sono l'H80i e l'H60. Se l'80 ci sta magari spendo un po' ma lo prendo
Sent from my iPod touch using Tapatalk
Il TX3 in un case ben aereato tiene a bada il mio 955 a 4ghz (con 2 ventole push/pull) ma nn riesce a smaltire abbastanza velocemente il calore prodotto da un 8 core in oc e sotto stress pesante (come nn ci riesce il noctua U9B), potresti prendere in considerazione il noctua NH-C14 che pur essendo "grande" é più basso e nn credo sfiguri nei confronti dell'H80.
;) ciauz
Che ne dite del Tuniq Tower 120 Extreme? È davvero molto bello ed ha un led blu che starebbe molto bene nel case
Sent from my iPod touch using Tapatalk
Che ne dite del Tuniq Tower 120 Extreme? È davvero molto bello ed ha un led blu che starebbe molto bene nel case
Sent from my iPod touch using Tapatalk
Sara carino :boh:
ma le prestazioni nn mi sembrano niente d'eccezionale:
http://www.bit-tech.net/hardware/cooling/2009/12/03/tuniq-tower-120-extreme-review/2
http://www.tweaktown.com/reviews/3096/tuniq_tower_120_extreme_cpu_cooler/index6.html
http://xsreviews.co.uk/reviews/coolers/tuniq-tower-120-extreme/6/
io gli preferirei l'NH-C14.
;) ciauz
Purtroppo i dissipatori giusti per me son troppo alti...
Sent from my iPod touch using Tapatalk
Arctic Cooling Freezer 13 Pro CO? Il noctua ha un colore diversissimo dal mio... Se non trovo nulla di meglio lo prenderò lo stesso
EDIT: anche il freezer è troppo alto.
Sent from my iPod touch using Tapatalk
RedPrimula
02-02-2014, 11:58
La mobo che hai è una buona mobo e non è vero che non si presta all'oc; anzi, nel forum c'è chi ci ha fatto ottimi oc!
Ad ogni modo, a 4,0GHz ci dovresti arrivare senza problemi e vcore default (a patto che gli altri componenti te lo consentano).
Come prima cosa disabilita tutti i risparmi energetici, poi inserisci manualmente le frequenze, almeno quella del vcore ed alza il moltiplicatore fino a raggiungere la frequenza di 4000MHz. Testa e vedi se regge.
Spero di non avere dimenticato nulla, ma, comunque, se vieni sul thread dedicato al nostro processore, trovi tutto, settaggi del bios compresi, e, sopratutto, gente in gamba e disponibile! ;)
Eccomi e confermo. Mi ha sorpreso in positivo per la stabilità che mi ha consentito di raggiungere facilmente, mantenendo un vcore basso e preciso.
All'utente che ha aperto il thread, se vuoi posso dirti i miei parametri per stare stabile a 4.2.
Volentieri, vorrei sapere anche poi a quanto arriverei con la EVO, grazie
Sent from my iPod touch using Tapatalk
RedPrimula
02-02-2014, 12:08
Volentieri, vorrei sapere anche poi a quanto arriverei con la EVO, grazie
Sent from my iPod touch using Tapatalk
Alza il moltiplicatore e lascialo a 4.2ghz, come prima cosa. Poi agisci così:
SpreadSpectrum disattivato
Dopo di che ho questi valori:
LLC sulla CPU abilitato
LLC sul NB su auto
Vcore impostato con offset negativo in modo da portarlo a 1.34V (l'ho lasciato così ed è rock solid, ma non ho provato ad abbassarlo ancora quindi è indicativo. Temp massime: 47/48 gradi dopo una sessione completa a bf4 64 giocatori)
Vcore CPU/NB a 1.25 (di default è a 1.15, quindi alzalo sfruttando sempre l'offset)
Dopo di che disattiva i risparmi energetici (C1, Cool n quite e se non sbaglio un'altra voce. E disattiva anche l'apm soprattutto). Fai prove di stabilità con questi settaggi e magari prova pure a scendere.
Spero di non aver dimenticato nulla perchè non sono a casa e te li ho detti a memoria.
Che differenze noterei con la EVO?
Sent from my iPod touch using Tapatalk
RedPrimula
02-02-2014, 12:29
Che differenze noterei con la EVO?
Sent from my iPod touch using Tapatalk
Nulle secondo me, visti i risultati ottenuti per esperienza personale. Ci perdi probabilmente in freschezza dei vrm, ma dipende dalla cpu. Ma anche le temperature sono ottime per quanto mi riguarda. Magari la tua regge i 4.2 rock solid anche a meno di 1.34, e i 4.5 li raggiungi ancora con più facilità. Poi va da cpu a cpu. Punti ai 4.2/4.5? Basta la liscia. Punti ad oltre? Non basta la evo a quel punto. Questo se già hai la r2.0 non evo. Sfruttala che rende bene secondo me.
Lo dico perchè praticamente posso scambiare gratis la mia non evo con una evo (nonostante non sappia bene quando) oppure con un'altra mobo, magari non dal prezzo esorbitante, perchè come vi ho detto ho un'amico che non fa over col suo 8350 e gli basta la non evo quindi gliela scambio.
Sent from my iPod touch using Tapatalk
Bhé, 4,2 per un 8320 é un oc abbastanza modesto... la differenza fra la EVO e nn evo sono 2 fasi d'alimentazione, che in oc un po' più spinti sono abbastanza significative.
;) ciauz
Quindi mi conviene prendere la evo e un dissi nuovo per arrivare a 4,2 sicuro e magari oltre? Lo dico perchè il mio dissi tiene le temperature troppo alte, e perchè comunque la evo la prendo sostanzialmente gratis.
Comunque grazie davvero tanto per i consigli, mai visto un thread da 4 pagine!
Sent from my iPod touch using Tapatalk
nevets89
02-02-2014, 13:13
Quindi mi conviene prendere la evo e un dissi nuovo per arrivare a 4,2 sicuro e magari oltre? Lo dico perchè il mio dissi tiene le temperature troppo alte, e perchè comunque la evo la prendo sostanzialmente gratis.
Comunque grazie davvero tanto per i consigli, mai visto un thread da 4 pagine!
Sent from my iPod touch using Tapatalk
beh, se è praticamente gratis sì.. avere più fasi è una manna per l'overclock..io tra una 4+1 e la evo ho guadagnato 0.06V per la stessa frequenza..
allora per la mobo ci siamo, M5A97 EVO R2.0 per ora è in prima posizione.
Per quanto riguarda il dissipatore ho paura di dover optare per un H80i...
Come sarebbe un PC così? I pezzi precedenti erano Dissi: CM Hyper TX3 Evo, Mobo: M5A97 R2.0 (più la vga ma quella è un'altra storia).
Case: LC-Power Aequitas 2099 PRO-919B
Alimentatore: XFX ProSeries 550W Core Edition
Mobo: Asus M5A97 EVO R2.0
CPU: AMD FX-8320 -> Overclocked 4.0/4.2Ghz
Dissipatore: Corsair Hydro H80i
VGA: Sapphire R9 280X Toxic (acquisto futuro)
HDD: Western Digital Caviar Blue 1TB
Lettore: Samsung SH-118AB (non so se vi possa interessare...)
allora per la mobo ci siamo, M5A97 EVO R2.0 per ora è in prima posizione.
Per quanto riguarda il dissipatore ho paura di dover optare per un H80i...
Come sarebbe un PC così? I pezzi precedenti erano Dissi: CM Hyper TX3 Evo, Mobo: M5A97 R2.0 (più la vga ma quella è un'altra storia).
Case: LC-Power Aequitas 2099 PRO-919B
Alimentatore: XFX ProSeries 550W Core Edition
Mobo: Asus M5A97 EVO R2.0
CPU: AMD FX-8320 -> Overclocked 4.0/4.2Ghz
Dissipatore: Corsair Hydro H80i
VGA: Sapphire R9 280X Toxic (acquisto futuro)
HDD: Western Digital Caviar Blue 1TB
Lettore: Samsung SH-118AB (non so se vi possa interessare...)
A parer mio é una configurazione bilanciata, nn sò quanto consuma la 280X... ma l'ali con le sue 44A sulla linea 12v dovrebbe essere sufficente.
;) ciauz
Tranquillo che l'XFX 550W è una bestia
Sent from my iPod touch using Tapatalk
Tranquillo che l'XFX 550W è una bestia
Sent from my iPod touch using Tapatalk
Si, lo so... io ho un XFX 750w, di cui vado fiero... cmq penso che dovresti rientrarci abbastanza bene (nn conoscendo i consumi della vga nn saprei essere più preciso) anche considerando che nessun alimentatore ha un'efficenza del 100%.
;) ciauz
Altre opinioni?
Inviato dal mio HTC Sensation XE with Beats Audio Z715e utilizzando Tapatalk
Nessuno?
Sent from my iPod touch using Tapatalk
Vabbè... Comunque per aggiornarvi ho trovato e preso l'H80i. M5A97 EVO R2.0 vs M5A99X EVO R2.0 vs M5A99FX PRO R2.0 vs Sabertooth 990FX R2.0 vs Sabertooth 990FX/Gen3 R2.0 (scusate i tanti vs)? Quali sono le differenze? Piuttosto spendo di più ma prendo di meglio... Con cosa raggiungo 4,5Ghz? Grazieee
Sent from my iPod touch using Tapatalk
Vabbè... Comunque per aggiornarvi ho trovato e preso l'H80i. M5A97 EVO R2.0 vs M5A99X EVO R2.0 vs M5A99FX PRO R2.0 vs Sabertooth 990FX R2.0 vs Sabertooth 990FX/Gen3 R2.0 (scusate i tanti vs)? Quali sono le differenze? Piuttosto spendo di più ma prendo di meglio... Con cosa raggiungo 4,5Ghz? Grazieee
Sent from my iPod touch using Tapatalk
Visto che nn arrivano altri pareri... continuo a darti il mio:
la migliore é sicuramente la sabertooth R2 (la gen3 ha in più solo il pciex3 con chip di terze parti), ma anche la M5A99X EVO R2.0 (sia EVO che pro) andrebbe bene... e da quello che leggo sul forum anche la M5A97 EVO R2.0 andrebbe bene.
;) ciauz
Scusa ma la saber, gen3 con le pcie3 nel remotissimo caso in cui facessi crossfire mi aiuterebbe o basta anche la saber normale?
Sent from my iPod touch using Tapatalk
°Phenom°
11-02-2014, 22:19
Scusa ma la saber, gen3 con le pcie3 nel remotissimo caso in cui facessi crossfire mi aiuterebbe o basta anche la saber normale?
Sent from my iPod touch using Tapatalk
Avevo visto una review con cross di 7970 e singola 7970, non cambia niente tra pcie 2 e 3, anzi otteneva una media di qualche punticino più alto il pcie2, tranne in un solo caso dove era superiore il 3.
Scusa ma la saber, gen3 con le pcie3 nel remotissimo caso in cui facessi crossfire mi aiuterebbe o basta anche la saber normale?
Sent from my iPod touch using Tapatalk
Nn sono molto propenso a cross o sli, ma da quello che si legge online il pciex2 é più che sufficente per cross/sli di qualsiasi scheda, oltre al fatto che il chip di terze parti nn sembra essere il massimo... spenderesti solo soldi in più, la sabertooth é una mobo con prezzo da fascia media che come prestazioni potrebbe stare comodamente in fascia alta e la M5A99X gli é sotto di poco.
;) ciauz
raffaele1978
12-02-2014, 08:00
Pienamente d'accordo con isomen! :)
Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk
Riesco ad occare di un ghz con la saber? Se si vado di non gen3 giusto?
La configurazione ve la posto ancora:
Case:lc power pro919b aequitas
Alimentatore:xfx proseries 550w core edition
Mobo: sabertooth 990fx r2.0
Procio: fx-8320 (in un futuro lontano fx-8350)
Dissi: h80i
Vga: r9 280x toxic
Hdd: caviar blu 1tb
Lettore: samsung sh-118ab
Riesco ad occare di un ghz con la saber? Se si vado di non gen3 giusto?
Io con il 6300 +1,1ghz in daily (per bench anche +1,3ghz), ma oltre a una cpu nn troppo sfigata serve anche un buon ali e un buon sistema di raffreddamento.
;) ciauz
come promesso dopo non so quanto tempo sono tornato con la toxic, h80i, sabertooth e pure un XFX 650W XXX!
Sto già a 4,5Ghz con 1,440V di vcore e temperature massime con qualche giro di Prime95 a 55* (e ho pure le ventole a 7 volt... In silent).
Direi che sono piuttosto stabile dopotutto, quindi grazie ancora!
come promesso dopo non so quanto tempo sono tornato con la toxic, h80i, sabertooth e pure un XFX 650W XXX!
Sto già a 4,5Ghz con 1,440V di vcore e temperature massime con qualche giro di Prime95 a 55* (e ho pure le ventole a 7 volt... In silent).
Direi che sono piuttosto stabile dopotutto, quindi grazie ancora!
Ottimo risultato :)
;) ciauz
Un'ultima cosa... In game il mio ali decolla verso l'infinito... e fa parecchio rumore.
La ventola gira decisamente molto veloce, è rivolta verso l'alto per problemi di spazio.
Sent from my iPod touch using Tapatalk
Un'ultima cosa... In game il mio ali decolla verso l'infinito... e fa parecchio rumore.
La ventola gira decisamente molto veloce, è rivolta verso l'alto per problemi di spazio.
Sent from my iPod touch using Tapatalk
Ali con ventole rumorose mi sono capitati, ma quelle da 120mm girano abbastanza piano e gli ali nn hanno bisogno di una grande quantità d'aria... ma che sia in alto o sul fondo del case generalmente la ventola si mette sotto, anche se questo nn dovrebbe rappresentare un problema... a meno che nn sia a contatto di una parete chiusa che impedisce l'ingresso all'aria.
;) ciauz
http://img.tapatalk.com/d/14/03/17/qa8e9u7u.jpg
Edit: non far caso a quell'affare sopra l'hard disk, è un sistema che ho inventato con mio padre per smorzare le vibrazioni.
Davanti all'hard disk c'è un'altra ventola come quella vicino all'ali, che non mi permette di metterlo in giù.
Sent from my iPod touch using Tapatalk
Ma sei sicuro che sia la ventola dell'alimentatore ad aumentare i giri in game e nn quella della vga?
;) ciauz
Ma sei sicuro che sia la ventola dell'alimentatore ad aumentare i giri in game e nn quella della vga?
;) ciauz
Abbastanza sicuro ma devo fare dei test...
Sent from my iPod touch using Tapatalk
Abbastanza sicuro ma devo fare dei test...
Sent from my iPod touch using Tapatalk
Io ho un XFX da 750w ed é molto silenzioso, oltre al fatto che nei giochi rispetto a prime é la vga ad essere più stressata e se sotto prime nn lo fa é sicuramente lei, da quanto ho visto la tua ne ha 3 di ventole.
;) ciauz
Escludevo la vga perchè rallentando col dito le ventole il rumore continuava.
Forse l'ali deve far girare più forte la ventola per dissipatore il calore generato dalla grossa quantità di energia usata in game, perchè lì c'è sia cpu che gpu. Vi aggiornerò
Sent from my iPod touch using Tapatalk
La mia primissima ipotesi, che combacia con quella di isomen credo sia la più probabile, cioè che la vga faccia quel rumore.
Come risolvo? Ho aggiustato le velocità ma le ventole sono ancora verso i 2500 rpm quando gioco e fan rumore
Sent from my iPod touch using Tapatalk
La mia primissima ipotesi, che combacia con quella di isomen credo sia la più probabile, cioè che la vga faccia quel rumore.
Come risolvo? Ho aggiustato le velocità ma le ventole sono ancora verso i 2500 rpm quando gioco e fan rumore
Sent from my iPod touch using Tapatalk
Se la temp nn sale troppo puoi regolargli i giri con trixx di sapphire, altrimenti dovrai sostituire il sistema di raffreddamento con uno custom più silenzioso e performante... o tenere il rumore.
;) ciauz
bronzodiriace
06-04-2021, 15:47
Avrei una domandina in merito alla mia cpu, fx 8300, dissipatore cooler master 212 EVO, 16gb 1600mhz 4x4gb ed Asus M5A97 EVO R2.0. Psu corsair hx1000i.
Potrei scambiare questa scheda madre con una gigabyte 990xa-ud3.
Mi conviene fare lo scambio? La Gigabyte dovrebbe avere una sezione vrm migliore o mi sbaglio?
Ultima cosa insieme alla mobo potrei scambiare il mio 8300 con un fx8350.
Quale combinazione scheda madre e CPU mi conviene prendere? Non ci dovrei mettere nessuna differenza.
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.