Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/periferiche/disponibile-g-sync-upgrade-kit-per-asus-vg248qe-video-mostra-come-effettuare-l-installazione_50532.html

Gli utenti residenti in America del Nord possono ricevere i primi G-Sync Upgrade Kit per il monitor Asus VG248QE. Nvidia ha inoltre rilasciato un video in cui mostra come effettuare correttamente l'installazione

Click sul link per visualizzare la notizia.

199$ di update su un monitor da 300$...
mi sa che nvidia ha un po' esagerato sta volta...

e più in generale, sull'intero argomento gsync, secondo me non è una killerfeature da poter far pagare così tanto... rimarrà una chicca di nicchia, come 3dvision...

Stavolta? Quando mai non l'ha sparata grossa sui prezzi?

Prezzi a parte, non penso proprio che il G-sync decollerà mai, essere costretti a cambiare monitor e ad utilizzare per forza una scheda Nvidia, sono vincoli troppo stretti per il suo successo, senza contare che dalle review in rete, al di la delle demo tecniche, pare che nei giochi si percepisca a mala pena la differenza.

Quello che mi stupisce è che TUTTA l'elettronica del monitor sia "fissata" al resto del pannello con solo del nastro adesivo! Che non si fà per risparmiare!

2 anni di vita... se va bene..

Stavolta? Quando mai non l'ha sparata grossa sui prezzi?

Prezzi a parte, non penso proprio che il G-sync decollerà mai, essere costretti a cambiare monitor e ad utilizzare per forza una scheda Nvidia, sono vincoli troppo stretti per il suo successo, senza contare che dalle review in rete, al di la delle demo tecniche, pare che nei giochi si percepisca a mala pena la differenza.

vabbè il prezzo è il solito di Nvidia, d'altra parte la concorrenza è quella che è....e i suoi prodotti sono (quasi) sempre stati il top. Ovvio che se n'approfitti e li faccia pagare.

Per il G-sync sarei curioso di sapere se è adattabile anche a monitor IPS e se si allargherà la cerchia dei monitor che lo avranno già incluso.

Stavolta? Quando mai non l'ha sparata grossa sui prezzi?

Prezzi a parte, non penso proprio che il G-sync decollerà mai, essere costretti a cambiare monitor e ad utilizzare per forza una scheda Nvidia, sono vincoli troppo stretti per il suo successo, senza contare che dalle review in rete, al di la delle demo tecniche, pare che nei giochi si percepisca a mala pena la differenza.

Veramente le rece che ho visto io (un paio di esempi http://www.anandtech.com/show/7582/nvidia-gsync-review/3 e http://www.guru3d.com/articles_pages/nvidia_g_sync_review_guide,6.html ) sono entusiastiche rispetto a questa tecnologia....sarei curioso di sapere a quali recensioni invece tu ti riferisca...

Solo per la cronaca, in molti shop online in America i monitor vsync sono già sold out

Ragazzi siete rimasti un po' indietro.

AMD ha già dimostrato una tecnologia equivalente, GRATUITA e disponibile PER TUTTI
http://www.anandtech.com/show/7641/amd-demonstrates-freesync-free-gsync-alternative-at-ces-2014

NVIDIA ha già risposto
http://techreport.com/news/25878/nvidia-responds-to-amd-free-sync-demo

Personalmente ho fatto lumi sulla questione e tutti i futuri portatili (basati su eDP piuttosto che LVDS) la integreranno (la LVDS è deprecata) e da qui a 6 mesi cominceranno a farlo anche i nuovi pannelli LCD per desktop che montano DisplayPort in specifica 1.3 (oramai che è di dominio pubblico nessun produttore gli verrebbe idea di darsi la zappa sui piedi non implementandola).

E' molto probabile le capacità di veicolare il tutto siano già presenti nelle attuali VGA sia di NVIDIA che AMD e quindi un aggiornamento driver le sblocchi.

Ho letto esattamente queste due, leggile per intero.

Per tua comodità ti riporto un trafiletto preso da quella di Anandtech:

"In many situations the impact of G-Sync can be subtle. If you’re not overly bothered by tearing or are ok with v-sync stuttering, there’s really nothing G-Sync can offer you. There’s also the fact that G-Sync optimizes for a situation that may or may not be so visible 100% of the time."

Questo lo dicono in Guru3D invece.

"The visual gaming experience is a lot better, but realistically gaming the old-fashioned way with vsync on honestly works just fine for me as well."

Non ti dirò che sia un Fail, ma nemmeno mi strappo i capelli, cosi come chi lo ha recensito riconosce che se ne possa fare benissimo a meno.

Al memento, considerando i costi, l'obbligo di cambio hardware, il vincolo verso le schede Nvidia e i pochissimi benefici (del tutto soggettivi per giunta), i contro sono più dei pro.
Se in America è sold out, probabilmente dovrebbero dirci quanti pezzi hanno messo sul mercato. Mille?

Secondo me no tenete conto di un aspetto fondamentale: il reparto marketing nvidia.:O

Ragazzi ma la vedete l'immagine di marketing di quell'aggeggio? Un affarino che sembrava quasi un chippettino da montare su uno slot già predisposto del monitor in 3 secondi.

Ed invece? Bisogna smontare mezzo monitor!!! A fare tutto quello che viene scritto nella guida di Nvidia in pdf ci vuole un pomeriggio buono, a voler fare le cose fatte bene senza rovinare nulla.

E 199$ per cosa? Per un prodotto realizzato in al massimo 1000 o 10.000 esemplari da mandare a ignari beta tester?

MA POVERINIIIIIIII!!!!

Per giunta su un monitor da 300$, COSE DA PAZZI.

Mah...per me il gsync al momento rappresenta il 10% di presunta utilità ed il 90% di marketing. A parte il fatto che a togliere fastidi come il lag del mouse ci ha pensato il vsync adattivo, per il resto non ho mai avuto problemi di tearing o simili tali da desiderare una novità del genere.
E poi....a che serve se sempre più giochi vengono messi in vendita in versione beta e sempre pieni di bugs o di filtri ottimizzati con i piedi?

Ho letto esattamente queste due, leggile per intero.

Per tua comodità ti riporto un trafiletto preso da quella di Anandtech:

"In many situations the impact of G-Sync can be subtle. If you’re not overly bothered by tearing or are ok with v-sync stuttering, there’s really nothing G-Sync can offer you. There’s also the fact that G-Sync optimizes for a situation that may or may not be so visible 100% of the time."

Questo lo dicono in Guru3D invece.

"The visual gaming experience is a lot better, but realistically gaming the old-fashioned way with vsync on honestly works just fine for me as well."

io le ho lette tutte, sei tu che hai estrapolato quello che ti fà più comodo, cmq io i link li ho messi, chiunque può leggere le rece e farsi un'idea.

Non ti dirò che sia un Fail, ma nemmeno mi strappo i capelli, cosi come chi lo ha recensito riconosce che se ne possa fare benissimo a meno.

Al memento, considerando i costi, l'obbligo di cambio hardware, il vincolo verso le schede Nvidia e i pochissimi benefici (del tutto soggettivi per giunta), i contro sono più dei pro.

queste sono tue considerazioni, non mi pare di averle lette nelle rece, sembri quasi come quei politici che riescno a girarti una frase testuale dandole il senso che vogliono, anche opposto a quello reale, a seconda di come fà loro comodo :stordita:

Se in America è sold out, probabilmente dovrebbero dirci quanti pezzi hanno messo sul mercato. Mille?

fossero anche 2 non toglie il fatto che l'interesse verso la soluzione è forte, questo volevo sottolineare, se ne producono pochi (restando alla tua ipotesi) e comunque li vendono tutti, questo vuol dire

poi finchè non avrò molte azioni nvidia mi importa poco in sè che ne vendano 10000000000000 o 2

aggiungo le mie considerazioni sulla soluzione che prima ho tralasciato: la soluzione mi intriga, chiunque l'abbia vista all'opera ne parla in maniera entusiasta, purtroppo si porta i limiti delle soluzioni proprietarie per cui se in futuro uscirà un monitor che mi interessa per le sue caratteristiche e avrà anche g-sync di sicuro lo prendo, mentre non è vero il contrario per quanto mi riguarda, ossia che se il monitor non ha caratteristiche che apprezzo ma ha gsync non lo prendo (come non ne ho preso uno finora).