Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefonia/niente-superamoled-per-galaxy-s5-samsung-potrebbe-optare-per-un-ltps-2k-di-sharp_50361.html

Secondo nuove indiscrezioni, Samsung Galaxy S5 potrebbe non utilizzare un display SuperAMOLED proprietario, ma un pannello LTPS 2K prodotto da Sharp

Click sul link per visualizzare la notizia.

Sarà un 5", se no compete col Grand, Mega, Active o che dir si voglia delle varie versioni che Samsung produce per ogni decimo di pollice esistente :asd:

Non vedo perchè nell'articolo si dice "2K necessaria" ... chi li "necessita"?

Tutta da verificare la capacità e la resa produttiva di Sharp per star dietro alle richieste di Samsung.
Tanto più che già forniscono Apple e l'anno prossimo potrebbe esserci un'ulteriore pannello Hires da produrre, con diagonale > di 4".

Certo che i ritmi di crescita del mercato smartphone e tablet appaiono superiori alla capacità produttiva di un po' tutti i fornitori, non riescono ad adeguarsi.

Qualcuno mi spiega perché mai Samsung, che è un produttore di display di tutti i tipi, si dovrebbe rivolgere a Sharp?? :mbe:
È un po' come se la Ferrari si rivolgesse alla Porsche per far realizzare il motore della prossima vettura da strada...

Per me un 2k su un top di gamma è tutt'altro che inutile, se grazie ad esso, posso avere il full HD in fascia medio-alta, e l'HD in fascia media.
E lo stesso può dirsi per i Mpx delle fotocamere, lo storage, la ram ed i soc.

Se fossimo bloccati ai "canonici" 300 ppi di un HD intorno ai 4.5" di 2 anni fa', perchè tanto "di più" non serve, manco per idea che oggi potremmo avere un Motorola Moto G o uno Huawei G700 intorno ai 200 euro.

E nel 2014, i display HD finiranno sui terminali da 150 euro, se non meno, ed il costo di questi display gli OEM lo ammortizzeranno anche grazie ai top di gamma.

Qualcuno mi spiega perché mai Samsung, che è un produttore di display di tutti i tipi, si dovrebbe rivolgere a Sharp?? :mbe:
È un po' come se la Ferrari si rivolgesse alla Porsche per far realizzare il motore della prossima vettura da strada...

Il perchè è scritto nella news: Samsung possiede una parte di Sharp (il 3%) e vuole farla fruttare meglio.

Comunque, già si rifornisce da loro, viene spiegato meglio qui:
http://www.mactrast.com/2013/03/samsung-buys-3-share-in-sharp-for-112-million/

"Samsung will become the fifth largest major shareholder in Sharp, and the largest foreign entity holding a stake in the firm. U.S. based chipmaker Qualcomm previously held that title, with a 2.64% share of Sharp.

Sharp already supplies Samsung with LCD displays, but the news release said the alliance will “provide a long-term, stable and timely supply of LCD panels for large-size TVs and small- and medium-size LCD panels for mobile devices such as notebook computers.”

Sharp also supplies Samsung frenemy Apple with LCD panels, adding another facet to the ongoing feud between the two tech titans.

Sharp says it plans to put the proceeds of the sale into the development of high-definition LCD technologies, and invest in facilities for the manufacturing of mobile LCD panels."

Qualcuno mi spiega perché mai Samsung, che è un produttore di display di tutti i tipi, si dovrebbe rivolgere a Sharp?? :mbe:
È un po' come se la Ferrari si rivolgesse alla Porsche per far realizzare il motore della prossima vettura da strada...

Beh, se prevedi di vendere 50.000.000 di Ferrari e tu credi di riuscire a produrre 30.000.000 di motori, chiedi a Porsche, di cui detieni una quota, di darti quei motori, visto che la maggior parte degli acquirenti saranno arabi/cinesi che se ne fregano di cosa c'è veramente sotto la carrozzeria :asd:

Non vedo perchè nell'articolo si dice "2K necessaria" ... chi li "necessita"?

Necessario per chi corre a comprare l'ultima novità "perchè ha lo schermo 2k"
Si ma cosa significa 2k? umh...non saprei, so che è meglio :stordita:

:asd:

Necessario per chi corre a comprare l'ultima novità "perchè ha lo schermo 2k"
Si ma cosa significa 2k? umh...non saprei, so che è meglio :stordita:

:asd:

L'avanzamento tecnologico è necessario per chi non lo rincorre.