Radeon R9 270 vs GeForce GTX 660 vs altro ?

[Player1]

Ciao,
vorrei comprare un pc da usare per i videogame.
Come processore sto pensando di mettere un i5 4440 o un AMD FX-6300 (giusto per dare una idea, ma sto aspettando un consiglio nella sezione dedicata ai processori).

Come scheda video sarei orientato principalmente su una di queste:
Radeon R9 270
GeForce GTX 660

che secondo quanto letto qui in giro sono quelle con il miglior rapporto qualità/prezzo (ma mi potete tranquillamente contraddire se sto sbagliando).
In realtà la R9 270 mi sembra migliore della GTX660 pur costando qualche euro di meno, ma sono un po' perplesso sull'acquisto di una ATI perché ho letto da qualche parte che questi ultimi modelli consumano di più, scaldano di più (e per ridurre le temperature poi rallentano il clock e dunque diminuiscono le prestazioni) rispetto alle Nvidia.

Voi che scheda mi consigliate?

PS: Entrambe le schede sopra riportate sono recenti o qualcuna è qualche fondo di magazzino? (La R9 mi sembra sia abbastanza recente ma la GTX660 non la conosco)

[NalCoun]

r9 270x, comunque è molto valida anche la 660,

[Il nabbo di turno]

Quello che dici si applica soltanto sulle r9 290 e 290x.
Ma le altre vanno come dei treni ;).
Fossi in te prenderei la 270.

[Player1]

Quello che dici si applica soltanto sulle r9 290 e 290x.
Ma le altre vanno come dei treni ;).
Fossi in te prenderei la 270.

Grazie! :)

[NightStalker]

270 liscia e 660 liscia sono pressoché equivalenti

Però come cpu tra il 6300 e il 4440, prenderei l'Intel senza dubbio

Il 6300 è una buona cpu, ma con un i5 non c'è paragone

Inviato dal mio ALCATEL ONE TOUCH 997D utilizzando Tapatalk

[Il nabbo di turno]

270 liscia e 660 liscia sono pressoché equivalenti

Però come cpu tra il 6300 e il 4440, prenderei l'Intel senza dubbio

Il 6300 è una buona cpu, ma con un i5 non c'è paragone

Inviato dal mio ALCATEL ONE TOUCH 997D utilizzando Tapatalk

Se con i soldi che risparmi prendendo un 6300+760 invece di un i5+270, in game andresti meglio.
In full hd di certo non hai colli di bottiglia.

[NightStalker]

Se con i soldi che risparmi prendendo un 6300+760 invece di un i5+270, in game andresti meglio.
In full hd di certo non hai colli di bottiglia.

dopo avere visto Skyrim, come gira meglio su un I5, in certe scene in cui avevo un drop di fps assurdo, guarda fossi io, prenderei piuttosto un i5+270 che un 6300+760

la cpu invecchia relativamente poco con il tempo, la GPU purtroppo si

meglio partire con una GPU leggermente meno potente e poi cambiarla quando invecchia, che prendere una CPU meno potente in partenza e poi trovarsi fermi perché la CPU è antieconomico cambiarla... tra l'altro il socket degli FX pare andrà a morire, quindi poi che fa al massimo si prendere un 8320-8350, che pero' nei giochi dual threaded girerà sempre come il 6300

[Il nabbo di turno]

dopo avere visto Skyrim, come gira meglio su un I5, in certe scene in cui avevo un drop di fps assurdo, guarda fossi io, prenderei piuttosto un i5+270 che un 6300+760

la cpu invecchia relativamente poco con il tempo, la GPU purtroppo si

meglio partire con una GPU leggermente meno potente e poi cambiarla quando invecchia, che prendere una CPU meno potente in partenza e poi trovarsi fermi perché la CPU è antieconomico cambiarla... tra l'altro il socket degli FX pare andrà a morire, quindi poi che fa al massimo si prendere un 8320-8350, che pero' nei giochi dual threaded girerà sempre come il 6300

Mi sa che anche l'1150 con queste continue revisioni non andrà lontano.
Poi non è che sia così scarsa come cpu, e in full hd la cpu conta poco.
Se non ho visto male, tolti gli strategici, quelli cpu dipendenti sono pochi se non nulli.

[NightStalker]

Mi sa che anche l'1150 con queste continue revisioni non andrà lontano.
Poi non è che sia così scarsa come cpu, e in full hd la cpu conta poco.
Se non ho visto male, tolti gli strategici, quelli cpu dipendenti sono pochi se non nulli.


fidati, è un'altra cosa

aveva ragione un mio amico, quando aveva preso il 2500k anni fa

certe scene sono proprio cpu dependant, è incredibile che differenza faccia in Skyrim


se guardi in alto gli FPS su Fraps, sono più o meno gli stessi, ma ci sono molti meno cali improvvisi


è un po' come la storia del frame-time: se guardi solo gli fps, vedi poche differenze, ma se guardi le latenze, c'è una differenza assurda

[Il nabbo di turno]

fidati, è un'altra cosa

aveva ragione un mio amico, quando aveva preso il 2500k anni fa

certe scene sono proprio cpu dependant, è incredibile che differenza faccia in Skyrim


se guardi in alto gli FPS su Fraps, sono più o meno gli stessi, ma ci sono molti meno cali improvvisi


è un po' come la storia del frame-time: se guardi solo gli fps, vedi poche differenze, ma se guardi le latenze, c'è una differenza assurda
Quando avevo il 3470 ero gpu limited(7770 con un full hd), e non mi sono accorto di questo.
Certo, ci sono delle scene molto concitate, ma le ho avvertite raramente.

[NightStalker]

Quando avevo il 3470 ero gpu limited(7770 con un full hd), e non mi sono accorto di questo.
Certo, ci sono delle scene molto concitate, ma le ho avvertite raramente.

ma scusa perché adesso cos'hai?

[Il nabbo di turno]

ma scusa perché adesso cos'hai?

Il mio secondo pc, un portatile di quasi 3 anni fa, ma messo bene per l'epoca(i7 2630qm,nvidia gt 550m,6gb ddr3), non ho più tempo di giocare, il mio ultimo gioco che ho acquistato è stato bf3, dove ti dicevo che in certe occasioni nel multi player c'erano scene concitate che si aveva qualche drop.
Ho anche un mulettino con un a4 4000, ma lo uso pochino, giusto per i torrent.
Ora come ora se dovessi farmi un pc bilanciato direi apu.