PDA

View Full Version : Cinebench R15


ndwolfwood
01-01-2014, 11:12
MAXON CINEBENCH R15

http://www.toolfarm.com/images/uploads/blog/maxonc4d-r15-big.jpg


Cos'è MAXON CINEBENCH?

CINEBENCH è una vera e propria test suite multi-piattaforma che valuta le capacità di prestazione del vostro computer. CINEBENCH è basato sul software di animazione CINEMA 4D, il quale è ampiamente utilizzato da studi e case di produzione di tutto il mondo per la creazione di contenuti 3D . Il software MAXON è stato utilizzato in film blockbuster come Iron Man 3, Oblivion, Prometheus e molti altri.

CINEBENCH è lo strumento perfetto per confrontare la CPU e le performance grafiche attraverso vari sistemi e piattaforme, inclusi Windows e Mac OS X. Ed è completamente gratuito!


Prestazioni dei Processori Principali (CPU)

Il test " scenario" utilizza tutta la potenza di elaborazione del vostro sistema per renderizzare una scena 3D fotorealistica (dall'animazione virale "No Keyframes" by AixSponza). Questa scena fa uso di diversi algoritmi per sollecitare tutti i core processore disponibili.

Infatti, CINEBENCH può misurare sistemi con processore fino a 256 threads. La scena test contiene circa 2000 oggetti che contengono più di 300000 poligoni e utilizzano riflessi marcati e sfocati, luci area e ombre, shader procedurali, antialiasing, e molto altro. Il risultato è dato in punteggio (pts). Maggiore è il numero di punti, più veloce è il vostro processore.

Potete trovare ulteriori informazioni tecniche nella tech-page di CINEBENCH (http://www.maxon.net/it/products/cinebench/technical-information.html).

> Scarica MAXON CINEBENCH < (http://http.maxon.net/pub/benchmarks/CINEBENCH_R15.zip)

http://www.maxon.net/uploads/pics/rendering_anim_10.gif
Rendering test (accelerated)


Esecuzione del Benchmark
(n.b. gira solo su OS 64-bit)


Chiudere tutte le applicazioni/processi non strettamente necessari
Avviare da menù o da collegamento
Selezionare dal menù File "Advanded Benchmark"
Eseguire il test per un singolo core
Eseguire il test per tutti i core disponibili


Contenuto dello Screenshot

Schermata di Cinebench completa dei risultati per la CPU (single e multi) e una finestra di CPU-Z (http://www.cpuid.com/softwares/cpu-z.html) con la CPU alla frequenza massima (n.b. raggiunta da tutti i core; potete togliere il risparmio energetico o semplicemente fare lo screenshot nel momento esatto in cui termina il bench multi CPU).
Sono gradite ma non necessarie altre informazioni nello screenshot come una seconda finesta di CPU-Z / Memory.

Le entry dovrebbero essere così formattate:

Nome Utente (INDIRIZZO_IMMAGINE) (con link diretto allo screenshot) | MT Punteggio CPU Multi Thread | ST Punteggio CPU Single Thread | Processore @ GHz (eventuale turbo single core) | Quantitativo Tipologia RAM @ MHz | Scheda Madre | Sistema Operativo
Nome Utente (INDIRIZZO_IMMAGINE) | MT Punteggio CPU Multi Thread | ST Punteggio CPU Single Thread | Processore @ GHz (eventuale turbo single core) | Quantitativo Tipologia RAM @ MHz | Scheda Madre | Sistema Operativo

Più semplice a farsi che a dirsi, esempio:

ndwolfwood (http://i43.tinypic.com/wjckf5.jpg) | MT 516 | ST 144 | i5-2500 3.85GHz (4.15) | 8GB DDR3 1622MHz | MSI P67A-GD65 | Win7



CPU @ Factory Default Settings

Si raccolgo anche dati senza alcun overclock ne modifica, con impostazioni default o di fabbrica.
(quindi se è presente il turbo va lasciato abilitato mentre vanno disabilitate le funzioni di oc automatico di alcune mobo)
Per questo test è richiesto principalmente il risultato CPU (Multi Core).
Potete formattare i dati come sopra o semplicemente postare/linkare lo screenshot.
Seguirà un grafico che terrà conto solo del modello di CPU, nel caso di più risultati verrà pubblicata una media.
Non verranno inseriti nell'elenco a meno che non si tratti di architetture altrimenti assenti.

Esempio:
i5-2500
http://www.pictureshack.us/thumbs/60837_i5-2500.png (http://www.pictureshack.us/view_60837_i5-2500.png)


----------------------------------------------------------------------------------------


Il contenuto di questo post e del seguente è rilasciato con licenza "Creative Commons Attribution-Noncommercial-Share Alike 2.5" (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/it/)
~

ndwolfwood
01-01-2014, 11:13
Risultati OC:


Utente(screenshot) | MT | ST | CPU @ GHz | RAM @ MHz | Motherboard | OS

• Wormcyborg (https://up.nexthardware.com/user_images/5438/273/3192.jpg) | 3196 | nd | 2x Xeon E5-2697 v2 3.3 | 16Gb DDR3 2133 | Asus Z9PE-D8 | Win10
• R3D (i.imgur.com/dtZHC3s.jpg) | 2352 | nd | i7-6950X 4.4 | 32Gb DDR4 2600 | ASUS Rampage V Extreme| Win7
• barcar70 (http://www.xtremeshack.com/photos/20170407149159411138741.jpg) | 1836 | nd | i7-5960X 4.5 | 32Gb DDR4 3200 | ASUS Sabertooht X99 | Win10
• luca_pw (https://ibb.co/eqOL6F) | 1784 | nd | Ryzen 7 1700 3.93 | 16Gb DDR4 2666 | ASUS Prime B350M-A | Win10
• AndreaMan (http://i.imgur.com/YmgpMKt.png) | 1776 | 181 | i7-5960X 4.4 | 16Gb DDR4 2660 | ASUS Deluxe X99 | Win7
• Wormcyborg (http://s30.postimg.org/dgwsf1uap/r15_max_oc.jpg) | 1752 | 109 | 2x X5650 4.05 (4.23) | 4Gb DDR3 1472 | Evga SR-2 | Win7
• Xzylz (http://www.hwlegendshack.com/show.php/10638_record-cinebench-r15-2.png.html) | 1293 | 174 | i7-3690X 5.0 | 8Gb DDR3 2400 |Asus Rampage IV Extreme| Win8.1
• SamuTnT (http://s26.postimg.org/nv5osyzrd/cinebench_R15_1.png) | 1283 | 172 | i7-3970X 5.0 | 16Gb DDR3 1866 |Asus Rampage IV Extreme| Win8.1
• italianstallion18 (http://www.hwlegendshack.com/out.php/i8184_schermata-2014-02-15-alle-18.44.16.png) | 1233 | 165 | i7-4930k 4.62 | 8Gb DDR3 2520 | ASRock X79 Extreme6 | Win8
• Nhirlathothep (http://i57.tinypic.com/5af509.jpg) | 1158 | nd | i7-3970X 4.5 | 12Gb DDR3 1600 | Alienware MB | Win7
• Luca_pw (http://imagehosting.myopenserver.org/upload/luca/6700k/cb_r15_4900_b.jpg) | 1082 | nd | i7-6700k 4.9 | 8GB DDR4 3200 | Asrock Z170M Extreme4 | Win10
• Ufomito (http://oi62.tinypic.com/25h0pr9.jpg) | 1021 | 133 | Xeon X5670 4.36 | 12Gb DDR3 1600 | Gigabyte X58A-UD7rev1 | Win8.1
• °Phenom° (http://i.imgur.com/Of22Gh6.png) | 1026 | 200 | i7-4790K 5.0 | 8Gb DDR3 2400 | Asus Maximus VII Hero | Win10
• Forza_G (https://app.box.com/s/2l6qpwl480eylv60qfpe) | 975 | 197 | i7-4770K 4.8 | 16Gb DDR3 2666 | Asus Maximus VII Hero | Win7
• Luca_pw (http://i.imgur.com/HpYYhsM.jpg) | 963 | 188 | i7-4770K 4.7 | 8GB DDR3 2400 | Asus Gryphon Z87 | Win7
• Radian (http://imgur.com/1Z0lV1t) | 961 | 186 | i7-4770K 4.7 | 8Gb DDR3 2133 | Asus Maximus Hero VI | Win8.1
• Vercingetorige79 (http://imageshack.com/a/img38/2513/uxbq.jpg) | 944 | 189 | i7-4770k 4.7 | 16Gb DDR3 2200 |Asus Maximus VI Extreme| Win7
• Devil_Mcry (http://www.xtremeshack.com/photos/20140627140388134214324.png) | 925 | 180 | i7-4770k 4.5 | 8Gb DDR3 2133 | MSI MPower Z87 | Win8
• ThePan (http://i61.tinypic.com/x2j70w.jpg) | 920 | 182 | i7-4770k 4.6 | 8Gb DDR3 2133 | GA-Z87X-OC | Win7
• creatron (http://imageshack.com/a/img691/8378/tuwi.jpg ) | 892 | 178 | i7-4770k 4.5 | 8Gb DDR3 2400 | Maximis VI Impact | Win7
• DarKilleR (http://i.imgur.com/Hd93FEd.jpg) | 840 | 171 | i7-2600K 4.9 | 8Gb DDR3 1600 | AsRock Extreme 4 P67 | Win8.1
• °Phenom° (http://www.hwlegendshack.com/out.php/i8097_cb-r15-fx-9370-5.1ghz.png) | 822 | 122 | FX-9370 5.1 | 8Gb DDR3 2133 | Asus Crosshair V Form.| Win8.1
• walter.caorle (http://imageshack.com/i/nal5sg) | 800 | 119 | FX-8350 5.0 | 4Gb DDR3 1866 | GA-990FXA-UD7(rev.1.0)| Win8
• BrunelloXU (http://imgur.com/oxJTgfG) | 738 | 153 | i7-3770 4.1 (4.3) | 8GB DDR3 1600 | Asus P8P67-M Pro | Win8.1
• megthebest (http://www.xtremeshack.com/photos/20140201139129357107097.jpg) | 721 | 185 | i5-4670k 4.75 | 16GB DDR3 2133 | Asus Z87-Plus | Win7
• JimThend (http://s24.postimg.org/wzwqstfyt/cineben_record_4600.png) | 705 | 182 | i5-4690k 4.6 | 8Gb DDR3 2400 | ASRock Z97 Extreme6 | Win7
• °Phenom° (http://img708.imageshack.us/img708/2364/zfj2.png) | 645 | 111 | Phenom II X6 1090T 4.2 | 8GB DDR3 1870 | Asus Crosshair V Form.| Win7
• Spitfire84 (http://it.tinypic.com/r/2w5rbja/8) | 553 | 94 | Phenom II X6 1090T 3.7 | 4GB DDR2 1098 |Gigabyte GA-MA785G-UD3H| Win7
• ndwolfwood (http://i43.tinypic.com/wjckf5.jpg) | 516 | 144 | i5-2500 3.85 (4.15) | 8GB DDR3 1622 | MSI P67A-GD65 | Win7
• vincenzo2008 (http://i.imgur.com/iSbyb97.jpg) | 510 | 101 | FX-6300 4.2 | 8GB DDR3 1600 | ~ ~ ~ | Win7
• BrunelloXU (http://imagizer.imageshack.us/v2/640x480q90/202/q8dt.png) | 444 | 121 | i5-2300 3.3 (3.5) | 8GB DDR3 1600 | Asus P8P67-M Pro | Win8.1
• kuru (https://imagizer.imageshack.us/v2/750x836q90/716/ud4e.png) | 423 | 109 | Phenom II X4 B50 4.2 | 4Gb DDR3 1400 | Gigabyte GA-78LMT-USB3| Win7
• KampMatthew (http://www.imagestime.com/show.php/985010_cinebench.jpg.html) | 404 | 105 | Q9550 3.74 | 4Gb DDR2 800? | Asus P5K/EPU | Win7
• Roccia1234 (http://i.imgur.com/AbDmFPK.jpg) | 345 | 89 | Phenom II X3@4 720 3.4 | 4Gb DDR3 1333 | Asus M4A79XTD EVO | Win8.1
• Zappa1981 (http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/826/xt66.jpg) | 332 | 99 | FX-4100 4.52 | 16Gb DDR3 1608 | Gigabyte 970A-D3 | Win8






Risultati Default:


• Wormcyborg (http://s27.postimg.org/hxr16pyqb/r15_def_xeon_64bit.jpg) | 1260 | 82 | 2x X5650 2.66 (3.06) | 4Gb DDR3 1472 | Evga SR-2 | Win7
• ndwolfwood (http://i63.tinypic.com/2vmwy81.png) | 817 | 165 | i7-6700 3.7GHz (4.0) | 16GB DDR4 2133 | ASUS B150I-Pro | Win10
• ThePan (http://i61.tinypic.com/2q83a5w.jpg) | 789 | 158 | i7-4770k 3.7 (3.9) | 8Gb DDR3 2133 | GA-Z87X-OC | Win7
• animeserie (http://i.imgur.com/gsW9GBh.jpg) | 728 | 150 | Xeon E3-1240 V3 3.4 | 16GB DDR3 1600 | Dell precision T1700 | Win7
• °Phenom° (http://www.hwlegendshack.com/out.php/i8114_cb-r15-fx-9370-4.4ghz-turbo-4.7ghz.png) | 708 | 113 | FX-9370 4.4 (4.7) | 8Gb DDR3 2133 | Asus Crosshair V Form.| Win8.1
• Korn (http://www.xtremeshack.com/image/263514.html][img]http://www.xtremeshack.com/photos/medium/20160903147293077177621.jpg) | 610 | 138 | i7-6700HQ 3.1 (3.5) | 8GB DDR4 1833 | ACER VN7 592G | Win10
• DarKilleR (http://i.imgur.com/j8BlkO7.jpg) | 606 | 131 | i7-2600K 3.5 | 8Gb DDR3 1600 | AsRock Extreme 4 P67 | Win8.1
• KORN (http://www.xtremeshack.com/image/219170.html) | 598 | 93 | FX-8350 4.0 (4.2) | 8Gb DDR3 1833 | ASUS M5A97 EVO R2.0 | Win8.1
• megthebest (http://imageshack.com/a/img843/2127/jpnm.jpg) | 541 | 149 | i5-4670k 3.6 (3.8) | 16GB DDR3 2133 | Asus Z87-Plus | Win7
• ndwolfwood (http://i39.tinypic.com/345e7et.jpg) | 257 | 72 | A8-3820 2.5 (2.8) | 4Gb DDR3 1600 | ASRock A75M-ITX | Win8.1
• kuru (https://imagizer.imageshack.us/v2/1186x764q90/31/oi9z.jpg) | 241 | 126 | Pentium G3420 3.2 | 4Gb DDR3 1333 | ASRock H81M-ITX | Win7
• ndwolfwood (http://i59.tinypic.com/24wh7gx.jpg) | 239 | 93 | i5-650 3.3 (3.4) | 4GB DDR3 1333 | Q57H-AM | Win7
• Roccia1234 (http://i.imgur.com/eQJmxJC.jpg) | 215 | 74 | Phenom II X3 720 2.8 | 4Gb DDR3 1333 | Asus M4A79XTD EVO | Win8.1
• °Phenom° (http://www.hwlegendshack.com/out.php/i9301_immagine.png) | 180 | 68 | i3-370M 2.4 | 4Gb DDR3 1066 | Sony VPCEB3M1E | Win8.1
• BrunelloXU (http://imageshack.com/a/img547/6690/x5pe.png) | 170 | 46 | i3-4010U 1.7 | 8GB DDR3 1600 | Sony Vaio Pro 13 | Win8.1
• kuru (https://imagizer.imageshack.us/v2/665x600q90/802/hepb.jpg) | 51 | 27 | E-450 1.65 | 4GB DDR3 1333 | Samsung 305U1A | Win7
• °Phenom° (http://www.hwlegendshack.com/out.php/i9210_cb-r15.png) | 47 | 24 | E1-1200 1.4 | 4Gb DDR3 1066 | Compaq CQ58 | Win8.1


Vecchi grafici del 2014:
http://i58.tinypic.com/1176vpx.png
http://i61.tinypic.com/icutlf.png

animeserie
02-01-2014, 09:15
C'é gia un thread :)
Tuttavia non é stato curato, niente grafici nulla, quindi ben venga questo nuovo. Vi seguo volentieri :)

°Phenom°
02-01-2014, 11:36
Posto il test che avevo fatto nel thread precedente qualche mesetto fa.
Comunque Cinebench non viene considerato anche bench GPU, perchè nel test GPU, influisce anche la CPU ;)

°Phenom° (http://img708.imageshack.us/img708/2364/zfj2.png) | Phenom II X6 1090T 4.2GHz | 8GB DDR3 935MHz | HD 7970 1200MHz GDDR5 1600MHz | Win7 64 bit | 645 cb | 111 cb | 94.66 fps

ndwolfwood
02-01-2014, 18:31
C'é gia un thread :)
Tuttavia non é stato curato, niente grafici nulla, quindi ben venga questo nuovo. Vi seguo volentieri :)

Come ho scritto l'unico che conosco è per la vecchia versione di Cinebench 11.5 ed ormai abbandonato dal creatore. Per la R15 non credo ci sia o almeno non l'ho trovato ...


Comunque Cinebench non viene considerato anche bench GPU, perchè nel test GPU, influisce anche la CPU ;)


Ci stavo pensando oggi: effettivamente è un dato che da solo non vale molto.
Mi piaceva metterlo perché è un risultato del test, per completezza, basta cliccare un pulsatino!
Magari semplifichiamo il format tralasciando le frequenze della GPU (data l'influenza di altri fattori).
Non mi ero neanche accorto che la nuova versione è solo per OS a 64-bit, quindi basta solo il nome.
Invece ho volutamente tralasciato l'MP Ratio: non aggiunge nulla, basta dividere un punteggio per l'altro ... ma se avete parere contrario ditelo!
In questa prima fase è giusto essere aperti a suggerimenti.

vincenzo2008
02-01-2014, 19:05
Vincenzo2008 (http://i.imgur.com/iSbyb97.jpg)| fx-6300 4.2 ghz | 8GB DDR3 1600 mhz| gtx 660 oc| Win7 64 bit | 510 cb | 101 cb

non ho il risultato della gpu , perchè l'ho fatto tempo fa , e adesso l'ho disinstallato il cinebech 15

animeserie
02-01-2014, 19:13
Come ho scritto l'unico che conosco è per la vecchia versione di Cinebench 11.5 ed ormai abbandonato dal creatore. Per la R15 non credo ci sia o almeno non l'ho trovato ...


Infatti non l'hai trovato.
Eccolo qui ==> http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2599063
ma, come dicevo, tanti interventi tuttavia il thread non è stato per niente curato.;)

dobermann77
02-01-2014, 19:22
Ah si' ricordo quel thread :D

ndwolfwood
02-01-2014, 20:06
Infatti non l'hai trovato.


:doh:

Ah si' ricordo quel thread :D

L'intenzione era la stessa, per citarti: "In attesa di un thread ufficiale..."

... a questo punto avrebbe più senso aprire direttamente quello, un primo giro è già stato fatto.

Sospenderei la raccolta di dati.

Parliamo invece di cosa raccogliere e come.
Ad esempio OpenGL lo mettiamo?
Quando siamo pronti chiedo il Thread Ufficiale ... o lo lascio a qualcun altro se lo vuole :fiufiu:

°Phenom°
02-01-2014, 20:25
Guarda, io direi di inserire i propri dati formattati in questo modo:

°Phenom° (http://img708.imageshack.us/img708/2364/zfj2.png) | Phenom II X6 1090T 4.2GHz | 8GB DDR3 1870MHz | Windows 7 | MT 645 | ST 111

Quindi escludendo il test gpu visto la sua inutilità, scrivendo la frequenza RAM effettiva, specificando MT ed ST negli score ed infine levando come hai fatto notare tu, i bit del SO, visto che l'R15 è only 64bit.
Poi riguardo alla classifica, andrebbe fatta a sezioni per marca della cpu e core oltre ad una classifica che comprenda tutte le cpu senza distinzioni.

animeserie
02-01-2014, 21:34
Parliamo invece di cosa raccogliere e come.
Ad esempio OpenGL lo mettiamo?
Quando siamo pronti chiedo il Thread Ufficiale ... o lo lascio a qualcun altro se lo vuole :fiufiu:

Io utilizzerei questo thread, ormai ci sta. E proporrei sia il risultato ST ed MT.

gianni1879
14-01-2014, 11:11
ho chiuso il vecchio thread che non era affatto curato:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2599063

si continua solo in questo, sposto nella corretta sezione

Pat77
14-01-2014, 11:56
Mi iscrivo ;)

ndwolfwood
15-01-2014, 19:24
Il Thread riapre in versione ufficiale e aggiornata!

Per questa seconda inagurazione ecco il risultato sul mio piccolo (ISK110) mediacenter:
ndwolfwood (http://i39.tinypic.com/345e7et.jpg) | MT 257 | ST 72 | A8-3820 2.5GHz (2.8) | 4Gb DDR3 1600MHz | ASRock A75M-ITX | Win8.1

Invito gli utenti che hanno partecipato al primo giro informale sul vecchio thread a postare qua i loro risultati, magari nella nuova forma.
Ci sono già molti screenshot validi ma non mi sento (e non sono) autorizzato a prelevare dati da un'altra discussione.

°Phenom°
17-01-2014, 15:00
Ottimo il thread ufficiale, spero venga popolato di risultati come il precedente, intanto a breve sistemo il form del PII ed aggiungo un risultato con l'fx.

°Phenom°
17-01-2014, 15:47
°Phenom° (http://img708.imageshack.us/img708/2364/zfj2.png) | MT 645 | ST 111 | Phenom II X6 1090T 4.2GHz | 8Gb DDR3 1870MHz | Asus Crosshair V Formula | Win7

°Phenom° (http://www.hwlegendshack.com/out.php/i8027_cb-r15-hwupgrade.png) | MT 772 | ST 115 | FX-9370 4.8GHz | 8Gb DDR3 2133MHz | Asus Crosshair V Formula | Win8.1

Vercingetorige79
17-01-2014, 23:25
Iscritto.

Vercingetorige79 (http://imageshack.com/a/img38/2513/uxbq.jpg) | MT 913 | ST 179 | i7 4770k @4.5ghz | 16Gb DDR3 2133MHz | Asus Maximus VI Hero | Win 7 Pro X64

°Phenom°
18-01-2014, 11:50
CPU monster il 4770K, ottimo risultato ;)

walter.caorle
19-01-2014, 17:04
Mi iscrivo.

walter.caorle (http://imageshack.com/i/nal5sg) | MT 800 | ST 119 | Fx8350@5ghz | 4gb DDR3 1866mhz | GA 990FXA-ud7.Rev1 | Win8 Pro

devil_mcry
19-01-2014, 17:29
idem

Devil_Mcry (http://www.xtremeshack.com/photos/20131001138062132123738.png) | MT 900 | ST 178 | Intel i7 4770k @ 4.4GHz | 8GB Geil EVO Corsa 2133MHz | MSI MPower z87 | Windows 8


:D

Vercingetorige79
01-02-2014, 16:13
Test a 4.7ghz con 1.25v
http://imageshack.com/a/img203/2971/jzw7.png

ndwolfwood
01-02-2014, 17:03
Ottimo risultato!
Per la cronaca è un punteggio simile agli i7 six-core 2011 senza oc :cool:
Se fai anche il ST aggiorno il record ...

Vercingetorige79
01-02-2014, 17:42
Ottimo risultato!
Per la cronaca è un punteggio simile agli i7 six-core 2011 senza oc :cool:
Se fai anche il ST aggiorno il record ...

Test rieffettuato con 4.7Ghz con 1.24v e ram occate a 2.2Ghz
http://imageshack.com/a/img809/4994/vyz3.png

Stringa:
Vercingetorige79 (http://imageshack.com/a/img809/4994/vyz3.png) | MT 944 | ST 189 | i7 4770k @4.7ghz @ 1.24v | 16Gb DDR3 2133MHz@2200Mhz | Asus Maximus VI Extreme | Win 7 Pro X64

ThePan
01-02-2014, 18:11
Ecco il mio risultato. 4.6 ad aria (con dissipatore pessimo...)

ThePan (http://i61.tinypic.com/x2j70w.jpg) | MT 920 | ST 182 | i7 4770k @ 4.6GHz | 8gb Corsair Dominator GT @ 2133MHz | GA-Z87X-OC | Win7 64 Sp1

http://i61.tinypic.com/x2j70w.jpg

vincenzo2008
01-02-2014, 19:13
Ecco il mio risultato. 4.6 ad aria (con dissipatore pessimo...)

ThePan (http://i61.tinypic.com/x2j70w.jpg) | MT 920 | ST 182 | i7 4770k @ 4.6GHz | 8gb Corsair Dominator GT @ 2133MHz | GA-Z87X-OC | Win7 64 Sp1

http://i61.tinypic.com/x2j70w.jpg

non direi dissipatore pessimo , colpa della pasta del capitano direi.

Vercingetorige79
01-02-2014, 19:33
E da cosa deduci che ha temp altissime? Non si vedono i suoi V in carico e nemmeno le temp.
Io a 4.7ghz con 1.24 di vcore non vado oltre i 60° nel bench R15 in MT. Inoltre è un bench che non stressa eccessivamente la cpu e il dissipatore centra quindi poco.
Ovvio che se sei sfortunato e per 4.6 ti servono 1.4v per benchare non c'è dissipatore ad aria che tiene.

ThePan
01-02-2014, 20:22
Il dissipatore non mi fa impazzire, anche perchè sono sempre andato a liquido ed il dT tra idle e full load è troppo. Si è vero che la cpu non è stressata in maniera particolare, è anche vero però che con 20 gradi di meno lavorerebbe meglio.

ThePan
01-02-2014, 21:14
No, comunque di Vcore sono a 1,2

vincenzo2008
01-02-2014, 21:47
Il dissipatore non mi fa impazzire, anche perchè sono sempre andato a liquido ed il dT tra idle e full load è troppo. Si è vero che la cpu non è stressata in maniera particolare, è anche vero però che con 20 gradi di meno lavorerebbe meglio.

hai scoperchiato ?

megthebest
01-02-2014, 22:27
ecco il mio:

megthebest (http://www.xtremeshack.com/photos/20140201139129357107097.jpg) | MT 721 | ST 185 | Intel i5 4670k @ 4.75GHz | 16GB Corsair Vengenace 2133MHz | Asus Z87-Plus | Windows 7 x64

megthebest
01-02-2014, 22:54
Il dissipatore non mi fa impazzire, anche perchè sono sempre andato a liquido ed il dT tra idle e full load è troppo. Si è vero che la cpu non è stressata in maniera particolare, è anche vero però che con 20 gradi di meno lavorerebbe meglio.

hai una cpu d'oro.. tienila stretta.. ad aria, con quel disipatore e quel voltaggio è una favola;)
con un dissipatore serio e scoperchiandola non oso immaginare cosa potrebbe fare:eek:


e la tua Vercingetorige79 .. è alla pari... (scoperchiata?)

ThePan
01-02-2014, 23:09
No la mia non è scoperchiata, è dai tempi del 3200+ che non scoperchio. Sarà che per quello che vale vorrei limitare il più possibile i danni alla garanzia, anche se overclockando già ho aumentato le possibilità venga annullata. Più che altro mi piace la mobo, davvero spettacolare!

devil_mcry
01-02-2014, 23:34
No la mia non è scoperchiata, è dai tempi del 3200+ che non scoperchio. Sarà che per quello che vale vorrei limitare il più possibile i danni alla garanzia, anche se overclockando già ho aumentato le possibilità venga annullata. Più che altro mi piace la mobo, davvero spettacolare!

E' OT cmq per le CPU Intel c'è una speciale estensione di garanzia che copre la morte in caso da OC

Zappa1981
01-02-2014, 23:58
ahah ci ho provato pure io ma fa peccato...

http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/826/xt66.jpg (https://imageshack.com/i/myxt66j)

Zappa1981 | MT 332 | ST 99 | AMDFX 4100 @4.522Mhz | 16GB Kingstone HyperX 1.600mhz @1608 | Gigabyte 970A-D3 | Windows 8pro x64

ho messo il single se devo rifaccio il multi e ci metto pure quello ditemi pure

Vercingetorige79
02-02-2014, 00:05
hai una cpu d'oro.. tienila stretta.. ad aria, con quel disipatore e quel voltaggio è una favola;)
con un dissipatore serio e scoperchiandola non oso immaginare cosa potrebbe fare:eek:


e la tua Vercingetorige79 .. è alla pari... (scoperchiata?)

Non ancora :) , ho un pò timore di rovinarla, non l'ho mai fatto prima.

vincenzo2008
02-02-2014, 00:13
No la mia non è scoperchiata, è dai tempi del 3200+ che non scoperchio. Sarà che per quello che vale vorrei limitare il più possibile i danni alla garanzia, anche se overclockando già ho aumentato le possibilità venga annullata. Più che altro mi piace la mobo, davvero spettacolare!

allora non dare colpa al dissipatore , come minimo 10 gradi li guadagni forse anche di più. Ma cmq penso che ti puoi ritenere fortunato come overclock.

ThePan
02-02-2014, 08:41
Bhe, se è coperta motivo in più per lasciar perdere la scoperchiatura. L'ho fatto svariate volte sui vecchi amd con lametta da barbiere ed è estremamente facile, basta tagliare il silicone acrilico che applicano come collante. Si 10 gradi almeno, ma è una cpu da 350 euro e non me la gioco la garanzia lol!

ThePan
02-02-2014, 08:43
Ah e comunque ho sbagliato come un fesso, la versione del mio AC non è la pro ma la base con fan da 8cm, na mezz schifezz

ndwolfwood
02-02-2014, 09:13
ho messo il single se devo rifaccio il multi e ci metto pure quello ditemi pure

Per questa volta lo accettiamo ... non penso tu abbia fatto carte false per quel risultato! :D

Cmq a fini statistici conta tutto, mettete pure CPU datate e/o scarsine, sono sempre un metro di paragone!
Anche a frequenze standard se volte. Stavo pensando che sarebbe interessante fare una seconda classifica @default per valutare i benefici dell'oc ... chiedo troppo?

ThePan
02-02-2014, 09:22
A me piace come idea!

BrunelloXU
02-02-2014, 10:25
ecco la mia piccola sandy :

http://imagizer.imageshack.us/v2/640x480q90/202/q8dt.png (https://imageshack.com/i/5mq8dtp)

BrunelloXU| MT 444 | ST 121 | intel i5 2300 @3.3-3.5 GHz | 8GB Kingston 1600 MHz | Asus P8P67-M Pro | Windows 8.1 Pro x64

roccia1234
02-02-2014, 10:31
Cià, riempio un po' la parte bassa della classifica :D

Qui con le impostazioni da daily use:

Roccia1234 (http://i.imgur.com/AbDmFPK.jpg) | MT 345 | ST 89 | Phenom II X3 720 @ X4 @ 3.4GHz | 4GB Kingston 1333 CL7 | Asus M4A79XTD EVO | Windows 8.1

Qui a default (ho ribloccato il terzo core da bios e ridotto l'OC, ma ho lasciato l'overvolt, tanto ai fini prestazionali non cambia nulla)

Roccia1234 (http://i.imgur.com/eQJmxJC.jpg) | MT 215 | ST 74 | Phenom II X3 720 default | 4GB Kingston 1333 CL7 | Asus M4A79XTD EVO | Windows 8.1

Zappa1981
02-02-2014, 10:55
Per questa volta lo accettiamo ... non penso tu abbia fatto carte false per quel risultato! :D

Cmq a fini statistici conta tutto, mettete pure CPU datate e/o scarsine, sono sempre un metro di paragone!
Anche a frequenze standard se volte. Stavo pensando che sarebbe interessante fare una seconda classifica @default per valutare i benefici dell'oc ... chiedo troppo?

ahaha ok grazie la prox volta sarò più preciso, ad ogni modo figurati è un miracolo per la mia cpu quel punteggio :)

BrunelloXU
02-02-2014, 11:25
Cmq a fini statistici conta tutto, mettete pure CPU datate e/o scarsine, sono sempre un metro di paragone!
Anche a frequenze standard se volte. Stavo pensando che sarebbe interessante fare una seconda classifica @default per valutare i benefici dell'oc ... chiedo troppo?

stavo pensando, si potrebbe fare una classifica con frequenza fissata, tipo 3GHz per avere un quadro delle prestazioni per clock per ogni microarchitettura.

ThePan
02-02-2014, 11:45
stavo pensando, si potrebbe fare una classifica con frequenza fissata, tipo 3GHz per avere un quadro delle prestazioni per clock per ogni microarchitettura.


Dovrebbe comunque essere fatto in ST per essere più fedeli all'equità!

ndwolfwood
02-02-2014, 12:06
A me piace come idea!

Bene ... e vedo che abbiamo già qualcosa!
Pensavo di fare solo il grafico per le impostazioni di fabbrica, specificando la CPU e basta.
Quindi non è necessario rispettare il formato è sufficiente lo screenshot (anche linkato o come thumbnail).
Poiché per Cinebench conta soprattutto la CPU e la sua frequenza e tutto il resto è molto secondario avrebbe poco senso postare più risultati per la stessa CPU, ma se ci fossero potrei fare una media ...

stavo pensando, si potrebbe fare una classifica con frequenza fissata, tipo 3GHz per avere un quadro delle prestazioni per clock per ogni microarchitettura.

Per le frequenze @default c'è il vantaggio di ottenere risultati anche da chi non sa nulla di oc o è impossibilitato a farlo.

La cosa che proponi sarebbe interessante ... ma andrà a finire che lo faranno in 3 o 4!
Magari mi sbaglio: se vengono fuori abbastanza risultati non ho problemi a classificarli.

BrunelloXU
02-02-2014, 12:45
La cosa che proponi sarebbe interessante ... ma andrà a finire che lo faranno in 3 o 4!
Magari mi sbaglio: se vengono fuori abbastanza risultati non ho problemi a classificarli.

intanto ti posto il mio @ 3GHz (Sandy Bridge)

http://imageshack.com/a/img843/9692/9gq4.png

ci bastano un Haswell un Ivy Bridge magari un Nehalem e qualche C2D e poi qualche AMD

Scommetto che per gli AMD Phenom ci può dare una mano ;)

Vercingetorige79
02-02-2014, 12:58
Ma, significherebbe abbassare la frequenza sotto lo stock e non di pochissimo. Per il 4770k.

megthebest
02-02-2014, 13:03
ecco il mio 4670k a defalut freq. turbo (3,8Ghz):

megthebest (http://imageshack.com/a/img843/2127/jpnm.jpg) | MT 572 | ST 149 | Intel i5 4670k @ 3.8GHz | 16GB Corsair Vengenace 2133MHz | Asus Z87-Plus | Windows 7 x64

BrunelloXU
02-02-2014, 13:12
Ma, significherebbe abbassare la frequenza sotto lo stock e non di pochissimo. Per il 4770k.

non è per vedere le massime performance, ma piuttosto per avere un quadro generale dell'IPC delle varie architetture, 3GHz lo possono raggiungere tutti, anche i Core2, non avrebbe senso farlo a 3.5 o oltre, così verrebbero tagliate fuori alcune architetture che non arrivano a tale frequenza.

sdjhgafkqwihaskldds
02-02-2014, 13:13
kuru (https://imagizer.imageshack.us/v2/750x836q90/716/ud4e.png) | MT 423 | ST 109 | AMD Phenom II X4 @ 4.2GHz | 4GB 1400MHz | GA-78LMT-USB3 | Windows 7 x64


kuru (https://imagizer.imageshack.us/v2/665x600q90/802/hepb.jpg) | MT 51 | ST 27 | AMD E-450 @ 1.65GHz | 4GB 1333MHz | Samsung 305U1A | Windows 7 x64

ThePan
02-02-2014, 13:38
Come ICP il 4770k non credo abbia rivali, nemmeno gli xeon :D

Non a caso gli Haswell hanno il punteggio ST più alto di tutti

megthebest
02-02-2014, 13:46
scusate il leggero OT .. sono con grafica integrata HD graphics 4600 e il test opengl di cinebench 15 non va a buon fine.. succede anche a voi che usate le integrate Hd4** su haswell, ivy e sandy?

ThePan
02-02-2014, 13:50
Mah, non saprei dirti, in realtà l'integrata non l'ho mai usata! In linea di massima non vedo perchè non dovrebbe andare a buon fine, anche se sfrutta openGL dovrebbe finirlo.

megthebest
02-02-2014, 14:02
Mah, non saprei dirti, in realtà l'integrata non l'ho mai usata! In linea di massima non vedo perchè non dovrebbe andare a buon fine, anche se sfrutta openGL dovrebbe finirlo.

sembra un problema circoscritto a cinebench 15 e i driver intel ... io, non avendo necessità videoludiche, mi trovo benone con l'integrata.. ed a parte questo test non ho mai avuto altri problemi (il test dell'11.5 va a buon fine)

ndwolfwood
02-02-2014, 15:13
ecco il mio 4670k a defalut freq. turbo (3,8Ghz):


... ma ti riferisci solo al ST oppure hai usato 3.8 anche per il MT?
In effetti sembra leggermente più alto del previsto ...
Se facciamo una classifica a default si intende alle frequenze preimpostate di fabbrica.
Il senso della cosa è proprio questo: vedere come vano le CPU senza nessunissima modifica.
Detto questo non è necessario resettare il bios (alcuni perderebbero le proprie impostazioni) ma ci sono altri metodi: mantenere il vcore, eseguire il test in due step (nel tuo caso il MT va fatto a 3,6GHz)

BrunelloXU
02-02-2014, 15:25
... ma ti riferisci solo al ST oppure hai usato 3.8 anche per il MT?
In effetti sembra leggermente più alto del previsto ...
Se facciamo una classifica a default si intende alle frequenze preimpostate di fabbrica.
Il senso della cosa è proprio questo: vedere come vano le CPU senza nessunissima modifica.
Detto questo non è necessario resettare il bios (alcuni perderebbero le proprie impostazioni) ma ci sono altri metodi: mantenere il vcore, eseguire il test in due step (nel tuo caso il MT va fatto a 3,6GHz)

attenzione che le motherboard spesso anche a default alzano le frequenze di base, per esempio la mia base sarebbe 2.8 ma anche a default la mobo lo fa andare a 3.1 anche con quattro core attivi.

ndwolfwood
02-02-2014, 15:36
attenzione che le motherboard spesso anche a default alzano le frequenze di base, per esempio la mia base sarebbe 2.8 ma anche a default la mobo lo fa andare a 3.1 anche con quattro core attivi.

.... ci sarà un impostazione nel bios da modificare ...
Ad esempio il tuo di normale andrebbe a 2,9GHz su tutti e quattro i core e a 3.1 su uno solo, cioè 100MHz x 28+1/2/2/3 che è come lo ha impostato Intel e se raccogliamo i dati a default bisogna farlo così o viene fuori una gran confusione. IMHO

megthebest
02-02-2014, 15:59
megthebest (http://www.xtremeshack.com/photos/20140201139129357107097.jpg) | MT 721 | ST 185 | Intel i5 4670k @ 4.75GHz | 16GB Corsair Vengenace 2133MHz | Asus Z87-Plus | Windows 7 x64

megthebest (http://imageshack.com/a/img843/2127/jpnm.jpg) | MT 572 | ST 149 | Intel i5 4670k @ 3.8GHz Turbo Mode | 16GB Corsair Vengenace 2133MHz | Asus Z87-Plus | Windows 7 x64

megthebest (http://imageshack.com/a/img838/894/dhoo.jpg) | MT 514 | ST 135 | Intel i5 4670k @ 3.4GHz | 16GB Corsair Vengenace 2133MHz | Asus Z87-Plus | Windows 7 x64

... ma ti riferisci solo al ST oppure hai usato 3.8 anche per il MT?
In effetti sembra leggermente più alto del previsto ...
Se facciamo una classifica a default si intende alle frequenze preimpostate di fabbrica.
Il senso della cosa è proprio questo: vedere come vano le CPU senza nessunissima modifica.
Detto questo non è necessario resettare il bios (alcuni perderebbero le proprie impostazioni) ma ci sono altri metodi: mantenere il vcore, eseguire il test in due step (nel tuo caso il MT va fatto a 3,6GHz)
ho messo tutte e tre le impostazioni.. a default , 3,4Ghz per il mio , con il turbo mode attivo su tutti i core, cioè 3,8Ghz e poi overclock 4,75Ghz .. così si vede anche come scala;)

ndwolfwood
02-02-2014, 16:12
ho messo tutte e tre le impostazioni.. a default , 3,4Ghz per il mio , con il turbo mode attivo su tutti i core, cioè 3,8Ghz e poi overclock 4,75Ghz .. così si vede anche come scala;)

Mi dispiace, forse mi sono spiegato male: hai fatto un test a 3,4 praticamente inutile.
Per default s'intende come il produttore ha deciso che di far lavorare la sua CPU.
Un i5-4670 non avrebbe mai lavorato a 3,4GHz perché c'è sempre il turbo boost! (disattivarlo sarebbe già una modifica)
I valori sono >questi< (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel_Core_i5_microprocessors#.22Haswell-DT.22_.28quad-core.2C_22_nm.29)
i5-4670(k) 3,4GHz+2/3/4/4x100MHz (4core/3core/2core/1core)
Quindi 3,6GHz per quattro core (in effetti lo avevo già scritto).
Con 3,4 in pratica hai simulato il risultato MT di un i5-4570! :)

megthebest
02-02-2014, 16:45
megthebest (http://www.xtremeshack.com/photos/20140201139129357107097.jpg) | MT 721 | ST 185 | Intel i5 4670k @ 4.75GHz | 16GB Corsair Vengenace 2133MHz | Asus Z87-Plus | Windows 7 x64 [/color]

megthebest (http://imageshack.com/a/img843/2127/jpnm.jpg) | MT 572 | ST 149 | Intel i5 4670k @ 3.8GHz Turbo Mode | 16GB Corsair Vengenace 2133MHz | Asus Z87-Plus | Windows 7 x64

megthebest ("]megthebest | MT 541 | ST | Intel i5 4670k @ 3.6GHz| 16GB Corsair Vengenace 2133MHz | Asus Z87-Plus | Windows 7 x64

514[/b] | ST 135 | Intel i5 4670k @ 3.4GHz | 16GB Corsair Vengenace 2133MHz | Asus Z87-Plus | Windows 7 x64


OK;)

tanto ci vuole poco.. per il 3,6Ghz ho fatto solo L'MT :)

ndwolfwood
02-02-2014, 16:57
OK;)

tanto ci vuole poco.. per il 3,6Ghz ho fatto solo L'MT :)

:ave:

ThePan
02-02-2014, 17:13
Bhe a "default" il procio intel ha il turbo core ON, nel senso che il test lo legge a 3,5 ma i processori sono a 3,8 (nel caso del 4770 )

ThePan
02-02-2014, 17:14
Disabilitandolo sarebbe già un downclock

ndwolfwood
02-02-2014, 17:24
Bhe a "default" il procio intel ha il turbo core ON, nel senso che il test lo legge a 3,5 ma i processori sono a 3,8 (nel caso del 4770 )

Esattamente ... o quasi!
Il tuo 4770k andrebbe @3,7GHz nel test MT e 3,9GHz nel test ST.
v.>link< (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel_Core_i7_microprocessors#.22Haswell-DT.22_.28quad-core.2C_22_nm.29)

ThePan
02-02-2014, 17:57
Si ho fatto una media un po approssimativa

°Phenom°
06-02-2014, 14:21
Per correttezza posto i nuovi risultati che sono stati gentilmente aggiunti da ndwolfwood quando non potevo postare:

CPU OC 5.1GHz:
°Phenom° (http://www.hwlegendshack.com/out.php/i8097_cb-r15-fx-9370-5.1ghz.png) | MT 822 | ST 122 | FX-9370 5.1GHz | 8Gb DDR3 2133MHz | Asus Crosshair V Formula | Win8.1

CPU Default 4.4GHz MT + Turbo Core 4.7GHz ST:
°Phenom° (http://www.hwlegendshack.com/out.php/i8114_cb-r15-fx-9370-4.4ghz-turbo-4.7ghz.png) | MT 708 | ST 113 | FX-9370 4.4GHz (Turbo 4.7GHz) | 8Gb DDR3 2133MHz | Asus Crosshair V Formula | Win8.1

devil_mcry
06-02-2014, 14:36
certo che altro che il 12% di differenza di IPC tra un pile e haswell...

a 5.1ghz ti manca ancora quasi il 10% per arrivare a quello che fa un i7 a 4500 ma con quasi il 15% in più di clock

anche considerando l'fx8 come un quad core e non un octacore, facendo quindi il calcolo dell'IPC nello stesso modo c'è un gap del 25% che sale a tipo +70% in ST :O


70% in ST di prestazioni in più è davvero tantissimo (calcolato facendo punteggio su clock)

ps sono considerazioni nate da cose lette nei thread di AMD, senza far nessun flame...

°Phenom°
06-02-2014, 14:58
Sisi, come ipc puro è davvero basso, anche se alla fine ciò che conta è il calcolo frequenza + ipc, per farti un esempio, il phenom x6 daily stava a 4.1ghz, con questo daily sto a 5ghz, quindi ho comunque più potenza per core visto che oltre i 4.1/4.2 ad esempio i phenom murano. Imho non si può fare una comparativa a parità di frequenza, ogni architettura fa storia a se per il fatto che ti ho spiegato su, ma come dato "astratto" va in ogni caso bene :)
Comunque a 5.1ghz in ST vado quanto un i5 sandy a 3.5ghz ed a 4.6ghz quanto un phenom a 4.2ghz.
Appena finisco la piatta Intel e mi arrivano altri componenti, rimonto anche il phenom e vedo quanto arriva sotto liquido, anche se non credo arrivi oltre i 4.3ghz :stordita:

BrunelloXU
06-02-2014, 15:02
Appena finisco la piatta Intel e mi arrivano altri componenti, rimonto anche il phenom e vedo quanto arriva sotto liquido, anche se non credo arrivi oltre i 4.3ghz :stordita:

piccolo OT, che cosa hai preso di intel?

devil_mcry
06-02-2014, 15:07
Sisi, come ipc puro è davvero basso, anche se alla fine ciò che conta è il calcolo frequenza + ipc, per farti un esempio, il phenom x6 daily stava a 4.1ghz, con questo daily sto a 5ghz, quindi ho comunque più potenza per core visto che oltre i 4.1/4.2 ad esempio i phenom murano. Imho non si può fare una comparativa a parità di frequenza, ogni architettura fa storia a se per il fatto che ti ho spiegato su, ma come dato "astratto" va in ogni caso bene :)
Comunque a 5.1ghz in ST vado quanto un i5 sandy a 3.5ghz ed a 4.6ghz quanto un phenom a 4.2ghz.
Appena finisco la piatta Intel e mi arrivano altri componenti, rimonto anche il phenom e vedo quanto arriva sotto liquido, anche se non credo arrivi oltre i 4.3ghz :stordita:

Si ok ovvio, però comunque nonostante le frequenze e il numero di core elevati (che sono 8 a tutti gli effetti in un x8 e non 6) le prestazioni sono quel che sono... Cioè in MT confrontandolo con un i7 a 4.7ghz c'è cmq un bel gap, in ST siamo cmq intorno al +50% di IPC

Anche perchè 5.1GHz sono tanti anche su un fx, il tuo è stabile a quelle frequenze?

Che Intel hai preso?

Un Thuban in teoria 4300 li faceva!

°Phenom°
06-02-2014, 15:11
piccolo OT, che cosa hai preso di intel?

Ancora devo decidere per mobo e cpu, per ora ho quasi tutto il resto, credo un i7 sandy/ivy, o perchè no haswell, ovviamente usati ed ad un buon prezzo, visto che una seconda config per rendering ecc non sarebbe male, oltre allo sfizio personale, ma senza spendere un botto, dato che in genere guardo sempre al rapporto prezzo prestazioni per l'uso a 360 gradi che faccio del pc.
(n.b. il 9370 lo ho solo perchè pagato quanto un 8350).

devil_mcry
06-02-2014, 15:15
Ancora devo decidere per mobo e cpu, per ora ho quasi tutto il resto, credo un i7 sandy/ivy, o perchè no haswell, ovviamente usati ed ad un buon prezzo, visto che una seconda config per rendering ecc non sarebbe male, oltre allo sfizio personale, ma senza spendere un botto, dato che in genere guardo sempre al rapporto prezzo prestazioni per l'uso a 360 gradi che faccio del pc.
(n.b. il 9370 lo ho solo perchè pagato quanto un 8350).

Guarda, io ho avuto un 2600k e il 4770k mentre mio fratello il 2500k e il 3570k

Prendi Haswell... tanto probabilmente spendi poco più che ivy bridge e il problema termico è presente in entrambi più o meno in egual misura.

Sandy Bridge magari ti sale di più in termini di MHz, ma tanto va di meno... Mal contato a 4.2GHz un 4770k va come un 2600k a 5GHz (che non li prenderà mai RS ne ho visti solo 2-3) percui dovresti aver davvero tanta sfiga per prendere un 4770k più lento lol...

°Phenom°
06-02-2014, 15:16
Si ok ovvio, però comunque nonostante le frequenze e il numero di core elevati (che sono 8 a tutti gli effetti in un x8 e non 6) le prestazioni sono quel che sono... Cioè in MT confrontandolo con un i7 a 4.7ghz c'è cmq un bel gap, in ST siamo cmq intorno al +50% di IPC

Anche perchè 5.1GHz sono tanti anche su un fx, il tuo è stabile a quelle frequenze?

Che Intel hai preso?

Un Thuban in teoria 4300 li faceva!

Si, ma visto che richiede un alto voltaggio per 5.1GHz, il gioco non vale la candela. Oltre 5.1Ghz credo invece di murare, ammenocchè non sparo voltaggi assurdi :stordita:
Per l'Intel leggi sù ;)
Comunque per un uso MT e gaming mi sto trovando molto bene con questo, come anche mi trovavo bene con il pii x6, ovviamente chi ha certe esigenze per alcuni tipi di giochi ST (mi vengono in mente simulatori ecc) e per qualche software, fa bene ad investire di più su piatta i7 haswell based, credo che la cosa sia molto soggettiva ;)

°Phenom°
06-02-2014, 15:19
Guarda, io ho avuto un 2600k e il 4770k mentre mio fratello il 2500k e il 3570k

Prendi Haswell... tanto probabilmente spendi poco più che ivy bridge e il problema termico è presente in entrambi più o meno in egual misura.

Sandy Bridge magari ti sale di più in termini di MHz, ma tanto va di meno... Mal contato a 4.2GHz un 4770k va come un 2600k a 5GHz (che non li prenderà mai RS ne ho visti solo 2-3) percui dovresti aver davvero tanta sfiga per prendere un 4770k più lento lol...

Deve anche divertirmi in oc, un altra mia grande passione, e su questo gli fx sono il massimo :Prrr:
Per gli ivy/haswell sono scettico riguardo alle temp in caso non lo rendessi decappottabile, anche se sono sicuro che non lo terrei più di un giorno con la pasta del capitano :asd:

devil_mcry
06-02-2014, 15:29
Deve anche divertirmi in oc, un altra mia grande passione, e su questo gli fx sono il massimo :Prrr:
Per gli ivy/haswell sono scettico riguardo alle temp in caso non lo rendessi decappottabile, anche se sono sicuro che non lo terrei più di un giorno con la pasta del capitano :asd:

Scappottare alla fine fa parte del gioco :D

In termini di OC è sicuramente più divertente la piattaforma 1150, perchè haswel ha moltiplicatori e clock separati, puoi smanettare di più.

Sandy e Ivy alzavi il moltiplicatore e variavi il vcore, sostanzialmente solo quello.

Io tutto sommato ho avuto più soddisfazione da haswell che da sandy, alla fine raggiungono le stesse frequenze e ti dico la verità, sono stato il primo ad aprirlo qui sul forum (l'unico con la lama senza romperlo :D ) e quella notte ho avuto una certa soddisfazione nel vedere che A andava ancora e B scaldava già molto meno senza ancora aver messo la CLP :D

Insomma, io ti consiglio haswell gg

Che poi, se punti solo a fare bench, non ti cambia molto e il linpack in avx2 che è demoniaco su haswell

°Phenom°
06-02-2014, 15:48
Dai allora, se trovo qualche buon affare, potrei farci un pensierino su un 4770K, sennò non disprezzo un 2600/2700k o 3770K, tanto il socket a breve sarà morto anche per Haswell, vista l'uscita di Haswell refresh e successivamente Broadwell.

SamuTnT
11-02-2014, 18:31
Salve gente, finalmente dopo aver tanto faticato per metterlo insieme vi posto i risultati del mio mostriciattolo! :sofico:


CPU OC 4,6GHz:
SamuTnT (http://s26.postimg.org/gcdcsutmx/Cine_R15_screen2.jpg) | MT 1177 | ST 159 | i7 3970x@4,6GHz | 16Gb DDR3 1866MHz | Asus Rampage IV Extreme | Win8.1

screen con HWMonitor:

http://s26.postimg.org/h1w557u6d/Cine_R15_screen2.jpg (http://postimg.org/image/h1w557u6d/) http://s26.postimg.org/6qjsck2h1/Cine_R15_screen1.jpg (http://postimg.org/image/6qjsck2h1/)

Ciao!

ndwolfwood
11-02-2014, 22:40
Salve gente, finalmente dopo aver tanto faticato per metterlo insieme vi posto i risultati del mio mostriciattolo! :sofico:


Superata quota 1000!!!
:cincin: ... :ubriachi:

devil_mcry
12-02-2014, 09:50
Superata quota 1000!!!
:cincin: ... :ubriachi:

Beh con un 6/12 :D...

Cmq sul thread del 10.5 qualcuno con un 4770k ha benchato a 6ghz, se viene qui fa probabilmente come lui :D

SamuTnT
12-02-2014, 09:56
Beh con un 6/12 :D...

Cmq sul thread del 10.5 qualcuno con un 4770k ha benchato a 6ghz, se viene qui fa probabilmente come lui :D

ho visto che sul 3d del 11.5 ci sono altri sixcore, stasera lo scarico e provo. :cool:

SamuTnT
12-02-2014, 22:22
..già che c'ero con cinebench R11 visto che ho provato a spingere un po' di più la cpu ho rifatto anche un giro di R15:

CPU OC 5,0GHz:
SamuTnT (http://s26.postimg.org/nv5osyzrd/cinebench_R15_1.png) | MT 1283 | ST 172 | i7 3970x @ 5,0GHz | 16Gb DDR3 1866MHz | Asus Rampage IV Extreme | Win8.1

:D

di là ho messo il risultato con R11..

BrunelloXU
13-02-2014, 21:49
riempiamo un po' il fondo della classifica :D

BrunelloXU| MT 170 | ST 46 | i3 4010U | 8GB DDR3 1600MHz | Sony Vaio Pro 13 | Win8.1

http://imageshack.com/a/img547/6690/x5pe.png

sdjhgafkqwihaskldds
15-02-2014, 18:21
Il mio Pentium "provvisorio" (vado avanti a PC provvisori da tre anni :fagiano: )

kuru (https://imagizer.imageshack.us/v2/1186x764q90/31/oi9z.jpg) | MT 241 | ST 126 | Pentium G3420 3.2 | 4Gb DDR3 1333 | ASRock H81M-ITX | Win7

creatron
07-03-2014, 19:57
Iscritto

creatron (http://imageshack.com/a/img691/8378/tuwi.jpg ) | MT 892 | ST 178 | i7 4770k @ 4,5GHz | 8 Gb DDR3 2400 MHz | Maximis VI Impact | Win 7 x64

Korn
27-04-2014, 21:25
KORN (http://www.xtremeshack.com/image/219170.html) MT 598 | ST 93 | AMD FX 8350 | RAM 8 GB DDR3 1833 | ASUS M5A97 EVO R2.0 | WINDOWS 8.1 PRO 64 BIT
eccomi con 8350 liscio!

ndwolfwood
04-05-2014, 15:14
Test su un clarkdale:

ndwolfwood (http://i59.tinypic.com/24wh7gx.jpg) | MT 239 | ST 93 | i5-650 3.3GHz (3.4) | 4GB DDR3 1333MHz | Q57H-AM | Win7

°Phenom°
04-05-2014, 17:34
Notebook (che mostro :asd: )

°Phenom° (http://www.hwlegendshack.com/out.php/i9210_cb-r15.png) | MT 47 | ST 24 | E1-1200 1.4GHz | 4Gb DDR3 1066MHz | Compaq CQ58 | Win8.1

A breve arriva l'altra belva dell'Atom N450 :asd:

animeserie
05-05-2014, 16:34
Workstation Dell Precision T1700, Xeon E3-1240 V3 Haswell

animeserie| MT 728| ST 150| Xeon E3-1240 V3 @ 3.4ghz|16gb ddr3 1600 ecc|Dell precision T1700| Win 7 64 (http://i.imgur.com/gsW9GBh.jpg)

ThePan
06-05-2014, 12:14
Metto l'7 @ Default:ThePan | MT 789 | ST 158 | i7 4770k @ 3.5 (3.89) | Corsair Dominator GT 8Gb @ 2133 | Z87X-OC | Win 8.1 Pro


http://i61.tinypic.com/2q83a5w.jpg

animeserie
09-05-2014, 11:36
ThePan,
4770K a default quello ? intendi 3.5 ghz con turbo standard o con turbo fisso (Enhanced) a 39X su tutti i 4 core ?
perchè se è proprio il turbo default, 789 è un gran punteggio, sono 110 più del ivy 3770 default.
Complimenti !

°Phenom°
09-05-2014, 12:49
Il 4770k default dovrebbe fare sui 750

Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk

animeserie
09-05-2014, 14:44
Il 4770k default dovrebbe fare sui 750

Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk

mmm allora era a turbo enhanced... aspettiamo ThePan..

sdjhgafkqwihaskldds
09-05-2014, 15:17
il 4770 fa 200 punti/GHz

devil_mcry
09-05-2014, 16:04
ThePan,
4770K a default quello ? intendi 3.5 ghz con turbo standard o con turbo fisso (Enhanced) a 39X su tutti i 4 core ?
perchè se è proprio il turbo default, 789 è un gran punteggio, sono 110 più del ivy 3770 default.
Complimenti !
Si fa quel punteggio circa
Io a soli 4.4 faccio oltre 900pti

ThePan
09-05-2014, 18:21
Turbo fisso. Tutti i core

Mi correggo, avevo il turbo in automatico sui 4 core e due stavano a 39, uno a 37 e uno a 38.

Li ho messi manualmente tutti a 39x100 ed ho fatto 796. Però non so se si può definire a default, secondo me si però..... che dite?

http://i59.tinypic.com/166d74z.jpg

walter.caorle
09-05-2014, 20:44
Cambio mobo e nuovo risultato

walter.caorle (http://www.hwlegendshack.com/show.php/9283_cb52.gif.html) | MT 830 | ST 123 | Fx8350@5.217ghz | 4gb DDR3 1600mhz | Sabertooth 990fx r2.0 | Win8 Pro

devil_mcry
09-05-2014, 20:51
Turbo fisso. Tutti i core

Mi correggo, avevo il turbo in automatico sui 4 core e due stavano a 39, uno a 37 e uno a 38.

Li ho messi manualmente tutti a 39x100 ed ho fatto 796. Però non so se si può definire a default, secondo me si però..... che dite?


Avevi il turbo normalmente attivo.

Su il 4770k se non tutti i core sono al 100% fino a 2 core possono andare a 3.9GHz, se tre core sono in full vanno a 3.8GHz altrimenti con 4 core in full sei a 3.7GHz

Probabilmente il carico non era massimo, oppure hai guardato mentre qualche thread era già terminato, comunque quello è il comportamento standard del turbo di un 4770k (in linea di massima).

ThePan
09-05-2014, 21:41
Si infatti.... con tutti e 4 di default a 3.9 ho fatto 796 infatti. Qualcosina in più

°Phenom°
14-05-2014, 14:12
Altro notebook, sta volta più "serio" :asd:

°Phenom° (http://www.hwlegendshack.com/out.php/i9301_immagine.png) | MT 180 | ST 68 | i3 370M 2.4GHz | 4Gb DDR3 1066MHz | Sony VPCEB3M1E | Win8.1

Spitfire84
21-06-2014, 13:22
Aggiungo anche il mio "nuovo" Phenom II X6:

Spitfire84 (http://it.tinypic.com/r/2w5rbja/8) | MT 553 | ST 94 | Processore @ 3,7 GHz (No Turbo) | 2 x 2 GB DDR2 @ 1098MHz MHz | Gigabyte GA-MA785G-UD3H | Windows 7 x64

BrunelloXU
22-06-2014, 09:53
e io metto il mio nuovo (usato :D ) 3770 liscio

BrunelloXU (http://imgur.com/oxJTgfG) | MT 738 | ST 153 | i7 3770 @ 4.1GHz (4.3) | 8GB DDR3 @ 1600MHz | Asus P8P67-M Pro | w8.1 Pro 64bit

radian
26-06-2014, 01:38
Presente all'appello....ci sono anche qui...


Radian (http://imgur.com/ERG7xmI) | MT 954 | ST 186 | i7 4770K@4700 | 8Gb DDR3 2133MHz | Asus Maximus Hero VI | Win8.1


piccolo up.... adesso con cpu a 4700

luca_pw
26-06-2014, 08:35
Presente all'appello....ci sono anche qui...


Radian (http://imgur.com/3kcCvL6) | MT 936 | ST 182 | i7 4770K@4600 | 8Gb DDR3 2133MHz | Asus Maximus Hero VI | Win8.1

Grande Radian ottimo punteggio...
Approfitto per chiederti tramite pm che configurazione hai nel bios per portare il 4770k a 4.6 ghz
many thanks

radian
27-06-2014, 00:22
Grande Radian ottimo punteggio...
Approfitto per chiederti tramite pm che configurazione hai nel bios per portare il 4770k a 4.6 ghz
many thanks

ma guarda un mezzo macello.... ci sto ancora lavorando....
ma bisogna provare....provare.....provare.....provare....fino a che non ci si riesce....

ho letto la guida qui e fatto molte prove.... quale parametro vuoi sapere in particolare???

devil_mcry
27-06-2014, 16:05
Devil_Mcry (http://www.xtremeshack.com/photos/20140627140388134214324.png) | MT 925 | ST 180 | Intel i7 4770K @ 4.5GHz | 8Gb Geil Evo Corsa DDR3 @ 2133 MHz | MSI MPower z87 | W8.1

scorpion90
29-06-2014, 17:43
con il pc in firma ho eseguito questo benchmark ed il mio q6600 a default ha fatto 241 punti ed a 3Ghz 242, premetto che l'overclock non era stabile ma è normale questa differenza minima di punteggio?

BrunelloXU
29-06-2014, 17:52
con il pc in firma ho eseguito questo benchmark ed il mio q6600 a default ha fatto 241 punti ed a 3Ghz 242, premetto che l'overclock non era stabile ma è normale questa differenza minima di punteggio?

strano, perché sono 600MHz di OC, non è che avevi throttling?

Spitfire84
29-06-2014, 17:56
con il pc in firma ho eseguito questo benchmark ed il mio q6600 a default ha fatto 241 punti ed a 3Ghz 242, premetto che l'overclock non era stabile ma è normale questa differenza minima di punteggio?

Se sei instabile il bench può dare punteggi nn attendibili,anche molto più bassi rispetto al previsto.

°Phenom°
29-06-2014, 17:58
con il pc in firma ho eseguito questo benchmark ed il mio q6600 a default ha fatto 241 punti ed a 3Ghz 242, premetto che l'overclock non era stabile ma è normale questa differenza minima di punteggio?

Prova a step di 100/200mhz e vedi se sale il punteggio

Forza_G
29-06-2014, 18:33
Forza_G (https://app.box.com/s/yztoq7lb356372quxice) | MT 960 | ST 193 | 4770K @ 4.7GHz | 16Gb DDR3 @ 2400Mhz | Asus Maximus VII Hero Z97 | Windows 7 Ultimate X64

scorpion90
29-06-2014, 21:42
Prova a step di 100/200mhz e vedi se sale il punteggio

ho provato a 2.6Ghz 2,7Ghz 2,8Ghz e 2,9Ghz ed il punteggio è sempre uguale, 241 punti.

oltre 3Ghz non posso andare altrimenti crasha windows, credo che la mobo sia al limite con l'fsb.
la scheda madre non è delle migliori pensate che per rendere stabile il pc a 2,4Ghz, cioè a default, ho dovuto alzare il voltaggio, ho un vdroop mostruoso!!!

BrunelloXU
29-06-2014, 22:16
ho provato a 2.6Ghz 2,7Ghz 2,8Ghz e 2,9Ghz ed il punteggio è sempre uguale, 241 punti.

oltre 3Ghz non posso andare altrimenti crasha windows, credo che la mobo sia al limite con l'fsb.
la scheda madre non è delle migliori pensate che per rendere stabile il pc a 2,4Ghz, cioè a default, ho dovuto alzare il voltaggio, ho un vdroop mostruoso!!!

ho visto la scheda, è abbastanza economica e non proprio adatta all'OC

però le performance non mi tornano :rolleyes:

cioè se alzi le frequenze, si alzano i punteggi, non centra nulla la mobo

riesci a monitorare le frequenze con cpuz durante il bench?

scorpion90
30-06-2014, 09:29
ho visto la scheda, è abbastanza economica e non proprio adatta all'OC

però le performance non mi tornano :rolleyes:

cioè se alzi le frequenze, si alzano i punteggi, non centra nulla la mobo

riesci a monitorare le frequenze con cpuz durante il bench?

ho monitorato le frequenze e cpuz segnava quelle che io impostavo in overclock, sto overcloccando tramite software e non dal bios.
dal bios ho disattivato tutti i risparmi energetici

edit

ho overcloccato da bios alla frequenza di 2,7Ghz ed i punti sono passati a 264 dai 241 a 2,4Ghz

edit 2

@3Ghz 292 punti, gli ho sparato 1,52 volt da bios, cpuz ne segna 1,464-1,488 e sotto carico durante il bench 1,408 volt temperatura massima core 55°
sono aumentati anche gli fps, vuol dire che sono cpu limited? ho una gtx 650ti 2Gb

quindi cosa succede con l'overclock tramite software? perchè non ha effetto?

radian
30-06-2014, 18:29
Radian (http://imgur.com/1Z0lV1t) | MT 961 | ST 186 | i7 4770K@4700 | 8Gb DDR3 2133MHz | Asus Maximus Hero VI | Win8.1



:sofico: :sofico: :sofico:

Forza_G
01-07-2014, 09:27
Forza_G (https://app.box.com/s/2l6qpwl480eylv60qfpe) | MT 975 | ST 197 | 4770K @ 4.8GHz | 16Gb DDR3 @ 2666Mhz | Asus Maximus VII Hero Z97 | Windows 7 Ultimate X64

bilbobaghins
08-07-2014, 14:27
bilbobaghins (http://i.imgur.com/zdmpjMg.jpg) | MT 909 | ST 180 |i7 4790k @ 4.5GHz | 8GB DDR3 @ 2400 MHz | Z97X Gigabyte Gaming 5 | Windows Pro 8.1

Kenchan
28-07-2014, 21:25
Salve a tutti, CPU arrivata da pochi giorni non resistevo a tenerla stock :D

Kenchan (http://i.imgur.com/vzw64i4.png) | MT 931 | ST 183 | i7 4790k @ 4.6GHz | 16Gb DDR3 @ 2133MHz | AsRock z97 Extreme 4 | Windows 8.1 Pro

°Phenom°
10-09-2014, 14:23
°Phenom° (http://www.hwlegendshack.com/out.php/i10197_cb-r15-4.9ghz.png) | MT 1011 | ST 196 | i7 4790K 4.9GHz | 8Gb DDR3 2400MHz | Asus Maximus VII Hero | Win8.1

BrunelloXU
10-09-2014, 14:29
°Phenom° (http://www.hwlegendshack.com/out.php/i10197_cb-r15-4.9ghz.png) | MT 1011 | ST 196 | i7 4790K 4.9GHz | 8Gb DDR3 2400MHz | Asus Maximus VII Hero | Win8.1

no phenom! sei passato a intel! :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry:

comunque complimenti per l'OC

è scoperchiato?

°Phenom°
10-09-2014, 14:40
Grazie, comunque si, l'ho scoperchiato ieri, gli intel come temp sono indecenti rispetto agli amd :stordita:

BrunelloXU
10-09-2014, 14:48
Grazie, comunque si, l'ho scoperchiato ieri, gli intel come temp sono indecenti rispetto agli amd :stordita:

eh eh eh :D viva la pasta del capitano! e pensa che i devil canyon almeno hanno una pasta un filo migliore... c'erano 3770k che a default con il dissipatore stock andavano a 90° e andavano in throttling

°Phenom°
10-09-2014, 14:51
Io spero nella nuova arch amd per un pò di concorrenza, sinceramente non mi sono mai piaciute moltissimo le cpu intel, visto che mi diverto ad occare preferisco amd con cui ci si può andare belli pesanti con il vcore :asd: Comunque fa schifo anche su devil's canyon la tim, invece della pasta del capitano hanno usato mentadent :asd:

°Phenom°
10-09-2014, 14:55
phenom ma alla fine HT porta sempre un aumento del 30% se sfruttato al massimo?

comunque wow che punteggio :sofico:

Non ti so dire perfettamente, devo fare test più approfonditi. Appena racimolo un pò di dati ti faccio sapere ;)
Come performance pure, haswell comunque va davvero a bestia :)

Xzylz
16-10-2014, 13:57
Xzylz (http://www.hwlegendshack.com/show.php/10638_record-cinebench-r15-2.png.html) | MT 1293 | ST 174 |5 GHz [i]| 4x4Gb Corsair Dominator GT 2400MHz| Rampage IV Extreme | Windows 8.1

JimThend
03-11-2014, 08:08
Il mio primo test .. :D

JimThend (http://s24.postimg.org/wzwqstfyt/cineben_record_4600.png) | MT 705 | ST 182 | i5-4690k @ 4.6GHz | 8Gb DDR3 2400MHz | ASRock Z97 Extreme6 | Win7

KampMatthew
03-11-2014, 15:27
Visto che a giorni va in pensione, voglio lasciare una sua impronta ad imperitura memoria, alla memoria di una grande CPU :D
Considerando che è una cpu di qualche annetto fa, confrontando i risultati con le nuove, certo sullo score finale sta sottoterra, ma si difende ancora molto bene.

KampMatthew (http://www.imagestime.com/show.php/985010_cinebench.jpg.html) | MT 404 | ST 105 | Q9550@ 3.74GHz | 4x1 Gb DDR2 Kingston @ 1760 MHz | Asus P5K/EPU | Win7


OT: JimThend che raffreddamento hai per avere quelle temp? Non vedo l'ora di montarlo il 4690K ma sto leggendo di problematiche con le temp per via della pasta schifosa di Intel, le tue sono ottime e anche i 4.6GHz. Lo hai scoperchiato?

JimThend
03-11-2014, 16:31
Visto che a giorni va in pensione, voglio lasciare una sua impronta ad imperitura memoria, alla memoria di una grande CPU :D
Considerando che è una cpu di qualche annetto fa, confrontando i risultati con le nuove, certo sullo score finale sta sottoterra, ma si difende ancora molto bene.

KampMatthew (http://www.imagestime.com/show.php/985010_cinebench.jpg.html) | MT 404 | ST 105 | Q9550@ 3.74GHz | 4x1 Gb DDR2 Kingston @ 1760 MHz | Asus P5K/EPU | Win7


OT: JimThend che raffreddamento hai per avere quelle temp? Non vedo l'ora di montarlo il 4690K ma sto leggendo di problematiche con le temp per via della pasta schifosa di Intel, le tue sono ottime e anche i 4.6GHz. Lo hai scoperchiato?

Dici che sono ottime ?? io le vorrei più basse … :D :D

Come dissipatore utilizzo un h100 .. ma credo che il merito si debba dividere con il COOLER MASTER ATCS 840 , un case grattacielo molto ventilato … durante una sessione di Crysis 3 non vado oltre i 65 gradi , con altri giochi mai oltri i 60 .. considera che a Cagliari fa ancora caldo ( temperatura camera 26 gradi ) ..
Processore non scoperchiato .. sto ancora valutando i pro e i contro :muro: :muro:

KampMatthew
03-11-2014, 17:28
Pure io ho un case abbastanza grande con 5 ventole da 120, però termoregolate, così non fanno casino quando non serve, però vado col dissi ad aria, 4.5 ghz con temp umane mi accontenterei :D solo che non ho mai messo mano su questi bios, come vedi dalla mia firma vengo dalla preistoria. Mi segno il tuo nick, casomai ti disturbo. :D

Comunque io ti consiglierei di non scoperchiare, leggendo la media delle prestazioni in giro non è che puoi tirarci ancora tantissimo, tu già sei alto, se devi guadagnare altri 100 mhz, ma anche 2-300, secondo me non vale manco la pena a levarlo dal socket. Poi bho, di 4690k non ne vedo tantissimi in giro.

wormcyborg
06-11-2014, 04:58
Aggiornare pls, result oc

Wormcyborg (http://s30.postimg.org/dgwsf1uap/r15_max_oc.jpg) | MT 1752 | ST 109 | Dual Xeon X5650 @ 4048mhz - 4234mhz | 4gb DDR3 1472 @ MHz | Evga SR-2 | Win 7 64bit

wormcyborg
06-11-2014, 05:07
Aggiornare pls, result in def

Wormcyborg (http://s27.postimg.org/hxr16pyqb/r15_def_xeon_64bit.jpg) | MT 1260 | ST 82 | Dual Xeon X5650 @ 2660mhz - 3060mhz | 4gb DDR3 1066 @ MHz | Evga SR-2 | Win 7 64bit

Korn
08-11-2014, 22:50
Korn (http://img.hwbot.org/u73705/image_id_1282909.jpeg) | MT 625 | ST 95 | AMD FX-8350 @ default | 8GB RAM ddr3 @ 936 MHz | ASUS M5A97 EVO Rev 2.0 | Windows 8.1 pro 64 bit

luca_pw
09-11-2014, 22:25
47x 1.37v

Luca_pw (http://i.imgur.com/HpYYhsM.jpg) | MT 963 | ST 188 | Intel 4770k @ 4700 mhz | 8GB RAM ddr3 @ 2400 MHz | ASUS Gryphon Z87 | Windows 7 pro 64 bit

mikael84
09-11-2014, 23:03
Edit, vista la modifica. ;)

°Phenom°
09-11-2014, 23:21
Comunque i risultati sono stati aggiornati, ma ancora no nell'immagine.

wormcyborg
12-11-2014, 21:40
e si ci mette sta mettendo un po

wormcyborg
29-11-2014, 19:22
si comincia a tirare :D :) ;) :cool: :p


http://i57.tinypic.com/1442r0j.jpg

Domen
21-12-2014, 17:58
salve bros......il mio sandyno :

http://s21.postimg.org/noz326nw3/Screen_Shot013.jpg (http://postimg.org/image/noz326nw3/)

AndreaMan
27-12-2014, 11:56
Ci sono anche io :D

AndreaMan (http://i.imgur.com/YmgpMKt.png) | MT 1776 | ST 181 | Intel 5960x @ 4400 mhz | 16GB RAM ddr4 @ 2660 MHz | ASUS Deluxe X99 | Windows 7 64 bit

Vercingetorige79
03-01-2015, 15:00
.........Già c'ero xD

Nhirlathothep
08-01-2015, 23:27
questo e' il mio a 4.5 era una prova per vedere quanto fa schifo il raffreddamento (tanto)



http://i57.tinypic.com/5af509.jpg



questo era il cinebench 11.5

http://i62.tinypic.com/2ltspdf.jpg

DarKilleR
23-01-2015, 08:38
Visto che le piattaforme Sandy Bridge sono carenti su questo thread, inserisco la mia configurazione:

Overclock un po' spinto:
DarKilleR (http://i.imgur.com/Hd93FEd.jpg) | MT 840 | ST 171 | i7 2600K @ 4,9 GHz | 8Gb DDR3 @ 1600 MHz | AsRock Extreme 4 P67 | Windows 8.1 Pro 64bit


Configurazione daily use rock solid:
DarKilleR (http://i.imgur.com/ayifbJ1.jpg) | MT 775 | ST 155 | i7 2600K @ 4,5 GHz | 8Gb DDR3 @ 1600 MHz | AsRock Extreme 4 P67 | Windows 8.1 Pro 64bit

Come vi sembrano? In realtà a 4500 Mhz mi aveva totalizzato 792, forse dovevo riavviare il PC e rifare il test prima di fare lo screen.

Inoltre se volete e può essere utile vi faccio un test @ default su 2 pc dell'ufficio (ma hanno XP esiste a 32bit cinebench? e sul portatile che ha un i7 3610QM e sull'HTPC che ho un Ahtlon II X4 620 downclockato.

DarKilleR
23-01-2015, 11:05
Lenovo Z500 (naturalmente impostazioni default) con CPU Ivy Bridge i7 3632QM

DarKilleR (http://i.imgur.com/G5te7q7.jpg) | MT 497 | ST 108 | i7 3632QM @ 2,9 GHz | 8Gb DDR3 @ 1600 MHz | Lenovo Z500 | Windows 8.1 64bit

La cosa strana e che non ho capito è la frequenza operativa: la CPU in IDLE mi sta a 1200 Mhz (coerente con CPU-Z), sotto sforzo con tutti i core mi sta a 2900 Mhz, con il test singolo mi sta sempre a 2900 Mhz, ma non dovrebbe salire a 3200 Mhz?


Edit:
aggiungo anche il 2600K @ default

DarKilleR (http://i.imgur.com/j8BlkO7.jpg) | MT 606 | ST 131 | i7 2600K @ 3,5 GHz 3.8 Ghz | 8Gb DDR3 @ 1600 MHz | AsRock Extreme 4 P67 | Windows 8.1 64bit

ufomito
02-03-2015, 17:10
Ufomito (http://oi62.tinypic.com/25h0pr9.jpg) | MT 1021 | ST 133 | Xeon X5670 @ 4.36GHz | 12GB DDR3 Dominator 1600 MHz | Gigabyte X58A-UD7 rev1 | Windows 8.1 64bit

Mi aggiungo,
questo con OC giornaliero

Nhirlathothep
02-03-2015, 20:24
Visto che le piattaforme Sandy Bridge sono carenti su questo thread, inserisco la mia configurazione:

Overclock un po' spinto:
DarKilleR (http://i.imgur.com/Hd93FEd.jpg) | MT 840 | ST 171 | i7 2600K @ 4,9 GHz | 8Gb DDR3 @ 1600 MHz | AsRock Extreme 4 P67 | Windows 8.1 Pro 64bit


Configurazione daily use rock solid:
DarKilleR (http://i.imgur.com/ayifbJ1.jpg) | MT 775 | ST 155 | i7 2600K @ 4,5 GHz | 8Gb DDR3 @ 1600 MHz | AsRock Extreme 4 P67 | Windows 8.1 Pro 64bit

Come vi sembrano? In realtà a 4500 Mhz mi aveva totalizzato 792, forse dovevo riavviare il PC e rifare il test prima di fare lo screen.

Inoltre se volete e può essere utile vi faccio un test @ default su 2 pc dell'ufficio (ma hanno XP esiste a 32bit cinebench? e sul portatile che ha un i7 3610QM e sull'HTPC che ho un Ahtlon II X4 620 downclockato.

Lenovo Z500 (naturalmente impostazioni default) con CPU Ivy Bridge i7 3632QM

DarKilleR (http://i.imgur.com/G5te7q7.jpg) | MT 497 | ST 108 | i7 3632QM @ 2,9 GHz | 8Gb DDR3 @ 1600 MHz | Lenovo Z500 | Windows 8.1 64bit

La cosa strana e che non ho capito è la frequenza operativa: la CPU in IDLE mi sta a 1200 Mhz (coerente con CPU-Z), sotto sforzo con tutti i core mi sta a 2900 Mhz, con il test singolo mi sta sempre a 2900 Mhz, ma non dovrebbe salire a 3200 Mhz?


Edit:
aggiungo anche il 2600K @ default

DarKilleR (http://i.imgur.com/j8BlkO7.jpg) | MT 606 | ST 131 | i7 2600K @ 3,5 GHz 3.8 Ghz | 8Gb DDR3 @ 1600 MHz | AsRock Extreme 4 P67 | Windows 8.1 64bit

Ufomito (http://oi62.tinypic.com/25h0pr9.jpg) | MT 1021 | ST 133 | Xeon X5670 @ 4.36GHz | 12GB DDR3 Dominator 1600 MHz | Gigabyte X58A-UD7 rev1 | Windows 8.1 64bit

Mi aggiungo,
questo con OC giornaliero

mi sa che sono abbandonate le discussioni :9

non le aggiornano da un pezzo

maximagno
07-03-2015, 16:49
Maximagno | MT 552 | ST 110 | FX 6300 4.6Ghz | 4gb DDR3 1866mhz | Gigabyte ga-970a-ud3p | Windows 7

AssoDiPicche97
03-04-2015, 06:04
Scusate ragazzi, qualcuno sa dirmi quanto fa un 3930k e un 4930k su cinebench r 15 a stock?

ssamxx
31-08-2015, 07:44
SsamxX | MT 608 | ST 108 | x6 1090t 4.0 GHz | 8gb DDR3 1866mhz SC | Asus M5A99X EVO | Windows 7

vedo che il vecchietto si difende molto bene rispetto agli FX più moderni, i 6 core puri spingono ancora forte, a parità di frequenza batte gli FX.
Peccato sia un po sfigato e ho moltissime difficoltà a salire sopra i 4ghz.

BrunelloXU
31-08-2015, 08:33
vedo che il vecchietto si difende molto bene rispetto agli FX più moderni, i 6 core puri spingono ancora forte, a parità di frequenza batte gli FX.
Peccato sia un po sfigato e ho moltissime difficoltà a salire sopra i 4ghz.

Beh non direi sfigato, 4GHz sono un ottimo risultato per un 1090, considera che quei chip superano raramente i 4 e di solito solo su schede madri tipo la asus crosshair extreme o come cavolo si chiama. Anche perché a quelle frequenze tirano circa 300/350w tranquillamente

Quindi ottimo risultato. Che temperature hai?

ssamxx
31-08-2015, 09:42
ah OK, è che leggevo in giro di gente che addirittura arrivava a 4,4ghz o 4,2 quasi facilmente....comunque le temperature ottime, con cinebench non supero i 51° di socket e 43° per core con una temp ambiente di circa 26°, con occt linpack dopo un'ora stava a 65° socket e 53° per core.
Il vcore sta a 1,5v purtroppo, se scendo diventa instabile.
Per le temperature uso HWmonitor e per il raffreddamento sto ad aria con un DH15.

per portare le memorie a specifica(1866) ho dovuto abbassare il multi a 17, quindi sto a 236x17 stabile con NB a 28xx e ht a 23xx (purtroppo se abbassa o l'ht a 2000 perdo stabilita)

ssamxx
31-08-2015, 09:43
come RAM ho un singolo banco DDR3 8gb 1866c10

BrunelloXU
31-08-2015, 11:57
Beh 1.5V è un filo alto ma non eccessivo per i phenom 2

Comunque se monti 2 banchi di Ram dovresti avere un po di miglioramenti. Niente di esagerato sia chiaro.

ssamxx
31-08-2015, 12:38
tieni conto che tutto a default il voltaggio arriva fino a 1,476 quando si attiva il turbo a 3,6.
Poi HW64info mi segnala vid 1,450 Possibile?

gigioracing
03-09-2015, 09:28
il vecchio q6600 si difende ancora bene

http://i59.tinypic.com/12672fq.jpg

ssamxx
03-09-2015, 10:17
O M G ......sogno o son desto? un Q6600 a 4,6ghz????? con solo 1,464v ???? Pazzescooo come ci sei riuscito??? io di quattro Q6600 che ho avuto solo 1 sono riuscito a portarlo a 3,8 ghz con un voltaggio decente.
Poi pure le RAM DDR2 a 1020 con timing bassissimi!
Complimenti, che sistema...

wormcyborg
03-09-2015, 13:27
il vecchio q6600 si difende ancora bene




azoto ? :D

gigioracing
13-09-2015, 18:32
il freddo fa miracoli :D :D :D


http://i59.tinypic.com/2928cpd.jpg

wormcyborg
21-09-2015, 22:14
ma non si aggiorna piu sto 3d ????

piazadelachiiesa
23-12-2015, 01:16
nessuno ha un sistema simile?

http://s16.postimg.org/mk847lxqp/6600k_cinebench_15_4800_3200.jpg (http://postimg.org/image/mk847lxqp/)

sono in linea?

Balthasar85
14-01-2016, 00:06
Balthasar85 (http://i66.tinypic.com/5jsfap.jpg) | MT 401 | ST 103 | Xeon E5450@ 3,7 GHz | 8Gb DDR2 @ 1066 MHz | Asus P5QL-E | Windows 10 Pro 64bit

Da notare che era un PC lasciato a prendere polvere a cui ho modificato il socket per farci stare uno Xeon E5450.
Il suddetto Xeon è quasi identico ad un Q9650 pagato però 25€. :read:


CIAWA

sdjhgafkqwihaskldds
22-03-2016, 16:40
Pensavo di arrivare alla mitica soglia dei 1000 punti ... dovrei provare a mettere la RAM a 2400 :)

http://s6.postimg.org/9bhkittr1/cine.jpg (http://postimg.org/image/9bhkittr1/)

wormcyborg
22-03-2016, 20:49
Pensavo di arrivare alla mitica soglia dei 1000 punti ... dovrei provare a mettere la RAM a 2400 :)

http://s6.postimg.org/9bhkittr1/cine.jpg (http://postimg.org/image/9bhkittr1/)

ti consigli odi abbassare il cl della ram e riprovare

Nhirlathothep
23-03-2016, 03:12
/

sdjhgafkqwihaskldds
24-03-2016, 12:56
adesso faccio 1004 multi, 197 single, ho alzato la RAM a 2400, abbassato il primo CL, aumentato la cache da 4000 a 4400

http://s6.postimg.org/af1ousee5/cine_5000.jpg (http://postimg.org/image/af1ousee5/)

wormcyborg
24-03-2016, 17:52
ottimo :)

sdjhgafkqwihaskldds
26-03-2016, 11:07
grazie, ora che ho superato i 1000 punti posso dormire tranquillo! scherzo XD

wormcyborg
11-04-2016, 17:19
grazie, ora che ho superato i 1000 punti posso dormire tranquillo! scherzo XD

maxxx ..........io dormiro tranquillo quando superero i 1700 punti :D

wormcyborg
21-04-2016, 01:20
Direi che ci siamo :)



http://up.nexthardware.com/user_images/5438/273/Immagine.jpg

gigioracing
22-04-2016, 09:25
4ghz x 12 . semplicemente mostruoso :eek:

wormcyborg
27-04-2016, 07:20
4ghz x 12 . semplicemente mostruoso :eek:

record del Forum :D

gigioracing
05-05-2016, 10:22
screen di corridoio...

http://i64.tinypic.com/210gm84.png

°Phenom°
25-05-2016, 01:47
Ma il propietario del thread che fine ha fatto? :(

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

OnisA
22-08-2016, 17:23
Direi che ci siamo :)



http://up.nexthardware.com/user_images/5438/273/Immagine.jpg

Wow impressionante, con che scheda madre sei?

wormcyborg
25-08-2016, 21:12
Wow impressionante, con che scheda madre sei?


Evga Dark x79 :)

wormcyborg
25-08-2016, 21:20
screen di corridoio...

http://i64.tinypic.com/210gm84.png



Batti questo :)




https://s12.postimg.org/7bkwkis31/image_id_1648268.png (https://postimg.org/image/5jrxpm8q1/)

nn020
27-08-2016, 11:59
Batti questo :)


http://i63.tinypic.com/2hwe49g.gif http://i66.tinypic.com/2iloirk.gif

Nhirlathothep
27-08-2016, 12:11
le temp di Agosto non vi bloccano eh

OnisA
03-09-2016, 19:58
Evga Dark x79 :)

Mi ha incuriosito il fatto che ti faccia usare il max moltiplicatore per tutti i core,
quando invece dovrebbe essere x35 sul core singolo
x34 su dual e via via e in full core dovrebbe essere x30.

wormcyborg
03-09-2016, 20:13
Mi ha incuriosito il fatto che ti faccia usare il max moltiplicatore per tutti i core,
quando invece dovrebbe essere x35 sul core singolo
x34 su dual e via via e in full core dovrebbe essere x30.


ho usato un vecchio bios della EVGA Dark, per quelli nuovi vale la regola che hai appena detto

Korn
03-09-2016, 20:34
http://www.xtremeshack.com/photos/medium/20160903147293077177621.jpg

MT 610 | ST 138 | INTEL I7 6700HQ | RAM 8 GB DDR4 1833 | ACER VN7 592G | WINDOWS 10 64 BIT anniversary edition (http://www.xtremeshack.com/image/263514.html)

va più veloce del mio 8350 ed è in single channel :asd:

Korn
06-09-2016, 08:30
peccato che il creatore del thread sia sparito

ndwolfwood
19-11-2016, 13:09
Salve a tutti, torno a scrivere sul forum dopo oltre due anni. :fiufiu:

Francamente non pensavo che questo thread fosse ancora aperto e poiché non mi sono più dedicato ad overclock e benchmark non ero informato ma credevo ci fosse ormai una nuova versione di cinebench :rolleyes:

Ho aggiornato la classifica (purtroppo non ho più i file dei grafici).

Se saranno postati risultati nel corretto formato richiesto, saranno inseriti.
Ripeto esempio con il mio nuovo PC:

ndwolfwood (http://i67.tinypic.com/xwue.jpg) | MT 815 | ST 165 | i7-6700 3.7GHz (4.0) | 16GB DDR4 2133MHz | ASUS B150I-Pro Gaming/WiFi/Aura | Win10

Ma da ora in avanti solo per risultati superiori a 1000, circa (950 ok!)

Cercherò di darci un occhiata ogni tanto ... almeno fino a quando quei pelandroni della Maxon non faranno uscire una nuova versione del test! :sperem:

luca_pw
05-01-2017, 22:02
dopo il 4770k a 4.7 mhz posto un 6700k su una micro atx asrock extreme 4 a 4.900 mhz

Luca_pw (http://imagehosting.myopenserver.org/upload/luca/6700k/cb_r15_4900_b.jpg) | MT 1082 | ST nd | i7-6700k 4.9GHz | 8GB DDR4 3200MHz | Asrock z170m Extreme 4 micro atx | Win10

gigioracing
07-01-2017, 09:23
la mia Ws da render dual hexacore

http://i64.tinypic.com/28gs849.jpg


Gigioracing | MT 1811 | ST nd | 2x xeon E5 2660 | 32GB DDR3 1333MHz | | Win7 64

Nhirlathothep
07-01-2017, 15:02
Nhirlathothep (http://i57.tinypic.com/5af509.jpg) | MT 1158 | ST --- | 3970X@4.5 | 12 gb ddr3 1600 | Alienware MB| W7 64

la cpu reggeva 5ghz a liquido, ma nell' alienware c'e' un aio scadente che sotto stress arriva a 90gradi anche a default.
qui avevo fatto il bench a 4.5ghz ma gia' era a 85 gradi (come si vede dallo screen)

ufomito
08-01-2017, 19:22
Ufomito (http://oi62.tinypic.com/25h0pr9.jpg) | MT 1021 | ST 133 | Xeon X5670 @ 4.36GHz | 12GB DDR3 Dominator 1600 MHz | Gigabyte X58A-UD7 rev1 | Windows 8.1 64bit

Mi aggiungo,
questo con OC giornaliero


Se fosse possibile aggiungere anche il mio vecchio test :rolleyes:
P.S. configurazione per ore di codifica ad aria, magari prossimamente provo a spingere per fare numero ;)

R3D
11-01-2017, 16:56
Salve a tutti, ho appena aggiornato la mia WS e ho fatto il test ottenendo 2352 PT....purtroppo è molto che non posto sui forum e non so proprio come inserire lo screen.....qualcuno mi consiglia?

Ciao.

R3D
11-01-2017, 17:32
Ok ho trovato il modo di postare le schermate.

Ecco quindi il risultato ottenuto con la nuova CPU che ho portato a 4.4Ghz:

https://imgur.com/download/dtZHC3s

Ciao.

DarKilleR
12-01-2017, 07:20
miseria ladra che popò di punteggioni che raggiungete!!!! :eek: :eek: :eek:

Comunque noto con piacere che il mio i7 2600k @ 4500 Mhz tiene testa al 6700k!!!! Bene bene sono contento questa configurazione durerà ancora degli anni!

Nhirlathothep
12-01-2017, 08:16
Se fosse possibile aggiungere anche il mio vecchio test :rolleyes:
P.S. configurazione per ore di codifica ad aria, magari prossimamente provo a spingere per fare numero ;)

grande cpu, pensare che fa solo 100 punti in meno del 3970x alla stessa freq, incredibile :)


Ok ho trovato il modo di postare le schermate.

Ecco quindi il risultato ottenuto con la nuova CPU che ho portato a 4.4Ghz:


Ciao.

i 2114 punti erano a default o a 4ghz ?

ottimo punteggio a 4.4 cmq :)

gigioracing
12-01-2017, 08:24
In effetti supera la mia ws con 2 cpu da 8 core . Incredibile . Mi sa che e ora di fare un upgrade

R3D
12-01-2017, 11:09
i 2114 punti erano a default o a 4ghz ?

ottimo punteggio a 4.4 cmq :)

Ciao, 2114 li ho fatti alla precedente frequenza di 4.0ghz....di default mi pare stia intorno ai 1800....un pò come un 5960x a 4.4ghz.
Grazie ciao.

P.s. oggi mi consegnano 32Gb di ram da 3200mhz CL14 4x8gb.....potrebbero peggiorare le cose...oppure migliorare....vedremo!!!

luca_pw
16-01-2017, 09:44
miseria ladra che popò di punteggioni che raggiungete!!!! :eek: :eek: :eek:

Comunque noto con piacere che il mio i7 2600k @ 4500 Mhz tiene testa al 6700k!!!! Bene bene sono contento questa configurazione durerà ancora degli anni!

Ho seri dubbi che un 2600k tenga testa ad un 6700k, quest'ultimo a 45x spara sopra 1000 punti in Cbr15 e anche a default con ram 3000 mhz sta sopra i 900 punti

DarKilleR
16-01-2017, 10:24
Ho seri dubbi che un 2600k tenga testa ad un 6700k, quest'ultimo a 45x spara sopra 1000 punti in Cbr15 e anche a default con ram 3000 mhz sta sopra i 900 punti

Parlavo del mio 2600K@4500Mhz e del 6700K @ default! Altrimenti la Intel avrebbe prodotto flop su flop negli ultimi anni!

Il mio va anche a 4800Mhz, ma lo tengo in ufficio a 4500 Mhz in condizioni Rock-solid con un v-core accettabile!
E' il PC più prestante in assoluto per l'uso che ne facciamo, il software agli elementi finiti che usiamo sfrutta al massimo 2 core...e la frequenza si fa sentire.
Nonostante abbiamo macchine con XEON da 4 (3700Mhz) a 8 core (2600 Mhz)....non ricordo il modello ma tutti basati sulle versioni i7 delle ultime serie di processori...la differenza nei tempi di calcolo è notevole.

A livello di render con il multithread (lo xeon 8 core con HT è il più veloce in assoluto)...ma se cronometriamo i tempi a parità di lavoro siamo nell'ordine di un 2/3%.

luca_pw
16-01-2017, 11:34
miseria ladra che popò di punteggioni che raggiungete!!!! :eek: :eek: :eek:

Comunque noto con piacere che il mio i7 2600k @ 4500 Mhz tiene testa al 6700k!!!! Bene bene sono contento questa configurazione durerà ancora degli anni!



Parlavo del mio 2600K@4500Mhz e del 6700K @ default! Altrimenti la Intel avrebbe prodotto flop su flop negli ultimi anni!

Il mio va anche a 4800Mhz, ma lo tengo in ufficio a 4500 Mhz in condizioni Rock-solid con un v-core accettabile!
E' il PC più prestante in assoluto per l'uso che ne facciamo, il software agli elementi finiti che usiamo sfrutta al massimo 2 core...e la frequenza si fa sentire.
Nonostante abbiamo macchine con XEON da 4 (3700Mhz) a 8 core (2600 Mhz)....non ricordo il modello ma tutti basati sulle versioni i7 delle ultime serie di processori...la differenza nei tempi di calcolo è notevole.

A livello di render con il multithread (lo xeon 8 core con HT è il più veloce in assoluto)...ma se cronometriamo i tempi a parità di lavoro siamo nell'ordine di un 2/3%.

si, che è un buon processore non c'è alcun dubbio, ne ho uno anche io a casa non k però

forse, sbagliando, ti riferivi al 6700 liscio non k che ha una frequenza inferiore alla versione unlocked di 400 mhz

su cinebench r15, oggetto di questo 3d, un 6700k (quindi k) default con ram 3000 mhz (la media su questi sistemi) tocca 900 punti, un i7 2600k per tentare il pareggio occorrerebbe portarlo perlomeno a 5200 mhz (e forse non basta)

wormcyborg
19-03-2017, 22:45
miseria ladra che popò di punteggioni che raggiungete!!!! :eek: :eek: :eek:



E questo allora :D

https://up.nexthardware.com/user_images/5438/273/large/paura.jpg (https://up.nexthardware.com/index.php?img=15037&n=paura.jpg)

luca_pw
03-04-2017, 17:28
con 89 € di mobo micro atx e 300 € di processore :D

luca_pw | MT 1784 | ST - | Ryzen R7 1700 @ 3.925GHz | 16GB DDR4 2666 MHz | Asus b350m-a | Windows 10 64bit

https://preview.ibb.co/fs72La/3925.jpg (https://ibb.co/eqOL6F)

wormcyborg
03-04-2017, 22:46
con 89 € di mobo micro atx e 300 € di processore :D

luca_pw | MT 1784 | ST - | Ryzen R7 1700 @ 3.925GHz | 16GB DDR4 2666 MHz | Asus b350m-a | Windows 10 64bit



Devo proprio dire che la Ati a fatto contro stavolta , bella cpu complimenti per lo score

°Phenom°
04-04-2017, 02:17
con 89 € di mobo micro atx e 300 € di processore :D

luca_pw | MT 1784 | ST - | Ryzen R7 1700 @ 3.925GHz | 16GB DDR4 2666 MHz | Asus b350m-a | Windows 10 64bit

https://preview.ibb.co/fs72La/3925.jpg (https://ibb.co/eqOL6F)

1700+b350, ed oc a 3.9/4.0GHz epic win :cool:

°Phenom°
04-04-2017, 14:55
Comunque un leggero update a 5GHz del mio precedente test a 4.9GHz. A 5.1GHz sembrerebbe non arrivarci neanche con 1.45v, quando per i 5GHz necessita 1.4v per essere stabile anche in daily, quindi mi sa che la mia cpu mura qui :rolleyes:

°Phenom° (http://i.imgur.com/Of22Gh6.png) | MT 1026 | ST 200 | i7 4790K 5.0GHz | 8Gb DDR3 2400MHz | Asus Maximus VII Hero | Win10

ndwolfwood
04-04-2017, 21:22
Risultati aggiornati!
I nuovi ryzen sono i benvenuti! :yeah:
Benchare gente, benchare! :cool:

barcar70
07-04-2017, 20:51
Ciao a tutti ragazzi, entro anche io in questo thread aggiungendo il mio risultato:

barcar70 (http://www.xtremeshack.com/photos/20170407149159411138741.jpg) | MT 1836 | ST // | Intel 5960x @ 4500 mhz | 32GB RAM ddr4 @ 3200 MHz | ASUS Sabertooht X99 | Windows 10 Pro 64 bit

wormcyborg
07-04-2017, 21:38
Wormcyborg (https://up.nexthardware.com/user_images/5438/273/3192.jpg) | MT | 3196 | ST 00 | Dual Xeon 2697v2 @3300 MHz | 4x4g Patriot @2133 MHz | Asus Z9PE-D8| Win 10 Pro 64bit

luca_pw
11-04-2017, 01:34
aggiornatina

nuovo risultato con la piccola micro atx, mister 89€, asus prime b350m-a su ryzen 1700
peccato che su questa mobo sono fermo ancora con le ram a 2666 :cry: attendo nuovi bios :)

Luca_pw (https://thumb.ibb.co/coG0ak/40x_1.jpg) | MT 1806 | ST - | Ryzen R7 1700 @ 4.000GHz | 16GB DDR4 2666 MHz | Asus b350m-a | Windows 10 64bit

https://thumb.ibb.co/coG0ak/40x_1.jpg (https://ibb.co/coG0ak)

MRDUCK
20-05-2017, 09:27
Saluti a tutti , questo è il mio risultato con 50€ di cpu....

MRDUCK || MT 920 | ST - | Intel Xeon x5650 @ 4000 mhz | 24GB RAM ddr3 | ASUS P6T| Windows 7 Pro 64 bit

Ubro92
05-06-2017, 11:49
Ecco la mia:

Ubro92 (https://s15.postimg.org/jffev7vix/2500_K-4.8ghz.png) | MT 642 | ST 167 | i5 2500K @ 4.8ghz | 16GB DDR3 1600 | Asrock Z77 Extreme4 | Windows 10

wormcyborg
05-06-2017, 16:58
aggiornatina

nuovo risultato con la piccola micro atx, mister 89€, asus prime b350m-a su ryzen 1700
peccato che su questa mobo sono fermo ancora con le ram a 2666 :cry: attendo nuovi bios :)

Luca_pw (https://thumb.ibb.co/coG0ak/40x_1.jpg) | MT 1806 | ST - | Ryzen R7 1700 @ 4.000GHz | 16GB DDR4 2666 MHz | Asus b350m-a | Windows 10 64bit

https://thumb.ibb.co/coG0ak/40x_1.jpg (https://ibb.co/coG0ak)


ottimo punteggio per quello che hai speso :)

jonatandurante
06-06-2017, 01:46
Ciao ragazzi, ero rimasto al 2500k per molti anni, infatti da 2 giorni mi sono aggiornato, e un buon risultato secondo voi? :)
http://imgur.com/a/kOJ3m

R3D
31-01-2018, 10:24
Nuova WorkStation in test a 4.5Ghz:

https://imgur.com/XfyLsEx

Ciao

luca_pw
31-01-2018, 15:22
Nuova WorkStation in test a 4.5Ghz:

https://imgur.com/XfyLsEx

Ciao

sono commosso :D

wormcyborg
01-02-2018, 19:48
Nuova WorkStation in test a 4.5Ghz:

https://imgur.com/XfyLsEx

Ciao

puoi salire anche 200-300mhz come minimo :)

R3D
02-02-2018, 13:46
Si già provato....ma sarebbe solo ai fini del benchmark...ho bisogno di stabilità!!
Ho trovato stabilità anche a 4.6ghz...e 4.7...ma le temperature sono altine e sicuramente questa estate dovrei agire in qualche modo, invece così, sto tranquillo oltre che a consumare un botto di meno!!!
Tieni conto che siamo oltre i 500w per la cpu sotto sforzo a 4.5ghz....:mc:

Gawl86
17-05-2018, 14:12
Bella cpu anche la tua. Effettivamente consumano un botto. Ne ho una anche io e gli ho dedicato un alimentatore da 1200w single rail solo per lei perché a 4.9@1.279v ciuccia la bellezza di 880watt.

Ubro92
17-05-2018, 15:14
Sono 18c/36t mi sembra anche normale che consumino... :sofico:

R3D
23-05-2018, 08:49
Bella cpu anche la tua. Effettivamente consumano un botto. Ne ho una anche io e gli ho dedicato un alimentatore da 1200w single rail solo per lei perché a 4.9@1.279v ciuccia la bellezza di 880watt.

4.9?!?!....e come lo raffreddi?
Io a 4.5 sto comunque sui 70° a liquido custom con radiatore triventola spesso ben 7cm e CPU deliddata....vero è che il mio resta sotto al 100% anche per 48h continuative.
Se mi accontentassi di un utilizzo "normale" anche io potrei sfiorare i 4.9 probabilmente.

gigioracing
22-11-2018, 20:18
il mio 4770k

gigioracing | MT 1120|| i7 4770k @ 5,5ghz | 8GB DDR3 2200mhz | Asrock Z87 Oc formula | Windows 7

https://imgur.com/a/Hv8qHqp

Ubro92
20-12-2018, 21:06
il mio 4770k

gigioracing | MT 1120|| i7 4770k @ 5,5ghz | 8GB DDR3 2200mhz | Asrock Z87 Oc formula | Windows 7

https://imgur.com/a/Hv8qHqp

Un'altro pò e ci prendevi il mio 3930K! :sofico:

https://i.postimg.cc/JHWPbWFc/3930-K-Cinebench.jpg (https://postimg.cc/JHWPbWFc)

andy32
08-01-2021, 06:23
5800x :doh:

https://i.ibb.co/Gspg1Tt/Screenshot-32.png (https://ibb.co/hX9pnfZ)
remove duplicate lines (https://dedupelist.com/)

andy32
26-01-2021, 08:50
https://i.ibb.co/Lv14gYD/Screenshot-39.png (https://ibb.co/KmWCsbc)

Nhirlathothep
26-01-2021, 13:51
https://i.ibb.co/Lv14gYD/Screenshot-39.png (https://ibb.co/KmWCsbc)

6800 :)
Con il normale sistema a liquido a quanto puoi tenerlo rs?

io sono infognato con l' oc dei vecchi core 2 quad, ne ho presi tanti, in cerca di un buon VID che regga con pochi volt


fa paura leggere 6800, quando con i miei processori 4500 è già un sogno :)

andy32
27-01-2021, 23:07
6800 :)
Con il normale sistema a liquido a quanto puoi tenerlo rs?

io sono infognato con l' oc dei vecchi core 2 quad, ne ho presi tanti, in cerca di un buon VID che regga con pochi volt


fa paura leggere 6800, quando con i miei processori 4500 è già un sogno :)

A liquiido 5.2ghz all core più o meno...

gigioracing
20-03-2021, 12:39
https://i.ibb.co/Np8vsKN/kkkkkkkk.jpg (https://ibb.co/BjXptB6)

Spitfire84
21-03-2021, 10:42
https://i.ibb.co/Np8vsKN/kkkkkkkk.jpg (https://ibb.co/BjXptB6)

Ullalà, un nuovo 11900K. Però non hai un penalty in prestazioni usando il memory controller con divisore 1:2 (Gear2 anziché Gear1)? Ti converrebbe tenerlo sincrono.

andy32
10-04-2021, 08:53
5.1ghz gear 1 3733 cl 13-13-13-28 1.5v 240mm AIO

https://i.ibb.co/M2R8g4Q/Screenshot-6.png (https://ibb.co/1v9s05j)

andy32
25-04-2021, 13:38
chilled chilled chilled

https://i.ibb.co/rwhbQ5X/Screenshot-10.png (https://ibb.co/3CbfTSP)

andy32
26-04-2021, 12:16
6.1, work in progress...

https://i.ibb.co/PZtXbFv/Screenshot-1.png (https://ibb.co/pvnVsbB)

LucaZPF
28-04-2021, 20:41
Ciao,
test a default, appena assemblato il PC

https://i.ibb.co/5nH0qmS/Immagine.png (https://ibb.co/5nH0qmS)

andy32
29-04-2021, 13:59
Bello il 5900x :)

andy32
05-05-2021, 22:11
6.53, di piu' un va :mc:

https://i.ibb.co/q5bzGFX/Screenshot-40.png (https://ibb.co/KwCYZzR)