Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefonia/galaxy-s4-e-note-3-android-44-kitkat-in-arrivo-a-gennaio-l-annuncio-di-sfr_50252.html

L'operatore telefonico SFR ha informato che l'aggiornamento ad Android 4.4 KitKat arriverà negli ultimi giorni di gennaio su Galaxy S4 e Galaxy Note III

Click sul link per visualizzare la notizia.

E intanto io sul mio Galaxy S3 ho ancora Android 4.1.2.....

Quindi se arriva per Note 3 immagino poco dopo arriverà anche per Note 10.1 2014?
non che l'attuale 4.3 sia male anzi tutt'altro.

Per me prima di marzo non verrà rilasciato. Poi Samsung è libera di sorprendermi

Domanda:

Ma si sente realmente tutta questa necessità di aggiornare?

Riformulo... come per i browser mi pare che sia iniziata una corsa al numero più alto possibile poi i più non sanno nemmeno che differenze ci siano tra una versione e l'altra ma se ho l'ultimissima versione allora è una figata.

Non trovate sia diventata una cosa perversa questa corsa all'aggiornamento anche laddove non vi siano grosse necessità?

Per concludere poi c'è il risvolto opposto della medaglia: avete idea di quante decine, migliaia e oltre acquirenti di smartphone in generale spesso non registrano nemmeno il proprio smartphone all'apposito servizio aggiornamenti e non aggiorneranno mai il terminare?! Di conseguenza secondo me il mercato smartphone sta vivendo una vita di "mala-tecnologia" dove ci sono due grandi fasce di utenti che definirei un po' fuori dove una ha la bava alla bocca per l'aggiornamento poi gli puoi mettere la stessa rom +1 e son contenti notando grandissime differenze e dall'altra gente che non sa nemmeno cosa ha comprato e come per i PC li lascia lì come quando li ha comprati quasi che dovessero vivere di vita propria.

Domanda:

Ma si sente realmente tutta questa necessità di aggiornare?

Riformulo... come per i browser mi pare che sia iniziata una corsa al numero più alto possibile poi i più non sanno nemmeno che differenze ci siano tra una versione e l'altra ma se ho l'ultimissima versione allora è una figata.

Non trovate sia diventata una cosa perversa questa corsa all'aggiornamento anche laddove non vi siano grosse necessità?

Per concludere poi c'è il risvolto opposto della medaglia: avete idea di quante decine, migliaia e oltre acquirenti di smartphone in generale spesso non registrano nemmeno il proprio smartphone all'apposito servizio aggiornamenti e non aggiorneranno mai il terminare?! Di conseguenza secondo me il mercato smartphone sta vivendo una vita di "mala-tecnologia" dove ci sono due grandi fasce di utenti che definirei un po' fuori dove una ha la bava alla bocca per l'aggiornamento poi gli puoi mettere la stessa rom +1 e son contenti notando grandissime differenze e dall'altra gente che non sa nemmeno cosa ha comprato e come per i PC li lascia lì come quando li ha comprati quasi che dovessero vivere di vita propria.


perdonami ma mi sfugge il significato del tuo messaggio :): gli aggiornamenti vengono rilasciati per porre rimedio a eventuali errori presenti o aggiungere nuove funzionalità.
Da sviluppatore, ti dico, rilasciare con una ragionevole frequenza aggiornamenti, significa supportare l'utente.
Il fatto che qualcuno o molti, non aggiornino il software del proprio terminale, non è sufficiente a motivare, il mancato rilascio di aggiornamenti per i propri dispositivi.

Samsung, nei confronti dei possessori di s3 e note 2, sta avendo un comportamento scandaloso, anche se in linea con quelli che sono i modus operandi delle società che detengono, tutto sommato, il grosso del mercato tecnologico mobile.

Mi permetto di evidenziare alcune cose:

"gli aggiornamenti vengono rilasciati per porre rimedio a eventuali errori presenti o aggiungere nuove funzionalità"

Ecco... un tempo effettivamente era così. Oggi siamo all'N aggiornamento che spesso aggiorna una componente infinetesimale ma fa +1 sulla versione. La mia domanda e tu che sviluppi mi saprai dire non sarebbe meglio che gli aggiornamenti fossero più ragionevoli e non ogni 3x2 per le cose più piccole? E anche facendoli più "tardi" sperimentarli anche di più evitando tutte quelle cose spiacevoli per cui poi devono correre ai ripari con patch scritte in fretta e furia?

Il fatto che qualcuno o molti, non aggiornino il software del proprio terminale, non è sufficiente a motivare, il mancato rilascio di aggiornamenti per i propri dispositivi.

Ma infatti non volevo dire questo ma semplicemente che una parte dell'utenza si disamora anche vedendo che si fanno versioni di aggiornamento di continuo. Un utente "pro" si diverte anche. Un utente comune invece se deve correre rischi e correre ai ripari dopo perché l'aggiornamento gli manda in pappa qualcosa preferisce correre dei rischi relativi di sicurezza ma non quelli sull'aggiornamento.


Per il resto Samsung sta seguendo le linee guida che ha sempre detto IMHO trovo leggermente superficiale che chi compra samsung si aspetti qualcosa di diverso. Fermo restando che come ho sempre detto trovo un po' assurdo e non l'ho mai nascosto prendere android e tenere la rom stock... se devi tenere la rom stock tanto valeva comprare apple o windows phone.

Fermo restando che come ho sempre detto trovo un po' assurdo e non l'ho mai nascosto prendere android e tenere la rom stock... se devi tenere la rom stock tanto valeva comprare apple o windows phone.

se lo dici te... :D

se uno compra android deve necessariamente installarci una rom custom? e perché mai?

il grosso del mercato android è costituito da cellulari di fascia "medio-bassa", sotto i 250€

io ho preso 2 Nexus, il 7 ad agosto ed il 5 appena uscito
dopo aver provato android liscio non installerei una rom custom neanche pagato

al massimo qualche mod se mi gira di sperimentare qualche funzione utile (ad esempio il double tap 2 wake)