Samsung NP940X3G-K02IT

[frankjr1]

Trattasi di 13.3 inch, 3200 x 1600 px resolution, IPS, touchscreen
8GB di ram, processore I7, ssd 256

Cercando tra le recensioni su questo prodotto mi ha colpito questo commento
che riporto purtroppo in inglese che non mi risulta molto chiaro

------------------
It’s nice to see that Samsung have (finally!) produced a decent Haswell laptop… and it’s great to see both up to 8GB of RAM and 256GB of SSD at such a light weight (1.35Kg).

BUT

Surely 3200 x 1600 on a 13″ screen is bonkers!

Firstly Windows doesn’t scale well if you increase the “textsize” beyond 150% and at that resolution you’d need well over 200% DPI textsize.

Secondly, it will be rubbish at playing Full HD 1080p video (i.e.1920 x 1080 pixels) because by rendered on a 3200 x1600 screen. Surely it’s going to be a blurred mess.

Surely Samsung should stick to 1920 x 1080 screens! The idiots.

I was ABOUT to buy a Series 7 Ultra Touch model: NP740U3E (AKA “Ativ” something) which is 1080p and 1.65Kg, but apparently Samsung only sell them at 128GB of SSD, not 256GB both here in the UK [where I live], and also AFAIK in the US too, so I am now reconsidering. Worse the NP740U3E model only comes with an non-Haswell i5 CPU…

So now I am now thinking about other brands e.g. Sony Pro 13 or possibly an Acer or even Dell…

I really dont know what Samsung are thinking. Why on earth dont the may the Series 7 laptop have 8GB of RAM and 265GB of SSD?

And why on earth have Samsung not produced a Full HD (1920 x1080) 1080p version of the ATIV Book 9?

Idiots.

-----------------------------

Sembra voler dire che avere una risoluzione cosi alta per 13 pollici è assolutamente inutile anzi piuttosto rende difficile l'utilizzo di windows e magari altri programmi usuali (office... etc)

Vorrei prendere un ultrabook ideale per vedere film, navigare, e per tutte le funzionalità da ufficio (office, mail, photoshop,....) non per gaming insomma

In genere i film li vedo in formato .mkv, e mi chiedevo se con quella risoluzione avrei avuto un risultato piu definito e migliore, con delle immagini piu nitide e fantastiche.

Oppure su di un 13" avere una risoluzione cosi alta, per vedere un mkv è assolutamente la stessa cosa che farlo girare a risoluzione 1600????

[marklevinson76]

per i file mkv non avresti alcun vantaggio cn una risoluzione così alta,in effetti su un 13"avere 1600p di risoluzione è davvero eccessiva.

[frankjr1]

per i file mkv non avresti alcun vantaggio cn una risoluzione così alta,in effetti su un 13"avere 1600p di risoluzione è davvero eccessiva.

quindi vedere un mkv con uno schermo a 3200 , non cambierebbe nulla in meglio?
non si vedrebbe tutto in maniera molto piu definita???
scusatemi ma non sono molto esperto e ho dubbi sulla qualità dell'immagine, e vorrei avere il miglior risultato possibile in termini grafici

quale migliore configurazione scegliere per la visione di mkv tramite portatile/ultrabook?
quindi altra domanda, a 3200 su di un 13pollici cosa avrebbe senso vedere?

[marklevinson76]

la risoluzione nativa in ogni caso è di 1080p,quindi su uno schermo di così piccole dimensioni sfido chiunque a notare differenze..

[frankjr1]

la risoluzione nativa in ogni caso è di 1080p,quindi su uno schermo di così piccole dimensioni sfido chiunque a notare differenze..

quindi se ho ben capito con un mkv a risoluzione nativa di 1080p, vedrei lo stesso risultato con un altro ultrabook a 1920 x 1080 di risoluzione, nonchè spendere molto in meno credo

[marklevinson76]

1080p su un 13"sn già ottimi,andare oltre non ha senso,ad oggi non ci sn file con quella risoluzione,quindi non avresti nemmeno modo di sfruttarla

[frankjr1]

1080p su un 13"sn già ottimi,andare oltre non ha senso,ad oggi non ci sn file con quella risoluzione,quindi non avresti nemmeno modo di sfruttarla

grazie mille eviterò di fare una speda inutile a sto punto.... faccio qualche ricerca su un bel 1920 a questo punto cercando di risparmiare anche qualcosina

[marklevinson76]

quindi se ho ben capito con un mkv a risoluzione nativa di 1080p, vedrei lo stesso risultato con un altro ultrabook a 1920 x 1080 di risoluzione, nonchè spendere molto in meno credo
si ma non confondiamo le cose,un conto è la risoluzione ed un altro conto è la qualità dello schermo,dato che t interessa così tanto la sua qualità ti consiglio di visionarli dal vivo,non è che basta prendere un full hd per avere la certezza di avere un ottima qualità visiva,samsung in generale fa ottimi schermi

[frankjr1]

si ma non confondiamo le cose,un conto è la risoluzione ed un altro conto è la qualità dello schermo,dato che t interessa così tanto la sua qualità ti consiglio di visionarli dal vivo,non è che basta prendere un full hd per avere la certezza di avere un ottima qualità visiva,samsung in generale fa ottimi schermi

a trovarli dal vivo questi ultrabook ad alta definizione.... in genere nei centri commerciali gira sempre robaccia :(

grazie ancora farò tesoro dei consigli

[frankjr1]

avevo cercato in rete una sorta di classifica

http://ultrabook-review.toptenreviews.com/

tra questi quale cercare di visionare dal vivo?

[marklevinson76]

in quella classifica ci sn modelli da 11"13"e 15",l asus ad esempio è oramai datato cm hardware,quindi non so quanto la si possa tenere in considerazione nella scelta..dipende alla fine da quanto vuoi spendere e quanto grande vuoi lo schermo del notebook.