Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefonia/lg-g2-mini-display-4-7-pollici-e-snapdragon-800-previsto-per-gennaio-2014_50129.html

Anche LG G2 potrebbe avere una versione mini, di ridotte dimensioni. Secondo le indiscrezioni trapelate potrebbe già essere disponibile entro la fine del prossimo mese

Click sul link per visualizzare la notizia.

L'idea è interessante ma avrà sicuramente una batteria di minore potenza che potrebbe compromettere la famosa durata del fratello più grande.
Se riusciranno a mantenere la stessa durata magari con almeno una batteria da 2600 che dovrebbe essere compensata dallo schermo ridotto, potrebbe essere veramente un prodotto interessante.

adesso le declinazioni "mini" le fanno da 4.7" ? A quando il tablet 55" 4K?

Parlare di "Mini" con un display da 4.7'' (che era "large" fino allo scorso anno) mi sembra quantomeno inopportuno... :asd:

(l'iPhone allora che è?!... "MIcro"?! :D)

Un Motorola MotoX ha queste dimensioni: 129.3 x 65.3 (13cm X 6,5cm).

Dimensioni Tascabilissime ma con schermo da 4.7", chi dice che il prossimo LG non abbatta questo record?

e pensa un 4.3" con bordi ridottissimi quanto sarebbe piu' tascabile? Magari riusciresti pure ad inviare un sms senza usare tutte e due le mani.

ah perché a te su un 4.3" attuale ti servono 2 mani per scrivere un sms?

ah perché a te su un 4.3" attuale ti servono 2 mani per scrivere un sms?

Creo sms con una sola mano, anche con il mio Optomus G (che ha qualche mm in più di altezza e larghezza e molta ottimizzazione lato software, come tastiera adattabile), non vedo dove stà il problema.

Poi ricordiamoci che noi "vecchietti" usavamo cellulari anni 80-90 che avevano dimensioni anche superiori ai 13cmX6cm (solo che lì non era presente il touch).

Io sul RAZR non riesco a scrivere un sms con una sola mano e soprattutto con una sola mano per sbloccare il telefono devo fare i contorsionismi. Un 4.7" non credo sia piu' piccolo del RAZR, mentre un 4.3" attuale é sicuramente piu' compatto, d'altra parte la scelta di apple in questo senso é ben precisa. Purtroppo si sta andando verso una sorta di sovrapposazione tra smartphone/phablet/tablet.

Dimensioni RAZR: 130.7 x 68.9.

E ti credo, un 4.3" ci sguazza allegramente dentro!

Queste le misure del mio 4.7"; 131.9 x 68.9

Come puoi notare, nel mio device, quasi l'intera superficie è sfruttata.

Apple utilizza delle dimensioni tutte sue (ha perduto le proporzioni dopo la serie 3/3GS), sembra un picasso amorfo dell' HighTech ma direi che "Micro" come definizione ci stà tutta.

Concordo per la sovrapposizione.

Si appunto, é quello che stavo dicendo :mbe:

Lo hanno chiamato "Mini", ma altro non è che un prodotto di fascia medio-alta, attualmente occupata dall'Optimus G.
Quest'ultimo è largo 69 mm, ma se "lavorano" sui bordi come col G2, possono scendere intorno ai 67 mm (tanto per intendersi, il Padfone Mini 4.3" presentato oggi, è largo quasi 66 mm, lo Z1S è 65 mm).
Secondo me sarebbe opportuno farlo con uno Snapdragon 600 per tenere il prezzo basso (250-300 euro e costringere HTC One Mini e S4 Mini a calare), e con la GRAM, che si sta rivelando ottima per abbattere i consumi.
La batteria dell' Optimus G è 2100 mAh: con questo nuovo modello potrebbero salire a 2600 senza problemi con le "stacked" adottate nel G2.

Quindi avrai anche appurato una migliore manovrabilità di un 4.7" a superficie quasi piena.

124.6 x 61.3, queste le dimensioni del 4.3" S4Mini (altro "Micro").

Io credo semplicemente che per la fruizione dei contenuti tra un 4.3" e un 4.7" non mi cambia nulla, tanto se voglio godermi un sito internet in modalità desktop senza ciecarmi sono consapevole che mi serve per lo meno un tablet sopra gli 8", dunque preferisco un 4.3" che riesco a maneggiare con molta piu' scioltezza di un 4.7". Oltretutto Motorola fece entrare nel RAZR una batteria da 3.300mAh, oggi come oggi sono sicuro che con la stessa diagonale e la stessa batteria riuscirebbero a fare un telefono poco piu' grande di un iphone, ma evidentemente se ce l'hai meno di 4.7" ormai ce l'hai piccolo :asd:

Se lo usi come semplice telefono, qualche sms e chat ok.

Però ti assicuro che tra un 4/4.3" e un 4.7", cambia davvero tanto in termini di fruizione e leggibilità/salute per gli occhi.

Personalmente sono passato per diversi form factor, fino a considerare questo polliciaggio, come la misura/compromesso ideale tra dimensioni generali e utilizzo che vada oltre il semplice telefono/sms/chat.

Io lo uso un po' come lo usano tutti, ossia telefonare, mandare messaggi, fare foto e usare le apps. A parte i primi tempi in cui non facevo altro che scaricare, provare e cancellare applicazioni adesso che ho trovato cio' che mi serve faccio tutto con Whatsapp, Viber, Skype, Maps, Sygic, Facebook, Google Music, Gmail, tuneIn Radio,Youtube, CamScanner, Google Search, Chrome, Restaurants, Ebay e qualche giochino stupido. Per tutto questo non sento alcun bisogno di un display piu' grande e l'unica problematica sono i siti internet o i documenti pdf in generale che comunque non leggerei lo stesso manco su un 5", quindi per me uno smartphone sopra i 4/4.3" risulta semplicemente piu' grosso del necessario, non migliore. D'altra parte esistono pure i tablet e gli ultrabook, non si puo' pretendere di fare tutto con lo stesso strumento e con gli stessi risultati.

Ma è praticamente lo stesso cellulare uguale in tutto,diverso solo per uno schermo di mezzo pollice più piccolo,potevano mettere un nome diverso la denominazioni mini non c'azzecca nulla.

Dopo la pessima nomea che si è fatta con il suo vecchio top di gamma Optimus 2X, Optimus 3D e il mancato supporto perfino al 4x, direi che in pochi hanno scommesso su terminali LG che costino più di 1x0 euro, ed è giusto così.
La fiducia persa nei clienti, non la si riacquista con un bel prodotto, come lo erano gli altri alla fine (se supportati...)

Ma sei andato oltre il 4.3" per considerare un 4.7" inutile?

Non voglio certo convincere nessuno eh, mi baso sempre su quella che è la mia esperienza d'uso.

Se tra un 4" e un 6" ho scelto proprio questo, avrò avuto i miei buoni motivi :p

Sincermente la penso come acerbo, avevo uno smartphone 3,2" e mi trovavo divinamente, poi ho preso un 3" con QWERTY fisica ed ero ancora più felice, alla morte di questo sono dovuto passare ad un 4" con QWERTY fisica e non c'è giorno che non rimpianga il vecchio Mini Pro.

Per l'uso che ne faccio io (ovvero uso principalmente applicazioni per interfacciarmi anche con forum e simili) non trovo alcun valore aggiunto, mi è solo più scomodo da usare con una sola mano, lo trovo molto meno maneggevole e mi da pure più fastidio in tasca, mentre il vecchio dovevo controllare di averlo con me tanto era comodo.
Quando ho necessità di uno schermo grande (ed ovviamente ce l'ho) ho un tablet ed un ultrabook che sono certamente migliori di uno smartphone se si parla di dimensioni schermo.

Lg g2 sembra bellissimo, peccato che scivoli sulla buccia di banana... è troppo fragile, peccato!

Quando ho necessità di uno schermo grande (ed ovviamente ce l'ho) ho un tablet ed un ultrabook che sono certamente migliori di uno smartphone se si parla di dimensioni schermo.
Il problema è: il tablet è l'ultrabook li hai sempre appresso? Perchè è questo a fare la differenza.
Un po' come si dice per le fotocamere: la fotocamera migliore è quella che hai con te (perchè senza, ovviamente, foto non ne fai proprio).

Io mi sono organizzato ormai da tempo per non dover dipendere dalla dimensione del telefono, e credo di averne tratto solo vantaggi: cambiare una piccola abitudine mi consente ora di avere un dispositivo che ritengo molto superiore nell'esperienza d'uso.

Per l'uso con una sola mano, devo ammettere che non è mai stato un mio problema, ho sempre usato con due mani anche i telefonini classici con tastiera numerica.
Non capisco però come si faccia a lamentarsi contemporaneamente della difficoltà dell'uso con una mano e della mancanza di tastiera qwerty... che con una mano è praticamente impossibile usare decentemente.

Certo, poi ognuno valuta in base alle proprie esigenze. Se si naviga poco e si usano applicazioni che non hanno un gran bisogno di spazio su schermo, allora lo schermo grande può essere un valore aggiunto poco sfruttato, e gli si può preferire la dimensione compatta. Però oramai quel tipo di utilizzo sta dicventando sempre meno comune, e per questo la maggior parte degli acquirenti preferisce uno schermo grande.
Toccherà aspettare gli schermi olografici per accontentare tutti! :D