Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/le-specifiche-delle-due-prime-apu-amd-della-famiglia-kaveri_50006.html

Architettura quad core per la componente CPU, appartenente alla famiglia Steamroller, e GPU con un massimo di 512 stream processors: questi gli elementi basi della prossima generazione di APU AMD al debutto a Gennaio 2014

Click sul link per visualizzare la notizia.

Una domanda ai più esperti:Anche se non abbiamo ancora visto benchmarks,approssimativamente come si comportano quete apu a livello cpu se confrontate con un Phenom II X6 ad esempio? E per quanto riguarda la gpu, con quale dedicata può essere comparata??Thanks.

ora non so quali siano le prestazioni reali di queste apu, tuttavia sono assai curioso di vederne una prova su strada e capire la portata delle varie caratteristiche e di come possano impattare sulle prestazioni...d'altronde al mio pc attuale è deceduta la scheda madre e magari potrei optare per queste apu per riportarlo in vita

Una domanda ai più esperti:Anche se non abbiamo ancora visto benchmarks,approssimativamente come si comportano quete apu a livello cpu se confrontate con un Phenom II X6 ad esempio? E per quanto riguarda la gpu, con quale dedicata può essere comparata??Thanks.

Per la CPU penso se lo stiano chiedendo un pò tutti, pare spingerà parecchio per essere un quadcore derivato da bulldozer, ma finché non vedo con i miei occhi non ci credo. Personalmente, date le frequenze, mi aspetto prestazioni in linea con un FX6300 in ambiti fortemente parallelizzati e qualcosa a metà fra Westmere e Sandy Bridge per il thread singolo (tenendo pure conto delle differenze di frequenze) ma non è che abbia dati particolari per dirlo, è più che altro una speranza.

Per la componente GPU il A10-7850K dovrebbe essere più o meno equivalente ad una 7750 con GDDR3 da desktop (si, esistono ancora schede video con GDDR3 anche se io stesso non volevo crederci).

In tutto questo poi bisognerebbe contare HSA che può scombinare parecchio le carte aumentando di molto le prestazioni in determinati ambiti ma che richiede lo sfruttamento da parte dei programmi.

Per la componente GPU il A10-7850K dovrebbe essere più o meno equivalente ad una 7750 con GDDR3 da desktop (si, esistono ancora schede video con GDDR3 anche se io stesso non volevo crederci).
HD7750? Siamo veramente arrivati a questi livelli? :eek:

A ma ormai ci siamo.
In 3 anni le integrate amd sono passate da una 6450-6570(llano a8 3850), una 6670(trinity/richland) e r7 250-7750(kaveri).
Direi niente male ;):
Per quanto riguarda la cpu quoto kino, dovrebbe essere ai livelli di un 2300-2400.

HD7750? Siamo veramente arrivati a questi livelli? :eek:AMD sta puntando praticamente su questo, la fascia di videogiocatori in budget che quindi possono chiudere un occhio sulla inferiore efficienza come processore x86/x64...
Sinceramente penso che facciano bene e sia effettivamente l'unico modo per incunearsi nel monopolio Intel.
L'acquisizione della commessa PS e XBOX dovrebbe inoltre averli rifinanziati per continuare e migliorare il tutto (una HD7750 non è male... ma non basta).
Certo potevano scegliere un altro nome, KAdaVERI non aiuta :D

facciamo una 7730 ddr5 dai :sofico:

comunque siamo li

AMD sta puntando praticamente su questo, la fascia di videogiocatori in budget che quindi possono chiudere un occhio sulla inferiore efficienza come processore x86/x64...
Sinceramente penso che facciano bene e sia effettivamente l'unico modo per incunearsi nel monopolio Intel.
L'acquisizione della commessa PS e XBOX dovrebbe inoltre averli rifinanziati per continuare e migliorare il tutto (una HD7750 non è male... ma non basta).
Certo potevano scegliere un altro nome, KAdaVERI non aiuta :D

veramente kaveri aumenta le prestazioni sia sugli interi che in virgola mobile.
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2371637&page=360
sicuramente è una buona gpu interna, ma amd punta ad un'altra cosa, ovvero a fare aumentare la potenza di calcolo facendo lavorare cpu e gpu su una memoria unificata (prima volta), mettendole alla pari (prima volta), in modo da sfruttare nel calcolo normale, extra gioco, le peculiarità di entrambe.
hsa infatti, calcolo eterogeneo, comprende anche arm samsung ecc ed è una prospettiva diversa dal solito.

http://www.tomshw.it/cont/articolo/amd-radeon-hd-7730-gddr5-e-ddr3-graphics-core-next-nella-fascia-bassa-radeon-hd-7730-la-scheda-che-mancava/48713/11.html#.Up3pmuJ0mNg

qua potete notare quanto incide la memoria sulla 7730 e sulla 6670

un paragone diretto tra la ddr3 di sistema e quella dedicata è comunque difficile farlo perchè non sappiamo i timings e i tipi di controller

Frequenze alte nonostante il bulk, decoder non condivisi e una gpu niente male.
HD7750? Siamo veramente arrivati a questi livelli? :eek:
a livello di prestazioni degli shader si, ma il limite della banda passante già presente addirittura con i 320sp vliw5 a 600MHz, dovrebbero compromettere non poco le potenzialità della gpu.
http://www.tomshw.it/cont/articolo/amd-radeon-hd-7730-gddr5-e-ddr3-graphics-core-next-nella-fascia-bassa-radeon-hd-7730-la-scheda-che-mancava/48713/11.html#.Up3pmuJ0mNg

accidenti...hai preso la versione ultra-lusso. La maggior parte delle HD7730 ha ram da 1600MHz... E' interessante scoprire che le nuove gpu sono meno affamate di banda passante (sorprende il fatto che è la gpu più debole sulla carta a beneficiare in misura maggiore di un trasferimento dei dati alla memoria più veloce)


Per la componente GPU il A10-7850K dovrebbe essere più o meno equivalente ad una 7750 con GDDR3 da desktop (si, esistono ancora schede video con GDDR3 anche se io stesso non volevo crederci).
credo che il confronto con le versioni ddr3 (non gddr3 mi raccomando) delle schede discrete sia sbagliato.
Le prime hanno ram con una frequenza tipica di 1600MHz, oggi è possibile portarsi a casa a cifre oneste (80 euro) 8 GB di ram a 2400MHz (+50% di banda passante, mica poco).
A 1600MHz sarebbe difficile, impossibile verificare aumenti prestazionali tangibili passando da un 384 sp vliw4 a un 512gcn. Tanto è vero che le HD7730, HD7750 con le ddr3 a 1600MHz offrono le medesime prestazioni.
qui un test sulla hd7750 ddr3
http://ht4u.net/reviews/2012/msi_radeon_hd_7750_2gb_ddr3_test/index36.php
AMD sta puntando praticamente su questo
penso che AMD stia puntando ad altro...avrebbe potuto mettere una gpu vliw4 di potenza paragonabile ad una HD7790 senza problemi.
dai test fatti da Toms si evince infatti che la hd6670 gddr5 offre esattamente le stesse prestazioni per watt della hd7730 gddr5, nonostante i 40nm...
Ma nel calcolo i 512sp con architettura GCN sono addirittura più efficaci dei 1536sp di Cayman...

credo che il confronto con le versioni ddr3 (non gddr3 mi raccomando) delle schede discrete sia sbagliato.
Le prime hanno ram con una frequenza tipica di 1600MHz, oggi è possibile portarsi a casa a cifre oneste (80 euro) 8 GB di ram a 2400MHz (+50% di banda passante, mica poco).
A 1600MHz sarebbe difficile, impossibile verificare aumenti prestazionali tangibili passando da un 384 sp vliw4 a un 512gcn. Tanto è vero che le HD7730, HD7750 con le ddr3 a 1600MHz offrono le medesime prestazioni.
qui un test sulla hd7750 ddr3
http://ht4u.net/reviews/2012/msi_radeon_hd_7750_2gb_ddr3_test/index36.php

Ups, hai ragione, sono DDR3, non GDDR3. Comunque non lo so. E' vero che è facile procurarsi moduli di ram più veloci di quelli montati su schede video discrete di fascia bassa ma è altrettanto vero che
a) Il collegamento probabilmente ha una latenza maggiore (ma magari mi sbaglio)
b) La ram in quanto tale DDR3, specie a quelle frequenze, ha latenze molto elevate se non si spende parecchio. Non sono un esperto e non so che influenza abbia la latenza per una scheda video, ma non penso gli faccia un gran bene.
c) Bisogna vedere come se la cava il memory controller, fino ad un paio di generazioni fa c'era il limite attorno ai 1800mhz se non ricordo male, sempre se non ricordo male sono saliti con l'ultima variante di APU ma bisogna vedere a quanto arrivano senza perdere in stabilità...

Un collegamento dualchannel è equivalente ad un bus di 128bit giusto?
Certo che il problema della banda passante verso le ram per le APU comincia a diventare grosso, o provano con qualche soluzione di caching di quelle robuste (tipo i 128mb di cache dell'iris pro) o si buttano sulla via del controller ram 4-way, ma sono comunque pezze (costose per di più) finché non si avranno in ambito desktop ram di velocità paragonabile a quelle di una scheda video discreta (cosa abbastanza assurda considerando quanto risulterebbero inutili per il processore in quanto tale a fronte del costo elevato) o la possibilità di installare moduli di ram di tipo diverso per servire cpu e gpu (mandando a donnine pure il concetto alla base di HSA)

veramente kaveri aumenta le prestazioni sia sugli interi che in virgola mobile.
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2371637&page=360
sicuramente è una buona gpu interna, ma amd punta ad un'altra cosa, ovvero a fare aumentare la potenza di calcolo facendo lavorare cpu e gpu su una memoria unificata (prima volta), mettendole alla pari (prima volta), in modo da sfruttare nel calcolo normale, extra gioco, le peculiarità di entrambe.
hsa infatti, calcolo eterogeneo, comprende anche arm samsung ecc ed è una prospettiva diversa dal solito.Veramente io qua vedo (UVD/VCE, DX11.2, TrueAudio, Mantle, PCI 3.0, 4K) un grandissimo voler spingere sulle funzionalità GPU (han pure rimosso la L3 per farci spazio) cosa che li aiuterà tantissimo nel mercato dei gaming laptop, dei supermarket low-cost, dei top box e delle console,
ma non nel high end (la pseudo HD7750 significa NVIDIA GTX550TI / GTX460SE / GTX650 ovvero una discreta da 100€),
né nel CPU calculating (i 4GHz AMD sono i 3GHz INTEL e quest'ultimo consuma il 40% in meno!).
Se ci aggiungi le GDDR5 qua sembra semplicemente una PS4, XBOXONE (o STEAMBOX!), non so se mi spiego :)

p.s. Di HUMA se ne terrà ovviamente conto quando verrà usata! Personalmente io sono ancora ad aspettare l'OpenCL ATI del 2009 :o)