Geekbench Benchmark thread... lo proviamo ?

[animeserie]

Per chi abbia voglia, si può scaricare liberamente (anche se limitato a 32bit).
Provato poco fa con win7 - 64.
Se avete voglia di provarlo, i grafici li posso fare io.
Scaricabile da qua :) => http://www.primatelabs.com/geekbench/
se volete, postate i risultati ST / MT

[animeserie]

http://i59.tinypic.com/x4lzr5.jpg

[MuCcIo]

Contributo mela:

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/245908
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/245890

[dobermann77]

Ecco il mio meraviglioso Intel I7 3770.
Vale ogni centesimo che ho speso.

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/245927

[animeserie]

bello il fatto che sia multipiattaforma :)
per doberman: ho la tua stessa cpu, faccio più o meno gli stessi punti e visto che c'ero l'ho provato anche su Ubuntu :fagiano:
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/246156 (su win)
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/246205 (su Ubuntu 13.04)

[Agena_The_Bulldozer]

Ho ritrovato il mio fatto tempo fa
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/62051
singolare che faccio in multi quello che i vostri i7 fanno in single.

[fester40]

Ecco il mio 1090t.....il tempo passa e fa quello che può :)

qui @ 3600 Ghz
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/246903

qui @ 3700@
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/246949

[Nforce Ultra]

Compare, ti posto il risultato del mio i5 2400 che uso a lavoro:

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/246991

[sdjhgafkqwihaskldds]

il mio finto Phenom II X4 @ 4GHz (http://browser.primatelabs.com/geekbench3/246075)

[Pat77]

Il mio pentium G2030 3.0 ghz

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/247060

Cavolo non male ;)

[Pat77]

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/247138

I3 3210, 3.2 Ghz

[Nforce Ultra]

Il mio pentium G2030 3.0 ghz

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/247060

Cavolo non male ;)

Non male il Pentium G :D

[Pat77]

Posso dire di dare sonori sberloni a Bud Spencer :D

[nardustyle]

ecco l'E5 - 1650 6core 12thread 3.2ghz/3.7ghz :D

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/247236

Single-Core Score
3188

Multi-Core Score
17602

stasera provo l'fx

[Agena_The_Bulldozer]

Posso dire di dare sonori sberloni a Bud Spencer :D

:mad: :mad: :mad: :mad:

[plainsong]

A8-5600K@4.2 Ghz
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/247260

[animeserie]

ecco l'E5 - 1650 6core 12thread 3.2ghz/3.7ghz :D

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/247236

Single-Core Score
3188

Multi-Core Score
17602


Porca troia!:eek:

[°Phenom°]

Phenom II X6 1090T 4.2GHz: http://browser.primatelabs.com/geekbench3/247384

Purtroppo non avendo le istruzioni AES è costretto ad emularle, percui il risultato totale cala

[Pat77]

Phenom II X6 1090T 4.2GHz: http://browser.primatelabs.com/geekbench3/247384

Purtroppo non avendo le istruzioni AES è costretto ad emularle, percui il risultato totale cala

Ottimo in MT, complimenti.

[°Phenom°]

Eh già, considerando la "vecchiaia", tralasciando i primi 2 test ST e MT con istruzioni AES, nel resto se la cava davvero bene.

Ora faccio il test anche con i due mostri, un Atom e un APU E1-1200 dei Netbook :asd:

Edit:

AMD E1-1200 1.4GHz: http://browser.primatelabs.com/geekbench3/247489

Intel Atom N450 1.67GHz: http://browser.primatelabs.com/geekbench3/247569

[Nforce Ultra]

Test al volo i5 4670K 4.2 Ghz

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/247601

[Pat77]

2500K a 4.5

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/247646

[animeserie]

Bella ragazzi, poi inizio a fare i grafici.
Per il compare nforceultra: mamma che colpo in ST:eek:

[Nforce Ultra]

Bella ragazzi, poi inizio a fare i grafici.
Per il compare nforceultra: mamma che colpo in ST:eek:

Compare si cavolo in ST è una bomba! Comunque anche in MT per avere 4 core non è male
Dai dai facci sti grafici :D

[°Phenom°]

Visto che il bench è multipiatta:

Samsung Galaxy S3

Samsung Exynos 4412 1.6GHz: http://browser.primatelabs.com/geekbench3/247674

P.s. da notare che va di più dei miei due netbook :asd:

Sony C1505

ARM QCT 1.0GHz: http://browser.primatelabs.com/geekbench3/247768

[ndwolfwood]

Aggiungo i miei risultati per l'HTPC con A8-3820:
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/245046
e per il mini notebook 1810TZ (SU4100):
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/245259

EDIT: sorry, link corretto!

[animeserie]

Ecco, ora mi sta venendo voglia di provare anche l'Ipad e lo smartphone.. ahahahhaha

[Nforce Ultra]

Ecco, ora mi sta venendo voglia di provare anche l'Ipad e lo smartphone.. ahahahhaha

Vai scatenati!! Dopo però fai una classifica per ogni genere di cpu che proviamo lol

[animeserie]

Sto preparando i grafici.. un pò di pazienza...:D

[animeserie]

Aggiungo i miei risultati per l'HTPC con A8-3820:
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/245259
e per il mini notebook 1810TZ (SU4100):
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/245259

Occhio! hai messo solo il Pentium, l'A8-3820 manca... il link è lo stesso :)

[RedPrimula]

Ecchime animè :-)

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/248069

[animeserie]

Ecchime animè :-)

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/248069

Te possino ! :Prrr: :Prrr:
mo mi tocca rifare tutto :doh: :stordita: :muro: :Prrr: :Prrr:
P.S. con libreoffice come si mettono le didascalie con i valori ? :muro:

[RedPrimula]

Te possino ! :Prrr: :Prrr:
mo mi tocca rifare tutto :doh: :stordita: :muro: :Prrr: :Prrr:
P.S. con libreoffice come si mettono le didascalie con i valori ? :muro:

:D :Prrr:

ps: personalmente non lo so, non lo uso...

[animeserie]

Risolto ! :Prrr: :Prrr:
Grafici in prima pagina, post #2 :)
EDIT: per il momento ho escluso gli smartphone ma sai mai...
Importante: se ho dimenticato qualcuno fatemelo sapere... anche per i ritardatari, tipo il Primula poco sopra.. AHAHAHAHAHAHA

[RedPrimula]

Risolto ! :Prrr: :Prrr:
Grafici in prima pagina, post #2 :)
EDIT: per il momento ho escluso gli smartphone ma sai mai...
Importante: se ho dimenticato qualcuno fatemelo sapere... anche per i ritardatari, tipo il Primula poco sopra.. AHAHAHAHAHAHA

Bel lavoro anime :-)
E non fare lo scorbutico che sono l'unico fx al momento in lista :P :D
Non mi lamento comunque... in ogni caso ottimo haswell, come ipc single-core l'i5 è impressionante e il riscontro poi pratico in ambito gaming direi che è proporzionale. In MT invece FX 83xx in linea con gli i5 e gli i7 più avanti.

ps: una domanda all'utente Phenom con il suo 1090T: rispetto alle mie le tue ram hanno totalizzato un punteggio inferiore. Come mai? Eppure hai timings inferiori e frequenza maggiore. Miglior gestione delle memorie con fx e il suo memory controller?

[animeserie]

Trovo il programma interessante per certi tipi di calcolo a livello computazionale, in particolar modo
-la trasformata di Fourier
-il famoso algoritmo di Dijkstra
me li ricordo bene all'università diversi anni fa ed erano gioie e dolori di tutti noi...
Motivi per cui ho pensato di aprirci il thread. Come si dice, un'informatica sempre verde che non muore mai :sofico:

Quindi non è una gara a chi ce l'ha più lungo.
E dai risultati ci sono degli spunti interessanti:
* Solo haswell cloccato a 4.2 sfonda il muro dei 4000 pt in ST
* interessante la differenza tra i3 e Pentium (entrambi Ivy) data dal Hyper Thread.
* Sempre da pat77, mi farebbe piacere sapere a che frequenza dovrebbe portare il suo i5-2500K per "prendere" il 4670K in ST. solo che il "compare" nforce ultra col cavolo che acconsentirà a provare a default...
* il Phenom 1090T, per quanto non recente, fa ancora paura.
* Altra cosa che noto adesso: in ST, FX8320 e 1090T appaiati alla stessa frequenza. Non male.

[sdjhgafkqwihaskldds]

netbook AMD E-450 (http://browser.primatelabs.com/geekbench3/248131)

[Nforce Ultra]

Compare ho rifatto il test ottimizzando il sistema prima avevo un sacco di roba aperta...

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/248153

Comunque ottimo lavoro coi grafici :)

[RedPrimula]

Trovo il programma interessante per certi tipi di calcolo a livello computazionale, in particolar modo
-la trasformata di Fourier
-il famoso algoritmo di Dijkstra
me li ricordo bene all'università diversi anni fa ed erano gioie e dolori di tutti noi...
Motivi per cui ho pensato di aprirci il thread. Come si dice, un'informatica sempre verde che non muore mai :sofico:

Quindi non è una gara a chi ce l'ha più lungo.
E dai risultati ci sono degli spunti interessanti:
* Solo haswell cloccato a 4.2 sfonda il muro dei 4000 pt in ST
* interessante la differenza tra i3 e Pentium (entrambi Ivy) data dal Hyper Thread.
* Sempre da pat77, mi farebbe piacere sapere a che frequenza dovrebbe portare il suo i5-2500K per "prendere" il 4670K in ST. solo che il "compare" nforce ultra col cavolo che acconsentirà a provare a default...
* il Phenom 1090T, per quanto non recente, fa ancora paura.
* Altra cosa che noto adesso: in ST, FX8320 e 1090T appaiati alla stessa frequenza. Non male.

Ce le ho ancora fresche infatti... e l'algoritmo di djikstra ce lo mettono nelle tracce di algoritmi e strutture dati qui da me.

Non male sì, segno che i phenom ancora reggono botta e chi ce l'ha se lo può tenere ancora per un altro po' se non ha esigenze particolari :-)

[nardustyle]

con l'fx mi fà il bench ma non mi apre la pagina web ... sapete xchè ??:(

[RedPrimula]

con l'fx mi fà il bench ma non mi apre la pagina web ... sapete xchè ??:(

Alzati dalla sedia e fai due giri saltellando su te stesso, prima in senso orario e poi antiorario, mi raccomando completi a 360°. E poi riprova a fare il bench.

[animeserie]

con l'fx mi fà il bench ma non mi apre la pagina web ... sapete xchè ??:(


Cambia il browser predefinito e togli explorer.. oh yeah ! :D

[°Phenom°]

* Altra cosa che noto adesso: in ST, FX8320 e 1090T appaiati alla stessa frequenza. Non male.

Non proprio, se tralasci il test con le istruzioni AES, il Phenom è sempre in vantaggio is ST a parità di frequenza mi sembra, come già detto non si può fare un confronto equo tra cpu che hanno le istruzioni AES e cpu che non le hanno, visto che ad esempio tutte le cpu prima di Sandy Bridge per Intel e prima di Bulldozer per AMD, non hanno le AES, apparte se non sbaglio i six core intel 32nm gulftown (i7 990X), e quindi inficia un bel po sul totale questo test, dato che le cpu con istruzioni AES fanno punteggi davvero alti, rispetto a quelli quasi nulli delle cpu che devono emulare queste istruzioni.
Giusto sia così, i programmi devono evolversi, così come anche i bench, ma per fare dei confronti, se si tiene conto del risultato totale è un pò impari la cosa, bisognerebbe guardare i risultati singoli di ogni test MT e ST.

Comunque per rispondere all'utente sù, fai ovviamente un punteggio RAM molto più alto per il memory controller nettamente migliore negli FX, visto che quello del phenom supporta sia DDR2 che DDR3 e non ha mai brillato a livello di bandwith.

Riguardo al thread, davvero ottimo, ma visto che la particolarità di questo bench è proprio il fatto che sia multipiatta, io aggiungerei anche le CPU ARM, presenti nei mobile device, visto che comunque nel caso di Android non è altro che una derivazione di Linux. ;)

[Jones D. Daemon]

3630QM su Alienware M14X R2:

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/248216

[animeserie]

Non proprio, se tralasci il test con le istruzioni AES, il Phenom è sempre in vantaggio is ST a parità di frequenza mi sembra, come già detto non si può fare un confronto equo tra cpu che hanno le istruzioni AES e cpu che non le hanno, visto che ad esempio tutte le cpu prima di Sandy Bridge per Intel e prima di Bulldozer per AMD, non hanno le AES, apparte se non sbaglio i six core intel 32nm gulftown (i7 990X), e quindi inficia un bel po sul totale questo test, dato che le cpu con istruzioni AES fanno punteggi davvero alti, rispetto a quelli quasi nulli delle cpu che devono emulare queste istruzioni.
Giusto sia così, i programmi devono evolversi, così come anche i bench, ma per fare dei confronti, se si tiene conto del risultato totale è un pò impari la cosa, bisognerebbe guardare i risultati singoli di ogni test MT e ST.

Comunque per rispondere all'utente sù, fai ovviamente un punteggio RAM molto più alto per il memory controller nettamente migliore negli FX, visto che quello del phenom supporta sia DDR2 che DDR3 e non ha mai brillato a livello di bandwith.

Riguardo al thread, davvero ottimo, ma visto che la particolarità di questo bench è proprio il fatto che sia multipiatta, io aggiungerei anche le CPU ARM, presenti nei mobile device, visto che comunque nel caso di Android non è altro che una derivazione di Linux. ;)

Cavolo, l'avevo dimenticato delle AES, verissimo hai ragione. ecco perchè sta appaiato.
Provvederò pian piano con le cpu mobile ;) ;)

[°Phenom°]

Ecco quello che intendevo, anzi spesso a parità di frequenza Thuban va più di Vishera anche in MT, alla fine ha un punteggio totale maggiore Vishera per i test RAM e per il test AES:
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/compare/247384?baseline=248069

[animeserie]

@ jones d daemon: raccolgo un altro paio di risultati e poi aggiungo anche te. Va forte quel alienware eh!
@nardus: ti sei perso ? :cool:
@compare: poi aggiorno il tuo risultato 4670k.

sull'Ipad, invece s'ha da pagare il benchmark :mad: :mad:

[Pat77]

Compare ho rifatto il test ottimizzando il sistema prima avevo un sacco di roba aperta...

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/248153

Comunque ottimo lavoro coi grafici :)

Infatti mi sembrava strano il MT, ora e' perfettamente in linea col mio, stesso divario ST e MT.

[Pat77]

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/248362

Riprovato senza aprire nulla.

[Nforce Ultra]

Infatti mi sembrava strano il MT, ora e' perfettamente in linea col mio, stesso divario ST e MT.

Infatti l'ho rifatto apposta perché avevo visto che l'MT era troppo basso.

[.338 lapua magnum]

sull'Ipad, invece s'ha da pagare il benchmark :mad: :mad:
Anche su android.....:muro:

[Nforce Ultra]

Anche su android.....:muro:

Si quoto volevo provare e ho visto che si paga....:mc:

[Jones D. Daemon]

@ jones d daemon: raccolgo un altro paio di risultati e poi aggiungo anche te. Va forte quel alienware eh!

Mi ha stupito anche a me, e devo rifare il test perché mi sono accorto che avevo in aggiornamento Geforce Experience e i driver video :D

tra poco vi posto il test di uno Xeon che uso al lavoro :)

[Sgogetal4]

In attesa di nardus inserisco il mio fx

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/248978

[Jones D. Daemon]

Xeon 1220 v2, 4core senza HT:

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/248990

[CUBIC84]

A8-4500M

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/248999

Single-Core Score = 1302
Multi-Core Score = 3694

[vincenzo2008]

ecco il mio, http://browser.primatelabs.com/geekbench3/249253

sono un deluso del risultato in mt :O

[carlottoIIx6]

Cavolo, l'avevo dimenticato delle AES, verissimo hai ragione. ecco perchè sta appaiato.
Provvederò pian piano con le cpu mobile ;) ;)

Se le AES fossero sfruttate appieno l'fx sarebbe molto più avanti.

[Emilio GTX]

Salve, aggiungo il mio 2500k @ default.
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/249387

ST: 3100
MT: 9462

Più tardi aggiungo anche l'FX 8350.

[Agena_The_Bulldozer]

Se le AES fossero sfruttate appieno l'fx sarebbe molto più avanti.

Mostraci il tuo.
Addò stanno il tuo processore e il tuo test ?

[dav1deser]

Ed ecco il mio FX-6300@4.4GHz
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/249429

[Emilio GTX]

Questi sono i risultati per il mio FX-8350 @ default con turbo attivo:

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/249481

ST: 2285
MT: 11680

[Agena_The_Bulldozer]

per curiosità perche' non lo hai overcloccato il 8350 che lo overcloccano tutti ?

[°Phenom°]

Se le AES fossero sfruttate appieno l'fx sarebbe molto più avanti.

Carlotto, sono sfruttate le AES! Sono i phenom ed i nhealem (e tutte le precedenti cpu) a non averle proprio e quindi vanno in emulazione.
Guarda ti metto anche le comparative, visto che abbiamo Phenom x6 4.2GHz, FX 8320 4.2GHz e FX 6300 4.2GHz ed FX 8350 4.7GHz, tralasciando i benchmark RAM e il bench AES, visto che quello RAM è completamente sintetico, ed il bench con AES non lo metto per ovvi motivi per fare un giusto confronto.

PII X6 1090T 4.2GHz vs FX 8320 4.2GHz: http://browser.primatelabs.com/geekbench3/compare/247384?baseline=248069
Su 24 test ST, PII X6 1090T 4.2GHz > FX 8320 4.2GHz in 19 test.
Su 24 test MT, PII X6 1090T 4.2GHz > FX 8320 4.2GHz in 14 test.

PII X6 1090T 4.2GHz vs FX 8350 4.7GHz: http://browser.primatelabs.com/geekbench3/compare/247384?baseline=248978
Su 24 test ST, PII X6 1090T 4.2GHz > FX 8350 4.7GHz in 14 test.
Su 24 test MT, FX 8350 4.7GHz > PII X6 1090T 4.2GHz in 19 test.

PII X6 1090T 4.2GHz vs FX 6300 4.2GHz: http://browser.primatelabs.com/geekbench3/compare/247384?baseline=249253
Su 24 test ST, PII X6 1090T 4.2GHz > FX 6300 4.2GHz in 19 test.
Su 24 test MT, PII X6 1090T 4.2GHz > FX 6300 4.2GHz in 23 test.

[Agena_The_Bulldozer]

nessuno cor 4770 ?
io me ne vorrei comperà uno, me o fate vedè ? GRAZIE ! :O

[Jones D. Daemon]

bench dello xeon 1230 V2 in arrivo :)

[Emilio GTX]

per curiosità perche' non lo hai overcloccato il 8350 che lo overcloccano tutti ?

I test a 4,2 GHz c'erano già, lo tengo a 4,2 GHz con turbo core spento, la LLC +25% e il vcore ad offset +0,00625. Il vcore di picco rilevato con occt è 1,308 volt e la temperatura del core 39°C.
A 4,0 GHz e turbo spento faccio tutto quello che devo senza problemi, anche skyrim (con il tweak multi-thread), uno dei peggiori scenari per un FX, su ultra gira a 60fps senza cali. Lo tengo a 4,2 per sfizio ma la potenza di calcolo non manca di sicuro anche in ST è sufficiente anche se inferiore agli i5.

I test a 4,2:

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/249560

[Nannii]

i7 3770k @ 4600

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/249557


Single-Core Score: 4046

Multi-Core Score: 16236


Più tardi provo con il surface pro 2 se a qualcuno interessa

[Emilio GTX]

i7 3770k @ 4600

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/249557


Single-Core Score: 4046

Multi-Core Score: 16236


Più tardi provo con il surface pro 2 se a qualcuno interessa

Spinge veramente tanto, tuttavia è la prova che Haswell ha portato un certo miglioramento rispetto Ivy Bridge. Mi chiedevo se nella vita reale ci sia davvero differenza.

[Jones D. Daemon]

1230 v2:

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/249587

[Pat77]

i7 3770k @ 4600

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/249557


Single-Core Score: 4046

Multi-Core Score: 16236


Più tardi provo con il surface pro 2 se a qualcuno interessa

Assurdo, veramente ottimo.

[animeserie]

Ragazzi, oggi vi ho seguito dallo smartphone, stasera aggiornero tutti i risultati.
Grazie di cuore a tutti per i tanti interventi, sperando che ce ne saranno tanti altri:)

[Nforce Ultra]

Ragazzi, oggi vi ho seguito dallo smartphone, stasera aggiornero tutti i risultati.
Grazie di cuore a tutti per i tanti interventi, sperando che ce ne saranno tanti altri:)

Ne hai da fare questa sera :D

[Jones D. Daemon]

Tanto per facilitare la cosa:

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/249699

Della serie "L'unione fa la forza" :D

[°Phenom°]

Ragazzi, oggi vi ho seguito dallo smartphone, stasera aggiornero tutti i risultati.
Grazie di cuore a tutti per i tanti interventi, sperando che ce ne saranno tanti altri:)

Se posso darti qualche ocnsiglio per ordinare meglio il grafico, io inserirei solo il nome della cpu, senza il nome della macchina, con in più l'aggiunta del so dove sono stati fatti i bench, ad esempio windows7, windows8 ecc

[nardustyle]

dopo l'E5 - 1650 6core 12thread 3.2ghz/3.7ghz :D

Single-Core Score
3188

Multi-Core Score
17602

Fx 8350 8 core 8 thread 4.7Ghz

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/249697

Single-Core Score
2552

Multi-Core Score
13732

Fx 8350 8 core 8 thread 5Ghz

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/249706

Single-Core Score
2692

Multi-Core Score
14651

dai non male ad aria, ora ho preso un aio a liquido (swiftech H320 ) son curioso di vedere se arrivo a 5.3/5.4 per natale vi so dire :D

[Nannii]

Surface 2 pro

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/249735

Single core: 2551

Multi core: 4823

[animeserie]

Se posso darti qualche ocnsiglio per ordinare meglio il grafico, io inserirei solo il nome della cpu, senza il nome della macchina, con in più l'aggiunta del so dove sono stati fatti i bench, ad esempio windows7, windows8 ecc

metterci ora l'os vorrebbe dire ritoccare anche quelli che ci sono.
il nome della macchina non c'è, forse intendevi l'utente ? :D

[°Phenom°]

metterci ora l'os vorrebbe dire ritoccare anche quelli che ci sono.
il nome della macchina non c'è, forse intendevi l'utente ? :D

Nono ad esempio dove hai scritto macbook air, invece direi che sarebbe meglio scrivere il nome della cpu ed ad esempio Mac OS per indicare il sistema operativo.

[lamattina3]

ecco il mio con Phenom 2 x6 1090t senza turbo core

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/249903

[animeserie]

Prova "giretto" a 4.1 Ghz (qualche volta lo uso se vado di fretta) con win7:
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/250017

Grafici aggiornati, pag1 post2
Spero di non aver dimenticato nessuno :)
@Phenom: pian piano che aggiorno inserisco gli OS ;)

[dav1deser]

Prova "giretto" a 4.1 Ghz (qualche volta lo uso se vado di fretta) con win7:
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/250017

Grafici aggiornati, pag1 post2
Spero di non aver dimenticato nessuno :)
@Phenom: pian piano che aggiorno inserisco gli OS ;)

Consiglio: se riesci spazia un po' di più i dati nei grafici (basta fare il grafico più "alto"), così mandano un po' insieme la vista.

[animeserie]

Consiglio: se riesci spazia un po' di più i dati nei grafici (basta fare il grafico più "alto"), così mandano un po' insieme la vista.

ma sai che pensavo la stessa cosa :) al prossimo giro miglioriamo ;)

[walter.caorle]

Phenom II X4 955 c3
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/250211

[Pat77]

Prova "giretto" a 4.1 Ghz (qualche volta lo uso se vado di fretta) con win7:
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/250017

Grafici aggiornati, pag1 post2
Spero di non aver dimenticato nessuno :)
@Phenom: pian piano che aggiorno inserisco gli OS ;)

Ottimo lavoro, impressionante anche il tuo a 4.1, il 4670K resta imho quello piu' equilibrato :)

[animeserie]

Spinge veramente tanto, tuttavia è la prova che Haswell ha portato un certo miglioramento rispetto Ivy Bridge. Mi chiedevo se nella vita reale ci sia davvero differenza.

Non credo che nell'utilizzo standard si veda una grossa differenza. :)
Il punteggio del 3770K di Nannii è veramente straordinario, piacerebbe anche a me vedere un 4770K alla stessa frequenza. Nessuno che prova ?
uno spunto secondo me interessante:

Ivy=>haswell:
il 3770K di Nanni a 4.6 ancora non "prende" il 4670K di nforce ultra a 4,2 in ST. credo che a 4.7 ce la faccia, e sarebbero 500 mhz di differenza sul singolo core.

Sandy=>Ivy
Guardando l'ST del tuo i5-2500k (provato a 3.3ghz) e quello di pat77 (@4.5ghz) mi pare che per "prendere" ivy in single (il mio ad es. 3400mhz e 3430 punti circa) dovrebbero bastare 3.9ghz, ossia di nuovo 500Mhz :)
Ho fatto i calcoli un pò "alla buona", mi riuscireste a fare una prova ? :D domani rompo le scatole a Pat77 su skype va... ahahahahaaha

[ndwolfwood]

Spero di non aver dimenticato nessuno :)


Avevo corretto il link errato nel vecchio post.
Adesso agggiungo il risultato per il sistema in firma.
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/250374
E' il 2500 non k occato.
Se segui più il dato multicore è 38x103=3,9GHz.
Ma chiaramente in single core 41x103 ...

P.S. volevo provarlo anche su un vecchio P4 per vedere cosa usciva fuori ... ma ho scoperto che non va sotto XP :(

[°Phenom°]

P.S. volevo provarlo anche su un vecchio P4 per vedere cosa usciva fuori ... ma ho scoperto che non va sotto XP :(

Sarei curioso anche io di vedere un P4 :asd:

[animeserie]

Avevo corretto il link errato nel vecchio post.
Adesso agggiungo il risultato per il sistema in firma.
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/250374
E' il 2500 non k occato.
Se segui più il dato multicore è 38x103=3,9GHz.
Ma chiaramente in single core 41x103 ...

P.S. volevo provarlo anche su un vecchio P4 per vedere cosa usciva fuori ... ma ho scoperto che non va sotto XP :(


Ok, domani sera altro giro altra corsa aggiornerò tutto e aggiungo quelli che hai aggiornato, grazie :)
sarebbe stato interessante vedere anche il P4 :D
Domani se riesco provo un X2 Athlon 5000+ ed un sandy i3-2100

[-giorgio-87]

ecco il mio 1055t in firma..

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/250589


potrei spingerlo un altro po in o.c., ma va bene cosi...
con windows 7 avevo risultati più bassi...
impressionante il 4670k a 4.2!

l'ho rifatto e ho guadagnato qualche punto...

[Agena_The_Bulldozer]

Allò mo vojo vedè pur'io

il mio Agena 9600: http://browser.primatelabs.com/geekbench3/62051

un fx: http://browser.primatelabs.com/geekbench3/248069

io 2300 mhz, lui 4200
chi me prova un fx a 2300mhz ? se poffà?
vojo vedè che secondo me in singolo core fa uguale al mio agena

[RedPrimula]

Animè, come os ho win8 pro 64bit.

[animeserie]

Grafici aggiornati, page1, post2
Ho aggiornato ndwolfwood e aggiunto gli altri.
@°Phenom°: man mano aggiungo gli OS ;)
@dav1deser: ho provato un nuovo tipo di grafico, allargandolo in altezza e facendolo 2d, quindi non 3d... magari più bruttino ma che ritengo più leggibile. fammi sapere se è la strada giusta ;)

[dav1deser]

Grafici aggiornati, page1, post2
Ho aggiornato ndwolfwood e aggiunto gli altri.
@°Phenom°: man mano aggiungo gli OS ;)
@dav1deser: ho provato un nuovo tipo di grafico, allargandolo in altezza e facendolo 2d, quindi non 3d... magari più bruttino ma che ritengo più leggibile. fammi sapere se è la strada giusta ;)

Direi che così può andare, a colpo d'occhio ora si riesce a vedere l'utente di ogni barretta.

[HacNet]

Porca troia!:eek:http://browser.primatelabs.com/user/Hacnet/geekbench2

:O


http://browser.primatelabs.com/geekbench3/256718

:fiufiu: :asd:

[animeserie]

http://browser.primatelabs.com/user/Hacnet/geekbench2

:O


http://browser.primatelabs.com/geekbench3/256718

:fiufiu: :asd:

Alleluja eh ! bentornato amico :)
mi dovresti dire la frequenza (ghz) a cui hai fatto il test però :D

[carlottoIIx6]

Sarei curioso anche io di vedere un P4 :asd:

e io un BD

[Nforce Ultra]

Ecco la belva :sofico:

ATOM N550 @1,5 GHZ

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/261433

[Pat77]

Ecco la belva :sofico:

ATOM N550 @1,5 GHZ

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/261433

Mamma mia che schifo, vergogna LOL ;)

[Nforce Ultra]

Mamma mia che schifo, vergogna LOL ;)

Ho vinto ho l'ST più basso di tutti LOL

[HacNet]

Alleluja eh ! bentornato amico :)
mi dovresti dire la frequenza (ghz) a cui hai fatto il test però :Dciao caro animeserie:D si l'h' fatto a 4.5 ghz:)

[fester40]

Notebook HP bolso: Core 2 duo T5670 @ 1.8Ghz

Single=1015 ----- multi=1751

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/263590

[farina1]

acer 5920 con t9300
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/266121

1388 single 2439 multi

[dav1deser]

Come poteva mancare?
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/266181
Il mio fiammante AMD C-50 alla strabiliante frequenza di 1GHz (si si 1000MHz!!!:D )
Su Windows 8

Allò mo vojo vedè pur'io

il mio Agena 9600: http://browser.primatelabs.com/geekbench3/62051

un fx: http://browser.primatelabs.com/geekbench3/248069

io 2300 mhz, lui 4200
chi me prova un fx a 2300mhz ? se poffà?
vojo vedè che secondo me in singolo core fa uguale al mio agena

Basta fare un paio di calcoli, se raddoppiassi la frequenza della tua CPU (quindi 4.6GHz) il punteggio ST raddoppierebbe, arrivando a poco meno di 2000, mentre l'FX che hai linkato pur avendo "solo 4,2GHz) fa più di 2200punti, quindi gli ultimi FX hanno più del 10% in più di IPC del tuo Agena.

[marqee]

un vecchio ma sempre caro i7-920

@3.31 Ghz
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/266285

St : 2403
Mt : 9345

@3.61 Ghz
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/266308

St : 2554
Mt : 9968

[farina1]

amd x6 1090
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/267071
dopo qualche errore e non portato a termine poi
Single-core Score 1812 Multi-Core Score 8696
Geekbench 3.1.3 Tryout per Windows x86 (32-bit)

[animeserie]

Ragazzi, ho avuto un pò da fare questi giorni.
Prometto che quanto prima aggiorno i grafici :)

[Jones D. Daemon]

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/278250


In ST diciamo che sono superati...in MT tutti e due ancora si difendono molto bene direi :D

[Vercingetorige79]

i7 4770k alla frequenza di stock. 3.9Ghz (Turbo)
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/282824

Con firefox chiuso
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/282835

[animeserie]

Ciao vergingetorige, gran punteggio! Domanda: cosa intendi per turbo 3.9 stock? Hai attivato il turbo avanzato su tutti e 4 i cores oppure é il normale turbo default?
Fai sapere. Gran cpu comunque: )

Inviato dal mio LG-P760 utilizzando Tapatalk

[Vercingetorige79]

E' il turbo che si attiva dal BIOS "Turbo Mode: Enabled" . Solo questo. Devo ancora occarla , quando lo farò rifaccio il test.

[animeserie]

grafici aggiornati. Pag 1, Post #2
Scusatemi per il ritardo :)

[RedPrimula]

grafici aggiornati. Pag 1, Post #2
Scusatemi per il ritardo :)

Sei il nostro eroe :flower:

[walter.caorle]

procio nuovo....
fx 8350@4.9ghz
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/283869

[animeserie]

Waletr.caorle... potevi postarlo prima ? :D Guarda ti "perdono" solo per lo stupendo avatar che hai.. I love commodore too :D
Cmq poi aggiorno.
P.S. meraviglioso il 4770K di Vercingetorige.

[fester40]

Nuovo NB Toshiba i3-3120m @ 2500 Ghz

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/286670

single=1949 ----- multi=4240

[HacNet]

questa volta a 4.1 GHZ vi batto tutti:asd:

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/287200

NOTA:

tengo a prescisare che a causa di un bug della mia asus rampage iv gene

e un problemma dello sped steep diciamo che la cpu i7 370x a 4.5 ci arriva e ci rimane ma come gia detto a causa di questo bug che aflige molti utenti
e persino la rampage iv extreme il turbo core da 4.5 mi scendeva a 3.9 -3.8 ghz :O lo so è ridicolo uno si compra una cpu da 1000 euri e poi non va il turbo-core:asd:

ASUS:fuck:

[Nforce Ultra]

questa volta a 4.1 GHZ vi batto tutti:asd:

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/287200

NOTA:

tengo a prescisare che a causa di un bug della mia asus rampage iv gene

e un problemma dello sped steep diciamo che la cpu i7 370x a 4.5 ci arriva e ci rimane ma come gia detto a causa di questo bug che aflige molti utenti
e persino la rampage iv extreme il turbo core da 4.5 mi scendeva a 3.9 -3.8 ghz :O lo so è ridicolo uno si compra una cpu da 1000 euri e poi non va il turbo-core:asd:

ASUS:fuck:

In ST però non c'è la fai a battermi :Prrr: LOL

[HacNet]

In ST però non c'è la fai a battermi :Prrr: LOL
:asd:

[animeserie]

In ST però non c'è la fai a battermi :Prrr: LOL

in ST oggi è impossibile battere un qualunque Haswell.
:)

[Vercingetorige79]

4770k a 4.2Ghz (Impostazione oc della casa 4.2/4.4/4.6Ghz no oc manuale)
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/288099

Sempre lo stesso oc preimpostato 4.4Ghz
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/288157

[HacNet]

In ST però non c'è la fai a battermi :Prrr: LOLc'è poco da battere qui e sulla carta gli esacore/12 threads o piu core vincono nei benchmarks online e nel daily
use:)
allora una cpu da 190 euri terrebbe testa ad un processore sopra i 500 euri?
sembra quasi di vedere una cinquecento con il motore di una ferrari:asd:
si sa si vuole spendere poco per avere il top ma si sa anche che chi piu spende meno spende!

vediamo cosa offre L'i5 4670k in tuo possesso:
4 core su 4:
se lavori con pgrogrammi tipo power director 12 (64 bit) ti si ingolfa appena carichi un filmato ( non importa a quanti ghz lo tieni e se hai il reparto dischi ben atrezzato , tipo ssd...) .:)

solo 6 mb di cache di terzo livello e serve per acedere velocemente ai dati memorizati, tu 6 io 15, credi che la diferenza di questa cache L3 sia integragata nelll'esacore piu spinto a caso? sul costo performance conta anche questo:)

gpu integrata:

non giochi a full hd 1920x180 :)

http://s13.postimg.org/cb7ecziuv/000.jpg (http://postimage.org/)

economico ma non è il top tienilo a mente:)

in ST oggi è impossibile battere un qualunque Haswell.
:)gia come per il test della asus quel tool della "ROG" mal programmato ed ottimizato ricordi? anche quello era Ottimizato per il 4 core 8 threads:asd: me lo ricordo bene feci un confronto tra un 2600k ed un esacore e andava meglio il 2600k che sfruttava 8 threads lasciando fuori all'esa appunto ben 4 threads:D
comq gia il 3770k @ 4.6 sta come cullo e camicia con L' i5 4670k @ 4.2 ghz e sono sicuro grazie a frequenze un po spinte a ram velocine e alla versione 64 bit del software che non è specificato nella tabella:)
ps il mio esacore oltre gli 8 thread non va nel benchmark single thread, e non è un problemma di bios che ho descritto poc'anzi;)


EDIT

32 BIT BENCHMARK

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/288277

...ST megliore sempre utilizo 8 threads

[Nforce Ultra]

@HacNet
ma non avevi capito che stavo scherzando? LOL

Comunque tranquillo hai vinto tu non preoccuparti puoi aggiungere il 4° My record in firma :)

[animeserie]

raga, ma serve aprire dibattiti per chi ce l'ha più lungo ? :doh:
L'avevo scritto all'inizio: analizziamo le cpu, non è una gara.
E penso che analizzando le varie cpu (cosa che abbiamo fatto specie all'inizio) siano venute fuori delle cose interessanti :)
Comunque fantastici sia il 4670K che il 4770K. Vanno molto più di quanto mi aspettassi.

[Nforce Ultra]

Il 4770K è fatto per te compare :D

[Vercingetorige79]

raga, ma serve aprire dibattiti per chi ce l'ha più lungo ? :doh:
L'avevo scritto all'inizio: analizziamo le cpu, non è una gara.
E penso che analizzando le varie cpu (cosa che abbiamo fatto specie all'inizio) siano venute fuori delle cose interessanti :)
Comunque fantastici sia il 4670K che il 4770K. Vanno molto più di quanto mi aspettassi.

Concordo, adesso, quando faccio un encoding con HC mi apre 8 sessioni contemporanee sotto e impiega dagli 8 agli 11 minuti, è davvero impressionante. Unico appunto riguarda la temperatura, se non si dispone di un dissipatore adeguato (ad aria per fare oc minimo un Noctua NH-D14) e un case grosso con un flusso d'aria serio nn si va lontano. Se si è fortunati a 4.6 rock solid, altrimenti 4.4 o 4.5, sopra questa frequenza ci vuole il liquido.

[animeserie]

Il 4770K è fatto per te compare :D

E tu sei un "maledetto"... sai che poi mi metti le scimmie malefiche addosso... possinacciaccatte ! :D
Ci sentiamo presto su Skype compare, avrò delle novità ;) ;)

[HacNet]

Comunque tranquillo hai vinto tu non preoccuparti puoi aggiungere il 4° My record in firma :)
non ne ho bisogno, so che nell'utilizo di tutti i giorni ho una marcia in piu:D

[Nforce Ultra]

E tu sei un "maledetto"... sai che poi mi metti le scimmie malefiche addosso... possinacciaccatte ! :D
Ci sentiamo presto su Skype compare, avrò delle novità ;) ;)

Ahahahah io mica ti metto le scimmie LOL :sofico:
si poi mi racconti le novità :D

non ne ho bisogno, so che nell'utilizo di tutti i giorni ho una marcia in piu:D

:mano:

[HacNet]

Ahahahah io mica ti metto le scimmie LOL :sofico:
si poi mi racconti le novità :D



:mano::)

[Vercingetorige79]

Però guardate la classifica, rispetto al 3770k a 4.6ghz , il 4770k a 4.2ghz sembra andare di più.... mi chiedo, questa differenza prestazionale in daily si nota effettivamente oppure è bella da vedersi solo nei Benchmark e ha poca utilità? Un mio conoscente che ha il 3770k sta valutando se fare l'upgrade. :D

[Nforce Ultra]

Però guardate la classifica, rispetto al 3770k a 4.6ghz , il 4770k a 4.2ghz sembra andare di più.... mi chiedo, questa differenza prestazionale in daily si nota effettivamente oppure è bella da vedersi solo nei Benchmark e ha poca utilità? Un mio conoscente che ha il 3770k sta valutando se fare l'upgrade. :D

Tra il 3770k e il 4770k la differenza la si nota solo nei benchmark, è un upgrade che non ha senso. Lo si fa al massimo solo se la scimmia è incontrollabile :D

[dav1deser]

Però guardate la classifica, rispetto al 3770k a 4.6ghz , il 4770k a 4.2ghz sembra andare di più.... mi chiedo, questa differenza prestazionale in daily si nota effettivamente oppure è bella da vedersi solo nei Benchmark e ha poca utilità? Un mio conoscente che ha il 3770k sta valutando se fare l'upgrade. :D

Fino ad ora l'unico caso reale dove ho visto differenza fra Ivy e Haswell è stato con l'emulatore della play 2, dove Haswell va anche un 20% meglio di Ivy a pari frequenza.

[carmine19]

Ecco il mio, i7 2600k@5000 mhz HT on

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/305859

[HacNet]

Ecco il mio, i7 2600k@5000 mhz HT on

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/305859OTTIMO:O :cool:

[aaronne]

Ciao a tutti visto i fini statistici inserisco il mio bench con

4930k@4500Mhz (http://browser.primatelabs.com/geekbench3/278438)

ST 3797
MT 23168


Ciao!

[nardustyle]

nuovo record con aio

Fx 8350 @ 5.3Ghz:eek:

single : 2796
multi : 15011


http://browser.primatelabs.com/geekbench3/305982

[carmine19]

OTTIMO:O :cool:

Se la cava ancora bene xD

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

[HacNet]

Se la cava ancora bene xD

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalkl'ho acora una piataforma intel con un 2600k:O davero dei signor proci 4 cors 8 threads overclockabillissimi anche ad aria che dire un bel gingilino :)

[walter.caorle]

nuovo record con aio

Fx 8350 @ 5.3Ghz:eek:

single : 2796
multi : 15011


http://browser.primatelabs.com/geekbench3/305982

mo arrivo......:D
Fx 8350 @ 5.243Ghz

single 2820

multi 14928

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/306845

[Dominioincontrastato]

partecipo anche io con il mio portatilino Pentium 987 basato su core Sandy Bridge @ 1,5 Ghz, notevole come si comporta rispetto ad altri processori meglio clockati

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/308267

Single-Core Score 1297
Multi-Core Score 2277

appena posso posto qualcosa anche del fisso


se posso suggerire una bella cosa all'autore del threat di usare il primo post per un altro grafico, dove viene effettuato l'ordinamento per il valore di Single Thread, mantenendo il grafico attuale per Multi Thread, allora si che li ne vedremo delle belle.....

[vincenzo2008]

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/310692

amd a4-5000 1.5 ghz :D

[Dominioincontrastato]

Aggiungo i risultati della ciofeca di Phenom II in mio possesso

Single-Core Score 1523
Multi-Core Score 4198

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/310824

[Vercingetorige79]

i7 4770k @4.5Ghz RS 1.29v

ST: 4366
MT: 16862

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/312889

[Vercingetorige79]

Ma guardando la classifica, sbaglio o in ST gli Haswell le danno a tutti? Compresi i 6 e 12 core? :D

[vincenzo2008]

Ma guardando la classifica, sbaglio o in ST gli Haswell le danno a tutti? Compresi i 6 e 12 core? :D

perchè avere 12 core fa andare un processore più forte in st ? :stordita:

Vince haswell perchè semplicemente ha più ipc di tutti ;)

[walter.caorle]

leggero miglioramento...

Fx 8350 @ 5.3Ghz

single 2821

multi 14954

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/309091

[Vercingetorige79]

perchè avere 12 core fa andare un processore più forte in st ? :stordita:

Vince haswell perchè semplicemente ha più ipc di tutti ;)

No perchè non ricordo bene ,ma qualche post fa dicevano che i 39xx vanno di più anche in st avendo più cache o qualcosa di simile ma che a causa di bug questo test non lo rilevava ...ma forse ho capito male io.

[ferro10]

ecco qua il mio

i7 920 4.03ghz
http://www.pctunerup.com/up/results/_201401/th_20140107220253_Immagine.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201401/20140107220253_Immagine.jpg)
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/325266

[Dominioincontrastato]

scusami ferro ma hai un i7-920 con moltiplicatore sbloccato?

[ferro10]

no mi pare di ricordare che il max per il 920 sia 21 se attivi la turbo mode.

[Dominioincontrastato]

no mi pare di ricordare che il max per il 920 sia 21 se attivi la turbo mode.

:doh: ho mangiato troppo io, per overclockare hai portato il bclk da 133 a 200, io ormai ero fissato con i processori più recenti che difatti il bclk è fisso a 100 mhz e puoi giocarti solo di moltiplicatore, fai finta che non ti abbia detto nulla

[ferro10]

:doh: ho mangiato troppo io, per overclockare hai portato il bclk da 133 a 200, io ormai ero fissato con i processori più recenti che difatti il bclk è fisso a 100 mhz e puoi giocarti solo di moltiplicatore, fai finta che non ti abbia detto nulla

capita ci sono ormai 1000 modelli che di okkano in modo diverso ;)

[HacNet]

EDIT

[°Phenom°]

Hanno scritto in ST non in MT, ovvio che in MT sono meglio i 6/12

Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk

[Vercingetorige79]

Hanno scritto in ST non in MT, ovvio che in MT sono meglio i 6/12

Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk

Esatto, molti programmi utilizzano ancora il ST :D

[Spiffero]

Prima prova con il mio tutto di default:

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/352308

Single-Core Score 2861 -- Multi-Core Score 11378

Appena mi arriva la nuova RAM, provo nuovamente.

[HacNet]

NUOVO RISULTATO

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/351774

:)

[Vercingetorige79]

NUOVO RISULTATO

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/351774

:)


Ed ecco che gli esacore haswell prendono il largo in MT....C'è poco da fare haswell al momento è il più performante a parità di cores.

[dav1deser]

Veramente è un Ivy Bridge

[Dominioincontrastato]

Ed ecco che gli esacore haswell prendono il largo in MT....C'è poco da fare haswell al momento è il più performante a parità di cores.

la serie i7 esacore è sempre uno step più indietro, la serie 49xx usa gli ivy bridge mentre la serie 39xx usa i sandy

[HacNet]

[QUOTE=Vercingetorige79;40632441]SCUSATE linea che non va

[HacNet]

[QUOTE=Dominioincontrastato;40632483]si lo so!

[HacNet]

edit

[HacNet]

[QUOTE=°Phenom°;40593438]Hanno scritto in ST non in MT, ovvio che in MT sono meglio i 6/12

si avevo capito

:)

[°Phenom°]

OMG che cosa mi tocca leggere..... non hanno detto nulla di sbagliato gli utenti, a parità di core haswell va più di ivy che a sua volta va più di sandy. Qui non ci piove.
Il tuo 4930k è ivy bridge non haswell, mi sembra che anche qui hanno detto giusto gli altri :stordita:
Non capisco perchè contraddici tutti se dicono le cose come stanno realmente.

[HacNet]

[QUOTE=°Phenom°;40632782]
io mi trovo beno dove sto con iltel comq

[Dominioincontrastato]

Ti vedo molto avanti Pentium B987 ...:D + 8 gg di ram, che accopiata:) ma che metro di paragoni usi tu, il supper pippo!!! step piu indietro a 22nm 6 cores e 12 threds :rotfl: se googli googli anche male èh!:)

come ha detto Phenom ho ragione io, spendi così tanti soldi che non sai nemmeno di quali core ha il tuo processore? :rolleyes:

se devi ironizzare, almeno fallo bene, fidati che google lo usare molto bene, se hai da criticare il mio portatile mr 6 core ho avuto il portatile con solo 1 banco da 4 Gb e lo portato a 8 Gb per avere il dual channel oppure ti senti così impotente che devi sboronare con il tuo 6 core? :rolleyes:

[°Phenom°]

ma di che parli che sei della controparte AMD! chiachere da bar :D

Avrò pure il sistema amd, quindi? Se le cose sono quelle, in quel modo restano :asd:
Sù, un pò di serietà non fa male, hai inquinato mezzo thread per scrivere per metà cavolate, ho capito che sei preso dall'euforia di non essere sempre primo con il tuo mega super iper i7 4930k da record, ma in single thread che ti piaccia o no è così :)
Ciao e buona continuazione, mi ricordi vagamente certi fanboy presenti in sezione cpu più testardi della roccia :stordita:

[HacNet]

come ha detto Phenom ho ragione io, spendi così tanti soldi che non sai nemmeno di quali core ha il tuo processore? :rolleyes:
:quante ofese!

[°Phenom°]

Vabbè lasciamo perdere, la prendo a ridere anche io che è meglio... :asd:

[HacNet]

Vabbè lasciamo perdere, la prendo a ridere anche io che è meglio... :asd:ma si dai!

[HacNet]

Avrò pure il sistema amd, quindi? Se le cose sono quelle, in quel modo restano :asd:
ah fanboy:D ti leggo sui 3d di amd e non sei un genio nemeno li vabhè, poi , FX-9370@4.8GHz (uhm epic fail dicono le rece serie sul tuo procio mi posso sbagliare, silicio selezionati ect ect:asd: ) non è che sei tu che hai il viziettino di di vederlo piu lungo di quello che "hai " in realta:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: dai ridiamo che è meglio! qui c'è cencio che parla male di straccio (tu):D

[Dominioincontrastato]

come ha detto Phenom ho ragione io, spendi così tanti soldi che non sai nemmeno di quali core ha il tuo processore? :rolleyes:


quanti core ha un esacore? non sono 6? e i threads li hai capiti almeno?:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:

Ci rinuncio, mi sembra chiaro che vuoi solo sfottere, buon divertimento :stordita:

[HacNet]

[QUOTE=Dominioincontrastato;40633011]anche a te

[°Phenom°]

Infatti l'ho sempre detto che il 9370 e il 9590 sonò cpu inutili, c'è l'ho solo perchè l'ho pagato quanto un 8350, e per i miei usi va più che bene ;)
Io fanboy amd? Io acquisto solo ciò che ritengo oppurtuno, ad esempio, come vga questa è la mia prima rossa, ed ho avuto anche cpu Intel.
Infine ora ti becchi una bella segnalazione ai mod, visto il tuo comportamento da bambino viziato, addirittura contro dati di fatto.
Buona serata, non ho voglia di continuare, già ci sono 2 fanboy accaniti amd che girano sul forum, mancavi anche tu con Intel :fagiano:
Buona serata ;)

[°Phenom°]

Edit

[HacNet]

Per farvi capire l'elemento che è hacnet :asd: :

io credo che rischi una denubcia se non editi quel messaggio! è contro il regolamento quello che hai fatto con un messaggio privato e si chiama cosi apposta! TI FARO CAUSA STAI ATTENTO! TRA UN' COMUNICARRE LE COSE IN PRIVATO ED ESPORLE PUBLICAMENTE COME HAI FATTO TU VA CONTRO LA PRIVACY E LE REGOLE DEL FORUM PUBLICO.

TI DO 10 MINUTI SE NON EDITI AVRAI GLI UFICIALI GIUDIZIARI IN CASA DOMANI CAUSA "DIFAMAZIONE"

[°Phenom°]

Ora va meglio? :)
Continua pure a spammare.

[HacNet]

Ora va meglio? :)
Continua pure a spammare.no non va meglio e rimuove TUTTO TE LO CONSIGLIO , NON è UNA MINACCIA ALTRIMENTI INOLTRO LA DENUNCIA A TUO CARICO!!

TE NON SAI STARE IN UN FORUM SI VEDE!!

SE IO TI HO FATTO UNO SCHERZO TU HAI GIOCATO DAVERO SPORCO!!

ELIMINA TUTTO ORA

[°Phenom°]

Denuncia con un nome virtuale su un forum? Guarda non farmi ridere ;)
Io posso pure editare, comunque il tuo presunto scherzo, non era così di buon gusto, la prossima volta imparà un pò di serietà :)

[Capozz]

io credo che rischi una denubcia se non editi quel messaggio! è contro il regolamento quello che hai fatto con un messaggio privato e si chiama cosi apposta! TI FARO CAUSA STAI ATTENTO! TRA UN' COMUNICARRE LE COSE IN PRIVATO ED ESPORLE PUBLICAMENTE COME HAI FATTO TU VA CONTRO LA PRIVACY E LE REGOLE DEL FORUM PUBLICO.

TI DO 10 MINUTI SE NON EDITI AVRAI GLI UFICIALI GIUDIZIARI IN CASA DOMANI CAUSA "DIFAMAZIONE"

Questo entra di diritto nell'hall of fame dei post epici del forum, specie per la correttezza morfo-sintattica :D

[HacNet]

Denuncia con un nome virtuale su un forum? Guarda non farmi ridere ;)
Io posso pure editare, comunque il tuo presunto scherzo, non era così di buon gusto, la prossima volta imparà un pò di serietà :)NON è QUESTIONE DI BUON GUSTO A QUESTO PUNTO HAI VIOLATO LA PRIVACY E UNA REGOLA DEL FORUM , NON TI CREDERE DI ESSERE NEL GIUSTO

QUI DEVI EDITARE

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=40633042&postcount=177

[°Phenom°]

Questo entra di diritto nell'hall of fame dei post epici del forum, specie per la correttezza morfo-sintattica :D

Poi ci lamentiamo che l'ItaGLIa non va avanti, e ci credo, con elementi come lui... :doh:

[°Phenom°]

NON è QUESTIONE DI BUON GUSTO A QUESTO PUNTO HAI VIOLATO LA PRIVACY E UNA REGOLA DEL FORUM , NON TI CREDERE DI ESSERE NEL GIUSTO

QUI DEVI EDITARE

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=40633042&postcount=177

Ho editato solo per non prendermi un permaban insieme a te, di tutto quello che stai dicendo non me ne può fregar di meno ;)

[HacNet]

ECCO BRAVO CapozzPENSI DI AVER FATTO UNA BUONA COSA A DOVER DAR MAN FORTE??? CHE FAI ARRIVI TUTTO ECITATO SENZA CAPIRE UNA NULLA DI CIO CHE è SUCESSO E QUOTI IL PRIMO CHE TI CAPITA?

BRAVO!!:O

COSI ORA TU MI HAI QUOTATO PENSANDO DI NON ESSERE ANCHE TE NEL TORTO MENTRE IO E PHENOM STAVAMO CERCANDO DI RISOLVERE LA COSA!

SENTI RIMUOVI IL TUO QUOTO PERCHè SE NO GIURO CHE ORA VAI NEI GUAI PURE TE :

Cit.

Questo entra di diritto nell'hall of fame dei post epici del forum, specie per la correttezza morfo-sintattica

QUESTO è QUELLO CHE FARESTE BENE A RIMUOVERE ORA

[Dominioincontrastato]

uhm mezz'ora che mi stacco dal pc e succede questo casino? :eek: :eek: :eek: speriamo che a questo punto non chiudano il thread, visto l'andazzo, visto anche che l'autore del thread non aggiorna i grafici da un po'.....

[FreeMan]

Denuncia con un nome virtuale su un forum? Guarda non farmi ridere ;)
Io posso pure editare, comunque il tuo presunto scherzo, non era così di buon gusto, la prossima volta imparà un pò di serietà :)

E' illegale postare messaggi privati senza il consenso dell'altro interlocutore. E' scritto anche nel regolamento

8. PVT: Messaggi privati

I messaggi privati (PVT) sono un'utile opzione del forum che offre la possibilità agli utenti di scambiarsi comunicazioni e informazioni di carattere personale. Trattandosi di uno strumento di comunicazione privata e non pubblica, questi messaggi non possono essere in alcun modo resi pubblici a meno che mittente e destinatario del messaggio non ne autorizzino la pubblicazione.

sospeso 10gg (anche per il flame)

HacNet, stessa cosa visto il continuato flame con tanto di GRIDA.. non siamo allo stadio

prox volta segnalate invece di fare una rissa pubblica :rolleyes:

>bYeZ<

[HacNet]

...di tutto quello che stai dicendo non me ne può fregar di meno ;)io non ne sare cosi sicuro guarda che se il tipo che mi ha riquotato con quello che ho scritto non edita il bam sara per me per te e per lui, lui pero non ha ancora capito tu si!

questo deve editare lui:

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=40633099&postcount=182

[FreeMan]

http://a407.idata.over-blog.com/1/40/34/11/00-blog-maman/stop1.png

vale per tutti

>bYeZ<

[Vercingetorige79]

Riprendiamo da dove siamo stati interrotti?

Secondo me al momento Haswell è insuperabile a parità di core, secondo voi non è così?

[ferro10]

per caso avete news di quando verranno aggiornati i grafici?

[nardustyle]

Riprendiamo da dove siamo stati interrotti?

Secondo me al momento Haswell è insuperabile a parità di core, secondo voi non è così?

è l'ultimo uscito vorrei ben vedere , ovvio che in single è aumentato :D
però poi rispetto al 2600 sale meno per via della pasta e scalda di più anche perchè ci hanno inserito parti dell'alimentazione, oltre ad aver dato + spazio alla gpu...
quindi siam punto a capo, e per me hanno limitato a posta per non sopravanzare la fascia 2111

[animeserie]

per caso avete news di quando verranno aggiornati i grafici?

Credo per domani sera se riesco. Dovrei avere un pò di tempo a disposizione in serata :)

[sdjhgafkqwihaskldds]

Il pentium G3420
(http://browser.primatelabs.com/geekbench3/402713)

[Jones D. Daemon]

Ci sono ci sono ci sono!! C'ho messo un pochino ma a parte la GPU 250 ho completato il sistema :D

Kaveri 7700K @ 4.4

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/407415

[plainsong]

Ci sono ci sono ci sono!! C'ho messo un pochino ma a parte la GPU 250 ho completato il sistema :D

Kaveri 7700K @ 4.4

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/407415


Risultati interessanti. Posso chiederti che memorie hai utilizzato e con che voltaggio hai portato il 7700k a 4.4 Ghz?

[°Phenom°]

FX 9370 5.1GHz:

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/407608

Sono curioso di provare a parità di frequenza del Kaveri, ora faccio qualche prova (anche se su Kaveri manca la L3).

[°Phenom°]

FX 9370 con solo 2 moduli (4 cores) attivi a 4.4GHz per simulare Kaveri:

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/407672


Confronto diretto tra i due: http://browser.primatelabs.com/geekbench3/compare/407672?baseline=407415

[tinx]

edit post doppio

[tinx]

Amd A10-6800K 4.1 GHz (originale no oc)

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/407752

------------------------------------------------------------------------------------

Amd A10-7850K 3.7 GHz (originale no oc)

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/407810

[dual2duo]

La versione 64 bit?

[Denroth]

Fx 6300 4,2 Ghz pensavo peggio :cool:

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/712627

[dual2duo]

HP pavillon G6 del 2011(portatile)

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/1531003


Macbook Pro 15" retina(portatile)

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/1530893

[RedPrimula]

Ecco il piccolo pentium g3220: Geekbench (http://browser.primatelabs.com/geekbench3/1533566). In ST rulla, poi in mt direi che sta esattamente a metà rispetto agli i5.
Sono curioso di vedere gli athlon richland e steamroller.

[dual2duo]

Sony vaio CR11(portatile)
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/1533748

[sdjhgafkqwihaskldds]

Faccio un riepilogo di fine anno delle CPU che ho testato!

Athlon II X3 450 @ Phenom X4 @ 4000MHz (http://browser.primatelabs.com/geekbench3/246075) ST 2049 - MT 7334

AMD E450 APU 1650MHz (netbook) (http://browser.primatelabs.com/geekbench3/248131) ST 654 - MT 1079

1055T @ 3800MHz (http://browser.primatelabs.com/geekbench3/454036) ST 1952 - MT 10258

1055T @ 3600MHz con turbo attivo a 4000MHz (http://browser.primatelabs.com/geekbench3/467106) ST 2043 - MT 9777

G3420 def. (http://browser.primatelabs.com/geekbench3/402713) ST 2759 - MT 4926

i5 4690 def. (http://browser.primatelabs.com/geekbench3/1712275) ST 3603 - MT 11419

[dual2duo]

HP Pavillion G6 del 2012(portatile)
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/1540991

[No Life King]

Ecco il mio i5 3570k OC @4.5

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/1541979

[gerko]

Ecco il piccolo pentium g3220: Geekbench (http://browser.primatelabs.com/geekbench3/1533566). In ST rulla, poi in mt direi che sta esattamente a metà rispetto agli i5.
Sono curioso di vedere gli athlon richland e steamroller.

Ecco il G3258
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/1558433
3357/6030

[bluv]

i3 2100
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/1558714

[animeserie]

Ecco il G3258
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/1558433
3357/6030

Mi diresti la frequenza operativa ?
Dai che sti giorni mi ci rimetto e vedo di aggiornare i grafici.

[gerko]

Io ho messo 4Ghz, ma non so se effettivamente ha sfruttato il tutto visti i vari risparmi energetici attivi. Credo di si.

[animeserie]

Allora ragazzi, viste le numerose richieste in MP (mi scuso se non ho risposto) ho deciso di rimettermi al lavoro e...
RIsultati aggiornati in prima pagina!! :D
(potete cliccare sull'immagine per ingrandirla) :)

[nikki--boohh]

Mi aggiungo anch'io
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/1670006

2667/8943

Non sò perchè nelle info di sistema non mi segna la frequenza della ram..boh.

[teox85]

Eccomi a dar manforte :D
Ho fatto un paio di test in oc.

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/1670664 4.5ghz
Single score: 4235
Multicore: 13952

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/1670715 4.7ghz
Single score: 4380
Multicore: 14547

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/1670699 4.8ghz
Single score: 4459
Multicore: 14751

[animeserie]

Mamma mia teox85, ben 4.8 giggi complimenti :O ma lo hai deliddato ?
(stasera aggiorno ancora)

[teox85]

Mamma mia teox85, ben 4.8 giggi complimenti :O ma lo hai deliddato ?
(stasera aggiorno ancora)

Certo certo, è deliddato, anche se la stabilità al 100% (linx avx2, ore di handbrake, gaming e quant'altro) ce l'ho solo a 4.5, oltre mi mura di voltaggio, la cpu è fortunata fino li xkè ho pure voltaggi e temperature basse, i 4.8 li posso tenere solo per usi non impegnativi diciamo, infatti ci faccio solo qualche bench :stordita:

[Strato1541]

Dato che sono in periodo di attività posto anche un mio giretto a 5,1 Ghz bisognerebbe pulire il sistema e portalo più su, magari se avrò un po di tempo ripasserò..
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/1672859
Ciao!

[Denroth]

nuova CPU nuovo OC nuovo test :P

Fx 8320 4,4 ghz

2291/12555

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/1672944

[raffy2]

Posto il mio 920 @4.2, rulla alla grande..Dopo provo a rifarlo, levando le app in background.

ST : 2850
MT : 11391

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/1673164

[Nhirlathothep]

ho fatto una run

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/1673774


Single-Core Score : 3742

Multi-Core Score : 21806
ieri ho anche fatto Cinebench 11.5 e 15, ma non ci passa nessuno nella sezione overclock ? :) le discussioni sono abb deserte!

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2621048&page=8

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2263665&page=39

[dual2duo]

Surface pro 3 i7
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/1673731

Surface pro 3 i5
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/1668644

Surface pro 3 i3
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/1681724

[animeserie]

mio nuovo 4790K @ 4.5
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/1705731

[RedPrimula]

mio nuovo 4790K @ 4.5
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/1705731

Bel mostro, alla fine lo hai preso... Ma lo hai scappottato?

[animeserie]

Bel mostro, alla fine lo hai preso... Ma lo hai scappottato?

no no, è ancora integro! :D

[RedPrimula]

no no, è ancora integro! :D

Ahah, hai fatto bene dai. A temperature come sei messo?

[animeserie]

Ahah, hai fatto bene dai. A temperature come sei messo?


30 idle, 70 full load linx @ 4.4ghz con ventola standard, 95 load linx @4.4 con ventola silent (non è il caso di lasciarla a silent/Auto con Linx).
utilizzo Full load normale (Adobe Premiere, quello uso) @ 4.5 sto in compressione a 65 circa con ventola a silent/Auto.
Dissi corsair A50 con ventola Akasa apache black silence

[animeserie]

Grafici aggiornati in prima pagina ;)

[Billi16]

I5 3570k@4.8ghz :)

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/1742883

[raffy2]

Provo ad aggiornare la situazione. Ho levato tutte le app che girano in background ed @ 4.2 sono così messo:

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/1743859

ora provo a riportare, come ai vecchi tempi, il procio a 4.5-4.6.

Non ho trovato la configurazione per i 4.6, ci dovrei smanettare perchè non ricordo i settaggi che mettevo e non mi va, per cui ho fatto il bench @4.41 ghz ( non capisco perchè invece nel link mi dice 4.21 ghz, non rileva il turbo? )

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/1744063

[animeserie]

Prova al volo a 4.7:
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/1777464

[dual2duo]

Lo metto per curiositá.

Ipad air 2
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/1712154

[Nhirlathothep]

lo provo per curiosita' anche con il notebook (sempre Alienware) a default


Notebook
cpu [4700mq]

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/1828783


Single-Core Score 3149

Multi-Core Score 11812


Desktop
cpu [3970x]

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/1673774


Single-Core Score : 3742

Multi-Core Score : 21806


ps: ho visto in prima pagina un' altro 3970x, ma sicuramente ha problemi di throttling o gli si downclocca per altre ragioni, perche' a 4.5 fa meno che a default

[Nhirlathothep]

lo provo per curiosita' anche con il notebook (sempre Alienware) a default


Notebook
cpu [4700mq]

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/1828783


Single-Core Score 3149

Multi-Core Score 11812


Desktop
cpu [3970x]

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/1673774


Single-Core Score : 3742

Multi-Core Score : 21806


ps: ho visto in prima pagina un' altro 3970x, ma sicuramente ha problemi di throttling o gli si downclocca per altre ragioni, perche' a 4.5 fa meno che a default


guardando il punteggio del mio notebook 14 rispetto alla classifica, credo che il bench sia troppo pro-Haswell: fa punteggio troppo alto rispetto a cpu che hanno prestazioni molto superiori (le avevo e lo dico per certo)

[egounix]

G3258 @4ghz sparando 1.2, senza stare a limare il voltaggio

ST: 3280
MT: 5697

[maximagno]

FX 6300 4.6Ghz :D http://browser.primatelabs.com/geekbench3/2379965

ST 2393

MT 9998

[Nhirlathothep]

FX 6300 4.6Ghz :D http://browser.primatelabs.com/geekbench3/2379965

ST 2393

MT 9998

quindi la cpu del notebook a default e' sopra all' esacore amd overcloccato a 4.6 in MT ?

e' un bench che rispecchia poco le prestazioni reali

[Nones]

Provato al volo anche io:
I5 4570 @3.4-3.6(turbo)

ST: 3432

MT: 10682

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/2385406

[maximagno]

quindi la cpu del notebook a default e' sopra all' esacore amd overcloccato a 4.6 in MT ?

e' un bench che rispecchia poco le prestazioni reali
Beh no!il tuo è un quad con Ht 4c + 4ht quindi va pressappoco come un i7 desktop! È normale che sia davanti al mio!

[Nhirlathothep]

Beh no!il tuo è un quad con Ht 4c + 4ht quindi va pressappoco come un i7 desktop! È normale che sia davanti al mio!

pero' e' appunto una cpu mobile, con freq basse,e tdp basso.
guarda e' anche la di sopra in mt di questo i5, e non credo che nell' utilizzo reale sia veramente piu' performante di un i5 desktop.


Provato al volo anche io:
I5 4570 @3.4-3.6(turbo)

ST: 3432

MT: 10682

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/2385406

[maximagno]

Si ma guarda il tuo st! È oltre i 3000 cioè in linea con i5 quindi si con 8 thread è più potente anche nella normalità! Non credere che il tuo sia tanto basso di frequenza! In turbo credo che almeno i 3.5ghz li raggiunga! È pur sempre un top di gamma! Guarda le recensioni è poco sotto il i7 4700! Infatti prosciuga la batteria! ;) è una signora CPU non sorprendenti! Ahah

[maximagno]

Alla fine è un 4700 desktop con frequenze tagliate e frequenza di partenza più bassa! Ma la forza di Intel è proprio l'ipc! E la frequenza lo modifica marginalmente.

[gerko]

Amd A8-6410 Mullins Kabini 4Gb di ram
Single 1219
Multi 3263

[homoinformatico]

i5 2500k@4500

...


fa ancora la sua porca figura

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/2532698

[BMWZ8]

xeon 5650 @4ghz (180x22) @ 1,25v ht on

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/2543273


single core 2776

multi core 15290

windows 10 ver. 10074

non male eh ragazzi per un nonnetto ;)

[°Phenom°]

Visto che questo pomeriggio non ho nulla da fare, ho avuto un idea, a voi farebbe piacere un thread dove raccogliere tutti i benchmark fatti con cpu/soc ARM?
Quindi intendo tablet, smartphone e qualunque altro dispositivo monti dei soc con questa arch.
Secondo me la cosa è interessante, ovviamente sia test a default che in overclock, specificando rom, versione/tipo os ecc ;)

[darek]

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/2546865

1984 . . . . 9282

FX 8320e default:)

[sgrinfia]

FX 8320E default :
Single-core : 2652

Multi-core : 9355

[°Phenom°]

Posto anche io con questo sistema:
i7 4790K @4.8GHz
Single-Core: 4733
Multi-Core: 18549
Link: http://browser.primatelabs.com/geekbench3/776617