Rendere attuale e sicuro Windows 2000 [Archivio]

View Full Version : Rendere attuale e sicuro Windows 2000

bongo74

24-11-2013, 19:36

Khronos

24-11-2013, 21:35

solo per navigare? butta via win 2000 e mettici una qualsiasi distro linux leggera (debian testing con XFCE, ad esempio, ma ce ne sono parecchie) con quella sei al sicuro da quasi qualunque schifezza.
al posto di dover appesantire un sistema oramai vecchio.

tallines

25-11-2013, 12:18

ho un vecchio pc con win 2000 prof sp4, come posso renderlo sicuro da virus e impostare un firewall per proteggere la macchina?

hw:p4 2Ghz 512ram Hd 40 GB pata, audio-video-rete integrati

Vorrei solo navigare tranquillo tranquillo

Mmmmhh domanda da un milione di dollari ;)

Il SO che stai usando, da un bel pò non ha più aggiornamenti, anche di protezione >

http://blogs.technet.com/b/itasupport/archive/2010/07/13/windows-2000-amp-windows-xp-sp2-fine-del-supporto-il-13-luglio-2010.aspx

Il fatto di voler installare un antivirus e un firewall può anche andare..........però bisogna vedere se si installa il programma .

Molti software in alcuni SO non girano più............esempio : Avira in Xp non si installa se non hai il Sp3 .
Tra un pò, magari quando finirà il supporto della Microsoft.......secondo me Avira non girerà più su Xp Sp3, poi..........

Dovresti provare se Avira, o Avast............e per i firewall è lo stesso discorso ;)

Altrimenti per andare on line puoi usare un live di linux e con quello non avrai in modo assoluto nessun problema ;)

Se scarichi qualcosa devi scaricarlo sull' Hd di windows 2000 .

Però poi togliendo il live di linux e tornando a windows 2000 sp4 potresti avere delle sorprese ;) a seconda di quello che scarichi .

bongo74

26-11-2013, 04:52

SuperLory

26-11-2013, 05:01

io metterei una distro linux, ma il pc è regalato ad una persona che conosce windows e vuole solo quella (non è piu' giovane e non vuole cambiare s.o)

conoscete un buon firewall per win2k, e un antivirus?

Ma un Windows XP SP3 FLP ?

perche' non e' tanto trovare un firewall o un antivirus leggeri (non facile oggi giorno) ma e' trovarli compatibili per Win2000

Se ancora vuoi insistere con W2K almeno metti mano all'hosts. Altro non saprei consigliare

tallines

26-11-2013, 12:43

io metterei una distro linux, ma il pc è regalato ad una persona che conosce windows e vuole solo quella (non è piu' giovane e non vuole cambiare s.o)

conoscete un buon firewall per win2k, e un antivirus?

Allora ho fatto un giro molto ampio...........;) di antivirus e firewall.......ma tutti andando a vedere le caratteristiche partono da Xp Sp2 64 bit o Xp Sp3 32 bit............cosi i firewall.............

L'unico o gli unici, poi.........che mi sembra, però non posso provarli per vedere se girano in quanto non ho W 2000........sembrano essere o ClamWin o Avira........però bisogna provarli .

Al limite per gli antivirus free e forse per i firewall (perchè ho visto che non c'è un thread specifico sui firewall gratuiti, almeno...........) potresti chiedere qui :

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1380769

Il problemi dei SO passati è proprio questo : la difficoltà a trovare applicazioni che girano su questi SO, per non parlare di driver........in quanto le nuove versioni delle applicazioni sono fatte sempre di più per girare su SO recenti .

Anche i tool specifici ho notato, se per ipotesi uno fa a meno di installare antivirus e firewall, tipo Combofix, AdwCleaner, tdskiller................o antispyware tipo Malwarebytes piuttosto che........girano tutti partendo sempre e solo da Xp come base di SO .

Se la persona che usa questo SO lo usa solo per andare on line o anche per fare altre cose normali, potresti provare a mettergli W 7 la versione Home che è abbastanza capibile, magari seguirlo leggermente e poi piano piano impara l'uso anche di W 7 ;)

Cioè secondo me può imparare l'uso o abituarsi a W 7 Home in modo graduale, con calma, senza fretta: io penso che ci riesca ;)

Chiaramente se gli metti W 7 purtroppo devi cambiare componenti hardware o qualche componente, penso................

Quindi riassumendo prova a chiedere nel link postato o devi provare tu a vedere se determinati antivirus e firewall si installano e girano su W 2000 .

Però se non girano.........

Valuta l'ipotesi di W 7 la versione più leggera .

Gaetano77

27-11-2013, 17:39

Allora...come già ha detto tallines (che saluto ;)) gli antivirus attuali sono quasi tutti incompatibili con Windows 2000, se si esclude ClamWin, che peró non dispone del modulo di scansione residente in tempo reale;questo comunque puó essere aggiunto separatamente (Clam Sentinel) ottenendo così una protezione completa

Anche i firewall attuali sono ormai incompatibili, ma in questo caso è possibile anche scegliere una versione più datata, poichè a differenza dell'antivirus, il firewall è un programma che deve svolgere grosso modo sempre le stesse operazioni e quindi l'aggiornamento non è proprio indispensabile, anche se consigliato...
Consiglio a questo proposito l'ottimo Comodo Personal Firewall che è compatibile con Windows 2000 nelle versioni antecedenti alla 3.0; la migliore a mio parere è la 2.4.17.183

[...] Se la persona che usa questo SO lo usa solo per andare on line o anche per fare altre cose normali, potresti provare a mettergli W 7 la versione Home che è abbastanza capibile, magari seguirlo leggermente e poi piano piano impara l'uso anche di W 7 ;)

Cioè secondo me può imparare l'uso o abituarsi a W 7 Home in modo graduale, con calma, senza fretta: io penso che ci riesca ;)

Chiaramente se gli metti W 7 purtroppo devi cambiare componenti hardware o qualche componente, penso................

Infatti su quell'hardware W7 non puó essere installato perchè la RAM è insufficiente (occorre come minimo 1 Gb).. :rolleyes:
Si potrebbe invece installare Windows XP SP3, che infatti all'avvio occupa circa 250-300 Mb di RAM, lasciandone quindi una certa quantità libera; installando peró poi anche un antivirus e un firewall, la memoria libera cmq tenderebbe quasi del tutto a saturarsi, specie poi utilizzando un browser per la navigazione internet...
Consiglio dunque anch'io di installare una distro leggera di Linux, che utilizza meno memoria di sistema, anche perchè non ha bisogno di suite di sicurezza aggiuntive ;)

tallines

27-11-2013, 18:58

Allora...come già ha detto tallines (che saluto ;)) gli antivirus attuali sono quasi tutti incompatibili con Windows 2000, se si esclude ClamWin, che peró non dispone del modulo di scansione residente in tempo reale;questo comunque puó essere aggiunto separatamente (Clam Sentinel) ottenendo così una protezione completa

Anche i firewall attuali sono ormai incompatibili, ma in questo caso è possibile anche scegliere una versione più datata, poichè a differenza dell'antivirus, il firewall è un programma che deve svolgere grosso modo sempre le stesse operazioni e quindi l'aggiornamento non è proprio indispensabile, anche se consigliato...
Consiglio a questo proposito l'ottimo Comodo Personal Firewall che è compatibile con Windows 2000 nelle versioni antecedenti alla 3.0; la migliore a mio parere è la 2.4.17.183

Gaetano ciao ;), allora può installare ClamWin e la versione di Comodo che hai detto ;)

Avevo trovato anche Avira ma versione 6.........adesso c'è la 14...........

Infatti su quell'hardware W7 non puó essere installato perchè la RAM è insufficiente (occorre come minimo 1 Gb).. :rolleyes:
Si potrebbe invece installare Windows XP SP3, che infatti all'avvio occupa circa 250-300 Mb di RAM, lasciandone quindi una certa quantità libera; installando peró poi anche un antivirus e un firewall, la memoria libera cmq tenderebbe quasi del tutto a saturarsi, specie poi utilizzando un browser per la navigazione internet...
Consiglio dunque anch'io di installare una distro leggera di Linux, che utilizza meno memoria di sistema, anche perchè non ha bisogno di suite di sicurezza aggiuntive ;)

Giusto ;), ho parlato di W 7 e non di Xp perchè se già per W 7 c'è qualche difficoltà a reperirlo, per Xp è fantascienza, non tanto il cd di Xp che ben o male qualche amico ce l'ha, ma il product-key è il problema ;) .

In più Gaetano tu sai che Xp ha circa poco più di 5 mesi di vita, per la fine del supporto degli aggiornamenti..........qundi pensavo proponendo W 7, di dare un colpo al cerchio e un colpo alla botte ;)

Poi bisogna vedere se al signore che usa il pc gli va bene, perchè l'utente ha detto che il signore che usa il pc non vuole cambiare W 2000 con niente neanche con Linux post n. 4

Nel senso cambia qualche pezzo dell' hardware (ram...) e ha un SO protetto con la possibilità di installare anche programmi per la sicurezza più completi diciamo ;)

Poi se vuole può installare anche Xp Sp3 ;)

O mettere come hai detto anche tu su Windows 2000, ClamWin e Comodo .

Linux assolutamente no : non lo vuole > post n.4

Khronos

27-11-2013, 22:34

Comodo era ed è un Mattone. lo sostituii con Online Armor dopo vario tempo di prova.

e, ripeto, mettigli su Debian testing con XFCE. tener su Win 2000 con suite di sicurezza all'oggi è quanto di peggio potresti fare per dargli una
"esperienza d'uso decente". tempi di risposta osceni, eccetera.

la persona "che conosce windows" vedrà le stesse identiche icone per andare in internet, e una volta aperto il browser, Internet è uguale ovunque.

UtenteSospeso

28-11-2013, 09:02

Regalalo, al massimo prendi una scheda madre H61, un G1610 e 2GB di ram, meno di un centinaio di euro e lo fai nuovo, l'alimentatore dovrebbe andare bene se è almeno un 400W .
Dai cinesi prendi 2 adattatori SATA-PATA ( 10Euro ) e ricicli DVD e HD .

Vedrai va una bomba

.

Prof. Nerpiolini

13-12-2013, 00:36

Ciao

Adesso non ho il tempo materiale per una risposta più completa, ma se leggi questo link ti fai un idea di come io uso ancora W2K

LINK (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=40421939&postcount=6)

Quello che ti posso dire al volo e in sintesi è:

1)
Con un router con firewall integrato e rete nattata non uso più nessun firewall da parecchi anni e non ho nessun problema (mi manca solo il log delle connessioni)

2)
Come antivirus ci va benissimo Avast 4.8.
Unica cosa, mi sembra, se lo scarichi "originale" potrebbe non andare subito l'aggiornamento delle firme, cosa che comunque consiglio almeno prima di verificare file "sospetti", anche se è sempre da tenere presente che un antivirus NON è un oracolo, ma solo un aiuto.
In questo caso bisogna scaricare un aggiornamento off-line, anche vecchiotto, aggiornare Avast con quello e poi riprende a funzionare l'aggiornamento diretto (manuale o automatico).
Mi è successo una volta.

3)
Come broswer mi trovo bene con Firefox 3.6, ma manca di alcuni script java e sto testando Firefox 12 portable (l'ultimo per W2K).
Il portable mi da alcuni difetti un pò seccanti, ma forse la versione da installare non li ha. Questo non so dirti.
Comunque tutti questi (comprese le vecchie versioni che ho usato per anni) sono sicuri per girare on line... casomai i problemi sono le formattazioni delle pagine che non sono sempre "corrette" :stordita:

Se hai dubbi o perplessità chiedi, al momento sono di "corsa" ed ho scritto in estrema sintesi

Prof. Nerpiolini

P.S.
Comunque molto (o addirittura tutto) dipende da chi lo userà, poi, quel PC.
Se è un utente che sa quello che fà, non ci sarà nessun problema.
Se, invece, è di quelli che capiscono poco e "tendono" a cliccare su tutto, non credo esista firewall, antivirus, o altro che tenga.
Forse veramente solo uno di quei nuovi S.O. con UAC, Utente Disabilitato, Admin Latitante, Trick & Track... potrebbero "salvarlo"... forse.

bongo74

13-12-2013, 07:46

grazie della risposta prof,
il firewall ce l'ho nel router adsl netgear, quindi imho non lo mettero' nel pc
il computer sara' usato solo per navigare ed usare programmii vecchi e tranquilli

provero'

Gaetano77

13-12-2013, 09:29

Se hai il firewall hardware già integrato nel router ADSL, effettivamente non hai bisogno anche di un firewall software, tuttavia la versione di Comodo che ti ho consgliato non è molto pesante...addirittura l'ho installata per prova sul preistorico Pentium MMX 166 Mhz in firma e inaspettatamente non rallenta di molto la navigazione!! :rolleyes:

Per quanto riguarda il browser web, sui vecchi PC con scarse risorse di sistema il migliore come performance IMHO è senza dubbio Opera nelle versioni antecedenti alla 15.xx, cioè quelle basate sull'ottimo motore di rendering Presto, che impegna relativamente poco la CPU, consentendo una navigazione fluida e veloce anche durante l'esecuzione del codice Javascript; la versione più recente compatibile con Windows 2000 dovrebbe essere la 12.02, che riesce a visualizzare in maniera decente la maggior parte delle pagine internet..
Uno dei problemi di Opera è il notevole impegno di RAM :read:, problema che tuttavia può essere in parte risolto impostando manualmente le dimensioni della cache RAM (che di default viene invece impostata in automatico) ad una valore basso, ad esmpio 10-20 Mb

Anche Firefox ovviamente non è da escludere, ma le ultime versioni risultano abbastanza lente, specie all'avvio, su hardware vecchio come il tuo ;)

Prof. Nerpiolini

13-12-2013, 21:30

Un appunto riguardo al browser.

Io ho accennato a Firefox solo perchè l'ho provato e, tutto sommato, mi sono anche trovato bene, anche usando versioni "vecchie" di Firefox... senza i rischi degli Internet Exploder che ho usato precedentemente... e, alla fine, mi sono anche abituato ai componenti aggiuntivi; troppo comodi e non potrei farne a meno.
Ciò non toglie che esistano alternative altrettanto valide, se non anche meglio (immagino), sotto certi aspetti; solo non le conosco. :D

Riguardo all'avvio di FF, è vero... è decisamente lento, ma una volta avviato tutte le altre finestre/schede si aprono mooolto più velocemente.
Anzi, se usi "Adblock Plus" (un componente aggiuntivo che ti leva le pubblicità e qualunque immagine-riquadro-script java che imposti tu a mano) tutte le pagine diventano molto più leggere e veloci da caricare.
Se in + ci aggiungi anche "QuickJava" per poter abilitare gli script java solo se e quando servono, le pagine ti diventano veramente molto leggere e reattive... senza considerare la sicurezza di aver disabilitato gli script java per la navigazione "standard", ma sempre con la semplicità di abilitarli con un semplice click sull'apposito pulsante nella barra di stato in fondo alle finestre.

Anche per questi "particolari" apprezzo Firefox e avrei difficoltà a cambiarlo, nonostante i suoi difetti.

Infatti, secondo me, il principale difetto che ha è che si mangia una vagonata di Ram.
Questo dipende anche da quanta ne hai installata (più ne hai, più ne mangia... almeno le versioni che ho provato fino ad ora, le ultime proprio non saprei)
Con 3GB di RAM totale, Cache sempre limitata @ 256 MB, una sessione di FF12, con 14 finestre e 44 schede diverse, mi succhia circa 800/850 MB aperto da qualche ora... con il tempo e le nuove finestre aperte, ovviamente, aumenta.
Il problema è che, ad ogni finestra nuova che apri, si mangia un tot di Ram, ma quando la chiudi non la rilascia tutta... :stordita: e così aumenta, aumenta, aumenta. :eek:
Mai avuti problemi di esaurimento di Ram, si sa limitare da sè, ma da fastidio che non riesca a scaricare la Ram non più usata.
Ogni tot giorni è meglio salvare la sessione (altro componente aggiuntivo comodo "session manager"), chiudere FF e riaprirlo; con session manager ti riapri di nuovo tutte le pagine e le schede di prima, ma con il consumo di Ram giusto.

Probabilmente puoi "aggiustare" un pò questo comportamento dal "about:config", ma al momento non lo saprei per certo e sarebbe un altro argomento da approfondire e non vorrei andare troppo OT.

Consiglio Finale.

Il miglior sistema per non perdere i file è fare un Backup regolarmente.
Il miglior sistema per stare "tranquilli" con una installazione di un S.O. e poterci "smanettare" sopra è quella di salvare l'immagine, dopo installato tutto quanto voluto.
Ti mette al sicuro da ogni potenziale problema (crash, corruzione di file importanti/registro, virus, ecc.) e puoi "provare" tutti i software che vuoi (pensavo anche a vari browser)... tanto in pochi minuti riscrivi direttamente l'immagine del sistema e hai di nuovo il tuo S.O. come appena installato.
Per fare questo, consiglio almeno 2 partizioni (minimo sindacale), meglio 3.
La 1ª, con S.O., driver & programmi (che salverai l'immagine con gli appositi programmi)
La 2ª solo per depositare i vari file tuoi e "lavorarci" sopra.
La 3ª per i backup importanti e dei file con l'immagine del sistema.
La 2ª & la 3ª potrebbero anche convivere, ma separate è meglio IMHO.

Meglio se le funzioni della 3a partizione le demandi ad un altro HD esterno.
Ancora meglio se fai le 3 partizioni sullo stesso HD e fai regolarmente il Backup (in copia, ovviamente) su HD esterno.
Tutto dipende da quanti HD hai e dallo spazio totale disponibile.
:p

Con questo sistema i problemi li riduci veramente al minimo possibile e... se sai quello che fai ed hai pure un pò di "fortuna" (l'hardware anche si guasta, di tanto in tanto), anche a zero. ;)

Magari in seguito facci sapere cosa hai deciso e come è andata.
Buon lavoro :cincin:

Prof. Nerpiolini

tallines

14-12-2013, 13:01

il firewall ce l'ho nel router adsl netgear, quindi imho non lo mettero' nel pc
il computer sara' usato solo per navigare ed usare programmii vecchi e tranquilli

provero'

Se hai già il firewall non occorre che installi nulla, magari come antivirus prova ClamWin .

Come browser potresti provare a usare una versione non recente di FF con l' add-on Wot che ti da almeno un'idea, di che siti stai per aprire.

Se riesci usa prodotti freeware portable e i dati sempre in un HD esterno ;)