avatar.....

[momo-racing]

lo ridavano sta sera in tv e ne ho approfittato per riguardarlo. A distanza di anni, scemato il fenomeno e rimasto il film, se mi azzardo a dire che è veramente una cagata voi cosa mi rispondete?

[Nicky]

Che sono d'accordo. E, sarò sincera, a me non avevano nemmeno impressionato gli effetti speciali al cinema... :boh:
Ricordo che mi stupirono quelli di Terminator 2, persino Stargate (considerato da molti un filmaccio), ma avatar non mi ha trasmesso proprio nulla se non noia..

[fukka75]

che vederlo in TV, con la pubblicità in mezzo, è la cosa peggiore per ammazzare qualsiasi film (capolavoro o ciofeca che sia).
A me continua ad emozionare, anche se solo dal punto di vista tecnico (la storia era già vista e rivista quando uscì al cinema): il BD3D, a distanza di tanti anni, resta ancora fra i migliori esempi di 3D per l'home theatre, senza se né ma

[J.C.]

Tralasciando i discorsi puramente tecnici, direi che è un film discreto, che fa il suo lavoro d'intrattenimento senza strabiliare. Per me merita un 7-7,5, ha fatto un clamore assurdo perchè Cameron, aldilà delle sue indiscutibili doti registiche, sa vendersi.

[bio.hazard]

una favoletta hi-tech che ruba a mani basse dal mito di Gaia, ma, nel complesso, un film di intrattenimento sicuramente godibile.

concordo sul fatto che vederlo in TV, condito da millantamila spot pubblicitari, è da suicidio.

[3D Prophet III]

lo ridavano sta sera in tv e ne ho approfittato per riguardarlo. A distanza di anni, scemato il fenomeno e rimasto il film, se mi azzardo a dire che è veramente una cagata voi cosa mi rispondete?

Io non l'ho mai visto perché so già che è una cagata pazzesca.

Gli unici pupazzi blu degni di apparire su uno schermo per me restano i Puffi. :asd:

[Davide9]

Io non l'ho mai visto perché so già che è una cagata pazzesca.

Gli unici pupazzi blu degni di apparire su uno schermo per me restano i Puffi. :asd:

Più o meno sono anche io di questa idea :D
cioé ovvio non avendolo mai visto non posso "saperlo" di sicuro, ma il sospetto è molto forte e non mi attira per niente...

[momo-racing]

elaboro un po' il concetto:

CG: non mi impressiona per nulla. L'ho visto al cinema in 3d a Melzo ( chi ci è stato sa di cosa parlo ), l'ho visto in tv ieri, l'avevo visto in Hd in tv. Boh, a me sembra un cartona animato. Manca di definizione, le luci sono sballate, le superfici non sembrano reali. Sembra veramente un videogame, non mi da l'impressione di poterla toccare è brutta quasi come quella della nuova trilogia di star wars. La CG dei pirati dei caraibi o della vita di Pi gli danno le piste. Se vedo Devi Jones o la tigre della vita di Pi mi sembrano personaggi vivi, reali. i tizi in overdose da viagra di avatar non mi convincono in nessuna scena. La grafica del mondo, delle piante rende bene nei campi lunghi ma da vicino di nuovo è tutto finto, tutto piatto, tutto cartoonesco, e ciò mi ammazza l'immedesimazione.

CREATIVITA' : quando era uscito avatar lo spacciavano per una cosa rivoluzionaria: "ci siamo inventati un mondo nuovo, è tutto credibile, è tutto di qua e di là" invece di fatto han preso gli indiani d'america e li han pitturati di blu, rendendo il film un balla coi lupi nello spazio. Stessa identica trama. Il kevin costner spaziale riesce a farsi amici gli indiani, si innamora della loro cultura, inizia a vivere con loro si innamora dell'indiana e alla fine combatte assieme agli indiani contro i soldati. In pratica se guardi balla coi lupi con questi occhiali
http://static.stylosophy.it/stwww/fotogallery/625X0/54511/occhiali-rodenstock-con-lenti-blu.jpg
vedi avatar, con la differenza che complessivamente balla coi lupi era molto più bello e fatto molto meglio. Questo per quanto riguarda la trama.
I personaggi poi, piattissimi, banali, dal primo all'ultimo. gli unici 4 alieni attorno a cui è stato costruito un personaggio sono il capo e la capa che non dicono mai nulla ( la cosa più importante che fa lui è crepare ), il figlio guerriero che fa lo sbruffoncello ma poi muore per la causa di fianco all'eroe ( come da tipico clichè hollywoodiano, tipo Tom Cruise nell'ultimo Samurai che era invulnerabile mentre il samurai vero crepa ) e l'aliena gnocca che da tipico clichè femminile hollywoodiano è una donna passiva che perde la testa per il primo straniero ribelle e coraggioso arrivato. Insomma è un film dove vogliono presentarci questa bella cultura aliena e gli alieni che ci fanno vedere sono 4 pupazzi hyppie e rincoglioniti, portatori sani delle peggiori banalità umane. la weaver sembra l'abbiano catapultata qui da gorilla nella nebbia. Il paraplegico è piattissimo. Il cattivo è una macchietta, praticamente va in giro col cartello "sono il cattivo" così la gente al cinema può tirargli i bicchieri di coca vuoti ogni volta che compare in scena. Per quanto riguarda il mondo vero e proprio han fatto un tale sforzo di immaginazione che gli alieni sono praticamente degli esseri umani blu con la coda e le orecchie da spock, tant'è che a mio avviso avessero fatto una cosa tipo il signore degli anelli dove gli orchi per la maggior parte del tempo sono attori truccati e non in CG stilisticamente sarebbe risultato migliore anche se poi non avrebbero potuto menarsela così tanto con la CG.
Ma poi in generale questo enorme sforzo di creatività è di una banalità imbarazzante. Questi alieni cavalcano cavalli ( blu ) come gli indiani e usano archi e frecce come gli indiani, vivono in tribù come gli indiani, si ritrovano intorno al fuoco come gli indiani, si vestono come indiani, insomma arrivi in un mondo tutto nuovo distante migliaia di anni luce dove però è tutto uguale a parte le montagne che volano e le piante che parlano. Questa fantomatica cultura è un misto di buddismo-shintoismo for dummies. Tra l'altro nonostante avessero detto che avevano impiegato anni per costruire un mondo robusto e sensato invece questo rimane profondamente incoerente, perchè questi sono superecologici, superpacifici, superbuddisti, però hanno le armi e i guerrieri e anzichè essere vegetariani ammazzano gli animali per mangiare, anche se dicono la preghierina come i ciellini. Ora, pure i tibetani si son messi a combattere quando li ha invasi la cina ma son durati una settimana. Questi invece con archi e frecce distruggono una popolazione che ha la tecnologia per arrivare sul loro pianeta con tutte quelle astronavi. Sarebbe come se il giorno dello sbarco in normandia i tedeschi avessero aspettato gli alleati sulle coste impugnando delle fionde e li avessero respinti.

Boh, alla fine da qualunque parte lo rigiro a me sto film sembra una roba abbozzata alla meno peggio con il classico messaggio banale ecologista che tanto piace a hollywood raffazzonata assieme quel tanto che basta per giustificare l'uso massiccio di computer grafica ( brutta ) e far vedere cosa sanno fare.

[*sasha ITALIA*]

un film orribile a metà strada tra Gaia e Pocahontas, faceva pena già dal trailer... :asd:


ottimo 3D.

Ah, non so se lo sapete... sono in lavorazione 3 sequel :asd:

[momo-racing]

un film orribile a metà strada tra Gaia e Pocahontas, faceva pena già dal trailer... :asd:


ottimo 3D.

Ah, non so se lo sapete... sono in lavorazione 3 sequel :asd:

tanto ormai hanno già tutti i modelli 3d belli e pronti, con 3 seqeul non fanno altro che ammortizzare il lavoro :doh:

[bobby10]

Più o meno sono anche io di questa idea :D
cioé ovvio non avendolo mai visto non posso "saperlo" di sicuro, ma il sospetto è molto forte e non mi attira per niente...

Idem per me.

Il quinto senso e mezzo mi dice che non mi piacerà :D
Poi in generale quando vedo facce di scimmia , mostri o roba così di colore verde , blu, viola giro al largo.

[bobby10]

Io non l'ho mai visto perché so già che è una cagata pazzesca.

Gli unici pupazzi blu degni di apparire su uno schermo per me restano i Puffi. :asd:

http://www.youtube.com/watch?v=Csi4BT3CCK8

:asd:

Clap clap clap!!

[Zio_Igna]

Al cinema, col 3D giusto e il dolby, mi aveva impressionato. Da quel punto di vista è stato un passo avanti.

La storia, l'ho sempre detto e a quanto pare altri la pensano come me, è copiata da Balla Coi Lupi. Quindi niente di che.

Mozione di disonore alla mai sazia Mediaset: sul palinsesto orario inizio-fine 21.15 -> 00.15
Effettivo 21.30 -> BOOOOOHHH (e chi ha visto la fine, alle 00.30 erano ancora alla battaglia finale e stavano facendo pubblicità....) :rolleyes:

[masand]

un film orribile a metà strada tra Gaia e Pocahontas, faceva pena già dal trailer... :asd:


ottimo 3D.

Ah, non so se lo sapete... sono in lavorazione 3 sequel :asd:

3 sequel?!?!? :muro:

[gd350turbo]

lo ridavano sta sera in tv e ne ho approfittato per riguardarlo. A distanza di anni, scemato il fenomeno e rimasto il film, se mi azzardo a dire che è veramente una cagata voi cosa mi rispondete?

A me non è dispiaciuto, l'ho visto al cinema, e poi mi sono preso il BD da vedere sul tv 3d di casa...

Ma guardarlo su canale 5 con tutta la pubblicità in mezzo che lo fa durare ben più di 3 ore, nono, è troppo...

La storia non è niente di originale, ma vista con gli occhi giusti non è male, ovviamente se lo guardate pensando di vedere un via col vento, eh bè restate delusi !

[Maverick18]

Non mi è dispiaciuto, sebbene tutto il clamore che c'è stato all'uscita lo ritenga eccessivo.
La trama nulla di che ma l'atmosfera ed i paesaggi li ho apprezzati, spero in dei sequel all'altezza.

Concordo per quanto detto della grafica da alcuni. In certe scene per via dei colori, sembra davvero di giocare ad un videogioco.

[momo-racing]

A me non è dispiaciuto, l'ho visto al cinema, e poi mi sono preso il BD da vedere sul tv 3d di casa...

Ma guardarlo su canale 5 con tutta la pubblicità in mezzo che lo fa durare ben più di 3 ore, nono, è troppo...

La storia non è niente di originale, ma vista con gli occhi giusti non è male, ovviamente se lo guardate pensando di vedere un via col vento, eh bè restate delusi !

il termine cagata di cui ho fatto uso è relativo a tutto il clamore suscitato e l'ha pubblicità che l'ha visto protagonista e anche alle potenzialità di cameron che con l'altro colossal titanic aveva comunque fatto un buon lavoro nel complesso ( anche lì personaggi stereotipati, storiellina banale e piena di buchi ma almeno ti faceva immergere nell'atmosfera del titanic, avatar, almeno per me, manco un pochino ). In se e per se è un filmetto che si lascia guardare, non è brutto in senso assoluto ma a mio avviso non è niente che meriti di rimanere nella storia del cinema o che meriti tanto clamore, rasenta appena appena la sufficienza e ci va ampiamente sotto se considerato il budget, le persone coinvolte nel progetto e il gran parlare che se n'è fatto.

secondo me è un film giusto da far vedere ai propri figli piccoli, li immergi nel sense of wonder, si sciroppano un banale messaggio ambientalista, buoni e cattivi, blah blah blah e alla fine giustamente ne escono straesaltati.

quello che proprio non mi piace è la grafica 3d, che poi era forse l'aspetto più innovativo e preponderante del film che appunto serviva come pretesto per sbandierare tutte queste nuove tecnologie di cui cameron ama fare uso. Ecco, io guardo questo:
http://ftl1.files.wordpress.com/2012/06/avatar-james-cameron-4115418wlmbs.jpg
e non mi dice niente. poi invece guardo questo
http://images3.wikia.nocookie.net/__cb20080309131257/pirates/images/8/8e/Davy_Jones.jpg
e mi sbrodolo addosso.

il primo è del 2009. Il secondo è del 2006, tre anni prima. Eppure con avatar secondo me han fatto non uno ma due passi indietro.

p.s.
adesso che ci faccio caso, pure l'orecchino, i colori di guerra, l'osso al naso e le perline gli han messo. "abbiamo inventato un pianeta, una cultura......" :doh: s'era sforzato di più lucas quando per guerre stellari aveva saccheggiato i samurai.

[Davide9]

Da questo punto di vista però devo dire che mi sembra più una questione del tuo gusto che altro... cioé è vero che il film non l'ho visto ma mi sembra che sia più una critica alle scelte stilistiche che altro...

Una volta ho visto uno dei film dei pirati dei Caraibi al cinema ed è vero che aveva una bella atmosfera e delle belle scene ma l'ho trovato noiosissimo quasi ho dormito...
è anche vero che non è molto il mio genere, Guerre Stellari non l'ho mai sopportato nemmeno da bambino... non è un problema di mostri colorati o no, è proprio la solita storiellina buoni contro cattivi ecologia = bene la natura è meravigliosa che mi ha sempre infastidito...
E poi devo dire anche io che trovo lo stile di Avatar piuttosto brutto ma appunto come gusto...

d'altro canto tecnicamente come effetti speciali l'unico film che mi ha stupito è stato 2012, non so neppure perché, l'ho visto a casa e mi sentivo come nemmeno al cinema mi sono mai sentito quelle poche volte che ci sono andato... stessa cosa ma amplificata incredibilmente. Certo è durato un quarto del film, poi è arrivata la noia... eppure ancora adesso non immagino cosa potesse essere stato al Cinema!!!

Poi magari invece a farmi tanto effetto è stata la capacità di rendere quelle emozioni anche in tv e quindi paradossalmente sul grande schermo poteva anche colpirmi meno, non ne ho idea...

il discorso che fai dei mezzi dispiegati lo capisco ma purtroppo succede spesso che un prodotto pompatissimo si riveli pesantemente inferiore non solo alle aspettative (io per film di questo tipo di solito non ne ho) ma anche alle potenzialità che quel budget dovrebbe garantire...

Per quanto Avatar come stile non mi piaccia guardando bene l'immagine capisco cosa intendi parlando di feeling da cartone animato e, a giudicare da qui, apprezzo se non altro l'intento. Il fotorealismo secondo me ormai è abusato e quando provano altre strade io almeno idealmente approvo sempre la cosa. Stesso motivo per cui mi fanno schifo i cartoni in CG.

Solo di recente hanno iniziato ad essere guardabili come grafica eppure ancora adesso continuano imperterrito ad avere l'aspetto "marchio di fabbrica" della CG, quando già da molti anni su console sono usciti giochi 3D che riescono a replicare piuttosto bene vari stili di disegno (e ripeto VARI, non semplicemente uno generico)... e se permettete un film dovrebbe avere qualche potenzialità in più...

[Il_Grigio]

elaboro un po' il concetto:
[...]
Boh, alla fine da qualunque parte lo rigiro a me sto film sembra una roba abbozzata alla meno peggio con il classico messaggio banale ecologista che tanto piace a hollywood raffazzonata assieme quel tanto che basta per giustificare l'uso massiccio di computer grafica ( brutta ) e far vedere cosa sanno fare.
Quoto l'intero post.
Aggiungo che l'intera ambientazione è banale anche nel suo lato "planetary romance (http://it.wikipedia.org/wiki/Planetary_romance)".
Chiunque abbia letto fantascienza (oltre che vederla sul grande scermo) può riconoscere svariati clichè che circolano già dagli anni '30, se non prima.
E parliamo di un genere che all'epoca era ancora molto ingenuo: creature aliene che sono versioni ingigantite degli animali terrestri, foreste "sbrilluccicose", l'uomo civilizzato che incontra alieni "barbari"... Mi è dispiaciuto vedere rievocati elementi simili, quando c'è tanta buona fantascienza che ancora non ha avuto una trasposizione decente.

[-Mariello-]

Cagata fotonica.

[momo-racing]

una volta ho visto uno dei film dei pirati dei Caraibi al cinema ed è vero che aveva una bella atmosfera e delle belle scene ma l'ho trovato noiosissimo quasi ho dormito...
per l'esempio che ho fatto intendevo proprio la qualità delle due grafiche 3d, indipendentemente dalla storia o dal film. Guardo avatar e mi sembra di vedere un film tipo "polar express". Ora, l'intento di cameron era chiaramente il fotorealismo altrimenti non avresti messo dentro nemmeno attori veri a meno che non volessi girare il seguito di roger rabbit e secondo me ha cannato in pieno. In pirati dei caraibi invece l'integrazione attori reali attori digitali secondo me è spettacolare, ogni volta che vedo appunto il personaggio di Devy Jones mi cade la mascella da quanto è fatto bene. E aldilà della realizzazione grafica, anche l'espressività che trasmette secondo me è molto maggiore dei pupazzi di avatar che cameron l'aveva menata che recitavano con la telecamera in fronte per riprendere meglio le espressioni facciali e blah blah blah quando invece sembra si siano fatti di botox da quanto sono piatte le loro espressioni.

per quanto riguarda la serie di pirati dei caraibi in se devo dire che han tirato fuori 4 film per sfruttare il marchio, il primo film mi piace molto, la storia regge ed è carina, le atmosfere sono state riportate paro paro a com'erano in monkey island e per me è stato un tuffo al cuore e infine devo dire che il personaggio di Capitan Jack Sparrow e il modo in cui è stato portato sullo schermo da Depp è una delle interpetazioni complessivamente più riuscite degli ultimi dieci anni, seconda probabilmente al jocker di Ledger. Poi purtroppo allungando il brodo con gli altri tre film si è andata un po' a diluire la qualità com'è normale ma complessivamente la ritengo una saga piuttosto riuscita. poi chiaramente de gustibus.

d'altro canto tecnicamente come effetti speciali l'unico film che mi ha stupito è stato 2012, non so neppure perché, l'ho visto a casa e mi sentivo come nemmeno al cinema mi sono mai sentito quelle poche volte che ci sono andato...
a livello di effetti speciali devo dire che uno dei film che ho gradito maggiormente in questi anni è stato la vita di pi. Film in stile "ameliè" o "big fish" giocato tra l'ingenuo e l'onirico e con degli effetti speciali veramente veramente degni di nota.

Per quanto Avatar come stile non mi piaccia guardando bene l'immagine capisco cosa intendi parlando di feeling da cartone animato e, a giudicare da qui, apprezzo se non altro l'intento. Il fotorealismo secondo me ormai è abusato e quando provano altre strade io almeno idealmente approvo sempre la cosa. Stesso motivo per cui mi fanno schifo i cartoni in CG.
come dicevo la sensazione che mi da è quella alla "polar express" in cui si vuole cercare il realismo ma al contempo si vuole anche far vedere che è comunque computer grafica. Ora come ho detto se in un cartone animato questa è una scelta stilistica in un film dove vuoi creare un senso di realismo e dove fai interagire attori veri secondo me è semplicemente aver mancato l'obiettivo, non credo proprio che cameron abbia detto "voglio che si veda che gli alieni sono finti". La mia idea personale è che in avatar c'è talmente tanto 3d che se fosse stato curato a dovere come fatto in pirati dei caraibi i tecnici della CGI sarebbero ancora lì adesso a lavorarci considerando che il film è pure lungo. probabilmente han dovuto fare una scelta in questo senso.

[FreeMan]

ma usare il vecchio 3d no?

CLOSED!!

>bYeZ<