Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefonia/android-e-una-grande-fonte-di-guadagno-per-microsoft_49584.html

Microsoft genera un fatturato annuo di 2 miliardi di dollari dalle royalties garantite da Google per usare tecnologie proprietarie di Redmond su Android

Click sul link per visualizzare la notizia.

Il mitico SJVN
(gran trollazzo linaro)

lo ammetteva gia' due anni fa
http://www.zdnet.com/blog/open-source/worlds-most-profitable-android-company-microsoft/9651

Penso che ci siano tante scemenze in questa analisi.

Dal momento che il fatturato di xbox e' grandissimo. come puo' essere in perdita?

I soldi di Android aiutano Microsoft per lo sviluppo di altre tecnologie.
Ma e' una delle solite analisi per dire che Microsoft e' cattiva e gli altri sono buoni

ormai i bilanci di moltissime società sono pieni di guadagni ricavati tramite royalties

Penso che ci siano tante scemenze in questa analisi.

Dal momento che il fatturato di xbox e' grandissimo. come puo' essere in perdita?

I soldi di Android aiutano Microsoft per lo sviluppo di altre tecnologie.
Ma e' una delle solite analisi per dire che Microsoft e' cattiva e gli altri sono buoni

spero che tu stia scherzando vero?
se io fatturo 100 vuol dire che il mio lordo è 100 ma il mio netto puo essere 20 come anche -50.

Fatturare e guadagnare sono 2 cose molto diverse ci sono aziende che fatturano capitali immensi ma che guadagnano puco nulla o sono adirittura in forte perdita o anche aziende che fatturano molto poco ma di quel poco il margine netto è quasi il 100% come è riportato in questo caso parlandi di beni puramente virtuali come le royalty in generale.

Buon per loro se vero che tappano buchi di certe divisioni con esuberi da altre. Se fosse stata un'azienda italiana semplicemente avrebbe tagliato direttamente la parte che non da profitto...

Mai lette tante fesserie tutte insieme...

Mai lette tante fesserie tutte insieme...
puoi provare ad elencarci almeno 1 per favore.

Dal momento che il fatturato di xbox e' grandissimo. come puo' essere in perdita?


Perché con i margini risicati che hanno non riescono a gestire tutta la macchina pachidermica di distribuzione, manutenzione/sostituzione in garanzia, marketing, sever e tasse.

Del resto quasi tutte le multinazionali di cui noi tutti abbiamo prodotti in casa sono, al netto, in perdita. Si salvano i gruppi alimentari, del petrolio, delle armi e quelli che producono oggetti usa e getta (dai consumabili ai prodotti di carta e plastica).

In pratica, se Microsoft la smettesse di "perder tempo" con la Xbox potrebbe mettere a bilancio utili per 1.9B di $ delle royalties invece che una perdita per dover coprire la console.

Risorse che sarebbe meglio dirottare in altri settori, vedi SO o settore hw mobile.

Penso che ci siano tante scemenze in questa analisi.

Dal momento che il fatturato di xbox e' grandissimo. come puo' essere in perdita?

I soldi di Android aiutano Microsoft per lo sviluppo di altre tecnologie.
Ma e' una delle solite analisi per dire che Microsoft e' cattiva e gli altri sono buoni

Se si manca anche solo dell'ABC per commentare una notizia sarebbe meglio astenersi invece di far figure meschine. Che la divisione xbox è un buco nero è una cosa nota perfino ai fanboy più scatenati come d'altronde spesso e volentieri lo è anche per altre compagnie. Forse l'unica vera compagnia che ha utili diretti corposi è nintendo tutte le altre in una certa misura (chi più chi meno) lavorano in perdita.

Buon per loro se vero che tappano buchi di certe divisioni con esuberi da altre. Se fosse stata un'azienda italiana semplicemente avrebbe tagliato direttamente la parte che non da profitto...

In realtà sta succedendo la stessa cosa. Molti analisti suggeriscono a microsoft di disfarsi di tutto quel compato quindi mobile, entertaiment e comapagnia bella. Il fatto che non lo fanno più che per motivi finanziari o di capacità è per una questione di immagine.

IMHO salvo che nei prossimi anni microsoft riesca a guadagnare mercato sul mobile in maniera drastica si defilerà gradualmente in quanto se almeno xbox pur in perdita è comunque largamente diffusa e assolve ad altre funzioni. WP sta creando molto malcontento tra gli investitori e non riesce nemmeno ad assolvere ad altri compiti quale marketing di altri prodotti microsoft anzi... con l'idea di unificare le piattaforme gli si è ritorto contro a ragione o a torto ma comunque ha avuto un effetto negativo.

Francamente se dovessi scommettere direi:

xbox probabilmente continuerà a esistere anche se non so se tornerà a competere con PS come in questa generazione. Sarà sempre più improntata a ambiti social e di utilizzo di contenuti multimediali e sarà più un mediacenter a tutto tondo più che una vera e propria console per giocare.

Il mobile invece se non tirano fuori qualcosa di straordinario (come quando apple inventò il primo iphone) piano piano si defilerà fino a sparire o a rimanere una nicchia insignificante per poi alla lunga essere ceduta o cessata. Anche perché a prescindere dai risultati il mercato (investitori) ha già più volte valutato negativamente le iniziative in tal senso ivi compreso metro e se ci fosse insistenza su quella strada molte agenzie di rating hanno consigliato di optare per la dismissione dei portafogli sia microsoft che di collegate a microsoft e non sono certo pareri che lasciano il tempo che trovano.

in pratica guadagnerebbero di più se chiudessero quelle divisioni?

In pratica, se Microsoft la smettesse di "perder tempo" con la Xbox potrebbe mettere a bilancio utili per 1.9B di $ delle royalties invece che una perdita per dover coprire la console.

Risorse che sarebbe meglio dirottare in altri settori, vedi SO o settore hw mobile.

la sezione xbox è strategica per MS che sia in perdita o in guadango resta una sezione importante quindi eliminarla sarebbe solo un errore.

Per confronto la ps3 per la sony a conti fatti è stata solo un buco finanziario con perdite che si sono accubulate anno dopo anno ma questo non singifica che per sony la sezione sia da eliminare o da non investire piu per una nuova generazione.

Se si manca anche solo dell'ABC per commentare una notizia sarebbe meglio astenersi invece di far figure meschine. Che la divisione xbox è un buco nero è una cosa nota perfino ai fanboy più scatenati come d'altronde spesso e volentieri lo è anche per altre compagnie. Forse l'unica vera compagnia che ha utili diretti corposi è nintendo tutte le altre in una certa misura (chi più chi meno) lavorano in perdita.

In realtà sta succedendo la stessa cosa. Molti analisti suggeriscono a microsoft di disfarsi di tutto quel compato quindi mobile, entertaiment e comapagnia bella. Il fatto che non lo fanno più che per motivi finanziari o di capacità è per una questione di immagine.

IMHO salvo che nei prossimi anni microsoft riesca a guadagnare mercato sul mobile in maniera drastica si defilerà gradualmente in quanto se almeno xbox pur in perdita è comunque largamente diffusa e assolve ad altre funzioni. WP sta creando molto malcontento tra gli investitori e non riesce nemmeno ad assolvere ad altri compiti quale marketing di altri prodotti microsoft anzi... con l'idea di unificare le piattaforme gli si è ritorto contro a ragione o a torto ma comunque ha avuto un effetto negativo.Peccato che sono due mercati estremamente redditizzi.

Uscire da questi, seppur la situazione attuale sembra vederla sfavorita (almeno in ambito mobile) lato entertainment ancora non mi pare, sarebbe un errore madornale...che ovviamente non faranno.

Come diceva qualcuno anche Sony ha preso le mazzate per alcuni anni dopo l'uscita della PS3.

la sezione xbox è strategica per MS che sia in perdita o in guadango resta una sezione importante quindi eliminarla sarebbe solo un errore.

Per confronto la ps3 per la sony a conti fatti è stata solo un buco finanziario con perdite che si sono accubulate anno dopo anno ma questo non singifica che per sony la sezione sia da eliminare o da non investire piu per una nuova generazione.

Non sono d'accordo che l'xbox sia così strategica per MS.
E sì, visto che hai tirato in ballo Sony, penso che anche loro abbiano sbagliato ad investire in una nuova console, visto quanto ci hanno rimesso con la prima.
Ma ormai è troppo tardi per ripensarci.

una cosa che non capisco è come mai con le console le rispettive ditte sono tutte in perdita e parlo di sony e microsoft, vendute in milioni di pezzi non danno nessun utile...

certo i conti li sanno loro ma quello che io non so è che come mai un oggetto che sta in casa ormai come un frigo, dove paghi per i giochi, paghi per giocare (multi), etc. non porti nessun utile...
eppure dal punto di vista tecnologico non ci sta niente di strabiliaante che faccia pensare di essere venduta sottocosto, ha l'hardware di un pc di fascia media, non mi risulta che faccia il caffe, non mi risulta che abbia il teletrasporto, o cose simili eppure la microsoft per campare deve sperare che si vendano tanti nexus...

misteri della fede

puoi provare ad elencarci almeno 1 per favore.

Ne vuoi una? eccola:

grazie alle royalties che Google è costretta a garantirle per l'uso delle sue tecnologie proprietarie su Android.


Se leggi l'articolo (e hai una vaga idea di quello che sta succedendo in realta'...) scopri che Google e' l'unica che non lo paga. Sono gli altri produttori di cell droid che pagano (per niente). Oltretutto, BigG ha una lunga storia di troll massacrati in tribunale (dire che ha sempre vinsto...)

Non solo, ma tutti i pagamenti che ottiene BigM sono per 'pseudo' licenze, ad esempio per l'uso della FAT, solo che la relativa licenza e' gia' stata invalidata.

Basta leggere quel po' che B&N ha fatto trapelare prima che M$ calasse le brache per rendersi conto di cosa sia in realta' M$: peggio di RIAA e SIAE messe assieme.

Sarebbe necessario modificare simili meccanismi dato che in più di un'occasione finiscono con il frenare l'innovazione oppure, come in questo caso, fornire un'eccessivo vantaggio a chi riesce a brevettare qualcosa.

Sarebbe necessario modificare simili meccanismi dato che in più di un'occasione finiscono con il frenare l'innovazione oppure, come in questo caso, fornire un'eccessivo vantaggio a chi riesce a brevettare qualcosa.

Già, persino IBM ha chiesto soldi a Twitter perche secondo i suoi legali ha infranto dei suoi brevetti software.

La cosa si sta rivelando un affarone per le grosse aziende che possono pemettersi di tenere sotto contratto gente che non fa altro che registrare brevetti software descrivendo un idea generica e senza neanche presentare una proof of concept funzionante.
Se richiedessero che per depositare un brevetto software si fornisca in allegato un software funzionante che ne fa uso con tanto di sorgenti che provano l'implementazione, il 99% dei brevetti software sparirebbe in una nuvola di fumo.

La spiegazione della perdita di xbox potrebbe essere MOLTO più semplice: negli ultimi anni, questo in particolare, hanno dovuto spendere parecchio per lo sviluppo e poi la produzione di ONE.

Quindi nei 2 miliardi forse contano un sacco i costi di ONE che ovviamente fino all'uscita della console non generano introiti.

Se leggi l'articolo (e hai una vaga idea di quello che sta succedendo in realta'...) scopri che Google e' l'unica che non lo paga. Sono gli altri produttori di cell droid che pagano (per niente). Oltretutto, BigG ha una lunga storia di troll massacrati in tribunale (dire che ha sempre vinsto...)

Non solo, ma tutti i pagamenti che ottiene BigM sono per 'pseudo' licenze, ad esempio per l'uso della FAT, solo che la relativa licenza e' gia' stata invalidata.

Basta leggere quel po' che B&N ha fatto trapelare prima che M$ calasse le brache per rendersi conto di cosa sia in realta' M$: peggio di RIAA e SIAE messe assieme.

Si sapevo benissimo che Google non paga non è certo un segreto visto.

FAT e' gia' stata invalidata ? non mi risulta nessun dato ufficiale su questo, ma se fosse cosi il tuo commento di fatto fara risparmiare molti soldi a quelle aziende e diventerai ricco per questo a meno che non ti sia sbagliato cosa che IMHO è un tantino piu probabile.

Mi sa che sul caso Barnes & Noble non hai letto bene cosa si successo visto che a valare le braghe sono stati loro non certo MS che anche li ci sa solo guadagnato.

Non sono d'accordo che l'xbox sia così strategica per MS.


che si stategico lo dice MS direttamente non io. Per loro è strategico perche altrimenti il mercato Home e gaming sarebbe stato dominato da altre aziende che di fatto avrebbero messo in un angolo il mercato videoludico su pc senza considerare poi tutto quello che è legato ai servizi online abbinati alla tv che sono un punto centrale nella politica di microsoft con la sua console.

Quindi non conta se io o tu siamo daccordo ma i fatti dicono che il segmento ormai è vitale per MS senza di esso MS oggi sarebbe una outsider nel marcato videoludico che vale molti piu $$ su console che su PC. Senza considerare che su pc Ms prende 0$ a gioco mentre su console fra giochi servizi e altro fattura miliardi ogni anno.

Si sapevo benissimo che Google non paga non è certo un segreto visto.

FAT e' gia' stata invalidata ? non mi risulta nessun dato ufficiale su questo, ma se fosse cosi il tuo commento di fatto fara risparmiare molti soldi a quelle aziende e diventerai ricco per questo a meno che non ti sia sbagliato cosa che IMHO è un tantino piu probabile.

FAT non è mai stata registrata, il brevetto riguardava FAT32 ed è aggirabile senza problemi se si parte da una propria implementazione (come succede in Linux) che aggira gli algoritmi specifici brevettati da Microsoft e ne usa altri che sono differenti ma che essenzialmente ottengono lo stesso risultato.

La fregatura sta nel fatto che l'SD Association (quelli che fissano gli standard delle SD Card) per le SDHC (le SD Card con capacità da 2GB a 32GB, incluse le microSD) ha adottato come file system "di default" il FAT32 nell'implementazione fornita da Microsoft.

E per le SDXC (lo standard che include anche schede con capacità superiore ai 32GB) è anche peggio visto che il file system "di default" è l'exFAT (ultra-blindato a livello di brevetti).

Quindi nel momento in cui un produttore dichiara di avere un espansione SD o microSD automaticamente ammette di usare un implementazione di FAT32 "di Microsoft" oppure di usare exFAT ed a quel punto non ha scampo.

Quella è una delle ragioni per cui sia Apple con iPhone ed iPad che Google con i Nexus proprio non vogliono usare SD e microSD.


Mi sa che sul caso Barnes & Noble non hai letto bene cosa si successo visto che a valare le braghe sono stati loro non certo MS che anche li ci sa solo guadagnato.

No B&N voleva andare in tribunale :read: ed a quel punto è stata Microsoft che ha fatto i salti mortali per evitare la cosa e di fatto si è comprata la divisione "dispositivi" di B&N pur di evitare che succedesse. :ciapet:
Il motivo è che il grosso dei brevetti software su cui si basano le richieste di royalties sono "un pochino vaghi" e se si dovesse andare in tribunale Microsoft dovrebbe fare causa a tutti quelli che ritiene li stiano violando e che non la stiano già pagando (tutti o nessuno, se non fa causa a qualcuno che evidentemente sta usando i suoi brevetti perderebbe automaticamente la causa con tutti gli altri).
Per Microsoft sarebbe disastroso perchè sino ad ora si è ben guardata da chiedere soldi a chi potrebbe tirarla troppo per le lunghe rispondendo a sua volta a colpi di brevetti o peggio ancora ha qualche potenziale appiglio per invalidagli i brevetti.
Anche per questo a far causa a Google con i brevetti ex-Nortel non è Microsoft ma è il consorzio Rockstar (in questo modo Microsoft, Apple, ecc. non devono tirare in ballo gli altri brevetti di loro proprietà).

La spiegazione della perdita di xbox potrebbe essere MOLTO più semplice: negli ultimi anni, questo in particolare, hanno dovuto spendere parecchio per lo sviluppo e poi la produzione di ONE.

Quindi nei 2 miliardi forse contano un sacco i costi di ONE che ovviamente fino all'uscita della console non generano introiti.

A proposito di questo:
http://www.bloomberg.com/news/2013-11-08/microsoft-ceo-candidate-elop-said-to-mull-windows-shift.html
Besides emphasizing Office, Elop would be prepared to sell or shut down major businesses to sharpen the company’s focus, the people said. He would consider ending Microsoft’s costly effort to take on Google with its Bing search engine, and would also consider selling healthy businesses such as the Xbox game console if he determined they weren’t critical to the company’s strategy, the people said.

Mi sa che l'affermazione di Elop è una ruffianata verso i membri del board di Microsoft più interessati ai profitti a breve, perchè in particolare xbox veniva visto da Ballmer come uno dei vettori principali di Microsoft per proporre servizi ai consumatori in uno scenario post-PC.

Certo che fare affermazioni simili in vista dell'uscita di XBONE suona quasi come un non-sabotaggio-ma-gli-somiglia-tanto simile a quello che di fatto ha attuato in Nokia a suo tempo. :doh:

Sono più che convinto che ogni tanto la gente si alza e grida allo scandalo così, tanto per sport...