Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefonia/android-e-il-prodotto-piu-veloce-a-diffondersi-nella-storia-della-tecnologia_49568.html

Secondo un nuovo studio di Horace Dediu di Asymco, Android è il prodotto tecnologico che ha impiegato meno tempo per diffondersi nel più alto numero di utenti

Click sul link per visualizzare la notizia.

analisi inutile IMHO

prima di tutto si prendono in considerazione periodi storici differenti.
secondo, stiamo confrontando os presenti solo una marca di cellulari (BB, iOS, Symbian..) con uno presente praticamente in ogni gamma di produttori di cellulari.

paradossalmente visto l'alto tasso di adozione da parte dei produttori, il risultato è basso...

analisi inutile IMHO

prima di tutto si prendono in considerazione periodi storici differenti.
secondo, stiamo confrontando os presenti solo una marca di cellulari (BB, iOS, Symbian..) con uno presente praticamente in ogni gamma di produttori di cellulari.

paradossalmente visto l'alto tasso di adozione da parte dei produttori, il risultato è basso...

LOL

LOL

Beh c'è qualcosa di sbagliato in quello che ho detto?
se tutti ti offrono prodotti basati sul medesimo OS per forza di cose quello si diffonde velocemente.

analisi inutile IMHO

prima di tutto si prendono in considerazione periodi storici differenti.
secondo, stiamo confrontando os presenti solo una marca di cellulari (BB, iOS, Symbian..) con uno presente praticamente in ogni gamma di produttori di cellulari.

paradossalmente visto l'alto tasso di adozione da parte dei produttori, il risultato è basso...

ti do ragione sul periodo storico che influisce, avessero lanciato android nel 2000 non avrebbe avuto certo gli stessi risultati.

sul multipiattaforma lo sono pure symbian e windows mobile o windows phone, qundi è na cavolata

L'indagine non è "Quale smartphone è migliore"... a volte sembra ci sia un po di "taratura" da parte di chi legge.

E' ovvio che in ere diverse non ci sarebbe stata una esplosione altrettanto capillare e il paragone con ere diverse serve solo a farsi un idea da bar. Ma va fatto comunque.

L'indagine è sulla distribuzione del sistema operativo con tutti i se, i ma, e i suvvia del caso. Il numero non è basso. E' strabiliante. Ed è proprio quello che desiderava google, che ha centrato a pieno i suoi obiettivi. Ha creato dei "vettori", per poter distribuire il suo sistema operativo... e questa indagine dimostra che c'è riuscita in pieno. Apple (visto che percepisco l'allusione) vende un dispositivo. Google "vende" un software e l'ha dimostrato anche con i prezzi di Nexus. Google "vende" software. I termini di paragone qui sono sul software e come oggi Android rischia, pur essendo TOTALMENTE diverso nella struttura e negli utilizzi, di diventare predominante anche nei confronti di Windows desktop.

ti do ragione sul periodo storico che influisce, avessero lanciato android nel 2000 non avrebbe avuto certo gli stessi risultati.

sul multipiattaforma lo sono pure symbian e windows mobile o windows phone, qundi è na cavolata

Però Symbian all'epoca era una roba per smanettoni e basta, molta gente non sapeva nemmeno cosa fosse e quando gli dicevi che era possibile installarci programmi ti guardava così :mbe:
Poi Nokia era top al mondo ma i telefoni top di gamma come gli 8850-8890 non erano symbian :asd:
Windows Phone è multipiattaforma per modo di dire, praticamente vende solo Nokia e gli altri produttori hanno smesso di sfornare prodotti con tale OS. All'inizio, poi, era presente solo con terminali top e questo ne ha frenato la vendita.
Android ha beccato un periodo fortunato quando ancora gli smartphone si stavano diffondendo e adesso gioca sul fatto di poter trovare terminali con su Android anche nelle patatine.

@ The_misterius: posso aggiungere pure io un....LOL! :-)

Per la tua prima affermazione sono assolutamente d'accordo,ovviamente la penetrazione di questi marchi "tecnologici" è molto più alta nei tempi moderni perchè semplicemente se ne fa più uso. E infatti su questo punto c'è da ammirare il tasso di diffusione di Netscape,che per gli ormai "anzianotti del web" come me è sempre un gran bel ricordo.

Per la tua seconda affermazione non so dove l'hai trovata: come se iOS fosse solo sugli iphone....ti ricordo che innanzitutto di iphone ci sono svariati modelli usciti in diversi periodi storici,ma oltretutto iOS si trova pure su iPad e iPOD,quindi ben più che su un solo device. Se poi apple ha deciso di non vendere a terzi il proprio sistema operativo come invece a fatto google,questi sono problemi di Apple. Quindi questo grafico è corretto e non c'è alcun "pseudo complotto".....semplicemente android (sistema operativo mobile di Google) ha avuto maggior successo di iOS (sistema operativo mobile di Apple),tutto lì. Se poi uno ci vuol vedere dell'altro perchè altrimenti il suo marchio preferito viene in qualche modo screditato lo faccia pure.

@ The_misterius: posso aggiungere pure io un....LOL! :-)

Per la tua prima affermazione sono assolutamente d'accordo,ovviamente la penetrazione di questi marchi "tecnologici" è molto più alta nei tempi moderni perchè semplicemente se ne fa più uso. E infatti su questo punto c'è da ammirare il tasso di diffusione di Netscape,che per gli ormai "anzianotti del web" come me è sempre un gran bel ricordo.

Per la tua seconda affermazione non so dove l'hai trovata: come se iOS fosse solo sugli iphone....ti ricordo che innanzitutto di iphone ci sono svariati modelli usciti in diversi periodi storici,ma oltretutto iOS si trova pure su iPad e iPOD,quindi ben più che su un solo device. Se poi apple ha deciso di non vendere a terzi il proprio sistema operativo come invece a fatto google,questi sono problemi di Apple. Quindi questo grafico è corretto e non c'è alcun "pseudo complotto".....semplicemente android (sistema operativo mobile di Google) ha avuto maggior successo di iOS (sistema operativo mobile di Apple),tutto lì. Se poi uno ci vuol vedere dell'altro perchè altrimenti il suo marchio preferito viene in qualche modo screditato lo faccia pure.

Non sto accusando nessuno.
Ho semplicemente detto che se un os lo adottano in molti mi sembra ovvio che subisca una veloce crescita.
Apparte RIM, Apple, Nokia il resto vende smartphone praticamente solo con Android.

Scusate, la domanda esula un pò dal topic ma vabbeh..
Un miliardo cosa sono di preciso? Sulla news c'è scritto Ad oggi sono oltre un miliardo gli utenti che usano dispositivi dotati di Android.
ma dubito seriamente che sia effettivamente vero (un settimo della popolazione mondiale, inclusi quelli al di sotto della soglia di povertà, con uno smartphone Android? non credo proprio).

Immagino sia il numero totale di attivazioni, il che vuol dire che probabilmente la metà di quei terminali ormai sono chiusi in qualche cassetto o in qualche discarica ma potrebbero essere pure i terminali attivi. Qualcuno ne sa qualcosa?

Ma lo studio non è limitato ai sistemi operativi.
Parla di "tecnologia" in generale, ed include esempi tipicamente hw (vedi Xbox360, PS3 o PC), e sw (Netscape, Facebook ed Android).

Il periodo storico influisce molto: lanciare un prodotto tecnologico oggi, significa poter contare su India e Cina che insieme fanno 3 miliardi di abitanti e dove c'è sempre più accesso alla tecnologia, mentre 15-20 anni influivano in maniera molto più marginale sul mercato mondiale.

Un domani, potresti inventare il prodotto X, che oltre all'attuale platea, potrebbe contare anche sull'Africa in maniera molto più massiccia e su maggior accesso a livello mondiale ad un simile prodotto, di conseguenza i "numeri" si gonfierebbero prima di Android.

Per me il premio, opportunamente inteso, spetterebbe a Google motore di ricerca.

Non sto accusando nessuno.
Ho semplicemente detto che se un os lo adottano in molti mi sembra ovvio che subisca una veloce crescita.
Apparte RIM, Apple, Nokia il resto vende smartphone praticamente solo con Android.

Ti sei chiesto perché così tanti produttori si affidano ad android? Evidentemente è un prodotto molto valido e/o banalmente è molto richiesto dagli utenti. E' chiaro che più produttori si affidano ad un os più quest'ultimo si diffonde, ma non lo decide l'Altissimo che android deve essere adottato da così tanti produttori.

Ti sei chiesto perché così tanti produttori si affidano ad android? Evidentemente è un prodotto molto valido e/o banalmente è molto richiesto dagli utenti. E' chiaro che più produttori si affidano ad un os più quest'ultimo si diffonde, ma non lo decide l'Altissimo che android deve essere adottato da così tanti produttori.

Semplice: con pochi soldi per le licenze possono adottare un OS già avviato. Con tutto quello che ne consegue.

Sviluppare invece un nuovo OS richiede molte più conoscenze, tempo, investimenti (corposi)...e dopo tutto questo, per poter sfondare devi avere quel QUID in più rispetto agli altri OS (piattaforme).

Non credo invece che sia richiesto dagli utenti...la maggioranza dei terminali venduti penso che sia di fascia medio-bassa, li la gente semplicemente se lo ritrova lì...

Perché se vuoi uno smartphone a spendere poco, la scelta è limitata ai miliardi di modelli Android e ai WP

Scusate, la domanda esula un pò dal topic ma vabbeh..
Un miliardo cosa sono di preciso? Sulla news c'è scritto
ma dubito seriamente che sia effettivamente vero (un settimo della popolazione mondiale, inclusi quelli al di sotto della soglia di povertà, con uno smartphone Android? non credo proprio).

Immagino sia il numero totale di attivazioni, il che vuol dire che probabilmente la metà di quei terminali ormai sono chiusi in qualche cassetto o in qualche discarica ma potrebbero essere pure i terminali attivi. Qualcuno ne sa qualcosa?

sono attivazioni ovvio, se vuoi dispositivi con play store venduti

L'indagine non è "Quale smartphone è migliore"... a volte sembra ci sia un po di "taratura" da parte di chi legge.

E' ovvio che in ere diverse non ci sarebbe stata una esplosione altrettanto capillare e il paragone con ere diverse serve solo a farsi un idea da bar. Ma va fatto comunque.

L'indagine è sulla distribuzione del sistema operativo con tutti i se, i ma, e i suvvia del caso. Il numero non è basso. E' strabiliante. Ed è proprio quello che desiderava google, che ha centrato a pieno i suoi obiettivi. Ha creato dei "vettori", per poter distribuire il suo sistema operativo... e questa indagine dimostra che c'è riuscita in pieno. Apple (visto che percepisco l'allusione) vende un dispositivo. Google "vende" un software e l'ha dimostrato anche con i prezzi di Nexus. Google "vende" software. I termini di paragone qui sono sul software e come oggi Android rischia, pur essendo TOTALMENTE diverso nella struttura e negli utilizzi, di diventare predominante anche nei confronti di Windows desktop.
Quotone!!

Non sto accusando nessuno.
Ho semplicemente detto che se un os lo adottano in molti mi sembra ovvio che subisca una veloce crescita.
Apparte RIM, Apple, Nokia il resto vende smartphone praticamente solo con Android.
il fatto che android sia adottato da molti produttori è non solo la causa del suo successo ma soprattutto l'effetto

sono attivazioni ovvio, se vuoi dispositivi con play store venduti
Anche secondo me sono il numero di terminali venduti con android

So che le attivazioni, cioè il numero di account google ai quali è assimilato almeno un terminale Android ha superato il miliardo, quindi i dispositivi sono molti di più. Ed almeno che qualcuno non sia passato da Android ad un altro SO (sono molto pochi) l'account è ancora utilizzato perché cambiando terminale rimane sempre lo stesso con tutto la sua suite di app acquistate

LA diffusione di Android è altissima ora come ora, ogni 3x2 è un android...