Link alla notizia: http://www.businessmagazine.it/news/carl-icahn-una-lettera-a-tim-cook-per-il-riacquisto-di-azioni-apple_49376.html

Il noto imprenditore continua nella sua missione per convincere Apple ad allargare il piano di buyback delle azioni: nelle prossime ore il contenuto della lettera verrà reso noto al pubblico

Click sul link per visualizzare la notizia.

Chissà se ha mai mandato una lettera del genere a Jobs.

Mah di solito quando si fanno queste operazioni si tiene tutto segreto, cosìcchè il valore non sia inflazionato anzitempo. Annunci su campagne da 100 miliardi (O_O) e addirittura richieste di espansione della stessa (O_O O_O) mi lasciano un po' perplesso...

"Ehi Tim, fai una cosa mi sono imbottito di AAPL, dato che sono cosí sicuro dammi una spintarella annunciando un piano di riacquisto di altri 50 miliardi"

Mah di solito quando si fanno queste operazioni si tiene tutto segreto, cosìcchè il valore non sia inflazionato anzitempo. Annunci su campagne da 100 miliardi (O_O) e addirittura richieste di espansione della stessa (O_O O_O) mi lasciano un po' perplesso...

mi sa che non conosci la borsa perché quello che dici è un reato finanziario :P
se un'azienda decide di riacquistare le proprie azioni deve dirlo con largo anticipo per prevenire l'aggiotaggio

"Ehi Tim, fai una cosa mi sono imbottito di AAPL, dato che sono cosí sicuro dammi una spintarella annunciando un piano di riacquisto di altri 50 miliardi"

Così ne compro qualcun'altra, e male che vada con questo annuncio gli ho fatto guadagnare qualche punto.

Chissà se ha mai mandato una lettera del genere a Jobs.

non penso che certa gente si sarebbe fatta problemi davanti a jobs :)

icahn ha qualche azione aapl da sbolognare eh? e' bello il "come" lo ha detto, se cook non compra vuol dire che non crede che le azione siano sottoprezzate e innesca lui la discesa *infattibile), se compra lui se ne libera. Ma la vera domanda e': chi c'e' dietro icahn? Probabilmente lo stesso cook che vuole non avere scelta nel ricomprare le proprie azioni per quanto detto sopra mentre invece ricompra solo per essere contagiati in maniera minore dal prossimo inevitabile crollo tra 3 mesi e rotti, da far pagare al parco buoi as usual

mi sa che non conosci la borsa perché quello che dici è un reato finanziario :P
se un'azienda decide di riacquistare le proprie azioni deve dirlo con largo anticipo per prevenire l'aggiotaggio

beh "segreto" fra virgolette... Non ho mai visto mettere pubblici annunci e articoli di giornale mesi e mesi prima (se non anni) per un rebuying...
Pero' in effetti con Apple difficile fare una cosa dietro le quinte...

beh "segreto" fra virgolette... Non ho mai visto mettere pubblici annunci e articoli di giornale mesi e mesi prima (se non anni) per un rebuying...



perché' magari non leggi il sole 24 ore o altri giornali finanziari :P

non penso che certa gente si sarebbe fatta problemi davanti a jobs :)

certo, non si sarebbero fatti problemi a scrivergli ma jobs la pensava diversamente in merito agli azionisti ed infatti non c'erano dividendi nel suo periodo. cook é più accomodante con il mercato finanziario ed infatti ci va pure a cena con questi squali.

alla fine credo che jobs sull'aspetto dei dividendi avesse ragione, gli azionisti son lì solo per speculare sul valore dei titoli, il 2% annuo con capitale esposto non interessa a nessuno e quindi é solo una dispersione inutile di liquidità.

alla fine credo che jobs sull'aspetto dei dividendi avesse ragione, gli azionisti son lì solo per speculare sul valore dei titoli, il 2% annuo con capitale esposto non interessa a nessuno e quindi é solo una dispersione inutile di liquidità.

dipende, gli azionisti sono soci, e i soci vanno pur sempre remunerati... anche se sono scelte che spettano al management che può in tutta "libertà" rifiutarsi di distribuirli

certo, non si sarebbero fatti problemi a scrivergli ma jobs la pensava diversamente in merito agli azionisti ed infatti non c'erano dividendi nel suo periodo. cook é più accomodante con il mercato finanziario ed infatti ci va pure a cena con questi squali.

alla fine credo che jobs sull'aspetto dei dividendi avesse ragione, gli azionisti son lì solo per speculare sul valore dei titoli, il 2% annuo con capitale esposto non interessa a nessuno e quindi é solo una dispersione inutile di liquidità.

guarda che e' stato jobs a far diventare il titolo apple un titolo da speculazione proprio perché non dava dividendi
se tu dai dividendi convinci l'investitore a tenere per lunghi periodi le azioni e non a comprare e rivendere appena il prezzo si alza perché sa che a fine anno arriveranno le cedole dei dividendi
difatti i fondi di pensionistici e a lungo termine preferisco aziende tipo M$ perché sono stabili e danno dividendi solo i fondi ad alto e medio rischio comprano o compravano azioni apple ( non ho i dati recenti degli ultimi mesi quindi non sono sicuro )