Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/iphone-5s-e-lo-smartphone-piu-veloce-in-commercio-secondo-which_49281.html

La rivista Which? ha realizzato una disamina includendo i risultati di Geekbench per gli smartphone più diffusi del momento. Il vincitore sembra essere proprio iPhone 5S

Click sul link per visualizzare la notizia.

si continua a far pubblicità' alle markette che ci sono sui siti .......

http://www.youtube.com/watch?v=aGW-9Nxrvfw&feature=c4-overview&list=UUqSmyuqVNwklKKlqqdMmV_A

Leggendo in giro, geekbench non pare brillare di imparzialità !

Precisato questo, chi fa veramente uso di tutta questa potenza ?
Chi usa il telefono per fare rendering, o con programmi tipo boinc o folding, chi ci fa elaborazione e/o conversione video o altri task in cui la potenza della cpu svolge un ruolo fondamentale ?
Secondo me, il numero dei suddetti, lo si può indicare con una mano sola !
Il restante a cosa gli serve ?
Per gli sviluppi futuri ?
Quando ci saranno programmi che sfruttano queste caratteristiche il telefono attuale sarà diventato obsoleto da un bel pò !

Checchè se ne dica, secondo me Apple ha fatto un ottimo lavoro con l'A7, tirando fuori prima degli altri un processore che con metà dei core e della frequenza va di più dei concorrenti top di gamma.
Sarebbe interessante a questo punto valutarne anche i consumi.

Immagino che anche gli altri seguiranno la stessa strada nel prossimo periodo.

Non credo sia solo merito di A7. Apple ha iOS che deve funzionare su hardware limitato e conosciuto, tutti gli altri devono adattare Android (che deve funzionare dallo smartphone da 100$ a quello da 700$).

Ancora un' articolo su Iphone 5s.... basta sprecare spazio sul server!!!

L'A7 è un'ottimo soc e prescinde dal discorso 64bit, ma occorre ricordare che lì non c'è solo una cpu con 2 core da 1.3GHz, ma anche una gpu che prende altrettanto spazio su un die paragonabile alle dimensioni dei concorrenti.
I concorrenti usano 4 core da 2.3GHz (o 1.9GHz), ma tocca vedere alla fine qual'è la soluzione più efficiente sui consumi.

Questo è quanto riporta Geekbench:
http://browser.primatelabs.com/android-benchmarks

Ma tra l'altro... nessun Nokia è stato preso in considerazione per questo test???

Checchè se ne dica, secondo me Apple ha fatto un ottimo lavoro........

Poi dei 730-900 e passa euro........., va be ma tanto il FATTORE PREZZO NON CONTA!!!!

iPhone 5S potrà offrire performance durature nel tempo e lanciare con maggiore efficacia applicazioni pesanti per l'editing audio-video

Editing audio-video con 1GB di ram?
A parte rimontare qualche scemenza dubito si possano utilizzare chissà quali applicazioni "pesanti" senza iniziare a swappare (e vista la velocità della eMMC...).

Comunque interessante che non abbiano preso in considerazione il Note 3 (che lo supera), nonostante sia uscito neanche una settimana dopo il 5S.
Di sicuro non è una marketta, no no.

I benchmark AnTuTu danno il Galaxy S4 (aggiornamento android 4.3) a 30'000 punti contro i 25'000 di iPhone 5S.

Il Note3 non lo considererei nemmeno io visto che non è un telefono ma un phablet.

L'A7 è un'ottimo soc e prescinde dal discorso 64bit, ma occorre ricordare che lì non c'è solo una cpu con 2 core da 1.3GHz, ma anche una gpu che prende altrettanto spazio su un die paragonabile alle dimensioni dei concorrenti.
I concorrenti usano 4 core da 2.3GHz (o 1.9GHz), ma tocca vedere alla fine qual'è la soluzione più efficiente sui consumi.

Questo è quanto riporta Geekbench:
http://browser.primatelabs.com/android-benchmarks

Considerando che l'iPhone con 1400mah ha un'autonomia superiore ai concorrenti con 2300-2500mah direi chen non ci sono dubbi su quale sia l'approccio migliore, la GPU in A7 succhia batteria solo quando ce n'è bisogno, solo che se mettiamo un dual a 1.3 su Android avrai una user experience a dir poco traumatica.
Ovviamente questo è uno dei vantaggi del sistema chiuso, mica è colpa di Samsung se Android è così pesante, anche se loro con Touch Wiz non è che danno una mano allo snellimento, ma il fatto di dover girare su mille mile configurazioni.

Considerando che l'iPhone con 1400mah ha un'autonomia superiore ai concorrenti con 2300-2500mah direi chen non ci sono dubbi su quale sia l'approccio migliore, la GPU in A7 succhia batteria solo quando ce n'è bisogno, solo che se mettiamo un dual a 1.3 su Android avrai una user experience a dir poco traumatica.
Ovviamente questo è uno dei vantaggi del sistema chiuso, mica è colpa di Samsung se Android è così pesante, anche se loro con Touch Wiz non è che danno una mano allo snellimento, ma il fatto di dover girare su mille mile configurazioni.

Sappiamo bene tutti che la cosa che veramente azzera una batteria è il monitor.
Pertanto i 1,4Ah dell' iPhone con un display da 4 pollici nenanche HD è paragonabilead altri top di gamma con display da 5 pollici fullHD.

@Roderick
Credo che al momento il Nokia con maggiore "potenza" monti un dual core krait, nulla di paragonabile ai top di gamma in gioco.

@Mikix70
Stiamo parlando della qualità della soluzione tecnica adottata, non del prezzo dei terminali.
Al più potrebbe aver senso parlare del costo del chip, ma mi pare che dome dimensioni/transistor/processo produttivo sia allineato alla concorrenza, per cui anche da questo punto di vista non mi sembra male.

@Littlesnitch
Sono molto i fattori che determinano l'autonomia, e di norma il processore non è in cima alla lista. Per cui mi sembra molto azzardato fare questo tipo di valutazioni.

Sappiamo bene tutti che la cosa che veramente azzera una batteria è il monitor.
Pertanto i 1,4Ah dell' iPhone con un display da 4 pollici nenanche HD è paragonabilead altri top di gamma con display da 5 pollici fullHD.

A beh si il FHD sui 5" :mc: :mc: :mc: Certo che uno schermo con 1" in più consuma almeno il doppio di uno da 4" :doh: :doh: :doh: Ma vi pagano per scrivere certe cose? Io vedo che un 5S è più fluido ed ha una resa cromatica migliore rispetto ai vari supermegaubersticazziled con 6 core in meno e un'autonomia superiore. Il resto sono solo chiacchiere che ti lascio volentieri.

@Littlesnitch
Sono molto i fattori che determinano l'autonomia, e di norma il processore non è in cima alla lista. Per cui mi sembra molto azzardato fare questo tipo di valutazioni.

Si ma per 1" in più non consumerà mai il triplo, e bisognerebbe anche sapere i consumi specifici degli IPS e Amoled, se c'è qualcuno che ne sa di più magari potrebbe chiarirci un po di cose.

@Littlesnitch
In questo caso 1" in più significa un'area di oltre il 55% maggiore.
Non solo, significa anche muovere l'83% di pixel in più.
Questo comunque è relativo, dato che ormai è evidente come definizione e risoluzione influenzano relativamente i consumi, è la tecnologia del display ad incidere in modo primario.

Detto questo, il punto è che i fattori in gioco sono tanti. Non solo il processore, non solo il display.
Solo rilevazioni precise sul processore potranno dirci se effettivamente è migliore, peggiore o allineato ai concorrenti da questo punto di vista.

@Littlesnitch
In questo caso 1" in più significa un'area di oltre il 55% maggiore.
Non solo, significa anche muovere l'83% di pixel in più.
Questo comunque è relativo, dato che ormai è evidente come definizione e risoluzione influenzano relativamente i consumi, è la tecnologia del display ad incidere in modo primario.
In realtà muove il 185% di pixel in più.
E la quantità di pixel influisce parecchio sulla durata della batteria.
Non per niente l'iPad è passato da 25W-h a 42W-h quando hanno introdotto il display retina, e il tutto senza che ci siano stati aumenti significativi di durata della batteria.

A parte questo, come giustamente dici, ci sono troppe differenze a livello di hardware e software per poter isolare l'efficienza di un singolo elemento (il processore).

@Sapo84
Aspetta... rifaccio il calcolo.
1920x1080 = 2073600
1136x640 = 727040
2073600 / 727040 = 2,85... -> +185%
Hai ragione, nella fretta chissà cosa ho digitato! :p

Considerando che l'iPhone con 1400mah ha un'autonomia superiore ai concorrenti con 2300-2500mah direi chen non ci sono dubbi su quale sia l'approccio migliore, la GPU in A7 succhia batteria solo quando ce n'è bisogno, solo che se mettiamo un dual a 1.3 su Android avrai una user experience a dir poco traumatica.
Ovviamente questo è uno dei vantaggi del sistema chiuso, mica è colpa di Samsung se Android è così pesante, anche se loro con Touch Wiz non è che danno una mano allo snellimento, ma il fatto di dover girare su mille mile configurazioni.

Hai visto in giro test in 3D per vedere quanto consuma un A7 a pieno carico in confronto allo Snapdragon?
Altrimenti quel che scopri di volta in volta, sono i consumi del chip gsm, con il soc in idle, quando fa' conversazione, un consumo medio del soc con display, quando fai video playback o navigazione, a cui sommi il chip radio.
Questi sono i 3 frangenti che vengono testati nella maggior parte delle recensioni, utili per conoscere l'autonomia tipica di uno smartphone, ma dicono poco sul prestazioni/consumi del soc.

Cmq il display 5" dell'S4 ha un consumo medio equivalente al 4" dell'iPhone 5:
http://www.displaymate.com/Galaxy_S4_ShootOut_1.htm

Mentre parlando di consumi in conversazione, navigazione e video, le differenze possono essere notevoli:
http://blog.gsmarena.com/apple-iphone-5s-battery-test/

ad esempio +63% dell'S4 vs iPhone 5S in conversazione (a fronte del 67% di batteria)
ma scende ad un +20% in video playback
e diventa un -40% in navigazione.

Gli Android con HTC One Mini, S4 Mini o Moto-X non mi sembra che offrano un'esperienza d'uso "traumatica" e sono Snapdragon 400 dual core.

talmente traumatica che jelly bean gira perfetto su un xperia mini x10 con processore a udite udite 600mhz! parliamo di cyanogen ovviamente...
ma su Galaxy S2 la rom ufficiale 4.1.2 non fa una piega anzi .... con risparmio energia attivato (ossia meri 800mhz) gira più fluido che su i9300 ... i9305 è un altro pianeta ... s4 con 4.3 un altro universo...tutti terminali che ho ...
mi pare un ottimo risultato visto ciò che Android ti permette di fare e cosa IOS NON permette !

Editing audio-video con 1GB di ram?
A parte rimontare qualche scemenza dubito si possano utilizzare chissà quali applicazioni "pesanti" senza iniziare a swappare (e vista la velocità della eMMC...).

Comunque interessante che non abbiano preso in considerazione il Note 3 (che lo supera), nonostante sia uscito neanche una settimana dopo il 5S.
Di sicuro non è una marketta, no no.

Il tuo discorso non ha senso, perché i Software Video per smartphone quelli sono, questo indipendentemente si usi Apple, Android o Windows (sempre che esistano per quest'ultimo)....Certo non parliamo di Final Cut o After effects, o Maya o Autocad....

Il rendering di un video effettuato (movie looks ed altri) su iMovie per iOS ci impiega meno tempo dello stesso montato su molti Mac che ho visto (ovviamente non parlo di iMac nuovi o MacBook Pro di ultima generazione)...

Mi sembra già un ottimo risultato per uno smartphone, considerato che c'è gente che inizia a fare le cose abbastanza "seriamente" sul Device...Software House permettendo, ovviamente....:)

Hai visto in giro test in 3D per vedere quanto consuma un A7 a pieno carico in confronto allo Snapdragon?
Altrimenti quel che scopri di volta in volta, sono i consumi del chip gsm, con il soc in idle, quando fa' conversazione, un consumo medio del soc con display, quando fai video playback o navigazione, a cui sommi il chip radio.
Questi sono i 3 frangenti che vengono testati nella maggior parte delle recensioni, utili per conoscere l'autonomia tipica di uno smartphone, ma dicono poco sul prestazioni/consumi del soc.

Cmq il display 5" dell'S4 ha un consumo medio equivalente al 4" dell'iPhone 5:
http://www.displaymate.com/Galaxy_S4_ShootOut_1.htm

Mentre parlando di consumi in conversazione, navigazione e video, le differenze possono essere notevoli:
http://blog.gsmarena.com/apple-iphone-5s-battery-test/

ad esempio +63% dell'S4 vs iPhone 5S in conversazione (a fronte del 67% di batteria)
ma scende ad un +20% in video playback
e diventa un -40% in navigazione.

Gli Android con HTC One Mini, S4 Mini o Moto-X non mi sembra che offrano un'esperienza d'uso "traumatica" e sono Snapdragon 400 dual core.

Allora viene sfatato il mito che i terminali Android hanno la batteria con doppia capacità a causa del display..... insomma un S4 consuma il doppio andando più piano del 5S di solo HW senza display.... non direi che sia un vanto. A me di quello che consumano in 3D non me ne può importare meno, ci sono le console portatili per quello, i vari iPhone e S4 in mano a bimbominkia tra i quattordici e i sedici anni d'età, o quelli che non sono mai usciti da tale età sono mani tolte all'agricoltura e soldi buttati nel cesso!

talmente traumatica che jelly bean gira perfetto su un xperia mini x10 con processore a udite udite 600mhz! parliamo di cyanogen ovviamente...
ma su Galaxy S2 la rom ufficiale 4.1.2 non fa una piega anzi .... con risparmio energia attivato (ossia meri 800mhz) gira più fluido che su i9300 ... i9305 è un altro pianeta ... s4 con 4.3 un altro universo...tutti terminali che ho ...
mi pare un ottimo risultato visto ciò che Android ti permette di fare e cosa IOS NON permette !

Si va beh, poi c'era la marmotta che incartava la cioccolata....

Ma godervi il vostro terminale senza questi fazionismi no eh? Ma continuate, mi strappate un sorriso.

https://www.youtube.com/watch?v=WmzyKs1guDE&feature=youtube_gdata_player
Comunque secondo questo video galaxy note 3 e xperia z1 battono iPhone 5s.

Non c'è bisogno che lo dica Which...
Chiunque può prendere in mano un android poi prendere in mano un iPhone e fare le stesse cose e vedere con quale dei due si fanno le cose più velocemente.

E magari potrebbe scoprire che ai primi tre posti a differenza di quel che dice Which ci sono proprio tre iPhone.

Escludendo iPhone 5s, 5c e 5 che non si battono, credo che anche il 4s darebbe filo da torcere sul campo (non parlo di bench) a qualsiasi android all'ultimo grido.

Considerando che l'iPhone con 1400mah ha un'autonomia superiore ai concorrenti con 2300-2500mah direi chen non ci sono dubbi su quale sia l'approccio migliore, la GPU in A7 succhia batteria solo quando ce n'è bisogno, solo che se mettiamo un dual a 1.3 su Android avrai una user experience a dir poco traumatica.


Scusate ma è possibile aggiungere nel regolamento del forum che chi spara certe cazzate e fa disinformazione o tifo da stadio sarà bannato?

No perchè non se ne può più di certi soggetti.

Scusate ma è possibile aggiungere nel regolamento del forum che chi spara certe cazzate e fa disinformazione o tifo da stadio sarà bannato?

No perchè non se ne può più di certi soggetti.

Saresti il primo in fila per il ban.....
E certe espressioni tienile per i tuoi famigliari o amichetti con cui hai confidenza.

Considerando che l'iPhone con 1400mah ha un'autonomia superiore ai concorrenti con 2300-2500mah direi chen non ci sono dubbi su quale sia l'approccio migliore, la GPU in A7 succhia batteria solo quando ce n'è bisogno, solo che se mettiamo un dual a 1.3 su Android avrai una user experience a dir poco traumatica.
Ovviamente questo è uno dei vantaggi del sistema chiuso, mica è colpa di Samsung se Android è così pesante, anche se loro con Touch Wiz non è che danno una mano allo snellimento, ma il fatto di dover girare su mille mile configurazioni.

ma dai, il magior consumo di un cell è lo schermo, ora l'iphone ha lo schermo piu piccolo di tutti
oltre tutto mi posti dove l'iphone ha un autonomia migliore degli android??

Allora viene sfatato il mito che i terminali Android hanno la batteria con doppia capacità a causa del display..... insomma un S4 consuma il doppio andando più piano del 5S di solo HW senza display.... non direi che sia un vanto. A me di quello che consumano in 3D non me ne può importare meno, ci sono le console portatili per quello, i vari iPhone e S4 in mano a bimbominkia tra i quattordici e i sedici anni d'età, o quelli che non sono mai usciti da tale età sono mani tolte all'agricoltura e soldi buttati nel cesso!

Hanno il doppio della batteria perchè hanno lo spazio, e lo spazio non è determinato solo dal display, ma anche dalle dimensioni del terminale.
Questo implica che ci sono terminali con la 2000 mAh che hanno le dimensioni di altri che invece usano la 3000 mAh e display più grandi.

Se non t'interessa il 3D, tanto meglio.

A display spento e soc in idle, l'S4 ha un'autonomia in conversazione proporzionale alla batteria.
Un LG G2 con il doppio della batteria dell'iPhone 5S, ha più del doppio dell'autonomia in conversazione e monta uno Snapdragon 800.

Quel che avevo scritto nel mio post è che nei test d'autonomia dei recensori, il soc non viene realmente discriminato dalle altre componenti, quindi non puoi giudicarne correttamente il prestazioni/consumi.

bah, io vedo che l'iPhone 5 vive in dialisi.. è sempre attaccato ad un cavo.

Poi durerà come gli Android con batteria da >2500mah eh.. solo che a me non risulta.

Mi risulta uno schermo piccolo (ma molto bello), prezzo altissimo e autonomia ridotta.

Per il resto ha sicuramente i suoi pro, anche se non fanno (più) per me.

bah, io vedo che l'iPhone 5 vive in dialisi.. è sempre attaccato ad un cavo.

:)