Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/un-dsp-audio-integrato-nei-processori-intel-broadwell_49214.html

Tra le novità implementate in Intel nelle future generazioni di processori Core anche un DSP, con il quale poter gestire riproduzione audio e sistemi di riconoscimento vocale anche con PC in standby

Click sul link per visualizzare la notizia.

c'è un doppio paragrafo in fondo all'articolo... (dannato copia-incolla) :)

Effettivamente non è male.. se adottassero la stessa tecnologia anche negli ATOM (quelli dell'articolo di ieri) nalla sua prossima evoluzione a 14nm , potremmo chiamare e ricevere chiamate a terminale "praticamente" spento...! mica male!

Audio e video integrati......piuttosto che ritornino alla saldatura dell'IHS invece di metterci quell'orrida pasta! :muro:

Risvegliare il pc dallo stand-by semplicemente chiamandolo.
Roba da nerd. :)

Ottimo. Ogni tanto il mondo desktop prende spunto dal mobile.
Un giorno nel prossimo futuro (non tanto lontano) potremo dire al pc sedendoci in poltrona "accenditi e visualizza il meteo" anche se si trova in una forma di deep standby.

Ottimo. Ogni tanto il mondo desktop prende spunto dal mobile.
Un giorno nel prossimo futuro (non tanto lontano) potremo dire al pc sedendoci in poltrona "accenditi e visualizza il meteo" anche se si trova in una forma di deep standby.

"Jarvis, ci sei?!" - "Certo Signore." [Ironman]

Dai che forse Intel è sul punto di abbandonare la filosofia un core unico per fare tutto.
Forse hanno capito che per certi tipo di lavori usare chip specifici è molto meglio invece che continuare a aggiungere transistor su transistor al core X86 in modo da fargli fare operazioni general purpose sempre più velocmente.
Forse nel 2020 torneremo come nel 1985, quando con l'Amiga si è visto cosa si può fare quando ci sono chip fatti apposta per certi compiti e non delegare tutto alla CPU.

Dai che forse Intel è sul punto di abbandonare la filosofia un core unico per fare tutto.
Forse hanno capito che per certi tipo di lavori usare chip specifici è molto meglio invece che continuare a aggiungere transistor su transistor al core X86 in modo da fargli fare operazioni general purpose sempre più velocmente.
Forse nel 2020 torneremo come nel 1985, quando con l'Amiga si è visto cosa si può fare quando ci sono chip fatti apposta per certi compiti e non delegare tutto alla CPU.

usare chip specifici va bene ma se puoi inserire la loro logica all'interno di un unico chip allora ottieni ulteriori vantaggi si in termini di costo integrazione consumi ecc.
Abbansonare la filosofia di un core unico per fare tutto sarebbe un ritorno al passato in senso negativo.

Integrare tutto nel core questo è il trend dell'ultimo decennio sia nel mobile che nel desktop e il prossimo passo è integrare anche la parte notoriamente analogica come i modem 3/4 g ecc all'interno dell ostesso die della cpu. Cosa peraltro gia mostrata in demo da intel all'ultimo IDF.
E' piu facile che nel 2020 avremo uno smartphone con un unico chip all'interno che è piu potente di una workstation moderna.

?

qualcomm ha il modem (bandabase) integrato nel SoC ed e' al momento l'unico al mondo in grado di fare un modem 4g CA integrato nel soc. Per la parte analogica, c'e un chip separato (analogico integrato in ogni caso). non mi risulta stiano tentando di integrare il chip rf nel soc, ne' loro, ne' intel.

se vai a guardarti i video dell'idf intel vedrai anche una presentazione pratica di come funziona con tanto di prototipi funzionanti.
Questa innovazione ha vinto il premio come miglior progetto dell'anno visto che ci hanno lavorato 10 anni per arrivare a quel punto.

Non hanno integrato la parte analogica nel chip ma hanno creato un chip digitale integrato nel die che fa esattamente quello che faceva quello analogico prima, ma con dimensioni e consumi ridotti visto che poi intel puo utilizzare i suoi nodi di litografia avanzati.
per facilitarti la ricerca il progetto intel si chiama "Rosepoint"

Mi sembra un'ottima trovata di Intel.

usare chip specifici va bene ma se puoi inserire la loro logica all'interno di un unico chip allora ottieni ulteriori vantaggi si in termini di costo integrazione consumi ecc.

Consumi?
Non scherziamo, una parte dedicata è sicuramente più efficiente che usare un'unità di calcolo general purpose.

Ed è per quello che il decoding (e l'encoding) video viene fatto, da sempre, con unità dedicate (vedasi anche Intel Quick Sync).
Mi pare normale che lo stesso facciano per il riconoscimento vocale e altre tipologie di utilizzo che richiedono un consumo minimo.
Far uscire il processore dallo stato di risparmio di energia per fargli fare riconoscimento vocale ucciderebbe la batteria in tempi ridottissimi, ed è lo stesso motivo che il Moto X non fa riconoscimento vocale sui chip Qualcomm ma su un chip dedicato.

si sta parlando di piu' core all'interno di uno stesso SoC, non di certo di unita' dedicate discrete.

In un certo senso non è la stessa cosa?
A tendere tutto il PC sarà dentro alla "CPU" ora abbiamo:


CPU X86/X64 (1 o più eventualmente moltiplicabile con Hyperthreading / core virtuali)
GPU (per ora 1 solo core, scrauso... nulla vieta di metterne più di 1...
in futuro :D)
Encoder / Decoder Video (Quick Sync)
SPU - Sound Processor Unit (o DSP)
FPU (vabbeh da secoli)
Controller di Memoria
Controller PCI (giusto?)

Resta ben poco all'esterno no? Direi solo la parte fisica del PCI, la scheda di rete, WI-FI ed eventuale modem GSM...

Sì più che "System on Chip" sono "Amiga on Chip" :Prrr:
E' bello pensare che quasi 30 anni dopo ci vendono come novità ciò che Commodore trovava ovvio :muro:

Il paragone esiste eccome 30 anni fa Intel era convinta che X86 potesse fare tutto non solo programmi, ma anche audio (BIP, BIP), video (in -*/? asciiart con 2 colori), calcoli in virgola mobile (bastava ritornare sempre numeri interi, no :mbe: ?) mentre Amiga aveva tutti i suoi bei chippettini e andava come un cavallo con un'esperienza multimediale impressionante per l'epoca... lentamente produttori di terze parti impietositosi dallo schifo che era un PC aggiungessero scheda audio, schede video e la stessa Intel introdusse la FPU l'infamoso X387 resasi che NON solo i numeri interi esistono :Prrr:

Ora a 30 di distanza tutto finisce, di nuovo, dentro la CPU (o più precisamente a sto punto si parla di SOC) che però rispecchia, certamente al passo con il 2013, AD ciò Amiga già era, X86 così come M68K van ben per certe cose, ma non per altre ed ecco che gli altri chippettini che 30 anni fa non servivano ad una sega ora sono l'uovo di Colombo :p

Talvolta mi trova a pensare cosa avremmo oggi se Commodore non fosse fallita? Cosa sarebbe l'Amiga nel 2013 :cry: ?

Scusami la domanda magari indiscreta, ma quanti anni hai?

Io ne ho 33, e quindi sono orgoglioso di poter dire io ho visto tutta l'epopea degli
Home Computer:


C=64
Amiga
SNES / Super Famicom *
Sony Playstation X (o PSX o SNES-CD Rom :Prrr: ) *
PC DOS
PC Windows 3.1
PC Windows 95
PC Windows 98
PC Windows 98 SE
PC Windows ME (Merd@io Edition? Mai capito cos'era quell'aborto :muro: )
PC Windows 2000
PC Windows XP
PC Windows Vista / 7
PC Windows 8 e, no non mi piace... perché? Probabilmente, perché sto diventando vecchio :Prrr:
PC Linux varii (e no, ne avrei fatto volentieri a meno :cry: )
PC Be OS / Haiku OS (non sai cos'è? Male... il primo risultato di Google è ciò che cerchi, al solito)


Comunque hai mai confrontato un PC anni '90 con un Amiga? Il PC era come la TV in Bianco & Nero... e Amiga era l'HDTV in 3D :p

Certo poi 30 anni (trenta! Vi rendete conto?) sono passati, Commodore è fallita perché non ha saputo cambiare paradigma quando, lentamente, i PC hanno iniziato a farle il c*lo (Amiga CDTV per quanto bello, fu la più grande cappellata di C=, se vendevano un lettore CD-Rom per Amiga 500 sarebbero ancora qui), Apple è fallita 3 volte (quando l'ideatore, Steve Jobs è stato licenziato, quando è tornato**, e... quando, Dio l'abbia in gloria, è morto :cry: ) e anche la stessa Microsoft non è più "I Pirati di Silicon Valley", il Bill Gates che con una grande faccia tosta vendette a IBM il DOS senza manco averlo riconoscerebbe la Microsoft di oggi? Riconoscerebbe il se stesso di oggi?

... e ora Intel arriva bella fresca e dice: ho scoperto una nuova architettura fichissima?
Sono autorizzato a mandarli, con tutto il rispetto, a spigolare :Prrr: ?

* Le console sono la naturale evoluzione degli Home Computer, sono programmabili, ma non dall'utente (ohhh beh PSX lo era con l'infamosa Net Yaroze o come diavolo si scrive)
** E' NextStep che ha comprato Apple in realtà non l'incontrario! Apple era, di fatto, fallita!

Intel sta proprio integrando di tutto e di più, ma ben venga!