View Full Version : gestire WIFI in un bar
salve,
sono il gestore di un bar e vorrei acquistare un accesspoint per la condivisione gratuita del adsl del bar per tutti i clienti
però non vorrei un AP qualunque, ma uno che riesca a gestire 40/50 utenti connessi, ( la connessione è in un unica sala qunidi non ci sono problemi di copertura),e vorrei inoltre che l'AP avesse la possibilità di chiudere alcune porte, magari creare due virtual lan.. una dove entrano tutti i clienti con le porte limitate, (almeno non possono scaricare da torrent o similari.. ma mantenere invariata la velocità di internet) e un'altra dove possono accedere i gestori del locale per avere tutto sbloccato...
attendo vostre news
grazie anticipatamente
A parte che 50 utenti per singolo access point non è raccomandabile, data la banda condivisa tra tutti.
Comunque, io ho implementato centinaia di questi access points nei luoghi più disparati.
http://www.ubnt.com/unifi#appro
Tramite il controller software, fai una rete Guest per gli ospiti e hai anche la limitazione di banda per utente.
La configurazione è molto semplice, le info le trovi sul datasheet del sito e un AP supporta 100+ clients.
A parte che 50 utenti per singolo access point non è raccomandabile, data la banda condivisa tra tutti.
Comunque, io ho implementato centinaia di questi access points nei luoghi più disparati.
http://www.ubnt.com/unifi#appro
Tramite il controller software, fai una rete Guest per gli ospiti e hai anche la limitazione di banda per utente.
La configurazione è molto semplice, le info le trovi sul datasheet del sito e un AP supporta 100+ clients.
se non hai problemi di banda, nel senso che 50 utenti scaricano tutti contemporaneamente, va benissimo un qualsiasi access point economico.
un tp-link tl-wr741n di serie o ancor meglio con installato dd-wrt ti fa quanti utenti vuoi.
trottolino1970
16-10-2013, 17:31
se un tp-link suporta 50 client tutti connessi allora un ubnt o un mikrotik supporta mezza nazione, all'incirca il rapporto è questo.
La mia esperienza mi dice che i prodotti SOHO hanno una probabilità più elevata di "bloccarsi" quando l'utenza supera le 25-30 associazioni, sia che esse facciano attivamente traffico, sia il contrario.
Detto questo, il wireless ha la banda condivisa tra tutti. Dunque se si calcola che 802.11n nei prodotti SOHO ha un potenziale throughput di massimo 80-110Mbps (le misurazioni di xJPerf manco ci arrivavano a questi valori), dividiamolo per 40 utenti associati, teniamo conto anche della contesa del canale, aggiungiamoci eventuali interferenze di co-channel e overlapping 802.11 e disturbi da dispositivi non 802.11, e mettiamoci pure i meccanismi RTS/CTS di protezione se si collega un 802.11g (evento non raro) e il conseguente calo di prestazioni e potremmo avere non pochi problemi e discrete lamentele.
Qui si va di oversubscription e dunque si spera che i clienti non siano tutti connessi a lungo.
Beh, molti faranno i furbi e rimarranno a prendere il classico caffè da 1 ora :asd:
Ecco, questa è una piccola analisi professionale.
se un tp-link suporta 50 client tutti connessi allora un ubnt o un mikrotik supporta mezza nazione, all'incirca il rapporto è questo.
Mezza naziona la supportano gli ap array della Xirrus :D
trottolino1970
16-10-2013, 17:42
La mia esperienza mi dice che i prodotti SOHO hanno una probabilità più elevata di "bloccarsi" quando l'utenza supera le 25-30 associazioni, sia che esse facciano attivamente traffico, sia il contrario.
Detto questo, il wireless ha la banda condivisa tra tutti. Dunque se si calcola che 802.11n nei prodotti SOHO ha un potenziale throughput di massimo 80-110Mbps (le misurazioni di xJPerf manco ci arrivavano a questi valori), dividiamolo per 40 utenti associati, teniamo conto anche della contesa del canale, aggiungiamoci eventuali interferenze di co-channel e overlapping 802.11 e disturbi da dispositivi non 802.11, e mettiamoci pure i meccanismi RTS/CTS di protezione se si collega un 802.11g (evento non raro) e il conseguente calo di prestazioni e potremmo avere non pochi problemi e discrete lamentele.
Qui si va di oversubscription e dunque si spera che i clienti non siano tutti connessi a lungo.
Beh, molti faranno i furbi e rimarranno a prendere il classico caffè da 1 ora :asd:
Ecco, questa è una piccola analisi professionale.
Analisi precisa corretta e da :cincin:
trottolino1970
16-10-2013, 17:45
Grazie :D
:)
ottimo Wolfhwk,
grazie mille della spiegazione dettagliata.. ho aprrezato molto :)
il prodotto che mi consigli sembra di qualità, però mi sembra difficile da recuperare.. posso cercare su amazon o per l'italia mi devo rivolgere a qualcuno nello specifico?
il modello mi consigli UniFi AP Pro (UAP-Pro), perché gli altri sono o troppo deboli o per esterni??
grazie ancora
Di nulla ;)
Ho scelto il Pro perché supporta sia il 2,4GHz che il 5GHz.
Nel caso del 5GHz ci sono molte meno interferenze attualmente, anche se ha la portata dimezzata rispetto al 2,4GHz. E' un access point dual band, con 2 bande operative contemporaneamente a 450Mbps l'una.
Però, sempre per esperienza, noto che solo alcuni dispositivi Apple si collegano a 5GHz.
Per rendere l'idea, toh, prendo un mio cliente a caso con 155 utenti connessi in questo momento. Dal grafico vedo solo 10 connessioni a 5GHz e il resto sul 2,4GHz.
Detto questo, ti basterebbe un AP Unifi normale (se hai molto da coprire puoi prendere anche un Long Range con portata teorica di 182 metri) che trovi a 80 euro.
L' AP normale è solo 2,4GHz e ha 2 antenne interne (300Mbps) rispetto al PRO (che ne ha 3 per banda di frequenze, ovvero dal sito 3x3 con un datarate di 450Mbps per banda).
Poi, la potenza trasmissiva è regolabile sempre dal controller software.
Per comperarli, c'è amazon e parecchi venditori italiani (tipo wi4net).
Domani guardo le fatture e ti dico dove li comperiamo noi.
Noi comperiamo da One Factory.
Un AP standard viene sui 63€.
Il long range sui 88€
trottolino1970
18-10-2013, 11:13
wifistore.it ha ottimi prezzi
Ottimi davvero.
Da me gli AP normali e i LR vanno letteralmente a ruba.
I Pro già sono più rari (venduti una ventina nel 2013) e gli AC una rarità assoluta.
Non sono d'accordo.
anche io pensavo..
ma ho molti clienti tra cui anche bar su cui ho usato un comunissimo tl-wr740/741 con dd-wrt
il carico medio con una 40ina di client connessi non supera 0.25-0.30 e nessuno si è mai lamentato di scarsa efficienza.
e si parla di un dispositivo che non raggiunge i 20€ di spesa.
superare i 50 client purtroppo non so come si comporti, ma sarei curiosi di testarlo.
ma posso affermare che con 40 utenti connessi contemporaneamente funziona egregiamente.
anche io pensavo..
ma ho molti clienti tra cui anche bar su cui ho usato un comunissimo tl-wr740/741 con dd-wrt
il carico medio con una 40ina di client connessi non supera 0.25-0.30 e nessuno si è mai lamentato di scarsa efficienza.
e si parla di un dispositivo che non raggiunge i 20€ di spesa.
superare i 50 client purtroppo non so come si comporti, ma sarei curiosi di testarlo.
ma posso affermare che con 40 utenti connessi contemporaneamente funziona egregiamente.
Io tratto clientela un po' diversa. Negli alberghi per esempio la gente vuole guardarsi youtube, lo streaming, videochiamate skype, mail, navigazione web, download e upload, chat etc etc.
Giustamente queste applicazioni devono volare, quindi la progettazione va fatta molto bene e l'adsl deve essere buona (dai 20 mega in su o load balancing).
Pensa che i clienti vogliono un ottimo segnale persino in piscina e nei parchi adiacenti di proprietà dell' albergo.
Dunque, sono abituato ad aver a che fare con clienti estremamente esigenti, che si lamentano del fatto che gli va piano lo streaming o non gli prende bene il segnale in piscina. Perciò escludo a prescindere soluzioni SOHO. Se cerchi in qualche thread ne ho parlato. Il mio management implementò dei tp-link ed edimax SOHO in un hotel causando l'apocalisse (sottodimensionati per il traffico da sostenere, nonostante in gran numero).
Ora dipende dal thread opener la scelta.
grandi,
si penso alla fine di seguire i consigli di Wolfhwk, non dico che le altre scelte siano peggiori.. ma visto che parliamo di un bar è meglio non rischiare... penso di scegliere un UniFi, anche perché il prezzo è cmq accettabile, il impaurisce un po' settarlo a dovere..
per la banda purtroppo parliamo di una 7 mega.. quindi saranno tutti sacrficati :)
Unifi ha scalabilità pressochè illimitata.
Mentre l'adsl la puoi sempre upgradare in futuro, quando la 7 mega sarà storia ;)
montyburns
24-05-2016, 20:28
Unifi ha scalabilità pressochè illimitata.
Mentre l'adsl la puoi sempre upgradare in futuro, quando la 7 mega sarà storia ;)
Scusate se ritorno su questa vecchia discussione..
Così significa che Unifi ha scalabilità illimitata?
Si può ciò ampliare la copertura aggiungendo elementi anche senza cablatura? (una sorta di extender avanzato?)
trottolino1970
24-05-2016, 20:40
Scusate se ritorno su questa vecchia discussione..
Così significa che Unifi ha scalabilità illimitata?
Si può ciò ampliare la copertura aggiungendo elementi anche senza cablatura? (una sorta di extender avanzato?)
Anche mikrotik lo fa
Inviato dal mio SM-T335 utilizzando Tapatalk
montyburns
24-05-2016, 20:58
Ok, ma con quali vantaggi rispetto ai normali extender?
Sent from my iPhone using Tapatalk
trottolino1970
24-05-2016, 21:06
Stabilità performance duttilità
Inviato dal mio SM-T335 utilizzando Tapatalk
montyburns
24-05-2016, 21:47
E per quanto riguarda la banda? Un extender la dimezza
Sent from my iPhone using Tapatalk
trottolino1970
24-05-2016, 22:04
E per quanto riguarda la banda? Un extender la dimezza
Sent from my iPhone using Tapatalk
Direi di si
Inviato dal mio SM-T335 utilizzando Tapatalk
montyburns
24-05-2016, 22:11
Abbi pazienza ma allora non riesco a capire la scalabilità illimitata 🤔
Sent from my iPhone using Tapatalk
trottolino1970
25-05-2016, 05:51
extender è una cosa repeater altra
montyburns
26-05-2016, 00:21
Puoi spiegarti meglio?
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
trottolino1970
26-05-2016, 06:02
extender= estende il segnale anche con ssid diverso dal nativo
repeater=ripete il segnale esistente
montyburns
27-05-2016, 13:02
Chiaro, ma la domanda che avevo posto riguardava la scalabilità illimitata degli Ubiquiti (e da come mi dici anche Microtik)
Sent from my iPhone using Tapatalk
trottolino1970
27-05-2016, 14:21
Chiaro, ma la domanda che avevo posto riguardava la scalabilità illimitata degli Ubiquiti (e da come mi dici anche Microtik)
Sent from my iPhone using Tapatalk
si entrambi sono scalabili con la differenza seconde me non trascurabile che sui mikrotik puoi aggiungere qualche interfaccia wifi e quindi chiudere un anello per esempio qundi fail over quindi stabilità e bilanciamento del traffico sulle portanti.
ubnt è un ottimo prodotto ma nn ti permette di realizzare tutto questo, è un semplice ap gestito da un software
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.